Das Geheimnis für den großen Erfolg der „Call of Duty“-Titel liegt in der flüssigen Darstellungsweise mit 60 Fps, meint Treyarchs Design Director David Vonderhaar. In einem aktuellen Interview betont er, dass es unbedingt nötig ist, dass „Call of Duty“-Spiele mit 60 Bildern pro Sekunde dargestellt werden.
Vonderhaar: „Wir denken, 60 FPS sind absolut erforderlich. Keiner Zeit gibt es jegliche Art Input-Lag, Spieler merken das. Ich bin ziemlich überzeugt davpm, dass Call of Duty so beliebt ist, weil es sich so flüssig spielt. Man spürt den Unterschied und wir machen uns viel Aufwand, um das Spiel jederzeit bei 60 Fps laufen zu lassen.“
In der selben Debatte um die Darstellungsweise verteidigte DICE Executive Producer Patrick Bach die Bildwiederholrate von „Battlefield“ mit 30 Bildern pro Sekunde. Demnach geht es darum Kompromisse einzugehen und verschiedene Gruppen zufrieden zu stellen.
Bach: „Wir lieben unsere Fahrzeuge, wir lieben unsere Zerstörung, wir lieben unsere schöne Grafik und wir lieben unseren Sound. Wir denken, 30 ist ziemlich ordentlich. Einige Leute beschweren sich, weil es eine Zahl ist und man Zahlen vergleichen kann. Ein paar andere beschweren sich, weil es eine schlechtere Spielerfahrung ist. […] und dann gibt es die Gruppe, die sagt, ‚ich habe liebe Zerstörung, Fahrzeuge, Grafik und Audio, weil es Spaß macht. Es ist also ein Kompromiss.“
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
steffen
22. August 2012 um 15:27 UhrBUZZ
schau hier für genaue Infos.
eurogamer.net/articles/digitalfoundry-face-off-modern-warfare-3
NEIN
22. August 2012 um 15:28 UhrWas habt ihr mit euren Frameraten-Einbrüche?? Ich hab locker 500 Std. CoD hinter mir und mehr als 2-3 mal ist das nicht passiert…..
Ihr seid echt verzweifelte Menschen, nur am Lügen wenn es dient.
Warhammer
22. August 2012 um 15:29 Uhr@Buzz1991
Danke! Bei deinem Video geht die Bildrate manchmal von 40 auf 20FPS herunter. Von wegen es läuft stabil^^
Die meiste Zeit scheint es bei 40FPS und nicht bei 60FPS zu laufen.
steffen
22. August 2012 um 15:30 UhrBuzz1991
ich meine nicht die Art beschäftigen. Ich meine wenn man Stichwörter im Forum zufügt wie Kindergame und so. Oder einer im Forum hat mal derbe über COD geflamed (wirklich derbe) und nen anderer hat ihn bei Elite und im Battlelog gecheckt. Ergebniss war K/D in COD 0,4 oder so und in BF über 2. Sowas spricht bände finde ich.
Nicht das ich da so viel Wert drauf lege… meine is auch nicht soooo doll aber wenn man im Sekunden Tackt stirbt und das Game als Kindergame hinstellt, weil man nichts auf die Reihe kriegt und von Skill spricht….. naja du weist schon….
Meinte dich ja nu nicht perönlich 😉
CrimsonKing
22. August 2012 um 15:32 Uhr„Call of Duty hatte schon vor Battlefield 3 einen geringen Userscore.“
Das hat keine Relevanz. Es geht darum, welches Spiel mehr Bewerter hat, die aus Gründen der eigenen Inkompetenz bezogen auf den Schwierigkeitsgrad und das Urteilsvermögen schlechter bewerten.
Buzz1991
22. August 2012 um 15:37 Uhr@Twisted M_Fan:
Wenn du einen so hohen Inputlag merkst, würde ich mal deinen Fernseher überprüfen. Kann eigentlich nicht sein.
Außerdem hatte Killzone 2 zu Beginn einen noch höheren.
In BF3 gab’s mittlerweile einen Inputlagfix und die Möglichkeit AA abzuschalten.
Meine Variante: PS3 auf 720p stellen (ohne 1080i und 1080p) und mit AA, trotzdem läuft es flüssig und reaktionssschnell.
So gut wie BFBC2 lief es am Anfang wirklich nicht, aber das ist vorbei.
CrazyZokker360
22. August 2012 um 15:37 UhrGut, dass es das Internet gibt. Der Ort, wo man sich hinter Usernamen verstecken kann.
😉
NEIN
22. August 2012 um 15:38 UhrIch könnte jetzt 100 BF3 Videos mit Bugs, Lags, FpS Einbrüche, Freezes, etc posten….. tu ich das? NEIN. Und warum? Weil ihr es sowieso nie wahr haben wollt und nur in dieser News seid um das Spiel anderen zu vermießen…
Solche Unruhestiftertrolle wie ihr gehören gesperrt. Aber mit all euren Zusatzaccs….
CYA
NEIN
22. August 2012 um 15:39 Uhr@CrazZokker
Gut das ein 14-jahriger bei einem 18+ Spiel mitredet… FAIL
BallackXS
22. August 2012 um 15:40 Uhr@Buzz1991 @Warhammer
naja würde gerne mal eine Multiplayer Analyse sehen.
CrazyZokker360
22. August 2012 um 15:41 Uhr@ NEIN
Ja, ich gebe es zu. Ich habe drei Zusatzaccounts.
Deren Namen sind „Warhammer“, „Buzz1991“ und „R A M B O“.
Nix gegen Euch, Jungens. 😉
__________
@ NEIN
Und? Los, sag schon! Ich werde einmal Amokläufer und meine geistige Gesundheit wird gefährdet!
Gut, dass man am ersten Tag persönlich wird! So macht man sich beliebt!
NEIN
22. August 2012 um 15:43 UhrBei einem 14-jährigen beliebt machen für was?
Buzz1991
22. August 2012 um 15:44 Uhr@NEIN:
Hier geht es nicht ums mies reden.
Ich wollte einfach nur BallackXS und Warhammer[.] zeigen, dass es Abschnitte gibt, wo die Framerate sinkt und nicht bei 60 FPS liegt.
In einer BF-News, wo jemand schreibt, dass BF3 keine Framerate-Einbrüche hat, kannste doch solche Videos zeigen. Ich behaupte auch nicht, dass BF3 immer mit 30 FPS läuft.
Ach ja, lass ihn doch mitreden.
Ich wette, du hast mit unter 18 Jahren auch schon 18er-Spiele gezockt.
Es gibt 14-Jährige, die sind reifer als 18-Jährige.
@BallackXS:
Da muss ich mal schauen, mir ging es hauptsächlich um den SP erstmal.
Vom MP gibt es generell bei Spielen kaum Analysen.
CrazyZokker360
22. August 2012 um 15:45 Uhr@ NEIN
Es geht um’s Prinzip, mein Freund. Du verhältst Dich sehr verdächtig. Ich wäre vorsichtig.
Mein Alter hat mit dieser Aussage rein gar nichts zu tun.
Buzz1991
22. August 2012 um 15:45 Uhr@CrazyZokker360:
„Gut, dass man am ersten Tag persönlich wird! So macht man sich beliebt!“
Genau so ist FANBOY-AFFE auch aufgetreten, am ERSTEN TAG 😀
CrazyZokker360
22. August 2012 um 15:46 Uhr@ Buzz
*Träne rauslass*
🙂
steffen
22. August 2012 um 15:46 UhrBallackXS
in meinem Link is ne Video, Gameplay und MP Analyse drin
CrazyZokker360
22. August 2012 um 15:46 Uhr@ Buzz
Am besten lassen wir Cole Phelps die Sache mal untersuchen. 😉
BallackXS
22. August 2012 um 15:46 Uhr@Buzz1991
ich habe ne capture card und werd mich wenn mir langweilig ist mal ran setzen ^^
Warhammer
22. August 2012 um 15:49 UhrMan sieht aber das Call of Duty WEIT von 60FPS entfernt ist. 40FPS wär realistischer.
Ich bin auch generell ein Fan von präzisen Messtechniken. Die kann man einfach nicht widerlegen und sie stellen bei mehreren Stichproben mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit die Wahrheit dar. DIe Ablehnungswahrscheinlichkeit ist sehr gering.
@CrimsonKing
Und wie erkennst du den Zusammenhang zwischen den Bewertungen? Was hat die Bewertung von CoD zwangsläufig mit BF zu tun?
@CrazyZokker360
Wie man nur am ersten Tag so viel Aufmerksamkeit wenn man hier neu ist, bekommen kann, ist fraglich.
Buzz1991
22. August 2012 um 15:49 Uhr@BallackXS:
Das wäre cool. Vielleicht lege ich mir sowas auch mal zu.
Man merkt, dass du dich aber für sowas interessierst, das ist gut 😉
NEIN
22. August 2012 um 15:50 UhrUhh da haben sich 2 Leute lieb, ach wie süß.
Ich mach mich also unbeliebt weil ich euch Fanboys nicht zustimme?
Na dann hasst mich doch. Ich werde euch Miesepeter nie gutheissen.
Buzz1991
22. August 2012 um 15:52 UhrJetzt bin ich sogar nicht nur Fanboy, sondern auch noch ein Miesepeter.
Sehr interessant. Dabei stimmt weder das eine noch das andere.
Ich bin jetzt raus und schlecker erstmal ein Eis.
Tschö!
CrazyZokker360
22. August 2012 um 15:52 Uhr@ NEIN
Wer hat sich lieb? Ja, Buzz ist im Gegensatz zu Dir völlig in Ordnung. Sehr häufig sachliche und gute Beiträge. 😉
Kennst Du überhaupt die Bedeutung von „Fanboy[AFFE]?“
NEIN
22. August 2012 um 15:58 UhrIch kenne die Bedeutung von minderjährig.
BallackXS
22. August 2012 um 15:59 Uhr@Warhammer
naja das mit den 40 FPS kommt ja hauptsächlich bei Black Ops vor. Das dort die PS3 Version verhunzt ist ist ja bekannt. Die Auflösung ist da ja auch sehr niedrig. Ich finde man sollte Black Ops mal außenvorlassen, da es technisch gesehen eins der schlechtesten CoDs ist.
@steffen
ja habe ich auch grade gesehen. Ist halt von MW3 und man sieht das die Framerate relativ konstant bei 60 FPS liegt. Ok geht für ne halbe sec. kurz auf 58 aber das ist ja nicht schlimm. Wenn sehr viel los ist sprich 18 Spieler sehr viel Rauch, Killstreaks usw. dann bricht sie so auf 50 ein. Finde ich immernoch ganz gut das muss man aber ach erstmal schaffen
Maria
22. August 2012 um 16:01 UhrWas die Konsolen betrifft, hat der Kerl absolut Recht. Ich lache mich über die ganzen BF3 Konsolenspieler schlapp, die hier rum groß rumlabern wie toll doch BF3 ist. Ihr zockt einen geschnittes Rotz Spiel und Euch geht dabei noch einer ab. Dann echt lieber CoD.
Die geniale BF3 PC Version ist das einzig Wahre!
CrazyZokker360
22. August 2012 um 16:02 Uhr@ NEIN
Ach, komm. Es hat doch keinen Sinn mit Dir.
Out.
steffen
22. August 2012 um 16:03 UhrBallackXS ja das is echt nicht so einfach auf den aktuellen Konsolen. Black Ops schneidet etwas schlechter ab und ist auf der Seite auch zu finden. Du findest das zu fast allen Games dieser Generation mit solchen Videos. Tolle Seite.
kmoral
22. August 2012 um 16:04 Uhrbei zb Rauch, AC 130 und was weiß ich noch alles auf Dome bricht sie deutlicher ein muss auch ich sagen
NEIN
22. August 2012 um 16:05 Uhr@CrazyZokker
Aber mit dir was? 10 Kommentare und 0.000 zum Thema.
*Lutscher überreich*
steffen
22. August 2012 um 16:06 UhrBallack
hier zu BO. Da geht die PS3 Version auch mal auf 40 runter.
eurogamer.net/articles/digitalfoundry-call-of-duty-black-ops-faceoff
steffen
22. August 2012 um 16:07 UhrIn BO2 soll es wie bei MW3 sein zum Glück. 60 Frames für alle 😀
Jordan82
22. August 2012 um 16:08 UhrBei BF 3 auf dem PC hab Ich um die 75 fps+ merkste schon auch bei BF3 aber auf der PS 3 wär sowas nicht möglich bei BF3.
Was Ich schade find ist das selbst die PC Version MW3 keine tolle Grafik hat.
Ansonsten bleibst jedem selbst überlassen was man spielen will schnelles Arcade Gamply COD Teamplay mit Taktik BF.
BallackXS
22. August 2012 um 16:08 Uhrsteffen
naja ist ja leider alles SP würde gerne MP sehen
Warhammer
22. August 2012 um 16:09 Uhr@steffen
Es gibt 2 Grafikvergleichseiten zu PS3 vs Xbox360. Und das sind DigitalFoundry und Lensoftruth.
Ich persöhnlich mag Lensoftruth mehr.
CrimsonKing
22. August 2012 um 16:13 Uhr@Warhammer
Die Bewertungen von den Spielen wurden von mir in Zusammenhang gebracht, um zu zeigen, welches Spiel von den Usern am schlechtesten bewertet wurde, wenn man die Differenz zum Metascore betrachtet. Dadurch wird deutlich, welches Spiel mehr Hater hat, die aus Gründen der eigenen Inkompetenz nicht objektiv bewerten können. BO ist also ein Spiel, das von den Kennern deutlich besser bewertet wird, als von der Masse.
steffen
22. August 2012 um 16:15 UhrWarhammer
kenne ich nicht wirklich. Ich beutze immer Eurogamer, weil ich dort alle Infos bekomme die ich zur Entscheidung der Plattform brauche. Auflösung, Frames Alysing und co alles dabei. Das reicht mir im Grunde.
Siehst ja 3 Seiten über MW3 mit Frames im MP und SP und Auflösung, 3D und co. Mehr Infos brauch ich einfach nciht.
BallackXS
22. August 2012 um 16:16 Uhrsteffen
naja das haben sie bestimmt bei BO auch gesagt. Ich hoffe bei Black Ops 2 einfach nur, dass es nicht so pixelig wird wie Black Ops sondern eher so scharf wird wie MW3. Das kann man in den Youtube Videos ja leider nicht erkennen. Inden Youtube Videos sieht die Grafik zumindest gut aus, was aber leider noch nichts heißt
Jordan82
22. August 2012 um 16:21 Uhrhmm Ich fand die Grafik bei Black Ops(MP) wesentlich besser als der Pixelbrei bei MW3