Wie die Online-Publikation BGR unter Berufung auf eine nicht näher genannte Quelle berichtet, wird Sony bei der Hardware der PlayStation 4 nichts dem Zufall überlassen. So heißt es, dass die kommende Heimkonsole sowohl bei Filmen, als auch bei Bildern und Spielen die so genannte 4K-Auflösung unterstützen wird.
Hierbei haben wir es mit einem Bildformat zu tun, das es wahlweise auf die Quad Full High Definition-Auflösung mit 3.840 x 2.160 Bildpunkten oder die Full Aperture-Auflösung mit 4.096 x 3.112 Bildpunkten bringt. Da Sony einen entsprechenden 80 Zoll-TV in der Hinterhand hat, könnte man die PlayStation 4 nutzen, um wie seinerzeit mit der PS3 ein neues Format zu pushen.
In den kommenden Jahren dürfte die 4K-Auflösung aber vorerst eine untergeordnete Rolle einnehmen. Zwar veröffentlichte LG mit dem „84LM9600″ gestern den ersten 4K-tauglichen TV für den südkoreanischen Markt, der mit der stolzen Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten punktet, es dürfte aber wohl anzuzweifeln sein, dass ein mehr als 17.000 Euro teurer TV für Privatkunden auf absehbare Zeit interessant geschweige denn erschwinglich wird.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BigBOSS
23. August 2012 um 12:38 UhrVon mir aus kann es auch 1500Eu kosten,
solange die Konsole was her gibt.
Cult_Society
23. August 2012 um 12:38 UhrIch hoffe das da mal das 3d dann besser wird ! Mur Tiefe im Bild ist doch kein 3d !
Apple-Fan
23. August 2012 um 13:37 UhrDie Betonung liegt auf GERÜCHT
SKM08
23. August 2012 um 14:02 Uhrmein vatr hat sich grad erst enn 80 zoll bestellt und der hat keine 17000€ gekostet^^
Sephirothnova
23. August 2012 um 14:19 Uhrwen wollen sie bitte damit verarschen?
ein richtig guter pc schafft gerade mal richtige 1080p flüssig alles abzuspielen.
nun wollen die 4k bringen? wohl so ein fake 4k wen überhaupt und der rest wird hochskalliert bis zum geht nicht mehr.
sollten mal nicht so ne scheiße labern und ordliche 2k auflösung hinbekommen.
Vroob
23. August 2012 um 14:30 UhrIch verwette mein Lichtschwert darauf das es diesen Support von hoher Auflösung nur gibt um zb 3D in fullhd darstellen zu können.( 2×1920*1080->3840*2160)
Ich gehe eher von 1080p Auflösung bei Spielen aus + neue Effekt-Spielereien.
Check008
23. August 2012 um 14:37 UhrHaha, 4K-Auflösung in Games? Und ich heiß Gandalf. Das wird die PS4 niemals stemmen können bei AAA Titeln.
MatzeLoCal
23. August 2012 um 14:47 UhrEs braucht keinen 17000 Euro TV für solche Auflösungen, sie Apple MacBook Pro Retina, da fehlt nimmer viel und es ist bezahlbar
LangzeitFaktor
23. August 2012 um 14:48 UhrDein Lichtschwert ist weg würde ich sagen, denn 2×1920*1080=3840×1080 oder 1920×2160. Ultra HD ist 4 mal HD und nicht 2 mal.
Gamer4Life1
23. August 2012 um 14:49 UhrHahaha geil ,das nächste PS4-Evolution wird volles Programm Aaaalter hihihihiiiiiiiiiii verdammmt jaaa …..ährmn fangt mal an zum sparen Ladys…und oh vergisst eure Zinsen nicht…. das Geld will ja gut angelegt seinhehehehe 😀
Yozzi
23. August 2012 um 14:56 UhrNa gut, dann diene ich auch mal dem Materialismus…
Ps4 wird so gaiil… huhuh
Der_Hutmacher
23. August 2012 um 15:00 UhrPacmann in 4k ist durchaus realistisch.
BUMSI_7
23. August 2012 um 15:07 Uhrich geb nix auf gerüchte
Paidea
23. August 2012 um 15:13 Uhrwozu..die rechenleistung gibt es noch nicht, um entsprechende titel in dieser auflösung flüssig (>30fps) darstellen zu können. das geht nicht mal auf high end pcs aktuell, denn die kommen schon bei full hd mit den neuen grafik finessen mehr als nur ins schwitzen…und in 2 jahren pushen die das auch nicht raus…ist qwohl das selbe wie mit der ps3…rennt auch auf 720p oftmals nicht ganz flüssig und auf 1080 p wartete man vergebens…
Gehirnkrampf
23. August 2012 um 15:26 UhrNur Deppen hier.
Schonmal dran gedacht dass eine Konsole die nächsten 8 Jahre herhalten muss? Und dass wahrscheinlich irgendwann 4K der neue Standard für Filme sein wird? Und dass man sich dann nicht wieder einen neuen Player kaufen muss?
Bisher heißts doch nur dass die PS4 fähig sein soll, 4K AUSZUGEBEN. Ob sie die 4K auch berechnet oder von nem Medium abspielt, tut da erstmal nichts zur Sache.
Deppenhaufen.
Deidara_hmm
23. August 2012 um 15:26 Uhrwenn die PS4 500 oder 600 oder sogar teurer wird dann könnt ihrs abschminken
400 – 450 ist das mindeste was ich dafür geben würde
400€ wär ein fairer preis
RED-LIGHT
23. August 2012 um 15:31 UhrDie PS4 wird auf jeden Fall moderner sein, um nicht nach 2 Jahren auf dem makrt zu versauern. Aber mittlerweile sind die Grafiken eh nicht mehr so fortschrittlich. Es kann die Physik noch viel besser gemacht, werden, aber die Details, Fernedetails sind auf PC jetz schon wahnsinn.
RED-LIGHT
23. August 2012 um 15:35 UhrGeht arbeiten, 600€ ist für eine PS4 eh voll in Ordnung, weil man sie nicht jährich aufrüstet und nix dazu kaufen muss. Man kann die PS4 mit Premium vergleichen, man zahlt einmal und hat alles. Die sowieso nicht arbeiten gehen, sollten sich eher eine Wii zulegen oder einen Nintendo DS oder so. Wer natürlich ein verwöhntes Gör ist, der kann sich natürlich von der Mutti beschenken lassen. Soll jetz keine Beleidgung sein, aber so siehts aus auf der Welt.
Nitschi007
23. August 2012 um 15:39 Uhr@ samonuske
Hier ein paar Film tipps wo die 3D effekte von Gut bis sehr Gut reichen
Sehr Gut:
Sanctum 3D, Avatar 3D. Da sie beide von James Cameron sind.
Gut: Transformers 3, Final Destination 5, Ich einfach unverbesserlich
Buzz1991
23. August 2012 um 15:47 UhrDie PS4 kann meinetwegen 1000 Euro kosten, wenn sie a) qualitativ hochwertig ist und lange hält und 3 Jahre Garantie und b) ordentlich was unter der Haube hat. Man muss Konsolen nicht nachrüsten nach 2-3 Jahren, was wieder ein paar Hunderter spart.
Check008
23. August 2012 um 15:53 UhrWenn die PS4 1000 Euro kosten würde, dann gebe es bald die Playstation Marke nicht mehr weil keine Sau die kaufen würde da völlig überteuert.
Sony ist schon mit der PS3 zum Start auf die Fresse geflogen weil das Ding 600 Euro gekostet hatte.
Ich geb höchsten für eine Spielekonsole 400-450 Euro aus.
DayZ
23. August 2012 um 16:07 Uhr@RED LIGHT
Hä? Seid wann muss man PC denn aufrüsten? Hätte man sich vor 5 Jahren ein PC gekauft hätte man bis heute mit der selben Qualität wie die PS3 die Spieler abspielen können. Und das man die möglichkeit hat den PC aufzurüsten ist doch nix negatives oder? Ich meine die PS3 Klotzgrafik für 7 Jahre aushalten ist auch nicht das wahre xD + 10% der Spiele sind sowieso unspielbar auf PS3
Warhammer
23. August 2012 um 16:33 Uhr400€ für eine Konsole wär einbisschen wenig. Da kann man nur die billigsten Komponenten einbauen. Eine Grafikkarte für 50€ oder so. Spart lieber mal ein paar Games und man kann sich auch noch eine Konsole für 600+ leisten. Ich weiß nicht wie viele 1000€ ich allein für die PS3-Games ausgegeben habe.
NEIN
23. August 2012 um 18:11 UhrWäre Abzocke, wieder neuen TV …
cherry_coke
23. August 2012 um 18:34 Uhr@NEIN
Dumm? Warum Abzocke????
Wenn die PS4 keine Neuerungen hätte und lediglich ein Grafikupdate der PS3 wäre, dann wäre es Abzocke, aber so ist das doch echt nice. Technik entwickelt sich halt weiter.
Wäre genauso als würde ich sagen: Oh, Smartphones sind abzocke. Es reicht doch ein altes Nokia 3210 …hauptsache man telefonieren. Dumm!?
Kekekorea
23. August 2012 um 18:42 Uhr@Nitschi007: Gibt noch mehr
Einfach mal googlen. Nur die „REAL-3D“ Filme sind wahre 3D filme. Die „konvertierten“ haben nur den Tiefenblick. Das heist aber noch lange nicht das das 3D auch gut ist. Ein Film muss eben REIN auf 3D aufgebaut sein und natürlich auch gefilmt das es gut rüberkommt und das sind die wenigsten.
freak666
23. August 2012 um 20:31 UhrWas reden alle immer über einen Pc jährlich aufzurüsten?
1. Wenn man mit der Grafik zufrieden ist braucht man das mal ein paar Jahre nicht tun. Und
2. wenn man es tut, dann wird die Grafik usw. besser und bleibt nicht gleich wie bei PS und xbox. Und ein paar RAM mehr kosten nicht € 800.-
Der Vergleich ist so Sinnlos… 😀
KennY1337
23. August 2012 um 21:11 UhrDein Kommentar wartet auf Freischaltung.
23. August 2012 um 10:36 ! sehr nice wielang dauert es bitte einen wikipedia link zu ULTRA HD zu checken?^^
KennY1337
23. August 2012 um 21:16 Uhrund für alle 4K ist nicht ultraHD !!!! UltraHD ist die nächste stufe zu 4K ! 🙂 wikipedia rockt halt xD
skywalker1980
23. August 2012 um 22:42 Uhr@froob: bei 4k, und vor allem dann 8k, brauchst kein 3d mehr, da werden soviele details megascharf und das annähernd 3d dargestellt, dass die auge/gehirn einheit überforder sein würde, denk ich mal in ner fachzeitschrift, nämlich audiovision stand, 4k, 8k wär sogar besser als das hochgerechnete bzw mit 3d doppel-objektiv aufgenommene material.
skywalker1980
23. August 2012 um 22:48 Uhreinige meinten hier für 4k, bzw 8k bräuchte man tvs mit bis zu 160 zoll. wozu, ein kleiner full hd monitor oder laptop stellt genauso seine 1920 x 1024 dar wie ein 3x so großer, deshalb wirkts ja auch auf nen kleineren schärfer bei selbigem betrachtungsabstand… aber naja
freak666
23. August 2012 um 23:46 Uhr@skywalker1980
Das war wahrscheinlich so gemeint, das Full HD auf riesigem Monitor und geringem Abstand pixelig aussieht. Was auch logisch ist. Ich finde auch nicht das man einen 160 zoll Tv benötigt, aber es wäre auf solchen halt schöner. Aber genausowenig braucht ein Laptop 8k. Da bemerkt man das doch gar nicht…. 😉
Aber wie gesagt, mich würden schon mal 1080p Games glücklich machen und nicht immer 720p und hochskalliert. Deshalb finde ich es ziemlich bescheuert sich über 4 bzw. 8k gedanken zu machen. Schön wenns mal kommen wird, aber die sollen lieber mal Full-HD flüssig auf nem Bildschirm bekommen, bevor wir wieder eine, zwar megascharfe, aber doch nur eine Ruckelorgie geliefert bekommen… 😀
Renegate_
24. August 2012 um 01:13 Uhr@ jjrobinson
23. August 2012 um 10:55
Zur Sache preis ich sehe es nicht ein noch mahl den fehler zu machen wie ,mit der ps3.
Fiel zu teuer das hat zu folge weniger spiele siehe Xbox 360 früher und billiger. Sie he wii weniger Leistung aber Hammer Verkaufszahlen führt immer noch ^^. Der preis ist wichtiger als die Leistung ich wet mit dir um alles gelt der Welt das wenn die ps4 raus kommt ich mir einen besseren Rechner hinstellen kann als was die leistet. Warum weil pc nun mahl das non plus ultra ist in Sache Leistung. Nur mahl angenommen die Ps4 verkauft sich genauso schlecht wie die vita was ist dann woll mit der Firma Sony. ich sehe schon wie Nintendo Sony auf kauft ^^.
…..Grundschule 2te. Klasse?
TROMBOSE
24. August 2012 um 04:26 Uhrhab da auch so ein geruecht.
die playstation 4 bekommt unter anderem einen fluxkompensator. es ist sogar die rede von einem externen wasseranschluss um die regenefekte besser zu simuliren.
und fuer einen geringen aufpreis sogar einen versenkbaren griff um die ps3 kostenguenstig zu entsorgen.
ausserdem gibt es seitens sony neue garantieregularien.nach dem kauf einer ps4 gibts nähmlich gar keine.
ach ja ausgeliefert wird die neue ps4 mit einem bausatz fuer ein laufwerk das mann nach kurzer zeit in die ps4 einbauen kann, weil das eingebaute laufwerk meistens nach einem halben jahr den geist aufgibt.
und unverbindlich gibts ein jahresabo bei tvs.
soviel aus meiner geruchtekueche.
LangzeitFaktor
24. August 2012 um 10:46 UhrWasseranschluss, na endlich! Wäre echt vernünftig wenn Sony den Weg als erster geht.
Pflichtkauf Leute.
UltraHD ist tatsächlich nochmal 4 mal so gross wie 4k. Sorry. Schade das es keinen so schönen Namen für 4k gibt.
KennY1337
24. August 2012 um 17:19 Uhreinigen wir uns auf SHD xD
LangzeitFaktor
24. August 2012 um 21:31 UhrJa SuperHD, gefällt mir 🙂