Der Crytek-Gründer Cevat Yerli glaubt, dass Sony und Microsoft mit ihrer nächsten Konsolen-Generation (PS4 und Xbox 720) einige Probleme haben werden, es sei denn, sie werden Free2Play-Titel unterstützen. Im Gespräch mit Eurogamer widmete sich Yerli dem Thema genauer.
„Ich hoffe für sie, dass sie es unterstützen werden“, so Yerli. „Wenn sie es nicht unterstützen, wir es eine harte Zeit für sie. Es ist für diese Unternehmen logischerweise eine ziemliche Herausforderung, weil sie sich so stark auf den Einzelhandel verlassen, um die Hardware zu verkaufen und die Spiele, wo tatsächlich der Gewinn drin liegt.“
„Wenn sie das gesamte Einzelhandelsgeschäft übergehen würden und nur Download-Free2Play machen würden, dann würden sie auch keine Konsolen mehr verkaufen. Das ist wie bei dem Problem mit dem Huhn und dem Ei. Und sie müssen einige drastische Entscheidungen treffen.“
Falls die Plattformhalter ein Vorbild brauchen, sollten sie Crytek im Blick haben. Laut Yerli hat Crytek das Thema Free2Play richtig angegangen. „Wir wissen, dass free-to-play-Spiele ein schlechtes Image haben. Sie haben einen schlechten Ruf – es ist Pay-to-Win, es ist geringe Qualität. Ich habe das verstanden, aber wir machen Free-2-Play mit hoher Qualität. Es ist die CryEngine 3, es ist eine große Investition.“
Crytek hat bereits in der Vergangenheit betont, dass sie nach der Erfüllung der laufenden Entwicklungsverträge nur noch Free-to-Play-Spiele entwickeln wollen. Die entsprechende Social-Gaming-Plattform GFACE wurde bereits etabliert.
Weitere Meldungen zu Allgemein, Crytek, NextGen, PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Don Andr�s Iniesta
28. August 2012 um 14:19 Uhr@ Warhammer
Quelle?
Lotto_King_Karl
28. August 2012 um 14:22 UhrIch versteh gar nicht, warum Crytek von allen Seiten eine Plattform geboten wird, auf der sie die Werbetrommel für ihre neue Strategie rühren dürfen. In diesem Fall play3. Die erzählen nichts Grundsätzliches sondern machen nur Werbung in eigener Sache…
Taker34
28. August 2012 um 14:23 Uhr@Gamer4Life1
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber 1. Redet niemand mit dir 2. Fabrizierst du Rechtschreib- und Grammatikfehler im Akkord und 3. Bist du so ein dämlicher Heuchler, dass du es nicht mal selbst bemerkst: Crytek erstmal schön beleidigen und dann trotzdem Crysis 3 kaufen? Du bist ja der Anspruch in Person.
Silenqua
28. August 2012 um 14:24 UhrMerkt der Typ einfach nicht, dass er sich nur noch lächerlich macht.
Ich hab die Cryengine, ich bin super. Juhuu……………
Gamer4Life1
28. August 2012 um 14:25 UhrCrytek=Schrei nur 😀
Warhammer
28. August 2012 um 14:27 Uhr@Don Andr�s Iniesta
Da gibt es viele die das gesagt haben. Ob Frank Gibeau, Peter Moore, John Ricitiello usw.
EA wird auf F2P setzten und nicht nur Crytek. Durch F2P würde man viel mehr Leute erreichen. Wie Gelegenheitsspieler zum Beispiel welche aber nicht viel Geld ausgeben werden aber zumindest etwas.
Durch F2P könnte man auch neue Marken leichter etablieren.
Das mit dem Unternehmen habe ich im Fernsehen gesehen. Bei ZDF Kultur oder ZDF Info. Da haben sie ein F2P-Unternehmen besucht und das hatte mehr als 600 Mitarbeiter. Das ist ziemlich groß.
phenea
28. August 2012 um 14:28 Uhrlustig, warum wundert es mich nicht das sowas von den größten free 2 play flitzpiepen kommt?
Warhammer
28. August 2012 um 14:34 UhrManche schreien doch immer nach mehr Kreativität und mit F2P wird dies definitiv kommen.
Man wird als Entwickler einfach mehr ausprobieren können weil es z.B. möglich ist, etwas Keineres herauszubringen. Dadurch kann man besser sehen kann ob es die Nutzer akzepieren oder nicht. Es wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mehr Experimente im Spiel-Genre geben. Aber naja, viele Leute wollen zwar Innovationen aber am Ende wirken sie dann doch eher wie heuchler. Ihr werdet es sehen!
Gamer4Life1
28. August 2012 um 14:34 Uhr@Taker34
Zitat
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber 1. Redet niemand mit dir 2. Fabrizierst du Rechtschreib- und Grammatikfehler im Akkord und 3. Bist du so ein dämlicher Heuchler, dass du es nicht mal selbst bemerkst: Crytek erstmal schön beleidigen und dann trotzdem Crysis 3 kaufen? Du bist ja der Anspruch in Person
!.Vielleicht bin ich nicht dämlich dein Kommentar von einem Troll zu bezeichnen 😉 😀
2.Immer die selben hinter vertseckten Namen umer lunger 😉
3.Es geht mir am Arsch vobei was mit CRYTEK passiert wenn sie selbst ihren eigenen Grab mit diesen free2play-scheiße ausgraben 😉
4.Interessiert mich genau so wenig wie viele hier zu meinem Kommentar interessiert bis auf zwei Leuten. 😉
5.Dein Kommentar ist für die Tonne wie immer @Taker 😉
Taker34
28. August 2012 um 14:47 Uhr@Gamer4Life1
Nochmal in Deutsch bitte?!
Gamer4Life1
28. August 2012 um 14:49 Uhr@Taker34
Nochmal auf deutsch bitte ?! 😛
steffen
28. August 2012 um 14:50 UhrGamer4Lifes schreibweise ist als Kunstform zu verstehen 😉
Warhammer
28. August 2012 um 14:50 Uhr@Buzz1991
F2P wurde entwickelt, um einen größeren Kundenkreis zu erreichen. Spiel von Bigpoint, Zynka oder Gamerforge würden sonst nicht so erfolgreich sein. Allerdings spiele ich deren Spiele nicht weil mir die Qualität nicht reichen würde aber bei CRYTEK wird diese sicher sehr viel besser sein.
Zynka machte 2011 mehr als 1 Mrd. Euro Umsatz und beschäftigt mehr als 3000 Mitarbeiter. Es spielen mehr als 70 Mio Leute täglich deren Spiele und es werden immer mehr. Das ist schon mehr als fast alle anderen Studions die ihre Spiele auf Discs herausbringen. Ich denke nämlich nicht das mehr als 70 Mio Leute täglich Sonyspiele zocken.
Gamer4Life1
28. August 2012 um 14:53 Uhr@steffen
Jaja deins auch Mann 😛 ^^
Taker34
28. August 2012 um 14:56 Uhr@Gamer4Life1
Großschreibung vergessen… sowohl „in“ als auch „auf“ ist richtig. Das muss ich dir wohl nicht sagen? 😉
Wie wärs mit nem neuen Account? Deutsch-nachhilfe4Life1 oder Low-iq4Life1?
Gamer4Life1
28. August 2012 um 15:02 Uhr@Taker34
Jetzt auf deutsch bitte ,versteht sich nur Sackgasse !
Taker34
28. August 2012 um 15:05 Uhr@Gamer4Life1
Was? „versteht sich nur Sackgasse“ Ist dir sowas nicht peinlich? Das bekommt meine 10-jährige Schwester besser hin.
proevoirer
28. August 2012 um 15:08 UhrCrytek ist ja richtig geil auf dieses Modell,da muss aber echt viel zu holen sein.
Gamer4Life1
28. August 2012 um 15:11 Uhr@Taker34
Brauchst mir nicht erzählen das deine Schwester beim Zocken definitiv intelligenter ist als du vornerein nicht bist 😆
Taker34
28. August 2012 um 15:19 Uhr@Gamer4Life1
… das heißt „von vornherein“. 😀
Ich habe was ganz anderes geschrieben. Anscheinend ist lesen auch nicht deine Stärke. 😉
Altin731
28. August 2012 um 15:20 UhrIst ja schon fast zu schön, dass ich diesmal nicht mit Gamer streite. Aber ja, lass es lieber Taker. Gegen ihn kommst du nicht an xD
Buzz1991
28. August 2012 um 15:25 Uhr@Warhammer:
„F2P wurde entwickelt, um einen größeren Kundenkreis zu erreichen.“
Richtig. Aber: Größerer Kundenkreis = Mehr Gewinne.
Ich möchte erstmal sehen, ob F2P wirklich so toll ist, im Moment sehe ich das nicht. Ist es nicht so bei SW The Old Republic, dass es jetzt F2P ist, aber nur bis Level 50 und danach muss man zahlen?
Ich könnte mir mögliche Szenarien vorstellen.
Battlefield 4 wird F2P, aber hat nur den Modus „TDM“. Für Rush 5 Euro zahlen, für Eroberung 5 Euro zahlen. Bis Level 20 kostenlos (Maximum für Unlocks ist bei Level 100) und für 10 Level muss man 5 Euro zahlen.
Ich stehe dem skeptisch gegenüber, aber lassen wir uns überraschen.
„Manche schreien doch immer nach mehr Kreativität und mit F2P wird dies definitiv kommen.
Man wird als Entwickler einfach mehr ausprobieren können weil es z.B. möglich ist, etwas Keineres herauszubringen.“
Denke ich nicht. Das Gegenteil könnte der Fall sein. Wer entwickelt schon ein teures Spiel, wenn es jeder gratis spielen kann? Kleinere Spiele kann man jetzt schon veröffentlichen, das ist nicht das Thema. Am PC geht das sehr gut, dort werden Indiegames immer am Besten aufgehoben sein.
Check008
28. August 2012 um 15:25 UhrCrytek so ein arroganter Drecks Laden, wollen immer mit den großen mitspielen Epic usw. Sind aber nur ganz klein. Ihre ach so tolle Engine kauft auch keine Sau.
Hoffentlich geht der kack Laden an F2P zu grunde, bleiben uns auch solche 0815 Games wie Crysis erspart und vorallem das selten dämliche Geschwätz.
Vaiel
28. August 2012 um 15:35 UhrLeider steht Crytek mit der Meinung nicht alleine da! EA und Ubisoft sind ja auch schon auf dem Trichter.
F2P bedeutet nicht immer Pay2Win. Siehe zB. „League of legends“. Aber meistens leider schon. Und was denken die Hersteller, wieviel Geld die Gamer pro Monat in F2P investieren wollen/können?! Ich kenne Spieler, die dreistellige Beträge pro Monat in einem F2P Spiel investieren. Wer das macht hat kein Geld für andere Spiele. Sprich der Gamer der Zukunft wird höchstens ein bis zwei Titel gleichzeitig spielen. Ganz abgesehen vom Faktor Zeit, den man ja eh immer bei diesen Games braucht.
Daraus folgert mir meine Glaskugel, das der ein oder andere Hersteller nichts vom Kuchen F2P abbekommen wird.
Für mich ist das eh nichts und ich werde höchstens mein Hobby „Zocken“ nach und nach einschlafen lassen. Einen letzten Hoffnungschimmer habe ich dann aber noch Richtung „Indi“ Scene. Vielleicht kommt von denen dann die ein oder andere Spiele Perle, welches ja dank PSN oder XBox Live ja auch auf Konsolen zu bekommen sind.
Gruß
Hendl
28. August 2012 um 15:42 Uhr…erstmal die teure cry engine kaufen, um dann triple aaa titel für ein free-to-play projekt zu entwickeln, das sich dann doch nicht zum seller entwickelt… wer da mitmacht hat gewiss einen an der klatsche, wie crytek selbst 🙂 aber man kann ja bekanntlich alles schön reden und da ist herr yeril schon der größte…
Warhammer
28. August 2012 um 15:44 Uhr@Check008
Crytek ist ziemlich groß und sie sind erfolgreich und beschäftigen mehr Mitarbeiter als Naughty Dog, Sony Santa Monica, Polyphony Digital und Guerilla Games ZUSAMMEN! Und sie sind erst seit 1999 dabei. Epic Games ist mit 150 Mitarbeitern gerade einmal 1/4 von Crytek.
@Buzz1991
Es wird villeicht jeder Gratis spielen können aber villeicht spielen dann CRYSIS anstelle von 4 Mio. Leuten dann 18 Mio. Wenn wenn von denen dann 1 Mi. 80€ zahlt und 2 Mio. 60€ zahlen und 5 Mio. 10€ zahlen hätte es sich schon gelohnt.
Hendl
28. August 2012 um 15:46 Uhr…ea hat den onlline pass ja schon auf konsole gut eingeführt und sony davon überzeugt, dann haben die auch keine problem das free-to-play model durchzusetzen… hoffentlich falle die damit mal gewaltig auf die schnauze !
Hendl
28. August 2012 um 15:47 Uhredit:probleme
steffen
28. August 2012 um 15:49 UhrDas Ding ist doch, dass es für beides einen Markt gibt. Wie Warhammer schon sagte gibt es zich F2P Spieler aber auch zich normale Gamer. Ich halte es schon für realistisch, dass sich auf Konsole beides durchsetzen kann wie es auf dem PC ist. Leute wie ich werden den F2P Kram eben einfach nicht spielen aber dafür andere.
Sidious
28. August 2012 um 16:00 UhrTraurig, aber wahr… es gibt echt Leute die zahlen, wenn se angefixt sind, 100€ und mehr pro Monat für ein Game.
Dennoch glaube ich nicht, dass es in absehbarer Zukunft nur noch F2P Games geben wird. Es ist halt auch ein Markt, der „abgeschöpft“ werden will…
Wer da mitmacht ist IMHO selbst dran schuld.
ManmanSion
28. August 2012 um 16:08 UhrVersteh ich das richtig, Das ein Unternehmen wie Crytek die Mega Konzerne Microsoft und Sony belehren will? Der Typ sieht den Wald vor lauter Dollars nicht mehr.
ThisIsWar
28. August 2012 um 16:23 UhrKönnen die nicht einfach mal die Schnauße halten? Meine Fresse ..
edel
28. August 2012 um 18:10 UhrWarhammer:
„Ganz EA wird auf F2P setzten und wenn die das machen wird sich F2P auch durchsetzten.“
@Warhammer
Sag mal, glaubst du wirklich, was du da geschrieben hast?
F2P/Freemium u. P2W richtet sich in erster Linie an die Zielgruppe only Online-MP-Gamer.
F2P wird sich ganz bestimmt nicht gegen SP-Spiele (Retail- u. Digitalevollversionen) durchsetzten.
Es ergänzt quasi die Vertriebsmodelle, wie bei MMO´s und Abo´s. Und genau hier KÖNNTE sich F2P durchsetzten? Aber es schliesst sich gegen KAUFBARE SP-VOLLVERSIONEN selber aus (Keine direkte Konkurrenz)..
Retail- und Digitale-Vollversionen (gerade bei SP-Games) sind bei den Gamern plattformübergreifend immer noch sehr gefragt. Man schätzt das Vertriebsmodell und damit verbundnen Spiele. Die Nachfrage wird nicht auf einmal aussterben, nur weil es F2P-Spiele gibt und EA, Crytek oder Ubisoft es so gerne hätten.
Nicht EA diktiert, sondern Sie schlagen ein Vertriebsmodell vor (bieten es an) und die Gesamtheit an Gamern (unterteilt in Zielgruppen) entscheidet, ob und in welchem Ausmaß es angenommen oder abgelehnt wird.
@Topic
F2P wird von bestimmten Publishern und Developern momentan ohne Ende gehypted, dass geht natürlich nicht von den Gamern aus.
Ganz im Gegenteil, auf so gut wie jeder Gamer-Site ist die klar überwiegende Mehrheit GEGEN F2P zu erkennen. Das wird nicht nur an den zahlreichen Kommentaren deutlich, sondern auch anhand der Umfragen.
Viele Gamer wollen Ihr Geld einfach nicht in ein digitales, endloses Loch werfen bzw. Ihr Geld in F2P-Spiele oder/und in das damit verbundene Vertriebsmodell F2P/Freemium/P2W investieren.
Da wird sich die Meinung auch nicht mal eben ändern, egal wie oft der Herr Yerli oder sonst wer, seinen Mist wiederholt.
…nur Crytek u. ein paar F2P-Fanboys würden es natürlich ganz gerne anders sehen.
Wenn jemand wissen möchte wie ein Spiel ist, dann testet dieser eine Demo oder informiert sich vor dem Kauf. Es gibt wahrlich genügend Möglichkeiten…
…richten tut es sich doch in erster Linie gegen den freien Markt (Händler, Gebrauchtmarkt) und dient der Kostensenkung, Kontrolle, Kundenfang und Kundenbindung.
Vielleicht richtet es sich noch gegen Raubkopierer, aber diese werden wohl kaum plötzlich anfangen Ihr Geld in Mikrotransaktionen zu investieren. Geld das man vorher auch nicht ausgeben wollte oder einfach nicht dafür (Games) hatte.
Zudem ist es ja auch „for free“ zu spielen, oder etwa doch nicht? 😉
Da kann man abschliessend nur noch sagen/schreiben: Spielt Ihr eure F2P/Freemium/P2W Games und „wir“ genießen unsere KAUFBAREN Vollversionen.
steffen
28. August 2012 um 18:14 Uhredel
beeindruckender Kommentar 🙂
edel
28. August 2012 um 18:21 Uhr@ steffen
Dank Dir, natürlich reinzufällig hätte ich zu diesem Thema noch einiges im petto,..
….aber ich schätze das Reicht für´s erste. 😉
Eigentlich wollte ich ja nicht schon wieder (gerade bei solchen Themen) so viel schreiben. Naja, wenn man sich da ersteinmal reinsteigert, wundert man sich am Ende über die Zahlreichen Zeilen. Das kennen ja bestimmt einige von sich selbst nur zu gut.
steffen
28. August 2012 um 18:22 UhrJa ich kenne das auch 🙂
Warhammer
28. August 2012 um 18:25 Uhr@edel
Wie erkläsrt du dir dann die milliarden schwere Umsätze welcher momentan von F2P-Games generiert werden? Und bei einigen Unternehmen verdoppeln sich die Umsätze innerhalb von 2-3 Jahren. Bald werden dort manche Unternehmen einen größeren Umsatz als SCE Worldwide Studios machen. Zynga beispielsweise beschäftigt momentan sogar mehr Mitarbeiter als SCE Wolrdwide Studios. Und das Unternehmen gibt es erst seit 2007.
Ich habe auch nicht behauptet das F2P die Retail-Versionen ganz verdrängen wird. Es wird sich nur daneben etablieren.
Buzz1991
28. August 2012 um 18:30 UhrLeute, F2P ist ein zweischneidiges Schwert.
Lasst Crytek machen und dann schauen wir, was daraus wird.
@Warhammer:
Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster, ohne es zu wissen, aber ich denke, dass die Spiele, die von Zynga kommen sehr wenig kosten, vielleicht sogar nicht mal eine gute Qualität bieten, aber irgendein süchtig-machendes Spielkonzept.
Wie gesagt, nur eine Vermutung.
@edel:
Gut geschriebener Kommentar, wie man die F2P-Geschichte noch betrachten kann.
Warhammer
28. August 2012 um 18:33 Uhr@Buzz1991
Ich sprach ja nur vom Umsatz und nicht vom Gewinn. Dennoch ist es beachtlich wenn das Unternehmen erst 2007 gegründet wurde. Man sieht das enorme Wachstumspotential und außerdem bezahlt man jetzt schon für einige Games wie CoD 120€ oder mehr um alles zu haben. Dann wird es wohl nicht so problematisch sein wenn man in ein gutes MP-Spiel welches F2P ist 40-60€ investiert.
edel
28. August 2012 um 18:49 Uhredit:
…richten tut es sich doch in erster Linie gegen den freien Markt (Händler, Gebrauchtmarkt) und dient der GEWINNMAXIMIERUNG (durch Mikrotransaktionen), Kostensenkung, Kontrolle, Kundenfang und Kundenbindung.
Sorry, für den Nachtrag, aber ich hatte ein nicht ganz unbedeutenes Wort, vergessen zu erwähnen. Das darf man natürlich nicht so einfach unter dem Teppich kehren.
Off Topic:
@Play3
Ich möchte auch als user gerne mal einen Kommentar nachträglich und vor allem umständlich verbessern. (Stichwort: Edit-Funktion)
@Topic
Wie seht Ihr das?
Möchtet Ihr auch eine Edit-Funktion für Kommentare?