Nachdem vor einigen Tagen das Gerücht die Runde machte, dass die noch unangekündigte PlayStation 4 bei Bildern und Spielen die sogenannte 4K-Auflösung unterstützen wird, stellte Sony auf der IFA ein passendes TV-Gerät vor. Der KD-84X9005 verfügt über eine Bildschirmdiagonale von 84 Zoll (213 Zentimeter) und bietet eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel. Hierzulande soll der Markstart bis spätestens Frühjahr 2013 erfolgen.
Damit die mehr als acht Millionen Pixel angesteuert werden können, verfügt der KD-84X9005 über den 4K X-Reality PRO Bildprozessor, der herkömmliche TV-Programme und Blu-ray-Inhalte nah an die 4K-Qualität heranbringen soll. „Der aus drei separaten Chips bestehende 4K X-Reality PRO Prozessor ist somit in der Lage, jeden Inhalt zu skalieren“, so Sony.
Beim Spielen bietet die höhere Auflösung erhebliche Vorteile: „Spielen zwei Gamer mit 3D Brille gegeneinander, zaubert der intelligente Fernseher jedem Spieler nur das eigene, relevante TV Signal in Full HD vor die Augen“, so Sony weiter. „Dank 4K bietet der neue XXL-TV von Sony also zwei Bildschirme in einem.“
Beim KD-84X9005 setzt Sony erstmals auf Polarisation statt auf die aktive Shutter-Technologie. Der Grund: „Bei gewöhnlichen HD Fernsehern mit Polarisation sinkt die Auflösung im 3D Modus deutlich. Bei 4K ist das kein Hindernis. Schließlich gibt es genügend Reserven, um die Auflösung im 3D Modus zumindest auf HD Niveau zu halten.“
Weitere Meldungen zu KD-84X9005.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ManmanSion
29. August 2012 um 21:22 Uhr84 Zoll? Irre, das Teil würde bei mir nicht einmal ins Wohnzimmer passen^^.
Versous
29. August 2012 um 21:25 Uhr@Red-Light
Du kannst es ja im artikel lesen, Die Blu-rays werden auf 4K hochskaliert werden, selbst herkömmliche TV programme und das ist schon ein klarer Vorteil gegenüber den aktuellen TV geräten.
Also wenn das richtig funktioniert, ist es schon beeindruckend!
OmNiMaN5000
29. August 2012 um 21:26 UhrLeute, das Teil kostet mindestens 10.000 Moppen!
nutellafreak95
29. August 2012 um 21:28 UhrIch denke aber nicht, dass es einen 32″ mit 4K-Auflösung geben wird, ist glaub auch nicht möglich bei dieser Größe, kenn mich aber da nicht aus… schätze mal, dass es ab 40″ anfängt, mit dieser Auflösung, also wenn es dann auch Marktreif wird, dass mehrere TVs mit 4K kommen
spider2000
29. August 2012 um 21:30 Uhr@Sethmag
wegen ein paar filme hole ich mir nicht so ein tv, habe ja geschrieben, erst wenn es massentauglich ist, und wenn wirklich jeder blu-ray film in dieser auflösung kommt, und das kann dauern.
und noch zur info zu hobbit,
es wird mit einer Red-Epic-Kamera in 5k-Auflösung und mit 48 Bildern/s gedreht.
Die Videobilder werden auf 128-GByte-Speichermodule aufgezeichnet – in einer 5K-Auflösung von 5.120 x 2.700 Bildpunkten und mit 48 Bildern/s (fps).
Bisher gibt es weltweit nur wenige Kinos, die mit 4K-Projektoren bestückt sind. Zudem sind im Kino noch Bildraten von 24 Bildern/s üblich. Der Film Der Hobbit wird damit nicht nur im Bereich 3D Maßstäbe setzen, sondern auch bei der Schärfe des Bildes und der damit flüssigeren und realistischeren Darstellung.
Otternase516
29. August 2012 um 21:31 UhrIch hab mir vor 3 monaten erst ein neuen Fernseher geholt von Toshiba weil ich ihn billig gekriegt habe und um 4 k und Ps4 interresiert mich nicht werd auf kurz oder lang sowieso auf Pc umsteigen weil die spiele sind billiger und sehen meistens von der Grafik besser aus und ist der Fernseher da von Toshiba weil wenn die schießen gerne den Vogel ab weil die haben glaub ich den Leistungsstärkten Laptop weil 16 gb arbeitspeicher und 3 gb grafik karte und außerdem nur als tipp wenn ihr euch Laptops kaufen wollt hollt am besten Toshiba haben guten Support und relativ gutes Preis-Leistungs verhältnis
germane
29. August 2012 um 21:46 Uhr@ Otternase 516
Hi
Ich muss ehrlich sagen das dein Kom. recht schwer zu lesen ist.
Erinnert mich etwas an Vicky Pollert von Little brittain. 🙂
Es wird bestimmt noch mindestens 5 Jahre Vergehen bis diese tv bezahlbar sind,
Da haben bestimmt die meisten Tv die jetzt gekauft wurden das zeitliche gesegnet, dann kann man sich ja so nen Teil kaufen.
Versous
29. August 2012 um 21:51 Uhr@Spider2000
Bist du schwer von Begriff oder so? Noch einmal, herkömmliche TV-programme und Blu-rays werden dank dem Bildprozessor hochskaliert werden.
Blu-Ray filme werden auch in 10 Jahren Blu-Ray filme heissen und nicht etwa 4K filme…
redman_07
29. August 2012 um 21:54 Uhrwird auch mal zeit das quad hd nach ger kommt!
ps3hero
29. August 2012 um 21:57 Uhrmein 50 zöller sieht auf einmal so klein aus … aber dafür hat er auch nur 600 gekostet – klein aber mein *g
ich find so riesen TVs einfach geil scheiss auf beamer.
spider2000
29. August 2012 um 21:59 Uhr@Versous
das weiß ich auch, das es dann hochskaliert wird, das will ich aber nicht, ich möchte wenn dann, reines 4K haben, und nicht hochskaliert, erst wenn auf den ganzen blu-rays drauf steht 3.840 x 2.160.
und zwetens müssen die ganzen kinos umgebaut werden um dieseauflösung zu gucken, un nicht jeder filmproduzent hat solche kamera zum drehen hete, also wird es dauern.
LasVegasPlaya17
29. August 2012 um 21:59 UhrWas ist 4K? 😀
spider2000
29. August 2012 um 22:01 Uhr@LasVegasPlaya17
4k ist die auflösung die über dein kommentar steht.
k steht für tausend, also 4 tausend.
deathproof
29. August 2012 um 22:04 Uhr@ nutellafreak95
Ein kleiner auszug für dich:
Speziell für Verkaufsräume demonstriert Panasonic auf der Ifa auch ein neues 4K-Panel mit 20-Zoll-Bilddiagonale.
Panasonic hat da auch einen 8K bildschirm mit 145″ ist aber nur ein austellungsstück.
golem. de/news/pansonic-riesiges-plasma-display-beeindruckt-mit-8k-aufloesung-1208-94190.html
Jordan82
29. August 2012 um 22:09 UhrMein 65 Zoll im Wohnzimmer und der 30 Zoll Monitor am PC reichen mir=)
Ma sehen ob es auch 4k dann unter den 84 Zoll geben wird aber bis dafür genug input gibt dauert sicher noch=)
TROMBOSE
29. August 2012 um 22:40 Uhrhabe leider keinen platz fuer solch ein riesen klopper da sollte mann denn schon 3-4 meter vom fernseher weit wech sitzen
und mein gamingroom ist leider nicht so gross.
mir reicht mein 28 zoll hd monitor und der bringt eh ein besseres bild als jeder zur zeit angebotene lcd fernseher.
TheSituation
29. August 2012 um 23:14 Uhrschätz 10k
Versous
29. August 2012 um 23:15 UhrFür alle die denken, man müsste mindestens 5 bis 10 Meter abstand haben und so ein Quatsch, hier ein Zitat aus einem Artikel:
„Noch ein Vorteil der hohen Auflösung: Der Sitzabstand spielt kaum mehr eine Rolle. Alle, die nahe vor dem überdimensionalen TV-Gerät sitzt, werden voll ins Geschehen einbezogen. Und damit mehrere Zuschauer den gleichen Filmgenuss geboten bekommen, ist nicht nur der Bildschirm, sondern auch der Blickwinkel mit 60 Grad extrem groß.“
TROMBOSE
29. August 2012 um 23:24 Uhr@ Versous
noe noe noe hast schon recht am besten mit der nasenspitze direkt auf den bildschirm dann kann man sich auf grund der waermeentwicklung gleichzeitig seine geduschten haare trocknen.
ein mindestabstand wird laut bedinungsanleitung von jedem hersteller empfohlen. und da spielt der blickwinckel wohl denn keine grosse rolle mehr.
spider2000
29. August 2012 um 23:44 Uhrim internet kann man den abstand berechnen lassen, hier ist meiner :
Ihre EingabeParameter Wert Einheit
Sehvermögen: 1.0 Visus
Bildseitenverhältnis: 16:9 Breite/Höhe
Bildmodus: 0.8 Kellfaktor
Vertikale Auflösung: 1080 Pixel
Bilddiagonale: 127 cm
Ergebnis
Bildschirmhöhe
0.62 [m]
Mininmaler Abstand zum Fernsehgerät:
2.5 [m]
Verhältnis des Abstandes zur Bildschirmhöhe:
4
Jordan82
30. August 2012 um 00:01 Uhr@Versous
Bei meinem 65 Zoll neo plasma stand bei 3 bis 5 Meter wären optimal 2 geht auch noch=)
das mit den ewig weit weg sitzen bei großen tv s ist heute schon bei Full HD quatsch finde Ich=)
GT-Nuerburgring
30. August 2012 um 01:12 UhrHierzulande soll der Markstart bis spätestens Frühjahr 2013 erfolgen.
Wenn ich den jetzt schon bestelle,
gibt es dann auch Frühbucherrabatt ?
Vincent 1234
30. August 2012 um 02:35 UhrEin Traum will haben.. 😉
spoki
30. August 2012 um 03:16 Uhrich denke das sich diesen tv niemand leisten kann das ist schon mal klar wer 4K schauen will dann geht ins cinemaxx
zUkUu
30. August 2012 um 05:05 Uhrsolange es kein medium (games, blu ray 2, anwendungen etc) gibt das 4k unterstützt ist eine neu anschaffung einfach nicht sinnvoll. Ich bin mit 10bit sehr zufrienden was die qualität angeht. 4k wird frühstens in 5 jahren einen stabilen, richtigen, für die masse geschaffenen markt haben.
DDoubleM
30. August 2012 um 05:40 UhrSo, bestellt…
Phox86
30. August 2012 um 07:05 Uhr@ E4tThiZz_Z
wie bläd muss jemand sein diesen preis für nen 65zoll gerät zu zahlen. aber du bist schon ein toller hecht, dass du mit sony per du bist und deren preise ziemlich gut einschätzen kannst.
Jules666
30. August 2012 um 08:16 Uhralso der Toshiba Cevo 55ZL2G mit 55″ und ohne 3D -Brille kostet 8000€ die kiste kostet bestimmt knapp das doppelte, wer kommt denn hier auf 3-4 Teuro? Das kostete auch mein „normaler“ 65 Zoll plasma von Panasonic
aibo86
30. August 2012 um 09:47 UhrDie Konkurrenz kostet ca. 16.000€. Dann wird SONY sicherlich 20.000€ verlangen. Ich fange mal an zu sparen. Willkommen Technik =)
KoelschBloot
30. August 2012 um 09:58 Uhr@ Phox86 : Besuch mal dein Kontrollzentrum. Bist nur neidisch …Metallograph …pfffh
Sobald das Teil unter 10000 kost wirds gekauft punkt 😉
E4tThiZz_Z
30. August 2012 um 10:04 UhrDas Teil wird sowas von gekauft ! 😉
@ Phox : NEIDISCH ? 😀
GebannterTrollo
30. August 2012 um 10:31 Uhr@E4tThiZz_Z sehr cool
@Phox86
geh arbeiten dann kannst du dir auch mal schönes leisten 😉
Jordan82
30. August 2012 um 11:16 Uhrma Schauen was der kosten wird=)
naja bis das Teil ma so um die 8000 Kost wird sicher dauern mehr würd Ich net für ausgeben.
evtl legen auch andere Firmen nach solang muss mein 65 Zoll Panasonic mit neo Plasma noch her halten .
Mr.Duke
30. August 2012 um 11:34 UhrJa, 17.000€ habe ich auch vor wenigen Tagen gelesen Oo
Vortex84
30. August 2012 um 11:38 UhrIch will den JETZT haben!!!!!!!! Mir wärs auch ohne 3D recht^^
Hendl
30. August 2012 um 11:55 Uhr… denke das 4k erst in ca.10 Jahren ein Thema für die breite Masse ist… zum zocken ist es viel zu früh dafür, das fernsehen ist erst gerade mit hd bedient… und ich habe mir damals eine sau teure Full-HD Glotze gekauft und zocke jetzt auf 720p… also Beine still halten und abwarten !!!
naughtydog
30. August 2012 um 12:46 UhrAuf so ´nem Kasten sieht jedes hochskalierte 576i-Signal aus wie das Ur-Space-Invaders. Folglich braucht man eine Couch auf Rädern bzw, einer Schiene. Dann kann man nach dem Umschalten auf SD erstmal ein paar Meter zurückrutschen. Oder man schaut einfach verkehrtherum durch ein Fernglas.
KennY1337
30. August 2012 um 13:15 UhrIch würde mir kein 4k tv kaufen , weil an ultra hd wird auch schon gearbeitet das ist die doppelte Auflösung also knappe 8k 🙂 laut unseren Freunden in Japan wollen sie 2020 es für die breite masse präsentieren ! aber das ist natürlich nur ein Gerücht mit Präsentation in 2020 🙂
E4tThiZz_Z
30. August 2012 um 13:24 Uhr@ Hendl : Denke du irrst dich. Es wird doch immer alles schnelllebiger….. Schätze mal so 2-4 Jahre…..
@ naughtydog : Du verstehst es noch nicht ganz : Ein HD SAT Reciever skalliert auch ein 576i Signal zu 1080i hoch. Also hast du dann eine Darstellung in FullHD. Nur die Farbtiefe ist schwächer und unterscheidet sich von zB einem BluRay Film.
Der TV skalliert ALLE Eingangssignale egal ob von PS1 , DVD oder stinknormalem digitalem SAT Reciever zu 4K hoch.
Rorider
30. August 2012 um 13:28 Uhr@ GT5gamer
„Alte Filme“ sind in der Regel noch im guten alten 32mm Film Format gedreht
Das heißt die theoretische Auflösung liegt je nach verwendeter Linsen, Kameratechnik und Laboraufbereitung bei über 20k !
Wers nicht glaubt, googelt mal „32mm Resolution“, bin jetzt nicht Fachmann genug um das simpel zu erklären
Auf jeden Fall finde ich es auch schade, das viele aktuelle Filme nur noch digital gedreht werden – deren scheinbar hohe Auflösung wird in einigen Jahren vermutlich murks sein..
Auf zukünftigen Ultra HD Blu Rays (oder welches Format dann dominieren wird) wird ein aufbereitetes Casablanca von 1942 wahrscheinlich detaillierter aussehen als Der Hobbit in 4k