Der Publisher-Riese Electronic Arts schränkt die kreative Freiheit der Entwickler-Studios keines Wegs ein, wie es dem Unternehmen des Öfteren vorgeworfen wird, bekräftigt EA Präsident Frank Gibeau. Viel mehr versuche man sich zum größten Teil aus den Angelegenheiten der Studios heraus zu halten.
Auf die Vorwürfe, dass sich der Publisher zu stark in die internen Angelegenheiten seiner Studios einmischt und so deren kreative Freiheit einschränkt, erwiderte Frank Gibeau: “Die Wahrheit ist, dass Bioware nach wie vor BioWare ist und dass die kreative Kultur immer noch unter ihrer Kontrolle ist.”
Er versicherte darüber hinaus, dass der Publisher die Unabhängigkeit und die Kreativität der Studios nicht einschränkt.
Als ein aktuelles Beispiel führt er die Diskussion um die Enden von “Mass Effect 3″ an: “Sind wir von Electronic Arts eingeschritten und haben gesagt ‘Hey Casey, du hast hier ein wirklich interessantes Ende zu Mass Effect 3. Aber das könnte möglicherweise einige Fans verstören’? Nein, wir haben es nicht getan.”
“Casey ist ein Künstler. Hinsichtlich der Geschichte und dessen, was er in Mass Effect 3 erzählt, trifft er die Entscheidungen”, so Gibeau.
Weitere Meldungen zu Electronic Arts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
kuw
11. September 2012 um 14:22 UhrBlabla komisch das die quallität der Serien sinkt sobald sie für EA arbeiten.
Gerade bei Bioware merkt man das. Dragon Age 2,ME3,SWTOR sagen alles
Buzz1991
11. September 2012 um 14:24 Uhr@kuw:
Zu DA2 und SWTOR kann ich nichts sagen, aber ME3 ist sehr gut.
Weiß nicht, was da verkehrt ist.
RED-LIGHT
11. September 2012 um 14:27 UhrSieht man eh ja, BF3 wird mit jedem Update ein Stück COD näher. MOH Warfighter ist komplett eins und Dead Space 3 hat nicht mal mehr den typischen Grusel, man wird warscheinlich sogar mit Raketnwerfern rumlaufen. Und das alles nur weil sich COD so gut verkauft.
Warhammer
11. September 2012 um 14:27 Uhr@kuw
Mass Effect 2 kam auch von EA und es hat 96% bekommen. Dead Space 2 war qualitativ sogar besser als Dead Space was übrigens auch schon von EA kam. Battlefield 3 FIFA usw. werden von Teil zu Teil immer hochwertiger.
_____
Gibt es mal neben solchen EA-Bashing-Geschwätz stichhaltige Beweise das sich EA stark in die Angelegenheiten der Entwickler einmischt? Kann das jemand wirklich bezeugen ich bezweifle das aber reded nur weiter.
WiNgZz
11. September 2012 um 14:42 Uhr@Warhammer: So schaut’s aus, einer fängt mit dem Gebashe gegen -Achwasweissich- an und alle anderen faseln dumm hinterher. Ist wohl ‚modern‘ heute!
big ed@w
11. September 2012 um 14:43 UhrGibt es-das fängt schon bei Molyneux in den 90ern an,der hat sich schon damals passend dazu geäussert.
Dann muss man sich nur den Niedergang von Westwood u Bulfrog angucken-von Topwentwickler zum Sequelmeister-auf Wunsch von EA.
Mass Effect 2 war eigentlich schon feriggestellt und EA hat zu der Zeit Bioware gekauft-EA kam also erst gg Ende hinzu u hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung u hat nur die Lorbeeren eingesackt.
Ausser Dead Space u Mirrors Edge war in den letzten Jahren kaum kreativer Output-etwas wenig.
Deidara_hmm
11. September 2012 um 15:54 Uhralles klar, ey die lügen wie gedruckt, am meisten dieser hosenscheißer gibeau oder wie der wixXxgesicht auch heisst.
ME3 bekamm MP, dann monate später kommen die mit keine singleplayer mehr, wir wollen MP games machen. alta EA hat da gefuscht, mit dem scheiß MP, horde mode und so ein scheiß…
schaut youtube rein gamermd sie erklärts
Check008
11. September 2012 um 16:04 UhrDer Typ labert in letzter Zeit sehr viel (Gibeau). Muss er EA schönreden?
Julius82
11. September 2012 um 16:17 Uhrähm sehr Merkwürdig… Mass Effect 1 war auch schon EA auf dem PC veröffentlicht. Battlefield haben sie schon seit ewigkeiten, genauso wie viele andere Top Titel auch.
Außer Skyrim kommen alle meine Lieblingstitel von EA. Sie haben die besten baller, Sport, Renn und sehr gute Rollenspiele. Wo ist das Problem?
Vielleicht kann man sich klar werden das ein Spiel mit dem Inhalt von Skyrim wohl nie von EA kommen würde. Aber sonst macht das auch keiner 😉
Gamer51
11. September 2012 um 16:21 UhrDa kommen wieder aus den ecken die menschen die sich wichtig machen und immer etwas kritisieren müssen… Ein spiel wird bisschen verändert und schon kommen die möchtegern Kritiker und schreiben das es schlechter geworden ist. Gutes beispiel Battlefield 3… Wie kann man nur behaupten das dieses wirklich einzigartige spiel in seiner Vielfalt an möglichkeiten und und größe der maps sich nach jedem update an dem Style der CoD reihe anpasst ?
edel
11. September 2012 um 16:22 UhrC&C voll gegen die Wand gefahren und nun F2P (dank Massenmartkt), ab Fight Night 4 immer mehr casual (Block u. Kontersystem, freispielbares),, Need for Speed, SimCity (only Online MP), Dragon Age 2 (WTF), Burnout Revenge war auch besser als Paradise (mit mehr Inhalt, Umfang Crash u. vielen weiteren Modi + extrem viel freispielbares), Syndicate…brauchen wir garnicht erst diskutieren…Dead Space 1 wird von sehr vielen Gamer auch besser angesehen als Dead Space 2 (Action zu viel, Horror zu wenig)…
…und viele weitere.
…komisch das bei all den ganzen Marken EA seine Finger mit dabei hatte. Aber hey, die Generation von Gamer die eben mehr auf Action und Grafik aus sind, denen stört es natürlich nicht so dolle. Alles Qualitativ hochwertig… Witz komm raus.
Wer nicht erkennt das EA Spieleschmieden kaputt macht und Marken bis zum geht nicht mehr ausschlachtet (inkl. überteuerter DLCs), tja der brauch nicht glauben, dass andere (sehr viele, gerade PC Fraktion) es eben definitiv anders sehen.
Muss jeder selber wissen zu welcher Art von Gamer er gehört.
Gamer51
11. September 2012 um 16:25 UhrIch verstehe auch die ganze Kritik an EA nicht. Ich finde das es ein Solider Publisher ist, ganz im Gegensatz zu Activision … Ich sag nur Blur, weil das Spiel in deren Augen kein Erfolg hatte wurden die Server ausgeschlatet -.-
Gamer51
11. September 2012 um 16:27 Uhr@edel spielst du CoD ?
edel
11. September 2012 um 16:31 Uhr@Gamer51
Antwort: Nein, seit Teil 4 nicht mehr.
Frage: Warum?
RED-LIGHT
11. September 2012 um 16:35 Uhr@ Julius — Das Problem ist, das sie diese ganzen Spiele irgendwann total kaputt machen.
Buzz1991
11. September 2012 um 16:38 Uhr@edel:
Dass C&C aber immer schlechter wurde, liegt nicht an EA, sondern an Redwood Studios selbst. Sie entwickeln das Spiel.
Außerdem war C&C AR3 gar nicht so übel.
SimCity war tot, das hat eh kaum noch jemand gespielt.
Need for Speed? Gibt doch weiterhin neue Marken, Shift ist ein guter Ableger, genauso Hot Pursuit und Most Wanted, was bald kommt. Nur The Run war wieder ein Durchschnitts-NFS.
Dragon Age 2 stimme ich zu, hat auch niedrigere Wertungen eingefahren.
Burnout Revenge besser als Burnout Paradise?
Sehe ich nicht so. Die Spiele unterscheiden sich auch zu stark.
Und wieder, was hat das mit EA zu tun?
Die haben miticherheit nicht den Open World-Ansatz ins Spiel gedrängt.
Syndicate ist kein kracher, aber auch nicht schlecht.
Dead Space 1 ist zudem nicht wirklich gruseliger.
Eigentlich ist es sogar eher Dead Space 2.
Die Leute sollen mal lieber Teil 1 wieder einlegen, haben das nur zu gut in Erinnerung.
PLAY3 ist eh die reinste Bashing-Seite gegen EA.
Sicher nicht der sympathischste Hersteller, aber es kommen auch viele gute Spiele von denen.
Gamer51
11. September 2012 um 16:38 UhrGut gut… Naja weil ich die leute auch nicht verstehe die bei jedem CoD teil sagen woow ist ja so toll, obwohl die Sequenzen immer den gleichen Ablauf haben hier und da knalt es einbisschen …. Also ich find Activision bisschen Innovationslos… Aber EA ist OK…. Man sollte echt nicht alles schlecht reden, Kritik st angebracht jedoch in maßen ^^
edel
11. September 2012 um 16:57 UhrBuzz1991:
„Dass C&C aber immer schlechter wurde, liegt nicht an EA, sondern an Redwood Studios selbst. Sie entwickeln das Spiel.
Außerdem war C&C AR3 gar nicht so übel.“
@Buzz1991
Du meinst bestimmt Westwood, ähm Buzz1991, bisher fand ich deine Einstellung zu gewissen Themen und Spielen nicht schlecht (jeder hat ja auch seine eigene Meinung), aber damit hast du dich gerade selbst bei mir disqualifiziert. Sorry!
Hast du überhaupt die C&C Reihe von Anfang an, als Westwood noch nicht von EA aufgkauft wurde miterlebt? Ich schätze mal nicht, oder?
Zum Rest kann ich nur sagen das wir tatsächlich zwei sehr unterschiedliche Gamer sind!
Buzz1991:
„PLAY3 ist eh die reinste Bashing-Seite gegen EA.
Sicher nicht der sympathischste Hersteller, aber es kommen auch viele gute Spiele von denen.“
Was denkst du, wie es auf anderen Sites zu geht? Erweitere deinen Horizont. Dagegen ist die Play3 Community noch super lieb zu EA!!!
Und gerade @Warhammer u. Buzz1991, Ihr solltet mal schauen wie eure Kommentare bei anderen Sites (GS, 4pl. und viele weiteren Sites) so ankommen würden. Das könnte durchaus interessant werden.
Vielleicht liegt es am Alter? An der Spielerfahrung oder einfach nur daran das wir Grundverschiedene Gamer sind, mit anderen Vorlieben, Wünschen ….?
PS: Ihr solltet Wertungen und die Metascore nicht immer so ernst nehmen und wenn die Metascore mal nicht eure Aussagen unterstreichen…kommt wieder Beschönigung oder wie läuft das noch einmal bei euch ab?
Das ganze ist kein Angriff, nur eine subjektive Feststellung von mir, nach gefühlten tausend Kommentaren von euch, die ich mir hin und wieder mal durchlese.
Nimmt das nicht zu persönlich.
NEIN
11. September 2012 um 17:02 UhrDreckiger Lügner!
NEIN
11. September 2012 um 17:07 UhrMass Effect? Verrissen…..
Dead Space? Tot…..
Need 4 Speed??? …. traurig….
Fifa? Kopie der Kopie der Kopie…..
Alle EA Shooter ? Innovationsarm und größtenteils langweilig…..
Fazit? EA = das Entwicklerbeinflussendste Unternehmen, welches noch dazu nur Müll labert.. keine neuen IPs seit 3 Jahren usw… PEINLICH!
benzmo
11. September 2012 um 17:32 Uhr….es haben doch schon viele programmierer und co ausgesagt, das die publisher die firmen unter druck setzen ….. EA wird da keine ausnahme sein EA= elender abschaum
NEIN
11. September 2012 um 17:37 UhrWenn es nur Zeitdruck wäre, OK, aber bei Dead Space sieht man das EA klare Vorgaben macht, nicht zu viel Horror, „kinderfreundlich“ usw.
EA ist nicht zu unrecht das fast unbeliebteste Unternehmen weltweit.
Julius82
11. September 2012 um 17:46 UhrManchmal wundert man sich, schaut euch mal die Verkaufszahlen an. Da erlebt man manche Überraschung. EA macht keine großen Gewinne und dominiert sicher nicht. Und EA macht natürlich Marktforschung.
Wenn also was verändert wird dann geschieht das immer nach der Maxime das es sich dadurch besser verkauft. Manchmal gelingt das, manchmal nicht.
Aber wer Mass Effect und BF3 schlecht findet, dem kann man böswilligkeit unterstellen, denn Konkurrenz haben diese Spiele kaum.
Richtig ist das sie Command und Conquer zerbröselt haben. Aber der Pc ist im vergleich zu Konsolen ein kleiner Markt geworden und Strategie dort leider noch mehr. Dennoch sollte C&C die große Konkurrenz zu Starcraft sein finde ich, aber nach dem durchaus guten Red Alert 3… ohje..
Aber allein wie hasserfüllt und maßlos übertrieben bis glatt gelogen wird – hier- ohje
RED-LIGHT
11. September 2012 um 18:11 Uhr@ Julius — C&C 3 fand ich am Anfang auch schlecht, wegen dem Zukunftsmüll. Aber wenn man es ne Weile spielt, macht es richtig Laune. Was ich aber nicht verstehe, warum ist das Einheiten bauen immer begrenzt? Das ist doch bullshit. Kennste Warcraft 2 auf PS1? Kann ich dir empfehlen, ein sehr gutes Spiel, gibts noch nciht mal im PSN Store zu kaufen, was echt schade ist.
Melony
11. September 2012 um 18:31 UhrIch finde die Hetze hier gegen EA unter alle Kanone. Ich bitte euch EA hat viele gute Spiele in dieser Generation veröffentlicht, hat Innovation gezeigt. Was ist denn bitte von Activison, Ubisoft und Capcom gekommen. EA hat Dead Space, Mirrors Edge, NFS Shift, FIFA 09,Chrysis, Battlefield Bad Company, mit den geilsten Multiplayer, und BF3, einen realistischen Shooter, entwickelt. Auch fand ich C&C Red Alert 3 eines der besten Strategiespiele auf Konsole nach Ruse. Außerdem haben sie Portal 2 unterstützt
EA hat immer versucht neue Konzepte zu erforschen und auszubrobieren, nutzen aber für diese neuen Konzepte bekannte Marken, Schaut euch NFS an von Anfang, welche entwicklung es hingelegt hat, Underground 1 & 2 und Most Wanted stammten von ihnen, die ja so von euch hochgelobt sind. EA hat auch nach Undercover erkannt, dass sie einen Neustart brauchten, denn sie auch mit Shift gemacht haben.
Ok C&C 4 war scheiße, aber so etwas wird nicht mehr wieder von EA kommen.
Was wenige wissen EA geht auch auf Userwünsche ein, denn sie lesen die Foren.
Bei Chrysis 2 hat EA Crytec empfohlen, die Aliens menschlicher zu gestalten, weil die User in den Foren lieber in ersten Teil gegen die Koreaner gekämpft haben, anstatt gegen die Aliens, die sie langweilig fanden
Das Image des Studiovernichten hat EA bloss wegen Westwood, aber ich frag euch was hat den Activison mit Infinty Ward gemacht, war fast dasselbe.
Man kann EA vieles vorwerfen, aber nicht, dass sie nicht innovativ sind.
Und wären sie so geldgeil hättem sie schon längst ein neues Mirrors Edge mit Multiplayer rausgebracht.
Buzz1991
11. September 2012 um 19:30 Uhr@edel:
Ich fang mal von unten an.
Ich nehme deine Aussagen keineswegs persönlich.
Zu C&C: Dann eben Westwood. Vertauscht, schließlich heißt das Spiel Red Alert 😉
Ich kenne übrigens das 1. C&Q, sowie C&C Alramstufe Rot und C&C Tiberium-Konflikt. Habe ich um 2000 sogar gezockt.
Danach habe ich es nicht mehr gespielt, aber es soll noch um 2006/2007 ein sehr gutes gegeben haben (Tiberium-Krieg meines Wissens) und Alarmstufe Rot 3 war auch nicht übel.
„Was denkst du, wie es auf anderen Sites zu geht? Erweitere deinen Horizont. Dagegen ist die Play3 Community noch super lieb zu EA!!!
Und gerade @Warhammer u. Buzz1991, Ihr solltet mal schauen wie eure Kommentare bei anderen Sites (GS, 4pl. und viele weiteren Sites) so ankommen würden. Das könnte durchaus interessant werden.“
Ich kenne andere Seiten und da geht es zwar auch manchmal ab, aber nicht immer so.
Ist der 2. Absatz eher positiv oder negativ gemeint?
„Vielleicht liegt es am Alter? An der Spielerfahrung oder einfach nur daran das wir Grundverschiedene Gamer sind, mit anderen Vorlieben, Wünschen ….?
PS: Ihr solltet Wertungen und die Metascore nicht immer so ernst nehmen und wenn die Metascore mal nicht eure Aussagen unterstreichen…kommt wieder Beschönigung oder wie läuft das noch einmal bei euch ab?“
Zum 1. Absatz: Sehr gut möglich, werde bald 21.
Zum 2. Absatz: Ich nehme Wertungen nicht so ernst, aber meistens stimmen sie auch mit meiner Meinung überein. Ausnahmen wie bei Call of Duty gibt es aber. Auch Uncharted und GTA finde ich ein wenig zu hoch bewertet, während meiens Erachtens Heavy Rain und GT5 zu niedrig bewertet wurden.
@RED-LIGHT:
Einheitenlimits gibt es auf Konsolen immer.
Liegt am Arbeitsspeicher und weil es nicht ruckeln soll.
Buzz1991
11. September 2012 um 19:36 UhrOha, NEIN aka Skull aka FANBOY-AFFE bereichert die Diskussion wieder.
„Mass Effect? Verrissen…..
Dead Space? Tot…..
Need 4 Speed??? …. traurig….
Fifa? Kopie der Kopie der Kopie…..
Alle EA Shooter ? Innovationsarm und größtenteils langweilig…..“
Mass Effect verrissen? Ist eine tolle Spieleserie.
Dead Space tot? Ebenfalls eine Lüge. Dead Space ist auch sehr gut.
Need 4 Speed? Hatte vor Jahren Einbrüche, aber seit 2009 läuft es wieder besser wegen der Shift-Reihe sowie den Neuauflagen von Hot Pursuit und Most Wanted.
FIFA braucht man nicht kommentieren, da wird sich nie viel verändern. Trotzdem wird FIFA über die Jahre hin betrachtet immer besser.
Alle EA-Shooter innovationsarm und langweilig?
Das siehst auch nur du so als Anti-EA-Person.
Nenn mir mal bitte Shooter, die innovativ sind.
Kannst ja Portal nennen, aber das läuft über EA, also Eigentor ^^
Battlefield hat die Zerstörung in Shootern eingebaut und hebt sich so ab von den ganzen anderen Shootern. Ich weiß aber, dass das Feature eigentlich von Red Faction damals stammt, doch dort ist es nur sehr selten möglich gewesen.
Naja, du hast nur wenig Ahnung von Spielen.
Schon deine Ausdrucksweise ist extrem kindisch.
Werd mal erwachsen.
Buzz1991
11. September 2012 um 19:47 Uhr@benzmo:
Warum muss man immer Dinge kommentieren, von denen man keine Ahnung hat? Was glaubst du denn, wie viele Leute im Alltag nicht mit ihrem Job zufrieden sind? Sind deshalb die ganzen Konzerne und Chefs auch „Elender Abschaum“? Solche Aussagen zeugen von wenig Intelligenz.
Es gibt immer mal Leute, die nicht mit Stress und den Anforderungen klar kommen. Das Leben ist kein Zuckerschlecken und solange es keine körperlichen Vergewaltigungen von EA gibt, kann man nicht sagen, dass sie schlimm sind. Kein Videospielhersteller ist wirklich schlimm.
edel
11. September 2012 um 20:46 Uhr„Ist der 2. Absatz eher positiv oder negativ gemeint?“
@ Buzz1991
Weder noch, es gibt ja nicht einzig nur die Play3 Community (Sony-Site).
Natürlich kann ich mir sehr gut vorstellen was bestimmte Gamer mit sehr viel Spiel-Erfahrung, Wissen und Intelligenz aus einigen Kommentaren (siehe Melony) machen würden.
Ich selber habe schon länger Zeit keine Lust und Zeit mehr, mich hier immer zu wiederholen oder mich für bestimmte Themen mit Argumenten (nicht zu verwechseln mit Hass-Kommentaren) „fast schon alleine“ einzusetzen.
Ihr habt meißtens immer das letzte Wort, aber nur weil nicht immer jemand etwas gegen eure Argumentation hier auf PLAY3 sagt/schreibt, heisst es noch lange nicht das z.B. Ihr beiden (auch Warhammer) immer Recht habt. Das würdet Ihr auf anderen Sites auch sehr schnell merken (siehe Beispiel EA u. C&C).
Die Betonung liegt auf ->interessant<-. Was Ihr daraus machen würdet, kann ich nicht mit 100% Gewissheit sagen, deshalb hat das nichts mit positiv oder negativ zu tun? Komische Frage von Dir? Entweder ist man gegen Dich oder Für Dich? Das wäre doch ein bischen albern oder?
Es wäre aus meiner Sicht einfach interessanter, spannender, aufschlussreicher und ja auch intelligenter.
Was seit einiger Zeit leider hier nicht mehr so der Fall ist. Schade!
Warhammer
11. September 2012 um 23:54 Uhr@edel
Auf anderen Seiten wird viel ausgeglichener Diskutiert. Da sieht man die Dinge auch etwas Differenzierter als hier. Oft denke ich das einige hiesige Nutzer einfach nachsprechen was andere gesagt haben.
Viele Kommentare beschränken sich hier nur auf niedere Provokationen.
Siehe: „EA= elender abschaum“
Einfach nur beschämend. Und solche Leute haben weder eine Ahnung, noch haben sie mal mit EA zu tun gehabt. Ich frage mich wie man in der Öffentlichkeit nur so einen geistigen Abfall verbreiten kann. Das ist höchst beleidigend und verachtent diesen Menschen gegenüber. Da denke ich das ich es hier stellenweise mit …….. Menschen zu tun habe. Einbisschen Respekt und Anstand währen angebracht. Ich frage mich ob viele sich auch im „echten Leben“ so wie das gegenteil von Sozial verhalten.
@Buzz1991
Bis auf Need for Speed kenne ich jetzt keine bekannte Serie von EA bei der man es wirklich übertrieben hat. Allerdings muss man sagen das einige Titel qualitativ auch sehr hochwertig sind.
Das mit den Shootern ist genau so. Selber sagen (Skull) das Crysis keine Inoovation bietet aber was ist den bitte mit Call of Duty, RAGE, Killzone und co.? Haha da muss ich echt lachen denn die sind wahrlich nicht gerade inovativ. In Battlefield 3 und Crysis sieht man immerhin Fortschritte und Inovation (auch technisch). Und das man in Crysis angeblich so viel kopieren würde sehe ich auch nicht so kritisch was macht denn Dishonored? Davon hat man auch schon viel in diversen Spielen wie Bioshock, Mirrors Edge usw. gesehen.
NEIN
11. September 2012 um 23:57 UhrWarhammer und Buzz nimmt eh niemand ernst.
EA ist gegen Qualität…
NEIN
12. September 2012 um 00:12 UhrBuzz deine Ausdrucksweise ist echt kindisch, hoppla du bist ja noch ein Kind!
edel
12. September 2012 um 00:28 Uhr@ Warhammer
Ja, die Qualität der Kommentare hier auf Play3 hat stark abgenommen. Das liegt wohl auch daran das bestimmte user hier nicht mehr / oder immer weniger posten? Letztenendes seit Ihr beiden und ich persönlich nicht dafür verantwortlich.
Man muss dabei aber auch bedenken, dass Gefühle hier mit im Spiel sind, diese sind nicht urplötzlich erst seit gesterm oder heute entstanden. Diese hat EA jahrelang genährt bzw. gefördert. Eben durch systematische Zerstörung und Zerschnippelung (DLCs) von Marken, für die Bilanzen der Investoren. Nicht jeder kann oder will sich in einem vernünftigen Ton artikulieren, sondern einfach nur seine Wut freien lauf lassen.
Aber das woanders mehr differenziert wird als hier (Hater Kommentare gibt es überall) bezweifel ich. Woanders gibt es aber mehr user die hinterfragen, nicht alles sofort wieder vergessen, LÜGEN und PR-Geblubber sofort erkennen und Gamer die von Anfang an dabei waren, Fachwissen (auch insider Wissen) mitbringen und dementsprechend Argumentieren (damit meine ich KEINE hater oder blauäugigen Kommentare).
Im nächsten Kommentar kommen nun Links die das verdeutlichen, wovon ich hier eigentlich spreche.
edel
12. September 2012 um 00:30 UhrHier überzeugt euch doch selber wie man auf anderen Sites über EA denkt (Image).
Glaubt mir das Image hat EA sich ganz alleine erkämpft und das NICHT zu unrecht.
http://www.gamestar.de/spiele/command-conquer-generals-2/news/cc_generals_2,47430,3004780.html
http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?t=127397
Mal schauen was Ihr beiden @Buzz1991 u. @Warhammer zu den ganzen Kommentaren dieser kleinen aber bekannten Auswahl an Sites zu sagen habt. Vielleicht versteht Ihr beiden dann was ich eigentlich meine? 😉
edel
12. September 2012 um 00:35 Uhrforum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?t=127397
edel
12. September 2012 um 00:40 Uhrh t t p : //
davor nicht vergessen! ^^
Und hier:
h t t p : // w w w . g a me s t a r . d e /
nicht vergessen davor zu setzen (ohne Leerzeichen natürlich)
spiele/command-conquer-generals-2/new/cc_generals_2,47430,3004780.html#comments
Viel spass beim lesen! 😉
Buzz1991
12. September 2012 um 01:36 Uhr@edel:
Mir geht es nicht mal unbedingt ums Recht haben.
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Doch sollte es nachvollziehbar sein und in einem guten Ton.
Übrigens, mir gefallen deine Beiträge.
Stimme ich zwar nicht immer ganz überein, aber sie sind logisch strukturiert.
Zu dem 4Players-Link: Ich finde, dort geht es schon professioneller zu.
Dort wird auch nicht beleidigt und man giftet sich nicht untereinander an.
@Warhammer:
Ja, ist echt erschreckend, wie manche so daher reden.
Ich kenne niemanden in meinem Bekannten oder Familienkreis, der so spricht.
Muss wohl das Internet sein, wo manche sich halt austoben können, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
@Skullyboy aka FANBOY-AFFE aka NEIN:
Wieder mal ein sehr amüsanter Beitrag von dir.
Ich bin mir sicher, dass ich nicht die Lachnummer bin.
Warhammer
12. September 2012 um 10:28 Uhr@NEIN
Kommentare die mehr als zwei Zeilen umfassen kannst du wohl leider nicht schreiben. Jedenfalls habe ich noch keine gesehen und außerdem kann man so auch keine Diskussion führen. Das ist Grundschulniveau. Nein, nichteinmal das.
Evolutionär sind wir Menschen eine soziale Spezies also glauben wir häufig an das, was im Umfeld oder Internet gesagt wird. Unser Gehirn ist darauf aus Muster zu erkennen und wenn wir das tun wird Dopamin, dass so genannte Glückshormon freigesetzt.
Nach der Theorie des „Bestätigungsfehler“ sucht und interpretiert man Informationen welche die eigenen Erwartungen erfüllen. Daten und Informationen die die eigenen Vermutungen widerlegen, werden automatisch ausgelassen. Was dann Selbsttäuschung oder Selbstbetrug ist.
Nach der „Positiven Teststrategie“ sucht man häufiger Daten, welche die eigene Hypothese nur bestätigen, also keine Daten, welche die eigene Hypothese widerlegen.
Und dann gibt es noch das „Selektives Erinnern“.
Wenn man bereits eine gefestigte Meinung zu etwas hat, merkt man sich nach Auseinandersetzungen besser an Argumente welche für eigene Position stehen. Man merkt sich leider auch an falsche/unlogische Argumente welche an die gegnerische Position gerichtet sind.
Und je bedeutsamer das Ereignis, desto mehr denkt man an eine Verschwörung oder an sensationellere Ereignisse. An Verschwörungstheorien beispielsweise glauben die leichtgläubigsten Menschen überhaupt.
Anfälligiger für soetwas sind vor allem Leute mit einer geringeren sozialen Herkunft oder mit einer niedrigeren Bildung usw.
edel
12. September 2012 um 11:31 Uhr@ Buzz1991
Professioneller und ein humaneres Miteinander, ja sehe ich auch so. Es bringt mir einfach nicht mehr so viel Spass sich hier auf dieser Site mit anderen Gamern zu unterhalten. Es gibt natürlich auch Ausnahmen, aber die Anzahl derer ist im Vergleich zu der 4pl. oder GS Site schon erschreckend niedrig.
@ Warhammer
ich hoffe das du mit Deinem letzten Kommentar an „NEIN“ nicht auch gleichzeitig die ganze Thematik um EA herum in Verbindung mit Verschwörungstheorien und niedriegem Bildungsstand ins lächerliche ziehen wolltest?
Den Spiess könnte ich dann ganz schnell und ohne viel Aufwand umdrehen.
Also, ich hoffe es sollte einfach nur ein Apell für einen guten Ton hier auf Play3 sein?
Warhammer
12. September 2012 um 12:41 Uhr@edel
Er ist nicht nur an NEIN gerichtet. Jeder sollte mal seinen Standpunkt überdenken. Was ich geschrieben habe ist Fakt was in wissenschaftlichen Studien Bewiesen worden ist. Ich habe das mal in einer wissenschaftlichen Sendung auf 3SAT gesehen und ich kann dem nur zustimmen. Außerdem hat dies etwas mit Bildung, sozialer Herkunft etc. zu tun. Wenn mit schwachsinnigen und nicht bewiesenen Argumenten gegen EA gehatet wird fallen nur die leichtgläubigen Menschen darauf herein. Man versucht allein EA als Sündenbock dazustellen damit die mehr gemochten Unternehmen wie Ubisoft, Capcom, Sony und co. im besseren Licht stehen. Doch dem ist zweifelsohne nicht so. Das ist reine Ablenkungssache. Nutzt man seinen eigenen Verstand merkt man das auch, aber die Meisten plappern eben nur nach was Andere, am besten die breite Masse zuvor gesagt haben. So fühlt man sich einfach wohler. Hat aber nichts mit einer sinnhaften Diskussion/Unterhaltung zu tun.