Im Laufe des gestrigen Abends bedachten uns die Jungs von Crytek mit einem neuen Trailer zum vielversprechenden First-Person-Shooter „Crysis 3“, den wir an dieser Stelle nachreichen wollen.
Der neueste Trailer wurde mit dem Untertitel „Summer Accolades“ versehen und soll neben den technischen Stärken, vor allem die spielerische Abwechslung von „Crysis 3“, das hierzulande im kommenden Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 sowie den PC erscheinen wird, hervorheben.
Ein interessantes Detail am Rande: Laut Entwicklerangaben stammt die grundlegende Idee hinter dem neuen Hunter-Modus aus den älteren „TimeSplitters“-Ablegern. Weitere Details zu dieser Thematik findet ihr hier.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer.
19. September 2012 um 17:01 UhrWarhammer, bei all deinen Negativ „Argumenten“ gegen CoD vergisst du eines. Die Leute mögen es so wie es ist ! Seit MW2 verkaufen sich alle Teile über 20 Mio mal.
Die Leute stört es nicht das die Grafik altbacken ist. Selbstverständlich wäre ein CoD mit Uncharted Grafik 100 mal besser, aber es kommt eben Primär auf das Gameplay und den Spielspaß an. Und hier Punktet Call of Duty. Der Umfang was Spielmodi, Maps und Spec Ops Missionen angeht ist seit jedem Teil umfangreicher geworden.
Es mag ja sein das Grafik für dich wichtig ist, aber CoD beweist das man auch mit schlechter Grafik Millionen Fans haben kann.
Crysis 2 mag die bessere Grafik haben, größte Maps und meinetwegen auch Komplexer in seiner Spielmechanik sein. Aber deswegen hat es nicht mehr Fans oder ist gar besser.
Jedes Spiel hat seine Zielgruppe, und alle die auf schnelle Gefechte im Häuserkampf stehen machen mit CoD wenig falsch machen.
Zum Trailer :
Technisch gesehen ist die Grafik Top, aber der Stil ist sehr öde. Hier könnte Crytek meiner Meinung nach sich etwas mehr trauen. Dieser „fotorealismus“ langweilt doch schon ein wenig.
Bleedy
19. September 2012 um 17:06 Uhr@Apple-Fan
Deine Intelligenz ist ja zum Totlachen. 😀
Ich werde jetzt keinen langen Beitrag wie Warhammer schreiben um dich zu bashen sondern mir nur deine Kommentare ansehen und dich auslachen. 😉
Warhammer
19. September 2012 um 17:18 Uhr@Warhammer.
Warum soll der Stil öde sein? Das ist villeicht deine Meinung aber viele finden ihn einfach top. Auch PCG war davon sehr angetan.
Designtechnich könnte Crysis 3 neben Bioshock einer der besten Ego-Shooter die es gab, werden. Denn diesmal legt man im Vergleich zu Crysis 3 viel mehr auf Design. Was man auch sieht man versucht jede Szene wie ein Artwork aussehen zu lassen. Sehr malerisch. Ähnelt an Filme. Wenn man in Crysis auf einmal auf comicfarben setzten würde wär das eher kontraproduktiv und würde wie in anderen Videospielen die atmospäre verringern. Zudem passt es einfach nicht dazu.
Ich finde realistischere Farbstile gerade besser. Siehe Crysis 2 und Battlefield 3. Außerdem neigt man in dem gezeigten Level etwas zu dunkelgrün. So Farbneutral wie Crysis 2 sieht es nicht mehr aus.
Was eher nervt sind Comicspiele wie Boderlands, Uncharted oder The Last of Us. Die versuchen damit nämlich etwas zu täuschen.
Activsion kann sich nun sehr teure und umfangreiche Marketingkampagnien leisten und zahlt sich offenbar aus. Es mag zwar sehr vielen Leuten gefallen aber besser ist es trotzdem nicht. Lady Gaga oder Justin Bieber sind zwar auch extrem erfolgreich aber ob die Musik qualitativ hochwertig ist ist eine andere Frage. Vom Umfang her finde ich es jetzt auch nicht großartig die Kampagne geht immerhin nur 4 Stunden und ob der Umfang auch noch gut umgesetzt wurden ist steht auch noch zur Debatte. Schließlich sind die Karten oft sehr schlecht designt was man gerade bei Modern Warefare 3 gemerkt hat. Selbst das liniare Crysis 2 ist von der Spielfläche größer als sämtliche CoD der letzten Jahre zusammen. Und das bei einem höherem Niveau.
Warhammer
19. September 2012 um 17:21 Uhr@Bleedy
Dein kommentar war herrlich danke! Musste wieder einmal lachen das habe ich gebraucht.
Aber der von dir
@Deltaway war auch sehr gut.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 17:25 Uhr@ Warhammer — Außer viele Spielmodis hat COD nichts neues zu bieten. MW1 MW2 und MW3 ist alles das selbe. Die ändern nciht mal die Steuerung, weils ie sehen das es genug Mongos gibt die es kaufen. Auf der PS4 wird es weiterhin so billig weiterentwickelt, während BF4 es richtig krachen lässt. Oder Killzone 4 usw. Spiel mal die MW3 Demo, das Ende des der Demo ist fast genau der selbe Raum wie in MW1. Der Sound ist der selbe, die Grafik auch bis auf die Feuereffekte sind besser geworden. Und mit dem geschütz wieder alles von oben tod ballern wie in allen anderen COD Teilen auch. Wenn die Leute sich nciht so ausnutzen lasen würden, wäre COD nicht mal ein Name.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 17:28 UhrIhr müsst mal so hören wie über COD Käufer gesprochen wird, das es die beeinflussbarsten, dümmsten, noobigsten Konsolenspieler sind die es jeh gegeben hat. Und das Activision gezielt jüngere Leute bzw dumme Leute als Zielgruppen auswählen. Will hier keinen beleidigen, aber so wird überall schon gesprochen.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 17:32 UhrIn Crysis2, Battlefield3, Killzone, Socom, auf der Straße überall wird davon geredet. Also warum behaupten die das dann, weil sie neidisch sind auf COD? Auf den schlechtesten Ego shooter aller Zeiten? hahahahaha
Warhammer.
19. September 2012 um 17:40 Uhr@ Warhammer
Ich habe lediglich gesagt das mit der Stil nicht gefällt, er langweilig mich einfach.
Wenn er dir gefällt dann freu doch doch.
Deine Aussage bezüglich Comic /Grafikstil st ja mal wieder völliger Schwachsinn. Was bitte soll da versteckt werden, es ist einfach eine andere Form der Vusuellen Umsetzung ! Aber was soll man mit dir auch Diskutieren ? Du versuchst jedem deine Meinung aufzuzwängen. Lern doch einfach mal die Meonung von anderen zu Akzeptieren.
Wenn mir Crysis 3 nicht gefällt dann nimm das so hin, du musst nicht jedesmal schreiben wie toll und perfekt es doch ist. Jeden Kritikpunkt stampfst Di. Ohne Argumente einfach in den Boden…ziemlich „Fanboy“ artige Einstellung findest du nicht ?
Bei CoD das gleiche, nimm doch einfach hon dad es über 20 Mio Spielern gefällt. Kann doch dir egal sein, du misst es ja nicht spielen.
Die Werbekampagne von Battlefield 3 war genauso aufwändig 😉 Dieser Faktor zählt nicht
Bei Filmen, Musik, Büchern und Spielenbkann man nicht sagen das eine ist gut und das andere ist schlecht. Das ist 95 % Geschmacksache.
Und genau deshalb ist ein Crysis 2 nicht besser als ein CoD, andersrum
Genauso
BlauAuge1
19. September 2012 um 17:57 UhrIch habe nicht gegen Warhammer. Er sagt seine Meinung solange ich hier öfters lese immer Sachlich seine meinung. Völlig okay. Aber irgendwelche Hass orentierte sprüche, worte oder ganz sätze find ich nicht mehr okay. CoD spieler sind keine Noobs nur weil es autoaim usw gibt. Gibt es bei BF 3 auch. Und anderen shooter auch. Die meisten bei BF3 spielen eh nicht taktisch und Team mäßig. Jeder ist nur killgeil.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 18:05 Uhr@ Blaue Auge — Das schiessen die Steuerung das ist in COD alles viel zu einfach gemacht, weil sie auf Zielgruppe Anfänger setzen. Deswegen sind viele COD Spieler auch mit einer Steuerung von MOH, BF und Killzone überfordert. COD hat die leichteste EGO Shooter Steuerung die es gibt und genau aus solchen Gründen ist es nicht wirklich fordernd. Dann noch perks schneller nachladen usw, das ist schwachsinn.
Warhammer
19. September 2012 um 18:10 Uhr@Warhammer.
Du sagtest nicht das du den Stil öde finden würdest du sagtest das der Stil öde ist. Das ist ein Unterschied.
Man versucht mit Comic und Cel-Shading oft grafische Schwächen zu verbergen. Das ist klar hat man auch bei Kane und Lynch 2 inform vom Youtube-Stil gemacht.
Die Gegenargumte zu Crysis 3 sind auch oft schwachsinnig. Wenn man sagt das Crysis 3 eine „spieltiefe einer Pfütze“ hätte ist man im Ego-Shooter-Genre falsch. Zu mal ich es immer geschrieben habe warum das nicht der Fall ist. Im Vergleich zu den meisten Shooter ist die sogar sehr hoch.
@BlauAuge1
Ich versuche auch immer meine Meinung zu begründen. Es geht mir auch eher um das Game und weniger um die Spieler.
Buzz1991
19. September 2012 um 18:42 Uhr@RED-LIGHT:
Du hast doch Most Wanted noch gar nicht gespielt.
Wie kannst du dann behaupten, dass es der schlechteste Teil ist?
Die letzten Ableger vor Shift waren einfach nicht mehr das, was sie mal waren.
Kann ja sein, dass dir NFS so besser gefallen hat, aber die Qualität ging zurück.
Die Shift-Reihe war ein guter Neustart und die Remakes von Hot Pursuit und Most Wanted scheinen auch voll aufzugehen, auch wenn sie ein Stück weit Burnout-Gameplay reinbringen. Doch Spieleserien müssen sich weiterentwickeln.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 19:51 Uhr@ Buzz1991 — ich brauch kein Burnout NFS Mischmasch. NFS ist eine Serie und Burnout und die msichen es zusammen. Und jetzt ist es mehr Burnout als NFS. Fand alle Teile sogar das verbugte Undercover. Aber es war vom gameplay immer noch NFS und kein Burnout gerutsche.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 19:53 Uhredit: Fand alle Teile gut sogar das verbugte Undercover
Buzz1991
19. September 2012 um 21:08 Uhr@RED-LIGHT:
Die Teile kamen aber nicht mehr so gut an und auch The Run war wieder eher enttäuschend.
EA scheint also alles richtig zu machen.
Wir haben uns ja schon häufiger darüber unterhalten und ich finde, so macht NFS auf jeden Fall wieder mehr Spaß. Für mich steckt da immer noch genug NFS drin.
Burnout ist Comicgrafik, übertriebene Boosts, keine echten Automarken und auf irgendwelchen Fantasiekursen ohne Bezug zur Realität mit ganz anderer Musik.
germane
19. September 2012 um 21:30 UhrHi.
Wie wollen die den die spiele finanzieren wenn f2p umsonst ist und man nicht investieren muss. Ich bin mir ganz sicher das die Leute sich schon was dabei gedacht haben um an unser Geld zu kommen. Im Endeffekt wir ein f2p garantiert teurer als ein (normal) erworbenes Spiel, erst recht wenn man mit den anderen Spielern die investieren mithalten möchte. Mag sein das ein kleiner Teil der Spieler zufrieden ist mit dem was so im Spiel vorhanden ist, aber der Großteil der Spieler möchte mit den anderen mithalten können. Dann ist die Verlockung groß doch zu investieren, wieder und wieder und wieder.
Zum Thema: crysis wir gut und geholt.
MfG
germane
19. September 2012 um 21:39 UhrP.s.
Bleibt auch noch zu hoffen das die qualität der Spiele nicht unter f2p nicht leidet.
Warhammer
19. September 2012 um 23:44 Uhr@germane
Durch F2P gibt es mehr potentielle Kunden als gewöhnlich. Und je mehr Leute es zocken umso mehr können diese Extras kaufen.
Bei Crytek wird die Qualität denke ich nicht darunter leiden. Siehe Warface das Game ist qualitativ echt super und schlägt eigentlich so gut wie jeden anderen Arcadeshooter^^
Wenn du ein PC haben solltest probier bitte Warface wenn es in EU draußen ist.
AKarl47
19. September 2012 um 23:47 UhrOMG über die hälte der texte hier sind von iCrysis-FanboyXx-_-
Warhammer
19. September 2012 um 23:50 Uhr@AKarl47
18 von 60 Kommentaren sind mehr die Hälfte?
Dracula-Killer
20. September 2012 um 02:25 UhrCrysis 3 wird doch ein gutes Spiel!
Was wollen die Crysis-Hater denn?