Treyarch-Oberhaupt Mark Lamia ging in einem aktuellen Interview auf die Entwicklung von „Call of Duty: Black Ops 2“ ein und betonte dabei, dass Innovationen vorgenommen wurden, ohne den Kern des Spiels zu verwässern. Hauptsächlich ging es im Interview um den Multiplayer-Part.
„Der Multiplayer ist das Lebenselixier der Reihe“, so Lamia. „Der Multiplayer von Call of Duty wird 365 Tage im Jahr gespielt, sieben Tage pro Woche und rund um die Uhr. Und das weltweit. Aber wir können es noch besser. Black Ops hatte all das, was wir machen wollten. Wir hatten die Anpassungsmöglichkeiten, das Theater, den Emblem-Editor, großartige Maps und großartige Optionen.“
Gleichzeitig betonte Lamia, dass man den Kern des Spiels nicht signifikant verändern könne, aber dennoch Innovationen hineinbringen müsse. Dieser Aufgabe habe man sich bei der Entwicklung von „Black Ops 2“ gestellt: „Ich denke, wenn man ein Franchise aufrechterhalten möchte, muss man innovativ sein und die Dinge frisch halten, aber gleichzeitig dem Kern treu bleiben. Das ist absolut der Grundsatz, den wir bei jedem Spiel verfolgten.“
„Ich denke, dass dieses Spiel zugänglicher ist und zugleich mehr Tiefe bietet. Ich denke auch, dass die Spieler einige Zeit benötigen, um sich durch die einzelnen Schichten zu arbeiten, denn darunter geschehen eine Menge Dinge und es gibt mehrere Möglichkeiten, die Dinge anzugehen. Falls ihr überleben möchtet, müsst ihr euch an die Zielvorgaben halten und mit eurem Team zusammenarbeiten.“
„Ich denke, das ist eine grundlegende Änderung in der Art und Weise, wie die Leute Call of Duty spielen. Black Ops 2 ist nicht einfach nur das nächste Call of Duty – es ist wirklich ein großer Schritt darin, wie das Call of Duty-Gameplay wahrgenommen wird.“
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
fall0ut
24. September 2012 um 07:23 Uhrfinds immer wieder lustig wie sich manche leute hier über ihr game aufpushen können, „meins is besser“… „nein!! meins is 198711brot111x besser als dein spiel“
leute die bf3 und cod 1zu1 miteinader vergleichen haben mMn eh nicht so den plan von games und sollten nomalerweise für jeden kommentar eins von der mama aufen poo bekommen das es nur so klatschen mag….
die beiden reihen sprechen komplett unterschiedliche zielgruppen an
Nnoo1987
24. September 2012 um 08:47 Uhr@ fall0ut
Nein tut es nicht.. wenn sich überhaubt was vergleichen lässt, dann ist es BF und Cod. Auf den Kopf gefallen? Ne lass mal lieber
***GoTtK�NiG***
24. September 2012 um 10:35 Uhrleute… die ganzen hater hier … echt schlimm … und da sagt man die cod szene wäre ein kindergarten… aber aus welchen lagern die geistig verkrüppelten kommen dürfte hiermit klar sein… schlimm wenn man nicht mal eine news von einem spiel einfach ignorieren kann, das einen ja anscheinend nicht interessiert… ihr seid die ärmsten und kleinsten lichter am himmel … 😉
PeppieDD
24. September 2012 um 10:55 Uhr…willkommen im Club ;D
***GoTtK�NiG***
24. September 2012 um 11:32 Uhr@peppoeDD
Du bist ein wunderbares beispiel 😉 allein das wort was du oben geschrieben hast zeigt deine geistige Reife 😉
RED-LIGHT
24. September 2012 um 12:33 UhrIn 10 Jahren wenn es schon ein paar Teile für die PS4 gibt, seit ihr immer noch nicht schlauer. 😀
***GoTtK�NiG***
24. September 2012 um 13:15 Uhrselbst wenn sind wir immernoch alle schlauer als du …. denn dei iq lässt sich an 2 händen abzählen 😉
hellomyname...
24. September 2012 um 13:21 Uhr„127 Kommentare“
ohne überhaupt die News geesen zu haben…. bwahahaha. Kaum steht Call of Duty in der Überschrift, schon kommen die Kommentare. Auch so bekommt die Reihe Publicity.
fall0ut
24. September 2012 um 13:26 Uhr@Nnoo1987
da muss wohl die mama her und dich übers knie legen…
nur weil es beide shooter sind kann man sie schlecht miteinander vergleichen, da cod ein „actionfilm“ zeigt und bf „krieg“ dastellen möchte ( ich lass den SP von bf3 mal aussen vor weil der unter aller sau war )
btw ich bin net aufen kopf gefallen, du vielleicht ?
Fischkopf13
24. September 2012 um 16:32 UhrAlso Red-Light hat schon Recht und wenn ich lese das Blau Auge sagt dass es doof ist dass der Pionier sein Raketenwerfer auf dem Rücken hat und entdeckt wird,dann muss ich ganz übel meine Hand auf den Kopf hauen :/ Mr.Blauauge in Battlefield geht es um realismus und wenn man durch seinen Waffen im Krieg entdeckt wird ist nichts neues im echten Krieg.Also dass 3/4 deines Textes falsch ist kann ich bestätigen,
FieserFettsack
24. September 2012 um 16:54 Uhres ist nämlich auch noch die nächste möglichkeit,uns noch mehr geld aus der tasche zu ziehen
Shorty7Two
25. September 2012 um 20:40 Uhr@ hellomyname….
haha nicht schlecht da haste recht xD
@Topic
es gibt fast kein ps3 zocker der CoD nicht mag weil es einfach das beste feierabend game ist, schnelle runden und viele freischaltbare sachen dabei muss ich aber sagen das ich mir MW3 nicht geklauft sondern nur ausgeliehen hab weil ich wusste das es mich nicht mehr so lange unterhaltet wie MW1 und MW2 , aber die story sollte man durchgezockt haben die ist immer gut. BO2 wird mich langweilen weil es einfach das falsche setting ist future und so ein quatsch, aber teamplay in CoD? ja höchstens bei S&Z