Geht es nach Sonys Fergal Gara, dann könnte man sich durchaus vorstellen, auf kurz oder lang ein Bundle, bestehend aus einer PlayStation 3 und einer PlayStation Vita, zu veröffentlichen. Zwar sollten seine Gedankengänge nicht als offizielle Ankündigung eines solchen Bundles verstanden werden, in der Theorie könnte man dieses jedoch schon vor Weihnachten veröffentlichen. heißt es.
„Wir stellen Bundles für den Einzelhandel zusammen und es gibt keinen Grund, warum wir nicht auch ein ‚Vita plus PS3‘-Bundle anbieten sollten, das Spiele, die Gebrauch vom Cross-Play-Feature machen, oder ein PlayStation Plus-Abo, das auf beiden Systemen gültig ist, enthält“, so Gara.
In einem anderen Statement ließ dieser bereits indirekt durchsickern, dass der Preis von Vita im kommenden Jahr fallen wird.
Weitere Meldungen zu PlayStation Vita, Playstation 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Magatama
01. Oktober 2012 um 14:00 UhrMuah 🙂 Die Wii U ist keine Konkurrenz, aber man will evtl. ein Bundle mit PS3+Vita = Wii U rausbringen? Ich lach mich schlapp.
Sonny_
01. Oktober 2012 um 14:07 Uhr@Magatama:
Ja, genau. PS3 und PSV ist genau das gleiche wie eine Wii U.
Döner und Hundekot ist auch genau das gleiche, weil man beide Sachen essen kann.
MadMaxda
01. Oktober 2012 um 14:09 UhrWenns die superslim mit 500gb ist dann
würds mich interresieren ! Meine ps3 is schon ziemlich durchgerockt !
Flens
01. Oktober 2012 um 14:14 UhrWürde sicherlich wieder völlig überteuert angeboten werden…
DarkRyuHayabusa
01. Oktober 2012 um 14:26 Uhr„In einem anderen Statement ließ dieser bereits indirekt durchsickern, dass der Preis von Vita im kommenden Jahr fallen wird.“
Aber dann bitte auf 149€ für die Wifi Version.
Und dann noch Tales of Inocance R hinterher und schon haben die ein Vita ^Besitzer mehr.^^
Red Hawk
01. Oktober 2012 um 14:51 UhrPS3+PS Vita ist besser als WiiU !
Inkompetenzallergiker
01. Oktober 2012 um 15:05 UhrDas einzige Argument für eine WII-U oder PS3+PS Vita wäre ein Alien Spiel, bei dem man als Marine spielt. Der TV zeigt „normale“ FPS Perspektive an, der WII-U Controller bzw. die Vita dient als Bewegungsscanner. Alle Fans der Alien Filme oder anderen Alien Spielen wissen was ich meine 😀
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 15:05 Uhr@MS:
Bitte, ich brauch diesen verdammten Likebutton! Sonny hat sich für den Spruch echt nen fetten Like verdient. ^^
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 15:09 UhrNaja oder bei einem Racer als Rückspiegel beispielsweise!? Oder bei einem Rollenspiel ala FO3, der „Pipboy“-Ersatz!? Oder einer Sportsim, wie PES oder NBA2K für InGame-Strategiewechsel… Oder, oder, oder! Gibt also doch paar Argumente mehr. Aber soweit ich das verstanden haben, bedeutet dieses Cross-Game-Feature, dass es Spiele unterstützt die 1:1 auf der PS3 und der Vita gespielt werden können. So soll man angeblich sein gespeichertes Spiel unterwegs weiterspielen können. Wobei ich mich nie auf Arbeit hinsetzen würde und da erstmal daddeln würde. Aber dieses Feature richtet sich, denke ich, auch an eine entsprechend jüngere Zielgruppe.
Magatama
01. Oktober 2012 um 15:18 Uhr@Sonny_
Hundekot kann man essen? Mannmann, bei dir möcht ich nicht zum Dinner eingeladen sein 🙂
@topic – das Prinzip ist das selbe: Eine „Zentraleinheit“ und ein Satellit mit Monitor. Natürlich ist die Vita höchstwahrscheinlich die bessere Hardware, aber Sony beteuert so oft und heftig, dass die Kombination zwischen Vita und PS3 praktisch eine Wii U sei und alles könne, was auch die Wii U kann, dass ich das Gerede, die Wii U wäre keine Konkurrenz nur… sagen wir bedingt ernst nehmen kann 🙂
Magatama
01. Oktober 2012 um 15:20 UhrAchja, Nachtrag, es gibt noch einen gewaltigen Unterschied zwischen der Kombi PS3 und Vita und der Wii U – das Sony-Bundle kostet etwa das Doppelte.
masteray
01. Oktober 2012 um 15:35 Uhr@ magatama
du bringst da etwas ganz schön durcheinander. sony hat nichts gegen das konzept gesagt, sonst würden sie nicht dauernd mit der vita + ps3 dafür werben. die aussage mit der konkurrenz zielte auf etwas ganz anderes ab. dabei geht es primär um die zielgruppe der core-gamer, wo sony logischerweise den standpunkt vertritt, dass diese eher der box und der ps erhalten bleiben werden, während casual-gamer möglicherweise sich wieder eine nintendo-konsole schnappen.
abgesehen davon, wüsste ich mal gern von dir, wie das bundle das doppelte kosten kann, wenn es offiziell noch keines gibt und die wii u 300€ kostet, während die ps3 + vita auf knappe 450€ kommen. aber na ja..jedem die logik, die er gerne hätte.
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 15:50 UhrNaja ich muss aber Magatama Recht geben. Da Sony genau das Gleiche damals schon beim Release der PSP versprochen hatte. Also, dass die PSP als Zusatzfeature bei vielen PS3-Games verwendet werden könne. Und zum Schluss waren es lediglich nur ne Handvoll Games, und selbst da lief das alles andere als wie ursprünglich versprochen! Das war ja damals für mich mit das Hauptargument. Und letzten Endes hab ich die dann nur bei Flügen oder Zugfahrten für Filme genutzt.
Also ich denke schon, dass das Konzept des Display-Controllers bei Nitendo bei weitem ausgereifter sein wird. In meinen Augen ist das auch nur Mittel zum Zweck um Kunden zu locken sich beides anzuschaffen.
Ein etwaiges Bundle macht nur dann wirklich Sinn, wenn ein spürbarer Spareffekt beim Kauf eines solchen Bundles bestehen. Und daran wage ich bei Sony´s momentaner Preispolitik sehr stark zu bezweifeln!
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 15:52 UhrWTF, ich habe doch tatsächlich bei Nintendo ein „n“ vergessen. Wie konnte ich nur???
WIRD HIERMIT NACHGEREICHT!!!!
-> n <-
Solid Raven
01. Oktober 2012 um 16:24 UhrWenn die Vita nächstes Jahr so 150 € kosten würde, dann hol ich mir eine 🙂
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 16:34 UhrGeht arbeiten, dann stellt sich eine Preisfrage erst gar nicht. Was hier immer rumgemosert wird, was Preise betrifft. Von BWL absolut keine Ahnung aber rumheulen…
GogOlo
01. Oktober 2012 um 17:24 UhrRillenfieber, was ist das denn für ein Argument?
Auch wenn ich 2000€ Netto verdienen würde, würde ich mir die Vita nicht für den vollen Preis kaufen, ich besitze zwar eine Wifi, aber nur weil ich sie 100€ günstiger erworben habe. Natürlich wird Sony ihre UVP auch nicht auf 150€ senken, evtl. 200€(das wäre fair).
Das Bundle würde dann ca. 400€ kosten? Naja… ich denke mit der Wii U ist man(einfach jetzt nur wegen dem Konzept) auf der sicheren Seite, da es von Beginn an unterstützt wird, bzw. als Grundkonzept gedacht ist und nicht irgendein nettes Gimmick, das halbherzig am ende des Lebenszyklus nachgeschoben wird.
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 18:01 Uhr@GogOlo
Es geht einfach darum das sich alle immer über die Hardwarepreise aufregen. Aber vergessen das Entwicklung selbiger auch einen riesigen Finanziellen Aufwand bedeutet. Und die Mittel für die Entwicklung neuer und besserer NextGen-Hardware nach der alle immer schreien ebenso Unsummen verschlingt. Dann beim Launch heulen die Gleichen wieder rum, dass sie zu teuer ist. Bei Spielen kann ich es ja irgendwo noch nachvollziehen. Aber was die Hardware angeht find ich es einfach naiv. Sagen wir 200€ für die 3G, und trotzdem schreien alle nach billigeren Preisen. Ist doch immer so. Und das zeugt in meinen Augen eben von mangelnden ökonomischem Hintergrundwissen, und entbehrt damit im Umkehrschluss jeglicher argumentatorischen Grundlage.
Magatama
01. Oktober 2012 um 18:03 UhrFrage nach dem Preis des Bundles ist natürlich berechtigt, da kann man nur spekulieren – wenn’s denn überhaupt kommt. Mir persönlich isses eh wurscht, der Preis ist für mich persönlich kein Argument gegen die Vita, ich mag nur im Allgemeinen nicht auf ’ner halben Postkarte spielen. Ähnliches spricht für mich auch gegen das Konzept Wii U bzw. PS3+Vita – ich kann und will nur auf einen Bildschirm gleichzeitig gucken. Nintendo versucht halt wieder den Weg, der ihnen den Sieg im letzten Konsolenkrieg beschert hat: Innovative Hardware. Ob jetzt das Prinzip mit Monitor-Kontroller so innovativ ist, weiss ich nicht. Man wird zumindest sehen, was die Verkaufszahlen sagen.
GogOlo
01. Oktober 2012 um 18:24 Uhr@Rillenfieber
Ich versteh dich ja auch, Vermarktung, Transport, Herstellung, Teile, Entwicklung, sind alles Punkte die Häufig vernachlässigt werden, die Leute sehen nur in irgendwelchen Artikeln „Produktionskosten betragen 140€“ und schon möchten sie nicht mehr ausgeben als diesen Betrag. Dein Argument „Geht Arbeiten.“ war allerdings trotzdem etwas, naja, provokant. ^^
Ich hab damals für die PSP auch gejobbt um sie mir leisten zu können. Die Zeiten sind für mich aber irgendwie vorbei, ich möchte immer alles günstiger haben als angeboten, ohne auf Qualität verzichten zu müssen und die Möglichkeiten gibt es ja. Die PSV ist noch immer bei Amazon für 168€ zu finden, allerdings gebraucht, wenn man es Original haben will, dann muss man halt mehr zahlen. Worauf ich hinaus will, der Markt bietet einem die Möglichkeiten, man muss sie nur ergreifen und nicht immer auf den Hersteller einhacken, wie es hier viele machen.
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 19:25 UhrSeh ich ja auch ein, nur gibt es eben welche denen es nie billig genug sein kann. Und neben deinen Fixkosten, gibt es aber noch die kalkulatorischen Zuschlagssätze die auf die Fertigungskosten addiert werden müssen. Und das wird meist vernachlässigt. Aber mir ging es nicht darum. Vielmehr hab ich eben jene ningelnden „Personen“ verurteilt. Weil wer arbeiten geht, verdient Geld. Und je nachdem was er für persönliche Prioritäten hat kann er seinen Konsum dementsprechend anpassen. Ich hab ja einige ausm Forum hier, dann über Facebook näher kennengelernt. Und komischerweise hat sich meistens (nicht immer!) herausgestellt das es entweder Kinder waren oder irgendwelche Hartzer, die den ganzen Tag nur vor der Konsole oder Inet hocken. Und mal ganz ehrlich, dafür werden meine Steuergelder verschwendet und dann muss ich mir noch sowas anhören. Mag moralisch verwerflich sein, aber das sind derartige Sozialschmarotzer oder Papakinder ebenso.
MERKE: Wer arbeiten geht hat Geld. Wer Geld hat, kann Geld ausgeben. Ne einfache Rechnung.
Und mal ehrlich, man kann über Sony sagen was man will. Aber die Hardware ist qualitativ hochwertiger und vielseitiger nutzbar als es die von Microsoft oder Nintendo ist. Und das ist nun mal leider ein unwiderlegbarer Fakt.
Rillenfieber
01. Oktober 2012 um 19:26 UhrMal kurz was anderes.
Im Thema konnte oder wollte mir keiner ne Antwort geben. Aber weiß jemnd zufälligerweise ob die PS3 Server für MW1 noch online sind?! Auf die andern Teile hab ich keine Lust, aber der könnte mich mal wieder reizen.
Deidara_hmm
02. Oktober 2012 um 01:17 UhrPS3+PSV+Spiel Mass Effect Trilogy Edition und ich bin dabei+ein spiel für die vita vllt. Soul Sacrifice? oder Atelier Totori Plus
jaa genau
PS3+PSV+Mass Effect Trilogy Edition+Soul Sacrifice oder Atelier Totori Plus