Nachdem Sony vor einiger Zeit einen starken Vorstoß in Richtung stereoskopisches 3D vorantrieb, sieht man inzwischen ein, dass 3D für die Kunden zur Zeit nicht das Wichtigste ist. Feral Gara, Chef bei Sony UK, gab in einem aktuellen Statement zu verstehen, dass die Kunden entscheiden, in welche Richtung sich das Unternehmen bewegt.
Feral Gara: „Die Kunden entscheiden, wie wichtig es ist. Es ist fair zu sagen, dass die Kunden entschieden haben, dass es derzeit nicht so unglaublich wichtig ist.“
„Es ist eine Fähigkeit, die wir besitzen. Sie wird etwas später vielleicht eine größere Zukunft haben. Es ist großartig, dass wir dazu in der Lage sind. Es scheint aber im Moment nicht der stärkste Verkaufsvorteil zu sein, also konnte ihr sehen, dass wir unsere Bemühungen hin zu frischen aufregenden neuen IPs verlagert haben.“
„Ich bin hochzufrieden diese Stärke zu sehen, während wir in das nächste Jahr schauen. Wir haben mit der Stärke der Entwicklungen des Studio-Netzwerkes ein wirkliches Wiederaufflammen gesehen.“
Weitere Meldungen zu Allgemein.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KoelschBloot
02. Oktober 2012 um 09:05 Uhr@ Sunwolf Ein Beispiel ! : DU verdienst 4-5000 netto im Monat, kannst dir nach und nach alles leisten. Und jetzt willst du mir erzählen du sparst dann immer noch beim TV und möchtest keinen 65″TV? JETZT bist du vielleicht Lehrling, aber gamer gibts nicht nur von 12-20 Jahre. Auf meiner friendslist die sind 25-65 ! Jahre alt ! Schließ bitte nicht nur von dir auf andere ,das möchte ich damit sagen.
@ Phox86 : Warhammer meint das nur die Oberklasse 3D auch in FullHD wiedergibt.
Warhammer
02. Oktober 2012 um 11:36 Uhr@KoelschBloot
Ja um 3D richtig genießen zu können braucht man einen Oberklasse TV.
Ghosting merkt man bei den Klassen darunter viel stärker weil die Reaktionszeit nicht schnell genug ist. Denn wenn das Panel das alte Bild nicht schnell genug abbauen kann entsteht Ghosting. Was man gerade bei aktivierten 3D bei günstigen und mittleren LCDs merkt.. Bei aktivem 3D (Shuttertechnik) wird nämlich das Bild für das linke und rechte Auge immer abwechselnd gezeigt. Und hier kommen viele TVs einfach nicht ganz nach weshalb man für einen kurzen Augenblick ein Bild sieht, welches vorher für das andere Auge bestimmt war. Auch das Flimmern und Crosstalk ist deutlicher bei günstiegen und mittleren TVs zu spüren und es gibt auch mehr Artefakte.
Bei LG ist dieses Problem wegen der Polfiltertechnik stark vermindert. Hier ist das Bild heller und oftmals flimmerfreier als bei der Shuttertechnik. Dafür hat man aber nur die halbe Auflösung was zu einem Detailverlust führt.
Plasmas sind in der Regel besser auf 3D abgestimmt. Denn im Gegensatz zu LCDs haben sie technisch bedingt kürzere Dunkelzyklen und eine viel schnellere Reaktionszeit wodurch flimmern, Crosstalk oder Doppelkonturen schon automatisch verringert sind. Aber es kommt auch auf das jeweilige Gerät an.
Intoxic
02. Oktober 2012 um 12:32 UhrBin total happy das ich mich vor 1 1/2 Jahren doch gegen 3D endschieden habe und einen „normalen 55 Zoll Plasma gekauft habe.
Fürs Kino ist der Effekt manchmal wirklich mehr als nur nett, aber bei Spielen fand ich es oft nichtmal nett sondern völlig Bedeutungslos
Insider
02. Oktober 2012 um 13:45 UhrEndlich hat es mal einer geschnallt. Die 3D Phase bei Videospielen sollte schnell übersprungen werden, damit sich die Industrie auf die wesentlich interessantere Virtual Reality Phase konzentrieren kann!
Sunwolf
02. Oktober 2012 um 17:01 Uhr@KoelschBloot
Den Gamer möchte ich hier kennen lernen der Netto 4 -5000€ verdient. Die meisten user hier sind grad aus der Lehre raus oder habe noch nicht mal hier mit der Ausbildung angefangen.
Und für´s zocken brauchst du kein 5000€ TV, wenn du zum Mitarbeiter Media Markt sagst du willst dir ein TV kaufen um nur darauf zu zocken der 5000€ kosten soll. Dann wird dich der Verkäufer schief anschauen und auch sagen das du das selb gute Bild mit einem 500 – 800 € teuren tv kriegst.
Außerdem brauch ich kein 65 Zoll Tv, weil mein Zimmer einfach nicht dafür groß genug ist und ich mit meinem 40 Zoll völlig zufrieden bin.
KingzWayz
02. Oktober 2012 um 18:03 Uhrich hab gestern noch uncharted 3 in 3d gezockt und the avengaers 3d bluray mir angeschaut. das problem ist es gibt verdammt wenige games mit 3d, und von dennen haben die meisten in 3d eine schlechter auflösung. aber das schlimmste ist ca. 50% der 3D games haben einen minimalen 3D effekt, es wurde einfach nur aufgesetzt. spiele wie killzone 3, call of duty, wipeout hd, star dust, motor strom ap sind die ausnahmen die vollkommen in 3d überzeugen. allein dafür hat der kauf von einem 3d tv sich schon gelohnt.
KingzWayz
02. Oktober 2012 um 18:09 Uhr3d ist wirklich nicht das wichtigste, aber wenn die das etwas ausbauen würden vorallem den content. dann würde es mir persönlich sehr zusagen, zwar haltet nicht jeder was davon. aber für mich persönlich war das schon immer ein großer traum. spiele so spielen das man in die welt fast völlig abtauchen kann.
Gamer4Life1
02. Oktober 2012 um 19:58 Uhr3d ist die größte Scheiße was die Konzerne jemals auf dem Markt geschmissen hatte und in den Schrottplatz gehört.Diese blöde Technik soll schön von meiner Pelle fernbleiben ,brauche diesen Furz wirklich nicht und wers braucht sollte halt die Kohle verbraten. 😛
ZaphodX
03. Oktober 2012 um 00:46 Uhr3D macht sogar ein flaches Spiel wie Crysis 2 wieder etwas tiefer.
Nur schade dass z.b. auch Uncharted die Auflösung runter gedreht hat für 3D.
In der nächsten Generation wird das richtig geil und Standard!