Electronic Arts und DICE geben in einem brandneuen Trailer zum „Battlefield 3: Aftermath“-DLC weitere Einblicke in die Erweiterung und geben Details zur Terminplanung bekannt.
Die geplanten Veröffentlichungstermine wurden zunächst nur für den nordamerikanischen Markt bekannt gegeben. Dort werden PS3-„Battlefield 3“-Premium-Mitglieder am 27. November als Erste bedient. Nicht-Premium-Mitglieder müssen mit einem Preis von 14,99 Dollar rechnen.
Hier die weitere Release-Planung für den US-Markt:
- PlayStation 3 Premium Mitglieder: 27. November
- Xbox 360 und PC Premium Mitglieder: 4. Dezember
- PlayStation 3 Spieler: 11. Dezember
- Xbox 360 und PC Spieler: 18. Dezember
In Europa wird die Erweiterung wahrscheinlich jeweils einen Tag später Erscheinen. Hier findet ihr weitere Details zu den Inhalten.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
GalataSaray!
18. Oktober 2012 um 12:37 UhrAm 11 Dezember befinde ich mich auf einer schizo- insel und muss meine Freunde retten! Allen anderen BF3 Gamern viel spass,mich findet ihr an der Strandbar,
PS3-Tim
18. Oktober 2012 um 12:45 Uhrsieht sehr geil aus 😀
Warhammer
18. Oktober 2012 um 12:47 UhrDie Armbrust ist auch zu sehen und wenn EA/DICE es wirklich vorgehabt hätten sie nicht einzubauen wär sie auch nicht im Trailer erschienen denn Trailer sind schon Wochen bevor man sie veröffentlicht fertig. Zudem würde es auch dauern die Waffe fertigzustellen. Also kann man daraus schließen das man nicht die Absicht hatte die Waffen zu streichen.
Vectro.
18. Oktober 2012 um 12:47 UhrWHOOP WHOOP² 😀
olideca
18. Oktober 2012 um 12:56 Uhrvergesst closequarters, vergesst amord kill…
DAS WIRD HAMMER!!!
LiLJaYfromhtown
18. Oktober 2012 um 12:56 UhrZum glück hab ich mich auf den Mist nichtmehr eingelassen und bin zurück zu Bad Company 2 das um welten besser war/ist/bleibt so wie es auch viele tausend andere gemacht haben.
Warhammer
18. Oktober 2012 um 12:57 Uhr@LiLJaYfromhtown
Bad Company 2 ist um welten besser? Das höre ich zum ersten mal.
Buzz1991
18. Oktober 2012 um 12:58 UhrMerkwürdiger Trailer. Freue mich allerdings mehr auf Aftermath als auf Armored Kill.
LiLJaYfromhtown
18. Oktober 2012 um 13:00 UhrUnd von mir braucht Dice keinen Cent mehr erwarten,ich hatte jedes Battlefield seid 2003 release von Battlefield 1942,schon heftig wie man eine gute Serie mit einem einzigen Titel so zerstören kann und es inhaltlich und Gameplaytechnisch auf ein 0 niveau senken kann.Das nächste gute BF wird erst wieder eins sein das ein Bad Company im namen trägt.
Muzo62
18. Oktober 2012 um 13:16 Uhr@warhammer
nein es sagen viele nur du verblendeter BF3 fanboy überhörst sowas gerne.
@LiLJaYfromhtown
naja mittleriweile ist das spiel ja glaub fertig ^^ jetzt ist es super,
aber bis es wirklich recht spielbar war dauerte es echt lange.
ich finde aber bfbc2 auch besser.
@aftermath
sieht geil aus.
wenn ich es richtig gesehen habe wirds erdbeben geben kann es sein?
mal schauen wie sie das umgesetzt haben.
@premium
also ich habe eigentlich nichts gegen 2 klassensystem aber das hier find ich ziemlich kacke.
die premium user bekommen es ca 2 wochen früher wo sie sich recht gut einarbeiten können, dann kommen die normalos und fühlen sich ins kalte wasser geschmissen.
Tim3killer
18. Oktober 2012 um 13:16 Uhr@Warhammer: BF3 kommt leider wirklich nicht an die spielerische Klasse von BFBC2 ran, auch technisch ist das Spiel ein Rückschritt. Das einzige, was mich daran hindert, zu BFBC2 zurückzukehren, ist, dass bei BFBC2 leider nur noch selten ein voller Server zustande kommt..
Muzo62
18. Oktober 2012 um 13:17 Uhredit:
@LiLJaYfromhtown
naja die frage ist jetzt ob ein bad company 3 sich eher an bfbc2 oder bf3 mp orientieren wird 🙂
Tim3killer
18. Oktober 2012 um 13:18 Uhr@Muzo62 Darfst halt net vergessen, dass wir auch dafür gezahlt haben!
Warhammer
18. Oktober 2012 um 13:25 Uhr@Tim3killer
Spielerisch finde ich Battlefield 3 auf jeden Fall besser als Bad Company 2. Allein schon für Leute die auf Fahrzeuge stehen ist Battlefield 3 um längen besser. Es gibt so viele Extras, das Fahrverhalten ist einfach viel realistischer. Die Komplexität insgesamt ist auch deutlich höher.
Technisch ist Battlefield 3 ein Rückschritt? Das verstehe ich nicht denn grafisch und soundtechnisch setzt Battlefield 3 neue Maßstäbe.
@Muzo62
Komisch. Bei einer recht großen Umfrage meinten 70% das BF3 der beste Teil der Serie sei. Danach kommt BF2 mit 20%, dann irgendwelche anderen Teile usw.
Und das du schon wieder mit Fanboy argumentierst zeigt wie unterlegen du doch bist. Sonst fällt dir offenbar nicht viel ein.
Ric84
18. Oktober 2012 um 13:28 UhrHeult nicht rum, wegen technischen Rückschritt. Egoshooter waren schon immer PC GAMES mit aktueller Hardware und Maus/Tastatur.
Schauts euch mal auf nem aktuellen PC an, sieht wahnsinn aus, da kann meine 60er Fat Lady schon lange nicht mehr mit halten.
Desweiterem stellt Bad Company eine andere Reihe aus dem Battlefield Universum dar, also mit BF3 auch garnicht vergleichbar.
Liebe Kinder heult nicht rum, ihr habts trotzdem und spielt es …
Buzz1991
18. Oktober 2012 um 13:40 UhrAuf Konsolen ist es offenbar Ansichtssache, welcher BF-Teil besser ist, aber auf dem PC, sticht BF3 den indirekten Vorganger aus.
proevoirer
18. Oktober 2012 um 13:47 UhrIm Einzelspieler hatte mir Bad Company sehr gefallen,schade dass es später zu linear wurde.Ich gehöre wohl zu den wenigen die die Bf Reihe im sp,und cod im mp besser finden.Da gibt es einigie Gründe für,aber einer davon ist die ps3.
RED-LIGHT
18. Oktober 2012 um 14:00 UhrGibts da neue Charakter oder wat? Auf jeden Fall solten sie die Server mal patchen, einige sind echt nur am laggen. Und vorallem mal Server ins Spiel bringen, die alle Maps des Spiels enthalten.
Godofwar
18. Oktober 2012 um 14:04 UhrIch hatte bei BF3 immer das Gefühl, bei Bad Company 2 mehr Spaß gehabt zu haben. Habe es mir dann für den PC für nen fünfer geholt und irgendwie kam dieser Spaß nicht mehr auf, weil es im Vergleich zum dritten Teil so eintönig und mit viel weniger Abwechslung ist. Der dritte Teile bietet in meinen Augen einfach mehr Möglichkeiten.
RED-LIGHT
18. Oktober 2012 um 14:14 UhrIch finde BF3 tausend mal besser, die Steuerung ist viel besser und umfangreicher. Allein das Sterne sammeln macht in BF3 so Laune. Das einzige Problem zumindest auf Konsole ist der Input Lag, 24 Spieler und die Grafik halt, ansonsten kann man nicht meckern.
goldmund
18. Oktober 2012 um 14:32 Uhr@ muzo
Willkommen im Kapitalismus.
PeppieDD
18. Oktober 2012 um 14:41 UhrDiesem Game gehört die Shooterkrone aufgesetzt… Mehr spielerische Freiheit und taktische Möglichkeiten findet man in keinem vergleichbarem Spiel! Fast schon zuviel, das ich mir wünschen würde, bestimmte Waffen oder Fahrzeuge sperren zu können um mal einige Fähigkeiten auszuspielen. Wie immer,- freu mich auf neue Maps…
BallackXS
18. Oktober 2012 um 14:44 Uhr@Warhammer
BC2 ist halt etwas „skilliger“. Man hat halt nicht unnötige Features wie die ganzen realistischen Animationen nicht. Das finden viele beser.
Aber du findest ja eh nur Spiele gut bei denen die Grafik besser ist 😛
Algol
18. Oktober 2012 um 14:46 Uhralso hab auch alle BF teile für die PS3 und BF3 ist mit abstand der beste teil(bin kein fanboy zocke auch COD/MOH usw 😉 )
Rillenfieber
18. Oktober 2012 um 14:50 UhrVectro = Boy???
Whoop whoop!!! ^^
L-Freak
18. Oktober 2012 um 15:06 UhrIst wohl eher ein Kurzfilm. Ich habe jetzt eigentlich nicht verstanden, worum es geht^^
Kiter
18. Oktober 2012 um 15:39 Uhr@warhammer:
Bf3 is spelerisch und besonders von der Zerstoerung ein immenser rueckschritt.
suppression macht jede 1vs1 situation zu einem random sprayfest. Das hat dann nix mehr mit aiming zu tun, dann entscheidet nurnoch mag groesse und feuerrate.
Auch die Maps sind einfach grauenhaft. Es sind kaum gute Karten dabei(im vanilla bf3) wie Kaspische Grenze oder operation firestorm.
In bc2 gab es keine map die mir nicht gefallen hat.
Auch nerven die custom server. angreifer tickets >100 sind einfach freewins fuer die angreifer. Und von den admins die einen kicken nur weil sie das scheiss mvp ribbon haben wollen fange ich gar nicht an zu reden.
Allgemein is bf3 ein gutes Spiel, aber eben ein grottiges Battlefield.
Fieser Fettsack
18. Oktober 2012 um 15:48 UhrKeine Ahnung ob sich es noch lohnt, sich noch DLC für BF 3
zu holen, wenn balt Black Ops 2 und MOH kommen. (unentschlossen)
moja
18. Oktober 2012 um 15:54 Uhr@ Warhammer
Dann hörst du´s hier zum zweiten Mal
BFBC2 war besser als BF3 (mMn!) 😉
Ausser natürlich es steht in den kommis über mir noch mal.
moja
18. Oktober 2012 um 15:56 UhrGut ok war wirklich zu spät drann
@Kiter
„Allgemein is bf3 ein gutes Spiel, aber eben ein grottiges Battlefield. “
Sighned, aber sowas von.
RED-LIGHT
18. Oktober 2012 um 16:51 UhrBF3 hat ne schlechtere Zerstörung als BFBC2, was labbert ihr für ein Müll. In BFBC2 konnte man nur Häuse umfallen lassen, es war halt die Anzahl die die Zerstörung gut gemacht hat. Aber bei BF3 gehen nciht nur Häuser kaputt sondern noch viel mehr, Bäume, Mauern usw.
Regnus
18. Oktober 2012 um 19:41 UhrIch hoffe immernoch das dice mal endlich wieder die terrain zerstörung in Bf3 packt die es in der alpha gab (Leider etwas verbugt) . Das war Zerstörung pur nach einer Runde dampfte die ganze karte nur noch und man konnte kein gras mehr sehn sondern nur VIELE große schlaglöcher.
Regnus
18. Oktober 2012 um 19:42 UhrSry für den Doppelpost aber hier die Terrain zerstörung die ich meine.
http://www.youtube.com/watch?v=JDza8ODNf0k
LiLJaYfromhtown
19. Oktober 2012 um 00:29 Uhr@Red-Light dir ist aber schon bewusst das man bei BFBC2 auch Bäume und Mauern usw zerstören konnte????
Ich sag nicht das BF3 schlecht ist,aber es ist auch nicht gut,war sehr entäuscht,allein der Map aufbau bringt vorallem einen Sniper zum kotzen und dann diese DLCs für den Preis,BFBC2 Vietnam das nenn ich ein Addon!günstiger und so umfangreich wie die bisherigen 3 Addons für BF3 zusammen!Außerdem hat sich BFBC2 viel schwamiger steuern lassen was ich persöhnlich besser fande.Außerdem sind die Jets unnötig da haben sich mehr Leute drüber beschwert als das sie sich gefreut hätten,damals bei 1942 die Flugzeuge gut ok,aber Jets sind unnötig durch die Jets sind die Matches viel zu unausgeglichen,bei BFBC2 hat der Heli vollkommen gereicht wobei er leider im Vietnam fürn arsch war xD.Das einzige was an BF3 besser ist sind die Englischen Voices zb wenn einer down geht im gefecht und der Sani schreit: hey hey wake up wake up!Wobei die Sprüche bei Bad Company 2 im MP cooler waren: „So wie man in den Wald hineinschreit…..Arschloch!“ oder bei Vietnam: “ Kannst du keine Karten lesen du Penner?:D“ und von der Musik im Vietnam Modus brauch ich garnicht anfangen.mega.Achja und bei BFBC2 geht wieder einiges ich hab viele auf der Liste die zurück sind man findet wieder um jede Zeit volle Server,selbst in Vietnam.Der langzeitspass war bei BFBC2 vorallem besser als bei BF3.
AKarl47
19. Oktober 2012 um 13:15 Uhr@ LiLJaYfromhtown
genau =)
BFBC2 hat einfach mehr spaß gemacht und darum gehts ja wohl.
Der Higgy
19. Oktober 2012 um 15:23 UhrKann mich meinen Vorrednern nur anschließen,auch ich find Bad Company2 um einiges besser als bf3..schon allein von den Maps her.des weiteren musste man da noch was für sein rang tun… Da war a rang 50iger noch jemand der was drauf hat und keiner der sich sein rang quasi erkauft hat (Premium)
Don-Corleone
22. Oktober 2012 um 09:02 UhrBF3 ist und bleibt der letzte rotz PUNKT UND AUS