Die Historie von „Doom“ reicht zurück bis ins Jahr 1993. Damals veröffentlichte id Software den ersten Teil und landete damit – ebenso wie mit „Doom 2: Hell on Earth“ (1994) – in Deutschland auf dem Index. Dieses Unglück geschah dem 2004 erschienen letzten und dritte Teil der Shooter-Reihe glücklicherweise nicht. Ganz im Gegenteil, es war ein Riesenerfolg und seitdem erwarten Fans sehnsüchtig „Doom 4“, werden sich aber noch bis 2013 gedulden müssen.
Aber zumindest ein Kreis schließt sich nun: Nachdem „Doom“ und „Doom 2“ im vergangenen Jahr vom Index genommen wurden, veröffentlicht Bethesda mit „Doom 3: BFG Edition“ ein dickes „Doom“-Bundle mit allem, was das Shooter-Herz begehrt. Aber kann ein „Doom“ im Jahr 2012 noch mit der harten Konkurrenz mithalten?
https://www.youtube.com/watch?v=wQFxZtYHwAw
Was wir cool finden
Ein dickes „Doom“-Paket
„Doom 3: BFG Edition“ kostet 30 Euro und bietet ordentlich Umfang fürs Geld: Die Neuauflage beinhaltet alle drei „Doom“-Teile, sowie die Add-Ons „Auferstehung des Bösen“ und „The Lost Mission“ für den dritten Teil. Der Spielumfang ist angesichts des Preises absolut fair, auch wenn wir uns wundern, dass auch die PS3-Version lediglich mit der deutschen Sprachspur und ohne das englische Original daher kommt. Trotzdem: Hier haben Freunde deftiger Ballerkost einiges zu tun, auch wenn „Doom“ und „Doom 2“ natürlich in erster Linie für Retro-Freunde interessant sind.
Wie ein schlechter Horror-Film
Die Geschichte hinter „Doom 3“ ist herrlich trashig und entführt euch auf eine verlassene Forschungsstation auf dem Mars. Erwartet keine großen Emotionen. Hier gibt es B-Movie-Charme zum Anfassen. Irgendwie fasziniert die Welt und das Spieldesign von „Doom 3“ auch heute noch: Die Atmosphäre ist ausgesprochen dicht. Die Station ist oftmals stockfinster, nur eure Taschenlampe dient als Lichtquelle. Diese benutzt ihr nun gleichzeitig mit eurer Waffe, was zumindest die Orientierung etwas erleichtert. Großartige Rätsel gibt es bis auf Schalter- oder Schlüsselkartensuche nicht. „Doom 3“ ist ein flotter Shooter der alten Schule. Teilweise sehr schnell und hektisch. Ohne Annehmlichkeiten wie einen Ziel-Modus oder Melee-Combat. Gewöhnungsbedürftig, aber unterhaltsam.
Ich hör dich!
Einen Sonderpreis verdient sich bis heute die starke Akustik: Wenn Monster stöhnen und Schreie die dunklen Gänge entlang hallen, läuft es uns kalt den Rücken runter. Die Waffen-Sounds – gerade die Schrotflinte – sind weiterhin herrlich wuchtig und liefern ein klasse Treffer-Feedback. Die Klangkulisse ist – im Gegensatz zur angestaubten Optik von „Doom 3“ – nur wenig gealtert und zeigt wo damals die Faszination an diesem Titel herrührte.
Was wir weniger cool finden
Dort hockt ein Monster in meinem … Schrank!
Der Autor dieser Zeilen hatte bereits vor acht Jahren das Vergnügen, „Doom 3“ spielen und darüber schreiben zu dürfen. Bereits damals packte ihn das Spiel mit der grandiosen Akustik. Die ersten Stunden vergingen wie im Flug. Ein Schreckmoment jagte den nächsten. Doch ähnlich wie beim Gratis-Horror-Hit „Slender“ verlieren die „Buh, ein Zombie hinter dir“-Effekte schnell an Charme. Zu oft springt uns ein Zombie aus irgend einem Schrank an. Ständig geht das Licht aus und Gegner brechen über uns heran. Das ist mal eine nette Idee, aber auf Dauer – so wie es „Doom 3“ macht – verliert sich dieses Stilmittel in der Belanglosigkeit.
Technik von gestern
Leider müssen wir es so sagen: Andere Neuauflagen – allen voran „Shadow of the Colossus“ – sind besser gealtert als „Doom 3“. Aber id Software ändert in der „BFG Edition“ leider auch wenig daran, um die inzwischen eher mittelprächtige Optik aufzufrischen. Ja, die Lichteffekte sehen noch immer toll aus. Auch wenn gerade das Spiel mit der Taschenlampe nicht mehr ganz so häufig dynamische Schattenwürfe kreiert, wie in der ursprünglichen Version. Besonders auffällig sind allerdings die sehr kantigen Charaktermodelle und die teilweise wie durch die Waschmaschine geschleuderten Texturen. Mit ein wenig Mühe hätte id Software hier sicherlich nachlegen können.
Weniger Blut als gewohnt
Die gute Nachricht: „Doom 3: BFG Edition“ ist in allen internationalen Versionen gleich. Das ändert aber nichts daran, dass id Software einige Kleinigkeiten einfach weggelassen hat. So wurde die Gewaltdarstellung doch merklich zurückgefahren. Fliegende Gehirn und abgetrennte Körperteile gibt es nicht mehr. Außerdem zerfallen erledigte Gegner nach kurzer Zeit zu Staub und Asche. Das war man sonst anders gewohnt und die Frage ist auch, warum id Software hier die Schere ansetzt. Am fehlenden Arbeitsspeicher kann es wohl nicht liegen ;-).
System: Playstation 3
Vertrieb: Bethesda Softworks
Entwickler: id Software
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18
Offizielle Homepage: http://bethsoft.com/en-us/games/doom_3_bfg
Kommentare
Bulllit
22. Oktober 2012 um 07:47 Uhrich weiß garnicht was ihr habt. das game ist kult! hab mich im spiel oft erschrocken! 😀 macht laune das zu zocken. die grafik ist auch nicht schlecht. vor allem wenn man weiß wir alt das spiel eigentlich ist. ich hätt das spiel ne 8.0 gegeben.
JigsawAUT
22. Oktober 2012 um 07:54 UhrAlso ich hab Doom 1 auf dem SNES und Doom 3 am PC gezockt und hab gestern die BFG-Edition gespielt die ich mir am Samstag geholt habe. Warum? Weil Doom eine gewisse Spielerfahrung bringt die heute nur sehr wenige Shooter mitsich bringen.
zB der Horrorfaktor ist in Doom 3 wesentlich höher als in einen RE6. Zudem finde ich es auch gut gemacht, dass man dazu verdonnert wird sich Audiologs anzuhören und Mails zu lesen um die Codes für Schränke und Türen zu bekommen dessen Infos man von gesammelten PDAs bekommt… sofern man nicht die langweilige Variante wählt und sich diese Codes aus dem Internet rausliest wenn man vor einer Schranknummer steht oder mit einem Code gesicherten Tür.
Ich finde es genausowenig nachvollziehbar dem Spiel eine Absage zu erteilen weil es angeblich geschnitten ist. Bei mir liegt die Zeit als ich Doom 3 gespielt habe schon weiter zurück aber es reicht was geboten wird und bietet bis auf der Taschenlampe auf der Waffe athmosphärisch das was es bieten soll.
Bei jedem Shooter komm die Gegner vorhersehbar um die Ecken wenn man sie hört aber wer Doom 3 das erste mal spielt weiß nicht wann plötzlich ein Blitz kommt der ein paar Gegner vor und hinter einem platziert.
Zudem finde ich den Umfang wesentlich größer als in manch anderen Spielen. Wo man anfangs wählen kann ob man Doom, Doom 3 oder Doom 2 starten möchte muss man in Doom 3 noch entscheiden ob man die Hauptstory oder eines der beiden Addons spielen möchte und zudem haben selbst die alten Klassiker im Menüpunkt „Playstation Network“ anwählbar vermutlich für Coop bzw Multiplayer wo ich Doom damals eigentlich nur alleine gezockt habe und ne Bestenliste wurde ja auch inkludiert.
Blackfire
22. Oktober 2012 um 08:10 UhrIch finde die sollte man verklagen wegen irrführung des Kunden. Keines der 3 Spiele ist Uncut. Doch auf der Packung steht es trotzdem.
Mal abgesehen davon gibt es keine neuen Inhalte bis auf die Erfolge.
Dazu kommt noch das es am PC einen Texturenmod mit der 3fachen Auflösung gibt. Da rentiert sich nicht mal der 3. Teil der Packung. Die die das Game schon fürn PC + Addon haben sollen auch bei dem Bleiben.
IceWolf316
22. Oktober 2012 um 08:48 Uhr@Buzz1991
Das Grafik = Spielspaß ist, ist ja wohgl absoluter Schwachsinn….
Spiele wie Resident Evil 2 oder Silent Hill 1 sind auch heute noch sehr atmosphärisch und das sind beides keine Grafikhighlights.
Final Fantasy 7-9 waren auch keine top Grafik Spiele und dennoch schlagen sie ihre HD Nachfolger um Welten was den Spielspaß angeht.
Grafik ist eine nette dreingabe, aber wenn das Spielprinzip und die Story schon langweilig sind, dann hilft auch das nicht weiter.
Buzz1991
22. Oktober 2012 um 09:54 Uhr@IceWolf316:
Das ist Nostalgie.
Normalerweise sind die Spiele von heuten den damaligen in nahezu allen Punkten überlegen.
Außerdem schrieb ich „Bessere Grafik = bessere Atmosphäre = mehr Spielspaß“ und nicht, dass Grafik = Spielspaß ist. Das ist ein Unterschied. Es braucht nicht immer Referenzgrafik, da verstehst du mich falsch.
Doch sollen in einem Gran Turismo 5 die Autos immer noch so aussehen wie in GT1? Soll Heavy Rain keine fabelhaften menschlichen Gesichter haben, sondern wie in MGS1? Soll der Sound in Battlefield 3 lieber wie in einem Medal of Honor auf PS1 klingen?
Jede dieser Punkte kann mit einem „Nein“ beantpwrtet werden.
Außerdem wüsste ich nicht, wo das Spielprinzip und Story damals besser waren. Es gab damals schon gameplaytechnisch öde Spiele und heute natürlich auch noch.
DynastyWarrior
22. Oktober 2012 um 10:39 UhrStimme Buzz1991 in allen Punkten zu.
Für mich persönlich, wenn es 5 Punkte gibt, die ein gutes Spiel ausmachen, dann steht die Grafik an erster Stelle. Dann erst kommt der Rest. Es gibt Spiele, die für mich das A und O sind, die würden bei den Bewertungen wesentlich besser abschneiden, wenn sie grafisch ganz ganz oben mitspielen würden. So ist die Grafik zwar auch ganz ok, ist aber oft ein „verzweifelter und ständig wiederkehrender“ Kritikpunkt.
JigsawAUT
22. Oktober 2012 um 10:42 Uhr@Buzz1991
Aber mal ganz ehrlich… Doom 1 und 2 bringen für zwischendurch heute noch als Retro-Arcadeshooter einen großen Spielspaß vor allem wenn man noch dazu alle Secrets finden möchte was in den alten Doom-Teilen ja nicht gerade einfach ist dass sich plötzlich hinter der normalwirkenden Wand eine Geheimtür befindet 🙂
Ich hab mir sogar Wolfenstein 3D aus dem PSN-Store gekauft und das hat mich gefesselt und da sind wir ja doch wie auch in den alten Doom-Teilen sehr sehr weit weg von halbwegs guter Grafik 🙂
Was die Grafik von Doom 3 in der BFG-Edition angeht… also von der Umgebung her finde ich die Grafik sogar sehr gut gelungen und kann sich sehen lassen da es manche Entwickler in aktuellen Spiele auch nicht besser machen. Vor allem was die Texturen angeht sieht hier Doom 3 oft wesentlich besser aus als heutige Spiele da man wirklich sogut wie jeden Schriftzug an einer Wand oder an einen Display identifizieren kann wo man bei heutige Spielen alles nur verschwommen sieht wenn man ganz nah rangeht. Ich hab leider nicht mehr in Erinnerung wie weit diese Details auf der damaligen PC-Version ausgesehen haben.
Das einzige was halt schon sehr stark auffällt sind in den Videosequenzen die Köpfe die wie damals etwas kantig und leblos wirken genauso wie die Bewegungen der verschiedenen Personen.
Ich finde aber auch, dass nicht nur die Grafik selbst zu einer guten Athmosphäre beiträgt sondern vor allem die Engine mit den dynamischen Schatten usw was ja in der jetzigen Doom 3-Fassung ja doch sehr gut rüberkommt.
Ich selbst spiel zur Zeit die BFG-Edition zwar nur zwischendurch weil ich will bis Monatsende RE6 auf Platin haben damit ich dafür dann NfS Most Wanted billiger bekomme denn RE6 ist ein Spiel was für mich dann sowieso keinen Wiederspielwert mehr hat.
Aber ich gehör halt zu denen die die klassischen Doom-Teile schon immer auf der PS3 haben wollten denn am PC-zocken gefällt mir nicht mehr und somit ist mit der BFG-Edition bei mir ein Wunsch in Erfüllung gegangen.
Ich hätte mir noch gewunschen dass Final-Doom dabei gewesen wäre oder dass es noch kommt aber man kann nicht alles haben 🙂
Donkey Kong
22. Oktober 2012 um 12:18 UhrKann man das in der BFG-Edition umstellen das man sich entscheiden muss ob man die Waffe oder die Taschenlampe in die Hand hat so wie im Ur-Doom 3???
Das war meiner Meinung nach das Feature was Doom 3 damals besonders gemacht hat!!!
Hatte mir im Nachhinein mal noch ne Mod gezogen in der ne Taschenlampe auf die Waffen aufgeschraubt war und dadurch war das Game echt witzlos… d.h. es hat locker 50% seiner „Grusligkeit“ verloren…
Ich krieg jetzt noch ne Gänzehaut wenn ich dran denk wie ich das damals Nachts am PC im dunklen Zimmer mit Kopfhörern gezockt hab =)
Kyosuke
22. Oktober 2012 um 12:59 UhrBei mir Fliegen Gehirne etc rum… (AT Version)
Oder hab ich was verpasst oO?
Heiko
22. Oktober 2012 um 13:08 UhrManchmal verstehe ich nicht, warum neu bearbeitete Titel aus längst vergangenen Tagen zwanghaft neu bewerten werden müssen. Dass diese Titel mit den heutigen teilweise nicht mehr mithalten können, ist doch völlig klar.
Fakt ist ist: „Doom 3“ hatte seinen Test, und der war 2004! Zu seiner Zeit war „Doon 3“ der Knaller schlechthin und es hat genau den gefesselt, der gefesselt werden wollte. Jetzt noch mal eine Neubewertung abzuliefern und es abzuwatschen, also das kann ich auch, @Play3. Ich melde mich dann mal in 10 Jahren, wenn sie „Unchartet 3“ auf den neusten Stand der Dinge aufoliert haben. Mal sehen, bestimmt finde ich da auch was zu bemängeln. Völliger Käse.
Dass 18jährige (und generell Uninteressierte) evtl. nicht viel mit diesem Titel anfangen können, da sich die Gamerwelt in den letzten Jahren wirklich schnell gedreht hat, liegt doch auf der Hand. Aber einen Titel, der seiner Zeit einschlug wie eine Bombe neu zu bewerten, was bringt das? Jeder kennt Doom und jeder weiss um die Faszination. Und dass nicht jeder mit jedem Genre was anfangen kann ist auch klar. Aber lasst in Gottes Namen den Kult-Titeln von damals seine Test-Noten. Die hatten ihren Test und diese Tests waren gut so, wie sie waren.
Nnoo1987
22. Oktober 2012 um 13:29 UhrIch habs mir zum Glück noch nicht gekauft phuu,,
Was bin ich froh es mir gestern nicht mitgenommen zu haben 🙂
Dacht ichs mir doch, kumpel meinte auch das es nicht an die pc fassung ankommt.
Leider haben sie die grafik auch falsch überarbeitet.. sieht leider total nach 0815 billig flash game aus das man nebenbei auf dem handy zockt!
leute kauft euch das Spiel nicht! Ihr werdet es beräuen wie mein bester freund.
Wer was findet darfs behalten. Warhammer nim mal 10 kilo ab .
JigsawAUT
22. Oktober 2012 um 16:53 Uhr@Nnoo1987
Woher willst du denn wissen wer was bereut oder nicht?
Doom 3 ist selbst in der BFG-Edition vom Horrorfaktor weit einem heutigen Resident Evil 6 und wie sie alle heißen überlegen. Zwar nicht mehr so arg wie die Version zu 2004 aber es tritt zb einen F.E.A.R (eventuell ausgenommen Teil 1) dreimal in den Hintern.
Hansa Forever
22. Oktober 2012 um 17:09 Uhr@warhammer
bin ja auch nicht so der cod fan, aber das mit der grafik ist nun echt quatsch. gerade mw3 sieht stellenweise echt beeindruckend aus(auftauchendes u-boot vor new york etc.). und doom ist nun wirklich hoffnungslos veraltet, egal ob charaktermodelle oder die umgebung.
IceWolf316
22. Oktober 2012 um 17:33 Uhr@Buzz1991
Da ich von den, von dir genannten Spielen, nur Heavy Rain einigermaßen gut fand, kann ich zu den anderen sagen das es mir da wumpe ist 😉
Deine Gleichung besagt, gekürzt aber genau das aus: Besser Grafik = Mehr spielspaß. Wenn du sagst das bessere Grafik zu besserer Atmosphäre führen KANN und dies mehr Spielspaß bedeutet, dann gebe ich dir recht.
Aber weder hat dies bei Battlefield geklappt, das spielt ist einfach strunze langweilig. Noch würde es mich stören wenn man die Grafik, so wie sie JETZT ist, beläst und stattdessen endlich mal wieder aufs Storytelling mehr wert legt als auf beschissene Multiplayer titel die sich eh alle gleich spielen 😉
Ja, es mag nostalgie sein. Aber für mich sind diese Spiele nach wie vor die besten ihrer jeweiligen Reihen. Den werder RE4/5/6 noch FF10-13 (von den X2/XIII-2 red ich gar nich, die sind eh überflüssig) haben es geschaft auch nur annähernd den Charme und die Atmosphäre der von mir gegannten Titel zu erreichen. Spielerisch ist Resident evil mittlerweile so oder so belanglos. Und FF ist ein schlauch RPG wie es schlimmer nicht sein könnte. Da hilft auch die doch sehr schicke Grafik NULL.
Grafik KANN dazu beitragen das ein Spiel mehr atmosphäre hat, aber wenn das gameplay fürn arsch ist, hilft das auch nicht viel um den Spielspaß zu steigern…
MAGMASCHWINGER
22. Oktober 2012 um 18:37 UhrSo hab jetzt die Big Fucking Gun Edition und ich muss sagen es ist geil!
Verstehe auch nicht wie gemeckert werden kann das Doom 3 zu steril ist, wie stellt ihr euch denn ne Mars Station vor? Mit Picassos an den Wänden od. wat!?
Buzz1991
22. Oktober 2012 um 19:00 Uhr@IceWolf316:
Ich respektiere deinen Standpunkt voll und ganz und kann dir zustimmen.
Wir haben da offenbar andere Prioriäten.
Für mich macht bessere Grafik nicht nur vielleicht eine bessere Atmosphäre aus, es ist so in meinen Augen. Sicherlich gibt es auch Spiele, die mit eher mittelmäßiger Grafik eine tolle Atmosphäre zaubern können (Deus Ex: Human Revolution z.B.). Eine gute Technik (Grafik + Ton) ist in meinen Augen nicht gerade unerheblich für das Spielvergnügen.
Zur Final Fantasy-Serie kann ich nichts sagen, da kenne ich die alten Teile nicht, bis auf FF VII, den ich gut fand. Mit dem Rest kann ich nichts anfangen.
„Grafik KANN dazu beitragen das ein Spiel mehr atmosphäre hat, aber wenn das gameplay fürn arsch ist, hilft das auch nicht viel um den Spielspaß zu steigern…“
Das ist wahr. Allerdings kenne ich nicht so ein Spiel.
Spiele mit guter Grafik haben meist auch ein Gameplay, was Spaß bringt.
Dies ist zumindst mein Erfahrungswert.
IceWolf316
22. Oktober 2012 um 19:05 Uhr@Buzz1991
Dann sind wir uns im groben ja auch einig. Es KANN, muss aber nicht. Es kommt ja auch immer drauf an wie Entwickler das umsetzen.
Zum Beispiel die SIlent Hill reihe, die beiden PS3 teile haben zwar ne tolle atmo, aber ansonsten waren sie tierisch schwach. Finde ich jetzt.
Für mich sind auch Ego Shooter mit steigender Grafikqualität meißt uninteressanter geworden. Bestachen Battlefield und CoD mal durch ein Interessantes und spannendes, weil reales, Setting und ganz nette Geschichten, so sind sie heute, mit dem modernen Setting, absolut langweilig geworden. Den schwerpunkt auf den MP zu legen, ist für mich sowieso nicht nachvollziehbar. Das wäre auch meiner Sicht, jetzt ein beispiel für bessere Grafik, schlechtere spiele 😉
ABER ich respektiere natürlich auch deine Meinung!
Buzz1991
22. Oktober 2012 um 19:15 Uhr@IceWolf316:
Es freut mich, dass wir das einander uns gut erklären konnten.
Ehrlich gesagt kam mein Beitrag von 09:54 Uhr ein wenig überheblich rüber, wenn ich diesen nochmal so lese ^^
L.T.Smash
22. Oktober 2012 um 20:12 UhrIch habe Doom 1 und 2 damals mit 13/14 auf den PC gespielt. Doom 3 ging an mir vorbei, weil ich zu der Zeit reiner Konsolen Spieler.
Jetzt mit 32 Jahren macht es mir persönlich großen Spaß Doom 1 und 2 zu spielen und auch Doom 3 hat trotz seiner Macken echt etwas sehr eigenes. Natürlich darf man bei solchen Games im Vergelich zu aktuellen games die Erwartungen nicht zu hoch setzten. Die Games sind veraltet, aber wenn man sich drauf einläst und nicht so viel auf super Grafik setzt, kann man auch als junger Spieler sicher sein Spaß haben. Trotzdem glaube ich das ist mehr was für die älteren Zogger wie mich , die halt mit sowas groß geworden sind. 35 Euro für 3 Games ist super Preis ( Doom 1 und 2 haben auch relative langespielzeit- Doom 3 muss ich selbst erst durchspielen um das bewerten zu können)
IceWolf316
22. Oktober 2012 um 20:55 Uhr@Buzz1991
ja, fand das jetzt auch eher angenehm dieses Gespräch 🙂
Aufjedenfall besser als 90 % der anderen Kommentar-Unterhaltungen 🙂
Sandra91
22. Oktober 2012 um 21:17 UhrDoom war bzw ist aufn PC unschlagbar… lohnt es sich das spiel auf konsole zu kaufen? ^^ ich bin totaler Doom Fan 😀
JigsawAUT
22. Oktober 2012 um 22:02 UhrKann es sein, dass Doom 1 neben den 4-Spieler Multiplayer (Deathmatch und Coop) und seinen Splitscreenmodus alle 4 Episoden hat sprich eigentlich Ultimate-Doom ist?
Sogar beim Multiplayer steht was von Ultiamte Doom
BoC-Dread-King
23. Oktober 2012 um 00:14 UhrDie play3 Wertungen sind wie immer fürn arsch. Lasst es einfach sein, spielspaß ist spielspaß, gebe Shining Force 2 immernoch 96% un wenn es schon 100 Jahre alt ist, Sound un Grafik sind extra aufgeschlüsselte wertungen….. Normalerweise! Doom 3 BFG edition kann ich nur empfehlen locker 8ter Wertung im Soielspaß, rockt so wie damals aufn pc, mir macht es richtig laune. Doom 3 un Dead Space muss man in der Sammlung haben.
BTW XCOM Wertung war auch sowas von lächerlich, das Spiel macht sowas von süchtig und soviel spaß, dass hat ich schon ewig nicht mehr. Ein 9.3 Game minimum! Schade das man eure Wertungen nicht ernst nehmen darf.
Soulrider
23. Oktober 2012 um 07:58 UhrCOOL das es Doom endlich auch auf der PS 3 gibt.
Egal ob das Spiel 8 Jahre ist.
Und auch noch DOOM 1 und 2 !!!!!!!!!!!!!!
Crazy
Check008
23. Oktober 2012 um 17:32 Uhr@BoC-Dread-King:
Die Wertung vom Play3 Team ist völlig gerechtfertigt. Die BFG Edition ist erst seit kurzem zu haben, und somit wird das Ding nach Heutigen Maßstäben bewertet und da ist einfach nicht mehr drin objectiv betrachtet als eine 6.0 oder 60%.
Nnoo1987
23. Oktober 2012 um 21:23 Uhrmecker mecker das spiel ist total gruselig 😀 ich mag das nicht
Nnoo1987
24. Oktober 2012 um 15:41 Uhrdeswegen schlechtestes Doom aller Zeiten
JigsawAUT
25. Oktober 2012 um 09:23 UhrDie Vorgänger waren hingegen für heutige Verhältnisse einfach nur hektisch (auf Ultra Violence oder Nightmare) weil es damals das Horrorfeeling durch die damalige Technik noch nicht wirklich gab.
Dann kam Doom 3 mit Addons was schon etwas mehr davon eingebaut hat. Danach gabs kein Doom mehr dh dann kanns auch kein schlechteres Doom sein vor allem weil da alle Teile auf der Disk sind außer halt Final-Doom und diese Nebenableger die sich an die damaligen Doom-Teile orientierten.
Für mich ist zb ein Dead Space eigentlich nicht wirklich was anderes als ein Doom in 3rd-Person-Perspektive.
joency
25. Oktober 2012 um 15:13 Uhrgefällt mir sehr gut trotz der ladezeiten und rücksetzpunkte aus der hölle! ein klassker,den man gezockt haben muss!!!
Jordan82
26. Oktober 2012 um 17:58 Uhrhat die pc version gespielt müssen paar schatten noch nachgepatcht werden die fehlen
Buzz1991
27. Oktober 2012 um 09:34 UhrDie Downloadversion hat angenehme Ladezeiten von 15 Sekunden.
Spiel ist großartig, macht richtig viel Spaß und hat gute Schockmomente.
Sehr atmosphärisches Spiel, habe die Helligkeit auch nur bei ca. 10-15%.
JigsawAUT
27. Oktober 2012 um 19:44 UhrDoom 1 die 4.Episode auf Ultra Violence is mal verdammt schwer -.-