Mit der heutigen Veröffentlichung des First-Person-Militär-Shooters „Medal of Honor: Warfigher“ erreichen uns die ersten internationalen Review-Wertungen, die dem Spiel nur die Mittelmäßigkeit attestieren können. Der Tester von Eurogamer geht mit fünf von zehn Punkten hart ins Gericht und sagt über das Spiel: “Es ist eine Spiel ohne eigene Identität, das unfähig ist, aus dem Schatten der Genre-Kontrahenten zu schreiten.”
Hier findet ihr einige internationale Testwertungen in der Übersicht:
- Eurogamer – 5/10
- NowGamer – 6.5/10
- Games Thirst – 6/10
- Destructoid – 5/10
- Playerslink
- Polygon – 4.5/10
- HardGame2 – 7/10
Möglicherweise kann der umfangreiche Day-One-Patch das Spielerlebnis in einigen Bereichen noch etwas nachjustieren. Analysten haben jedoch bereits vor einigen Tagen erklärt, dass auch der Veröffentlichungstermin „mit nur einer Woche Vorlauf vor dem Start einer Mörderreihe von AAA-Titeln“ sehr ungünstig gewählt ist.
Weitere Meldungen zu Medal of Honor: Warfighter.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 15:47 Uhr@RED-LIGHT
Man merkt schon das EA dich in der Hand hat. So ein Fanboy hat es in der ganzen Gaminggeneration noch nicht gegeben. Selbst bei Counter Strike gibts nicht so viele Fanboyquatscher als bei BF3.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 15:48 Uhr@ renon — Warfighter hol cih mir erst noch, den Vorgänger hab cih gespielt und cih fand in tausend mal besser als COD. Storymässig war es realistischer, emotionaler, einfach besser. Und der MP war auch ok, er wurde nur nciht gescheit supportet, sonst würde er heute noch perfekt laufen. Dann kommt auch ncoh dazu das MOH ein Skillspiel war und warscheinlich auch viele nicht damit klar gekommen sind. Selbst bei Homefront muss man besser zielen können als bei dem billig shooter NR1 COD.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 15:48 Uhr@Icewolf
Doch das meinte ich.
Ne Spaß beiseite RED-LIGHT nimmt eh keiner mehr ernst, nicht mal er/sie/es selbst! 😉
IceWolf316
25. Oktober 2012 um 15:50 Uhr@Warhammer
Ist das ein Grund deine eigene Reputation durch so en blödsinn zu schädigen? 😉
Und nebenbei, mein Standpunkt zu Cod und BF ist um einiges extremer als alles was hier so geschrieben wurde 😉
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 15:51 UhrWäre mal interessant wie oft RED-LIGHT schon CoD geschrieben hat.
Das riecht nach Schleichwerbung, ich lese so oft CoD dass ich es UNBEDINGT kaufen MUSS… super RED-LIGHT 1 Käufer mehr wegen dir.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 15:52 Uhr@Icewolf
Meine Reputation schädigen? 😉
Du bist mir einer, wer die Wahrheit nicht verträgt hat nichts anderes verdient als belächelt zu werden.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 15:52 UhrCOD ist der NR1 billig shooter auf dem markt, der sich nur durch Kundenverarsche und durchs Copy Paste Prinzip erfolgreich gemacht hat. Durch MW3 ist das vielen Leuten klar geworden, aber viele können immer noch nicht die Sucht bekämpfen. Mir kann kein Schwein erzählen das ich mich null auskenne oder was erfinde, das ist die Warheit.
steffen
25. Oktober 2012 um 15:53 UhrRED-LIGHT
ohne jetzt über COD reden zu wollen!!!
Die Story des letzten MOHs war eine Katastrophe. Auf US Amerikanern zugeschnitten probagistisch.
Ich kenne 2 Afghanen. 1ner davon MUSSTE in seiner Jugend mit ner AK rumlaufen. Die Story in dem letzten MOH ist wirklich nur für die gut, die der Propaganda Amerikas vollkommen unterlegen sind!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 15:54 Uhr@ Warhammer — Allein schon einen fake Account zu machen, zeigt deine kindliche Ausdrucksweise.
H0nor
25. Oktober 2012 um 15:55 Uhrzu blind den Unterschied zwischen ‚W‘ und ‚VV‘ zu erkennen?….
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 15:56 Uhr@Icewolf
Ich mag beide Spiele nicht, aber noch weniger mag ich pubertierende Fanboys ala RED-LIGHT, die tagtäglich (und das tut mir echt Leid für diese Person) nichts anderes zu tun haben als ihren Selbsthass kund zu tun indem sie anderen ihr Spiel madig reden.
IceWolf316
25. Oktober 2012 um 15:57 Uhr@VVarhammer
Wahrheit liegt immer im Auge des Betrachters, zumindest was Spiele angeht.
Ich finde sowohl alle CoD als auch ALLE BF und MoH Teile fürn arsch, weil sie halt nur auf multiplayer ausgelegt sind und die sich für mich ALLE gleich spielen. Abgesehen von der Steuerung. Ziel ist es IMMEr entweder x gegner um zu legen, y üunkte zu erobern oder z punkte zu zerstören. Da ändert dann auch die Steuerung oder die Grafik für mich nix dran… es ist IMMER der selbe rotz 😉 Kompetetiver Dünnpfiff halt 😉
Du siehst das anders und Red Light nochmals anders. Ich kann eure Standpunkte zwar nicht nachvollziehen, aber ich respektiere eure jeweiligen Meinungen. Und so sollte es sein 😉
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 15:57 Uhr@ steffen — Ich fand die Story gut, das ist ein Spiel und das ist doch scheiss egal um was es da geht oder? Man sollte Spiel und Realität noch unterscheiden können, anscheinend kannst du das nicht.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 15:57 UhrGenau ihr seid echt zu blind, ich heiße VVarhammer ausgesprochen Forhemma! Nicht Warhammer …. tz
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 16:01 UhrLest mal genauer. Das ist nicht Warhammer (mit „W“), sondern „VV“ und dann „arhammer“.
Es ist in meinen Augen eine ganz einfache Rechnung:
Bessere Technik? BF/MoH
Besseres Gameplay: BF/MoH/CoD
Bessere Story: BF/MoH
Besseres Spiel: BF/MoH
Mit Verkaufszahlen zu argumentieren ist sowieso der reinste Blödsinn.
Pommes sind besser als ein 5-Sterne-Menü, weil es sich häufiger verkauft?
Wie logisch.
iPhone 5 trotz schwächerer Technik besser als ein Samsung Galaxy SIII oder Sony Xperia S, nur weil es häufiger verkauft wird? Oh ja…..nicht.
Dann müsste es heute noch Gladiatorenkämpfe geben, weil sie Millionen von Menschen begeistert haben. Die Erde ist selbstverständlich auch eine Scheibe und steht im Mittelpunkt der Galaxie, weil es so lange Zeit gesagt wurde.
Verkaufszahlen sagen ohne genaueren Hintergrund NICHTS über die Qualität aus. Es ist keine metrischskalierte Variable. Verkaufszahlen sind nur eine Scheinkorrelation zu Qualität. Der wahre Grund ist Werbung. Nur deshalb verkauft sich CoD so gut und weil es halt mal super war. Doch das ist lange her.
steffen
25. Oktober 2012 um 16:01 UhrRED-LIGHT
das ist richtig aber wenn man ein reales aktuelles Szenario aussucht, in dem man das zeigt was die US Amerikanische Poiltik gerade propagiert, wärend dieses Szenario aktuell statt findet ist es in meinen Augen grezwertig.
Das war da eben so und wenn dann sone sachen kommen wie in dem Game… in denen ein Afghane…
ach scheiß drauf…
Ja ist nur nen Game aber das Szenario und die Darstellung waren für die Zeit schon sehr Krass. Wenns einen nicht betrifft, weils so unreal entfernt wirkt ist es vieleicht anders als wenn man da Leute kennt die betroffen sind.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:01 Uhr@Icewolf
Du kannst meinen Standpunkt nicht nachvollziehen das RED-LIGHT hilfe benötigt?
Das ist indirekte Aufforderung zum Suizid, melde dich aber trotzdem nicht. 😉
Ich habe bis jetzt so gut wie jeden Warshooter gespielt und nicht 1 Spiel war gut im Sinne von das muss man gespielt haben… belanglose No-Skill Action… BF,MOH,COD alles fürn A**** wenn es um gute Spiele geht!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:02 UhrDas Wort Meinungsfreiheit, ist für viele Menschen ein Fremdwort. Anscheinend haben ein paar in der Schule geschwänzt wie sie es erklärt haben.
steffen
25. Oktober 2012 um 16:05 UhrRED-LIGHT
jetzt ist die Frage, ist es eine Meinung das ein Game schlecht ist das so viele Fehler hat, dass ein riesiger Day One Patch nötig ist oder ist es nicht einfach schlecht?
EA weis ja dass das Game nicht läuft. Das hat doch wenig mit Meinung zu tun oder? Vor allem, nach dem es bei BF auch nicht viel besser war.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:05 Uhr@Buzz
Da bin ich anderer Meinung….
Story? MoH und CoD
Gameplay? Keines
Technik? Jedes Spiel hat ein anderes Augenmerk… Technik = Zerstörung!
Besseres Spiel? Keines
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:06 Uhr@ steffen — Natürlich MOH hat ne ganz böse Story, aber bei MW2 als Terrorist im Flughaufen Leute abschlachten ist natürlich besser. Was redest du eigentlich für ein Müll, ohne Sinn.
spider2000
25. Oktober 2012 um 16:07 UhrForhemma ausgesprochen, und warum ist dein nickname dann VVarhammer.
das erkläre mir mal.
wenn es Forhemma ausgesprochen sollte, dann würde ich es aber anders schreiben, z.b.
4Hammer.
ist jetzt nicht bös gemeint.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:08 Uhr@Steffen
So sieht es aus.
@RED-LIGHT
Du findest dass CoD immer wieder der selbe Rotz ist ABER schreibst IMMER wieder das Selbe…. ERGO du bist von dir selbst gelangweilt, Meinungsfreiheit hört bei Rufschädigung auf Bübchen.
steffen
25. Oktober 2012 um 16:08 UhrRED-LIGHT
der Unterschied war, dass das MW2 Szenario tatsächlich reine Fiktion war. So wie GTA auf ein nicht aktuell reales Szeario aufbaut.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:09 Uhr@Spider 2000
Solltest du nicht Spider2K heißen? hehe 😉
Das_Krokodil
25. Oktober 2012 um 16:10 Uhr@Red-Light:
„als sie es erklärt haben“ 😀 Von wegen „in der Schule gefehlt“ und so^^
Falsch, Du darfst Deine Meinung natürlich haben, aber wenn Du sie anderen aufzwingst, hat das nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. Es geht auch nicht nur um das, was Du sagst, sondern darum, WIE Du es ausdrückst^^
Und Du unterstellst, dass Deine Meinung die einzig richtige wäre… Und beleidigst andere (was auch andere hier bereits mit Dir getan haben, muss man fairerweise zugeben)
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:11 Uhr@ steffen — Der Unterschied zwischen COD und anderen shooter auch MOH ist das sich die Spiele weiterentwickeln und nicht nach 6 Teilen immer noch das selbe knifen benutzt wird, bzw die selben Abschusserien usw. Stell dir vor es gibt ein Buch und beim 2 Teil ist alles gleich nur ein Satz wurde hinzugefügt, aber es ist der 2 Teil und so geht das bei COD schon seit 6 Teilen. Also erzähl mir nicht das MOH schlecht ist, weil dieses Prinzip wird da nicht verwendet.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:14 UhrNein MoH ist schlecht weil sie von 6 schlechten CoD Teilen SCHLECHT geklaut haben, du verstehst es einfach nicht, begrenzter Horizont schon am Strand, gluckgluck da ertrinkt unser RED-LIGHT im Sand seines Horizontes!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:17 UhrFür die wahren Gamer wird COD niemals ein guter shooter sein, solange bis sie das Copy Paste Prinzip verworfen haben, aber da es zu viele rosarote Brillenträger gibt, werden sie es weiterhin so machen.
steffen
25. Oktober 2012 um 16:17 UhrRED-LIGHT
nun zum Einen sagte ich doch, ich will nicht über COD reden. Wie BO 2 wird weis ich nicht. Ich habe es noch nicht gespielt und schiele zur Zeit eher auf Halo 4.
Zum Anderen hat MOH Abschussserien der Armen sorte.
Es geht mir auch nicht darum, ob sich MOH entwickelt oder nicht sondern wie. EA Setzt auf die Frostbite bei Shooter und bei NFS Run und co. Ich mag diese Engine nicht. Man hat bei MOH wieder die gleichen Probs wie bei BF. Sprunganimationen ohne ausführung des Sprungs usw. Sowas geht einfach nicht. Grafik hin oder her. Ich fahre auch kein Auto mit top Lackierung und scheiß Motor. Der Motor ist wichtiger als der Lack.
Stormtrooper
25. Oktober 2012 um 16:18 UhrDie Grafik,die Sounds und das Gameplay is meiner meinung nach TOP und die Kampagne ist sehr abwechslungsreich und fordernd. Das Verhalten der Kugeln Bulletdrop is auch sehr geil.
FaziT: Call of Duty und BF3 wurden eindeutig besiegt.
PS: Ich bin kein COD oder MOH Fanboy ich habe von beiden alle Teile und finde beide Serien gut, jedoch hat zur Zeit MOH die Nase vorn genau wie 2010!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:20 Uhr@ Warhammer 2.0 — Was hat Ideen klauen damit zu tun, das sich ein Spiel nicht verändert? COD hat kleine Maps von Counter Strike geklaut, da ist COD nicht besser!!! Das einzige was MOh von COD geklaut hat sind Abschusserien, aber MOH Airborne PS3 hatte schon einen Multiplayer mit kleinen Maps und das kam vor MW1 raus.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:23 UhrJa und? Denk mal nach….
MoH ist dann eine schlechte Kopie eines Copy/Paste Spieles und jetzt? Was willst du uns sagen?
lecker bier
25. Oktober 2012 um 16:26 Uhr@ice wolf
du mit sicherheit bf3
lecker bier
25. Oktober 2012 um 16:30 Uhrmann mann cod ist und bleibt der beste shooter im multiplayer. und einige sagen bf entwickelt sich weiter.ja wo bitte bf3 ist fast das selbe wie bfbc.gleiche gameplay nix neues.bis auf die jets ja und der rest das selbe in grün.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:33 UhrALLE Warshooter sind im MP schlecht @leckerBier…
Das sind Suchtspiele! Nicht mehr und nicht weniger, Spaß hat niemand dabei aber gespielt wird trotzdem täglich….. typisches Suchtverhalten.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:33 Uhr@ Warhammer — Erklär mir warum Rage, Borderlands 2, Darksiders 2, Mirrors Edge, Heavy rain, Bulletstorm usw schlechtere Bewertungen bekommen? COD hat seit 6 Teilen keine Veränderung drin und bekommt 90% bzw 9/10 Wertungen. Das musst mir mal erklären warum ein Spiel das nur von teil zu Teil kopiert wird bessere Wertung bekommt als Spiele die neu erfunden worden sind, auch noch großartig sind und trotzdem schlechte Bewertungen kriegen. ich sag dir den Grund, dieses Gen besteht nur aus süchtigen COD Spielern, deswegen kaufen sie sich ejden teil, vorallem Kids die Käufer der Zukunft sind leicht beeinflussbar durch Medien. Activision verkauft ihr kopiertes Spiel durch hinterhältige Weisse. Wenn ein Magazin jetzt noch COD schlecht bewertet, dann profitiert das Magazin nicht mehr davon. Aus diesem Grund aht es COD überhaupt geschafft solche Verkaufszahlen zu haben.
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 16:34 Uhr@VVarhammer:
Kein Sieger bei der Technik?
Im Sound schlagen BF und MoH CoD um Welten!
Grafisch auch viel besser. CoD ist Matschtexturen, geringe Auflösung, polygonearme Umgebungen und Charaktere, schwache Effekte und Licht. CoD hat nicht einen Vorteil aus rein grafischer Sicht. Die Performance ist leicht besser, da die Bildwiederholfrequenz höher ist. Kantenglättung ist auch furchtbar, genauso das AF.
@steffen:
Die Geschichte in MW mag zwar fiktiv sein, doch sind Parallelen zur Realität unverkennbar. Die Orte heißen auch Moskau, Washington, New York usw. Feindbil sind die Russen, die Amerikaner die Helden. MW2 hatte eine der unlogischsten und hanebüchendsten Handlungen aller Zeiten.
Bei MoH weiß ich es nicht, ist jedoch möglich, dass es ebenfalls eine patriotische Geschichte hat.
spider2000
25. Oktober 2012 um 16:36 Uhr@lecker bier
du sagst, das cod der beste shooter ist im multiplayer.
kannst du dann auch bitte schreiben, das es für DICH der beste ist…..
denn für mich ict cod nicht der bester online shooter, weil mir die maps einfach zu klein sind.
am besten finde ICH immer noch bad company 2 am besten für online games, weil dort die maps riesig sind.
aber ist immer noch geschmacksache.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 16:36 Uhr@buzz
ja ja grafik das war es auch.es hat sich im prinzip nix gegebüber bfbc 1und2 geändert.