Mit der heutigen Veröffentlichung des First-Person-Militär-Shooters „Medal of Honor: Warfigher“ erreichen uns die ersten internationalen Review-Wertungen, die dem Spiel nur die Mittelmäßigkeit attestieren können. Der Tester von Eurogamer geht mit fünf von zehn Punkten hart ins Gericht und sagt über das Spiel: “Es ist eine Spiel ohne eigene Identität, das unfähig ist, aus dem Schatten der Genre-Kontrahenten zu schreiten.”
Hier findet ihr einige internationale Testwertungen in der Übersicht:
- Eurogamer – 5/10
- NowGamer – 6.5/10
- Games Thirst – 6/10
- Destructoid – 5/10
- Playerslink
- Polygon – 4.5/10
- HardGame2 – 7/10
Möglicherweise kann der umfangreiche Day-One-Patch das Spielerlebnis in einigen Bereichen noch etwas nachjustieren. Analysten haben jedoch bereits vor einigen Tagen erklärt, dass auch der Veröffentlichungstermin „mit nur einer Woche Vorlauf vor dem Start einer Mörderreihe von AAA-Titeln“ sehr ungünstig gewählt ist.
Weitere Meldungen zu Medal of Honor: Warfighter.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:37 UhrCOD ist nichts anderes als eine billige Copy Paste Serie, die ihre Kunden nur vereppelt. MW1 war wirklich gut, aber pro Teil hat man es gemerkt das die gar nichts dran verändern, e sich nur um schnelle Kohle machen dreht nichts neues erfinden usw. Activision ist sich sogar zu schön das sie nach 6 Teilen nicht mal den Originalen Waffensound aufnehmen. Mir kann keiner erzählen die haben das Geld nciht dafür, die haben COD und Warcraft!!!
lecker bier
25. Oktober 2012 um 16:38 Uhr@spider
na ist doch schön akzeptiere ich vollkommen
Das_Krokodil
25. Oktober 2012 um 16:39 Uhr@Red-Light:
Hahahah… Mit Metaphern hast Du es nicht so, oder? 😀
Dein Buch-Vergleich: es ist wohl eher so, dass bei allen Teilen das Buchdesign, der Schriftsatz etc. Gleich sind, aber die Handlung verändert wurde, auch, wenn der wesentliche Handlungsstrang gleich ist^^
MoH airborne kam 2 Monate vor MW1 raus, das stimmt^^ Und obwohl es VOR dem Spiel rauskam, das Deiner Meinung nach MoH kaputt gemacht hat, waren auch dort die Wertungen schwach… Hmmm.. Wohl doch nicht die Schuld von CoD 😀
Und jetzt ist es schon klauen, wenn man „kleine Maps“ in ein Spiel einbaut? Es ist eigentlich eher tragisch, wie schlecht Deine Argumente sind und Du auch noch daran glaubst^^ Aber es macht mir durchaus Spaß, Deine Fanboy-Comments zu zerpflücken 😀
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 16:40 Uhr@lecker bier:
„mann mann cod ist und bleibt der beste shooter im multiplayer. und einige sagen bf entwickelt sich weiter.ja wo bitte bf3 ist fast das selbe wie bfbc.gleiche gameplay nix neues.bis auf die jets ja und der rest das selbe in grün.“
Spiel Battlefield 3 und dann nochmal BFBC1 oder BFCB2. Da gab’s eine gehörige Weiterentwicklung. Die Steuerung hat sich mit jedem Teil verändert, mit jedem Spiel ist die Serie schneller geworden. Battlefield 3 bietet im Vergleich zu BFBC2 viel mehr Gameplaymöglichkeiten. Viel mehr Waffenaufsätze, Soldaten- und Waffentarnungen, neue Spezialisierungen, realistischer Rückstoß, verändertes Trefferverhalten, mehr Physik und Zerstörung, andere Fahr- und Flugzeuge, Jets, Mobile Artillerie (Armored Kill), neue Engine usw.
Die Änderungen sind im Vergleich zur CoD-Serie deutlich größer.
Erst Black Ops 2 scheint mal wieder etwas mehr zu verändern durch den Wegfall des Klassensystems und das neue Szenario. Die MW-Serie ist tot in meinen Augen.
Was in CoD seit Jahren auch gleich ist, ist die Animation bei Messerattacken (in BF war’s seit BFBC1 jedes Mal eine andere) und auch das Klettern von Objekten hat sich in BF3 ebenso verändert.
steffen
25. Oktober 2012 um 16:40 UhrBuzz1991
natürlich ist es auch vom Nationalstolz getränkt….
ich denk mal du weist was ich meine.
Nochmal zu MOH.
Findet ihr es wirklich gut Buzz und Red-Light, dass ein Game mit Day One DLC erscheint, bei dem der DLC fertig ist aber das Game einen großen Day One Patch braucht weil es so viele Probs hat, dass die Story nicht richtig funzt?
Findet ihr es wirklich besser, eine Grafik zu haben die das Gameplay einschränkt?
Ist es wirklich wichtiger eine Animation einer Ausführung zu haben anstelle der Ausführung (Sprunganimation ohne Sprung, Nachladeanimation die mal kommt mal nicht usw…)
Wie kann man denn, ohne euch zu nahe treten zu wollen, auf Grafik setzten, wenn das Game dadurch negativ im Gameplay beeinflusst wird?
Wie ein 18 Jähriger der unbedingt die GTI Sitze und das GTI Logo am 45 PS Polo kleben will. Das is für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.
Kann mir did bitte einer erklären?
Warum ein nicht funzenen Game mit Day One DLC wegen der Grafik so tll sein soll?
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:41 Uhr@ lecker Bier — Grafik, Sound, zerstörung, Animationen, Umfang, mehr Modis, eigene Server mehr Tickets, realsitischeres Gameplay, andere Steuerung. und du willst mir als COD Spieler erzählen das ist nichts neues? Allein das knifen ist komplett neu und bei COD wird es seit 6 Teilen verwendet.
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 16:41 Uhr@lecker bier:
„ja ja grafik das war es auch.es hat sich im prinzip nix gegebüber bfbc 1und2 geändert. “
GUT! Dann machen wir es mal anders herum. Was hätte denn in deinen Augen verändert werden müssen, damit BF3 im Prinzip etwas völlig Neues ist. Ich akzeptiere deine Meinung, würde aber gerne wissen, was du darunter verstehst 🙂
Ich habe dir meine Meinung soeben erläutert.
ke1983
25. Oktober 2012 um 16:42 Uhrdas komische jeder sagt ich kaufe mir nie mehr ein cod teil und trotzdem bricht calll of duty jedes jahr ums neue sein eigenes rekord. 🙂
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:42 Uhr@ Das Krokodil — Das mit Idden klauen kam von lecker Bier nciht von mir!!! Deinem COD Freund.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 16:43 Uhr@RED-LIGHT
Es interessiert mich nicht die Bohne was für eine Bewertung abgegeben wird, was ist nur los mit dir wie kann man so vernarrt in Zahlen sein?
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:43 Uhredit: Ideen
proevoirer
25. Oktober 2012 um 16:43 UhrCOD wird auch diesen EA Shooter in Grund Boden stampfen.So extrem wie der Hass gegenüber cod hier ist finde ich schon etwas krank.
Eine schöne Grafik hat es ja im sp.
Die Vergleiche mit pommes Buzz 🙂 ok wenn moh auch soviel kostet kann es mithalten
Das_Krokodil
25. Oktober 2012 um 16:45 Uhr@Red-Light:
„COD hat kleine Maps von Counter Strike geklaut, da ist COD nicht besser“ Das kam sehr wohl von Dir ^^ Oder kannst Du Dich schon nicht mehr an den ganzen Unsinn erinnern, den Du hier schreibst? 😀
Nebenbei fasse ich Dein Nichtkommentieren des Rests meines Beitrages als Einsicht auf, dass Du Dich geirrt hast^^ Danke dafür 😉
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:49 Uhr@ Warhammer — Warum glaubst gibt es kein Socom mehr? Wegen schlechter Bewertung. Was begreifst du daran nicht? Mirros Edge, Dantes Inferno, Enslaved, Mag, Rage Teil 2 wo ist der? Keine gute Bewertung kein 2 Teil, kapierst du es jetzt? irgendwann sind Spiele nämlich so teuer, das keine neuen Serien mehr entstehen können, weil es keiner kauft obwohl sie gut sind.
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 16:49 Uhr@steffen:
Wegen Day-1-Patch und meiner Meinung schaust du hier. Damit sollte sich das erste Missverständnis geklärt haben.
http://www.play3.de/2012/10/23/medal-of-honor-warfighter-umfangreicher-day-one-patch-im-anmarsch/
„Findet ihr es wirklich besser, eine Grafik zu haben die das Gameplay einschränkt?
Ist es wirklich wichtiger eine Animation einer Ausführung zu haben anstelle der Ausführung (Sprunganimation ohne Sprung, Nachladeanimation die mal kommt mal nicht usw…)“
Zu MoH: Warfighter kann ich da wenig sagen.
Ich spreche ja nicht nur von Grafik, sondern vor allem von Technik.
Ich brauche kein Spiel, was sich seit Jahren gleich anfühlt und genauso aussieht und anhört. Mit deinen Beispielen redest du von BF3, richtig? Hast du mir bereits mal erklärt. Wie du weißt, sehe ich auch nicht alles positiv an der FB Engine 2. ABER: Ich begrüße den Fortschritt und die Veränderung mehr als das Nutzen einer 8-9 Jahre alten Engine wie es in CoD der Fall ist.
Ob mal eine Nachladeanimation nicht kommt, ist mir relativ egal, es wird ja trotzdem nachgeladen. In CoD kenne ich da ein viel schlimmeres Beispiel, was es selsbt in MW3 noch gab. Ich renne zu einem toten Gegner hin, drücke schnell Dreieck, um meine andere Waffe auszuwählen, welche ich wechseln will, halte Quadrat gedrückt zum Aufheben der neuen Waffe und auf einmal ist die Waffe gewechselt, welche ich eigentlich behalten wollte. Diesen Fehler haben sie seit Jahren nicht verbessert. Dazu noch Spawnpoints aus der Hölle und die Sniper und normalen Schützen können neben den Gegner schießen, es trifft trotzdem. Da kann mir keiner erzählen, dass CoDs Gameplay fehlerfrei ist.
Bei der Sprunganimation gebe ich dir allerdings auch Recht, funktioniert nicht immer. Aber wann denn mal nicht? Bei mir funktioniert es in 9/10 Fällen.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 16:50 Uhr@ Das Krokodil — Vergiss es, du begreifst es nicht!!!
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 16:53 Uhr@RED-LIGHT:
„@ Warhammer — Warum glaubst gibt es kein Socom mehr? Wegen schlechter Bewertung. Was begreifst du daran nicht? Mirros Edge, Dantes Inferno, Enslaved, Mag, Rage Teil 2 wo ist der? Keine gute Bewertung kein 2 Teil, kapierst du es jetzt? irgendwann sind Spiele nämlich so teuer, das keine neuen Serien mehr entstehen können, weil es keiner kauft obwohl sie gut sind.“
Socom hat sich mit Teil 4 zwar selbst sehr entfremdet, aber du hast im Grunde genommen Recht. Zu was greifen die breite Masse lieber? Einem 85%-90% CoD oder einem 80% Mirror’s Edge, Enslaved usw.?
CoD wird einfach zu hoch bewertet.
Ich bin keineswegs ein CoD-Hasser, aber mehr als 75% hat das Teil mittlerweile nicht verdient.
Gran Turismo 5 hat auch Wertungsabzüge bekommen und das, obwohl da wenigstens nicht jedes Jahr ein neuer Teil kam. Es hat sich in mancher Hinsicht auch kaum weiterentwickelt, aber das ist bei CoD ebenso. Trotzdem erhält CoD fast dieselben Bewertungen seit Jahren, aber GT wird mal um 8-10% international abgestuft.
Das ist irgendwo nicht fair. Es gibt in meinen Augen nur eine häufig verkaufte Spieleserie, wo man sagen kann, dass da gleichzeitig viel Qualität dahintersteckt und das ist R* GTA-Serie.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 16:55 Uhr@buzz
es geht mir nur darum das hier immer gemeckert wird bei cod ändert sich nix.ja aber bei bf auch nicht und das nervt.selbe gameplay waffen handling steuerung und und und.ich würde bei bf3 die steuerung verbessern das aiming war am anfang gut.habe bf3 sogar gern gespielt.aber es wurde kapput gepatcht.die maps hätten viel kleiner sein müssen auf konsole.die helis geschwächt werden usw.ihr hackt alle auf cod rum da ändert sich nix.find ich schon grade treyarch versucht doch neue sachen zu bringen.siehe bo.und neues setting bo2 .was mw2 und3 angeht hab ich oben schon gesagt das die games für mich die schlechtesten cod sind also sehe ich auch einiges kritisch bei cod.aber für mich immer noch besser als bf crysis und co
Zockerfreak
25. Oktober 2012 um 16:59 UhrSchlechter als das verkorkste BF3 wirds auch nicht sein,ich werds mir holen wenn es etwas billiger geworden ist.
ke1983
25. Oktober 2012 um 17:01 Uhr@redlight
darksiders 1 hatte ne superbewertung aber trotzem hat sich das spiel schlecht verkauft.
steffen
25. Oktober 2012 um 17:01 UhrBuzz
bei dem Day One Patch steht unter anderem:
„So sollen im Einzelspieler-Modus u. a. Probleme behoben werden, die den Fortschritt in der Story verhindern.“
Nur mal so anbei. Deine Erklärung ist gut um mir zu sagen, was du an COD nicht magst aber eben nicht, was an MOH gut sein soll. Es entwickelt sich… ok… das tut Resident Evil auch aber die Frage ist eben wohin. Resi 6 meiner Meinung nach in eine Falsche Richtung. MOH meiner Meinung nach auch. Die PS2 Teile hatten noch Status zu recht.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 17:01 Uhr@red light
wo bitte hab ich was von ideen klauen geschrieben hier.du velierst wohl langsam die übersicht.leicht überfordert durch dein gehate junge junge
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:02 UhrMW1 war ein neuartiger shooter deswegen so beliebt, danach wurde es nur noch kopiert. Die Entwickler sehen das die Leute die Spiele weiterhin kaufen (Sucht) deswegen verändern sie nichts. Die denken sich warum sollen wir was ändern wenn die Leute eh jeden Teil kaufen. Wenn ich die selbe Animation und Messersequenz von MW1 (2007) in Black Ops 2 (2012) auch noch habe dann wird hier erzählt das Spiel ist gut? Ihr kennt es einfach nicht mehr, das COD außer Spielmodis nichts neues zu bieten hat. Deswegen ist es einfach unlogisch das ein Borderlands 2, wenn man alleine spielt 100 Stunden dauern kann, sehr gut ist und schlechter als COD bewertet ist. Alein wenn man NUR die MW3 DEMO spielt sieht man schon Gebäude, Animationen, Sound die von MW1 usw sind. Deshalb frage ich mich wie man sich nur so verarschen lassen kann, das müssen die Leute doch kennen?
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 17:02 Uhr@lecker bier:
Ich danke erstmal für deine Meinung. Du kannst durchaus deinen Standpunkt belegen, das ist gut. Wenn ich über CoD herziehe, dann bezieht das hauptsächlich auf die MW-Reihe. Gut, heute war es mal BO2, da habe ich etwas vorschnell schlussgefolgert. Ist nicht korrekt. Aber ich meinte auch nur, dass ich vom bisher gezeigten eher von MoH: Warfighter angetan war als von CoD BO2. Trotzdem interessierten mich beide Shooter nicht mal tertiär, sie kamen zu keiner Zeit auf die Liste „Muss beobachtet werden“. Das hat verschiedene Gründe, welche ich jetzt allerdings nicht nochmal aufzähle (CoD). MoH hat aber auch so seine Macken. Eine 6h-Kampagne und ein MP, dessen Prinzip mir nicht zusagt.
Heute habe ich mal etwas hinreißen lassen hier mitzudiskutieren.
Ich war halt mal CoD-Fan, wie womöglich der ein oder andere auch, als er/sie CoD 4 MW begeistert gespielt hat. So ganz ist CoD nie aus meinem Interessenfeld verschwunden, aber es ist auch nicht mehr so hoch.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:05 Uhr@ lecker Bier — Du weisst nicht mal selber das du mit Ideen klauen angefangen hast. Du ahst selbst geschrieben das MOH von COD geklaut hat.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 17:06 Uhrja wo zeig mal
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 17:06 Uhr@Steffen
Ich habe nicht geschrieben, dass ich MoH: Warfighter gut finde.
Außerdem erwähnte ich in der letzten Nachricht:
„Klingt nach einem regelmäßigen Fehler.
Schön für die Leute, die kein Internet haben…“
„Wenn es Fehler im Onlinemodus sind, ist es egal.
Aber im Einzelspieler, das darf nicht sein.“
Ich begrüße es keineswegs, dass MoH: Warfighter verbuggt ausgeliefert wurde.
In meinen Augen müssten alle im Umlauf befindlichen Versionen zurückgeschickt und vernichtet werden. So würde man zumindest erkennen, wie sehr Danger Close und EA die Kunden am Herz liegen.
Außerdem müssten die nachfolgenden Versionen alle in einer aktualisierten Auflage verfügbar sein, wo der Day-1-Patch enthalten ist.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 17:07 Uhr@buzz
ist ok:)
steffen
25. Oktober 2012 um 17:08 UhrBuzz1991
ok dann habe ich was missverstanden 😉 Sry
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:08 Uhr@ ke1983 — Genau das ist das Problem, zu viele COD Suchtis und andere die Mirrors Edge und co mögen leiden drunter, weil keine Innovation da ist.
PeppieDD
25. Oktober 2012 um 17:09 UhrAußer deinem Avatar, beweist hier echt wenig Geschmack, lecker bier… Ich meine, ich gönn‘ dir deinen Spaß mit dem Spiel! Nur das hier behauptet wird es ist das bessere Spiel ist Unsinn… Soll es doch Verkaufsrekorde brechen, wie es mag, es ist schon fast peinlich wie sich hier die Spielerwelt verarschen läßt.
Nur weil mehr Leute bei C&A einkaufen, heißt das noch lange nicht, das sie gute Klamotten herstellen…
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:09 UhrMan kann bei COD sagen, das billigste auf dem Markt wird am besten verkauft.
steffen
25. Oktober 2012 um 17:10 UhrPeppieDD
es zeigt aber, dass die Preisleistung und das Angebot stimmig ist 😉
lecker bier
25. Oktober 2012 um 17:12 Uhr@red light
wo hab ich das bitte geschrieben hier sag an.oder stell nicht irgendwelche behauptungen an.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 17:16 Uhr@peppie
ist aber so für mich jedenfalls
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 17:16 Uhr@steffen:
Oder EA hat den Arsch in der Hose und kennzeichnet jede Version im Umlauf mit „Einzelspieler aufgrund eines Fehlers nicht zuende spielbar ohne den kostenlos herunterladbaren Day-1-Patch“. Dann können die Kunden selbst entscheiden, ob sie das Spiel kaufen oder nicht.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:16 UhrGhost Recon Advanced Warfighter 2 – Ghost Recon Future Soldier da merkt man zB auch den Unterschied was sie alles verändert haben. GRFS schlechter bewertet als ein Spiel das seit 6 Teilen gleich ist.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 17:18 Uhr@red light
na fehler eingestehen ist net dein fall du hater
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:19 UhrWisst ihr was der Unterschied zwischen EA und Activision ist, EA ist eine ehrliche Abzockfirma und Activision machts hinter den Rücken der Fans, also wer ist dann besser?
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 17:19 Uhr@ lecker Bier — Wer suchet der findet!!!