Realistisch oder nicht? Mit kaum einem Spiel ging die Fachpresse in den vergangenen Monaten derart hart ins Gericht wie mit „Medal of Honor: Warfighter“. Vielleicht auch, weil allen voran Producer Greg Goodrich immer wieder betonte, dass man hier an einem möglichst authentischen Militär-Shooter bastelt. Naja, das hat ihm schon damals niemand abgekauft und nachdem wir „Medal of Honor: Warfighter“ gespielt haben, können wir sagen: Realistisch ist das nicht! Und Spielspaß … ist gelegentlich auch was anderes.
Was wir cool finden
Nicht ganz „Battlefield“, aber okay
Auch wenn die PS3-Version in Sachen Grafikqualität sicherlich nicht mit der PC-Version mithalten kann, so sieht „Medal of Honor: Warfighter“ über weite Strecken recht ordentlich aus. Ja, es gibt einige Matsch-Texturen und gelegentliche Clipping-Fehler. Dafür haben wir aber hübsche Lichteffekte – gerade während der Regen- und Nachtmissionen – und einige Explosionen sind ganz ansehnlich. Zudem gefiel uns die Akustik des gesamten Spiels ausnehmend gut. Die Musik passt zum Geschehen und gerade die Waffen-Sounds sind klasse. Von vielerorts beschriebenen Bugs und Einspielfehlern haben wir im Test – nach dem „Day 1“-Patch – nichts gespürt.
Die wenigen Lichtblicke
Auch wenn „Medal of Honor: Warfighter“ selten über die üblichen Stellungsballereien hinaus kommt, so zeigen Danger Close Games an manchen Stellen, dass sie von ihrem Job etwas verstehen. Einige wenige Passagen gefallen uns nämlich richtig gut: Da wären beispielsweise die eingestreuten Verfolgungsjagden. Diese sehen nicht nur wirklich hübsch aus, sondern sind auch spannend gescriptet. Seinen Höhepunkt hat dieses Konzept bei einer Stealth-Mission zu Vehikel, bei dem wir uns nicht von Patrouillen erwischen lassen dürfen. Gut so!
Gemeinsam ist besser als allein
Ist der Singleplayer mit seinen rund vier bis fünf Stunden ziemlich schnell beendet, lockt der gelungene Multiplayer. Hier wählt ihr aus sechs verschiedenen Soldatenklassen und Nationen euren Kämpfer aus. Ihr bastelt euch eure Waffen in umfangreichen Crafting-Funktionen zurecht und betretet anschließend das Schlachtfeld. Neben diversen Abwandlungen von Team-Deathmatch, Capture-the-flag und King-of-the-Hill gefiel uns „Home Run“ – ohne Respawns – besonders gut. Die Spieldynamik von „Medal of Honor“ ist angenehm schnell. Die Karten insgesamt etwas größer als beim Vorgänger. Gerade das Buddy-System verleiht dem Spiel einen netten Twist, da es uns dazu animiert, doch bei unserem zugewiesenen Kameraden zu bleiben und mit ihm zusammen zu arbeiten. Der Multiplayer übertrumpft in diesem besonderen Fall locker den Spielspaß des Singleplayer und hat sogar noch einige Innovationen in der Hinterhand.
Was wir weniger cool finden
Emotionen wann anders
Die Einsätze werden immer wieder durch ruhigere Zwischensequenzen unterbrochen. Diese beleuchten das Privatleben der Soldaten und zeigen deren Zwiegespaltenheit zwischen Familie und Beruf. Allerdings kratzen Danger Close Games hier nur an der Oberfläche, präsentieren lediglich Klischees und Kinder mit großen Kulleraugen als emotionale Ankerpunkte. Das funktioniert leider nicht überhaupt nicht und wirkt in seiner Umsetzung eher unfreiwillig komisch. Gerade wenn man sich mal die Charaktermodelle der Damenwelt anschaut. Gruselig!
Deckung. Schießen. Snipen.
„Medal of Honor: Warfighter“ greift tief hinein in den großen Military-Shooter-Topf und kleistert ein geradezu klassisch anmutendes Spiel zusammen. Scharfschützenmission? Check! MG-Turm-Einsatz? Check! Pseudo-Stealth-Auftrag? Check! Das Problem von „Medal of Honor“ ist nicht allein seine Ideenlosigkeit, sondern die fehlenden Höhepunkte. Zwar hat das Spiel immer wieder seine Momente, diese versinken allerdings mutlos im Standard-Shooter-Sumpf. Immer wieder finden wir uns in wenig aufregenden Deckungskämpfen wieder, bei denen wir uns mit dem etwas fummeligen Cover-System abmühen. Das ist alles nicht dramatisch schlecht, aber leider auch nichts, was wir nicht schon 1.000 Mal besser in anderen Spielen gesehen hätten.
Der Mann mit dem Hackebeil
Danger Close Games kündigten die Breaching-Mechanik, also das Aufbrechen von Türen, als spannendes Feature an. In der Praxis verkommt diese Funktion zur Lachnummer. Es ist nämlich vollkommen egal, ob wir eine Tür auftreten, sie aufsprengen oder mit der Tomahawk-Axt öffnen. Der folgende Effekt ist identisch: Das Spiel wechselt in Zeitlupe und wir müssen Kopfschüsse landen, um neue Funktionen freizuschalten. Kurzum: Eine nette Idee müde umgesetzt.
Eine KI zum Abgewöhnen
Das Hauptproblem von „Medal of Honor: Warfighter“ ist allerdings die strunzdumme KI. Die Jungs poltern stets an den gleichen Stellen auf das Schlachtfeld. Spätestens beim zweiten Durchlaufen wird das langweilig. Außerdem machen die KI-Gegner seltsame Dinge: Manchmal fallen sie von Dächern oder schießen in ihre Deckung hinein. Unsere Mitstreiter agieren meist auch nicht viel cleverer, laufen sie uns doch gerne mal in die Schusslinie oder verdecken uns die Sicht. Schade auch, dass das so oft beschworene Teamgefühl nicht mehr betont wurde. Bis auf das Verteilen von Munition haben unsere Kameraden keine große Rolle. Ihr Verhalten ist ebenfalls stark gescriptet und so bekommt man nicht das Gefühl, mit echten Soldaten unterwegs zu sein.
System: Playstation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: Danger Close Games
Releasedatum: 26. Oktober 2012
USK: ab 18
Offizielle Homepage: http://www.medalofhonor.com/
Kommentare
lecker bier
25. Oktober 2012 um 21:27 Uhr@VVarhammer
jo find ich ja so geil sagt beschissene cod hatts aber als lieblings game eingetragen muhahaha
Kratos4ever
25. Oktober 2012 um 21:27 UhrSo ne bescheidene Wertung erahne ich bereits nach erstem Gamneplay, aber zum Teufel mit diesem ganzen öden Shooter-Geballer! =)
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:27 UhrDas spiegelt alle Hater wider…. CoD spielen – sterben – CoD flamen – CoD spielen – usw……………
lecker bier
25. Oktober 2012 um 21:29 Uhrjo stimmt:)
dharma
25. Oktober 2012 um 21:29 Uhrich finde es super, hab es seit gestern und etwa zur Hälfte durch
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 21:32 UhrMOH hat keine verblendeten Spieler, deshalb wirds nie eine 90 erreichen. Allein schon das der letzte Teil falsch bewertet wurde, sagt mir das es bei dem Teil nicht anders ist, also ist es eh tausend mal besser als KOT. MOHW soll nicht realistisch sein? Aber COD ist es dann natürlich oder was? Haben die das beim vorherigen Teil auch behauptet. Der Witz ist auch noch das hier über die Grafik gemeckert wird, aber das hingekotzte COD hat tolle Texturen oder was? Es gibt nur noch COD verblendete, diese gen ist die lächerlichste von allen. Ein Killzone, BF, GRFS, Bioschok, Borderlands, rage usw soll alles schlechter wie COD sein, ich lach mich echt kaputt. Das ist offensichtlich das mit Activision was nciht mit Rechten Dingen zu geht, warscheinlich werden sämtliche Magazine bestochen.
Nadilesca
25. Oktober 2012 um 21:34 UhrWeil Mw 1 und mw2 einen guten singleplayer hatte deswegen steht das dadrin. Der ganze andere Rest an dem Spiel ist Schrott
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:34 UhrActivision wirbt nicht mit Realität womit dein ganzer Beitrag nonsens ist Mr. RED-LIGHT
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 21:35 UhrDie Kritikpunkte kann man so auch 1:1 auf jedes CoD übertragen.
Mehr als 6,0 sollten also auch dort nicht rausspringen, zumal da noch die schlechte Technik hinzukommt. Aber wie ich die meisten Internetportale und Zeitschriften kenne, hauen die für BO2 mindestens 8,0 raus.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:37 Uhr@Nadilesca
Dann spiel das was Spaß macht und ärgere dich nicht wegen Zahlen die kein Schwein interessieren, Tests LESEN und nicht nur Bewertung gucken.
Alle Tester von MoH haben glaubwürdig geschildert dass es eben kein AAA-Titel ist.
steffen
25. Oktober 2012 um 21:38 UhrBuzz1991
schau mal bei Destructoid im Test. Da steht, was an BF und COD noch besser ist als bei MOH.
Den Vergleich, den hier alle mit COD machen…. dabei vergessen alle, das auch BF eine bessere Wertung bekommen hat.
MoH fehlt es an etwas, dass beide anderen Großen haben.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 21:38 Uhrah red light ist da jo digga hau in die tasten cod kacke cod copy and paste cod stinkt cod zum frühstück cod zum abendbrot cod cod cod muhahaha du machst dich so lächerlich mann prost auf bo2
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:39 UhrNene Buzz, die KI von MoH ist wirklich sehr schlecht im Gegensatz zu anderen Shootern.
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 21:39 Uhr@VVarhammer:
Sie werben dafür mit „Die beste Action-Erfahrung des Jahres“. Dabei ist es eher eine Action-Erfahrung zum Einschlafen und Kopfschütteln.
Wenn MoH: Warfighter schon nur ein Mittelmaßspiel ist, dann CoD erst recht.
In 10-15 Jahren wird man zurücksehen und merken, was man da für einen „Schund“ gezockt hat. Schund in Anführungszeichen, weil CoD ist nicht schlecht. Aber es wird dem Hype nicht gerecht und ist qualitativ einfach um Jahre zurück.
@Jannomag und Nadilesca:
Stimme euch zu. MW kann überhaupt nicht wuchtig wirken, wenn die Explosionen und Waffen schlechter klingen als in Killzone auf PS2.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 21:40 Uhr@ Buzz1991 — man kann nur noch den Kopf schütteln allein der Vorgänger war schon von der Story genial inszeniert. MOH ist kein Boom Boom Kaboom Spiel, aber das sieht man allein im Test, das sie das nicht kapieren. MOH stirbt wegen diesem scheiss COD noch aus, zum kotzen.
Nadilesca
25. Oktober 2012 um 21:40 UhrIch weiß auch garnich was ihr wollt. Ich hab nich einmal gesagt das Moh ein super Spiel ist oder besser ist als cod. Nur die Bewertungen auf dieser Seite sind einfach nicht fair und nicht richtig. Mehr wollt ich nicht sagen
steffen
25. Oktober 2012 um 21:41 UhrNadilesca
der Schnitt ist auf Metacritik doch auch so. Selbst bei den Userwertungen (5,5/10 bei 99 Wertungen). Dann kannste keine Wertung lesen.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:43 Uhr@RED-LIGHT
Ja genau es wurden sämtliche Magazine bestochen und das nicht nur damit CoD besser bewertet wird sondern auch das ALLE anderen Spiele schlechter bewertet werden…..
Du bist echt ne Leuchte.
Buzz1991
25. Oktober 2012 um 21:45 UhrErgänzung:
BF und CoD haben ebenfalls eine schlechte K.I. im Einzelspieler.
Eine gute K.I. hat eigentlich nur RAGE und danach dann Spiele wie Killzone 2/Killzone 3, wo sie aber auch teilweise zu berechenbar wirken. Aber sie reagieren wenigstens dynamisch.
@Steffen:
Habe es grob überflogen. Also keine wirklichen Höhepunkte und nur ein weiterer Shooter im Nahen Osten, sogar einer bereits zu viel.
Ich werde mir sowohl CoD BO2 als auch MoH: Warfighter ausleihen.
Mal sehen, was von beiden mich mehr überzeugt und ob mich überhaupt eins überzeugt.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 21:46 Uhr@ Warhammer — Es gab ja noch nie eine bestecherei durch Geld auf dieser Welt. Du bist ein ganz schlauer wir wissen es eh kleiner.
steffen
25. Oktober 2012 um 21:46 UhrBuzz1991
zumindest magst du bei einem die Musik (Mass Effect Komposer) und das Drehbuch vieleicht auch (dein Profilbild nach –> selber Autor) 😛
Just kidding
lecker bier
25. Oktober 2012 um 21:48 Uhrja red light alle sind böse und werden von activision bezahlt auch angela merkel! die bundesregierung sendet in der tagesschau versteckte nachrichten(activision zur weltherrschaft kauft cod und ihr kommt ins paradies ) pass auf wenn du so weiter hatest stehen noch die MIB vor deiner haustür und blitzdingsen dich muhahaha
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:49 Uhr@Nadilesca
Ist doch Schnuppe…. play3.de ist zwar nicht für gute Tests bekannt aber hier treffen sie genau Kritikpunkte die diese Bewertung auch rechtfertigen…..
Du kannst dich bei BO 2 aufregen FALLS es schlecht ist und trotzdem gut bewertet wird aber diese Wertung hier geht in Ordnung….
An die restlichen Hellseher die wissen dass BO NATÜRLICH eine schlechte Story und NATÜRLICH keine Action hat … ihr seid lachhaft, ich mein ich kauf BO nicht aber hellsehen geht gar nicht, ihr seid die lächerlichsten hier @Buzz RED usw…
Nerva91
25. Oktober 2012 um 21:50 Uhrihr seit echt alle so arm die hier nadilesca dumm machen!
nur weil sie ihre ehrliche meinung sagt ….
COD … klar macht laune aber is seit jahren der gleiche mist!!
BF3 is ein riesen schrit nach vorn die haben sich was einfalln lassen… klar gefällt es nicht jedem aber hey: jedem das seine!
MOH is auf jedenfall innovativer als COD
und nein ich bin kein fannboy!!!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 21:53 Uhr@ lecker Bier — Du hälst dich für sehr komisch was? Verträgt das Bier eh nciht mal weil er noch nicht mal auf den tisch sehen kann und labbert die Leute hier zu.
AndrewRyan
25. Oktober 2012 um 21:56 UhrIch beziehe mich nur auf das Fazit:
Ich glaube das man sogenannte „Aha-Momente“ in keinem Kriegsshooter mehr hat, sei es MW3 oder Battlefield 3. Einen „Aha-Moment“ hatte ich das letzte Mal in Call of Duty 4 in der Sniper-Mission. Das Gamepad habe ich in MW3 auch niemals weggelegt, weil die Kampagne so adrenalinreich war, sondern hab mich eher gewundert: „Moment mal das habe ich doch schon mal gesehen? Ach ja in MW2, Black Ops und CoD4!!!“ Das Fazit ist ein Witz, wenn er wirklich meint man würde im neuen Call of Duty vor Adrenalin pumpend das Gamepad weglegen….
Von mir hätte MoH Warfighter eine 7,5/10 bekommen, das es sich bemüht hat ein paar neue Ideen in das ausgebrannte Genre der Kreigsshooter zu bringen, einer Kampagne die von der Länge her durschnittlich ist (ca. 7St.) und von Story und Spannung eine viel bessere Figur macht als im Vergleich zu Genrevetretern wie BF3 und Homefront und für den gelungenen aber nicht sehr ideenreichen Multiplayer, der mit diversen Spielmodi und gutdesignten Maps zu überzeugen und zu motivieren weis.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 21:56 Uhrja ja red light du hast recht grüß will smith von mir
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:57 Uhr@RED-LIGHT
Geh dorthin wo du herkommst…. Rotlichtbezirkskind 😉
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 21:59 UhrAllein in dem Text stehen lauter Sachen drin um es nur schlecht zu reden. —- „Medal of Honor: Warfighter“ ist ein bisschen wie das Kind, dass beim Fußball die teuersten Klamotten anhat und die ganze Zeit laut „Nehmt mich“ schreit. Große Klappe, wenig dahinter! Die Solo-Kampagne, wenn auch über weite Strecken nett präsentiert, bietet einfach zu wenig „Aha“-Momente. Es fehlen einfach die Augenblicke, in denen man das Gamepad weglegt und voller Adrenalin erst mal kurz durchschnauft. Stattdessen plätschert das Spiel von einer Deckungsschießerei zur nächsten. Waschechte Highlights gibt es kaum. Nur viel Durchschnittskost. Dabei ist „Medal of Honor: Warfighter“ eigentlich nie wirklich schlecht, aber eben zu oft nur Standard. Der Mehrspieler-Modus reißt uns dagegen aus der Monotonie heraus. Denn gerade das Buddy-System funktioniert gut und die Maps sind deutlich besser designt als beim Vorgänger. Aber das alles reicht nicht wirklich aus, um für „Medal of Honor: Warfighter“ eine Kaufempfehlung auszusprechen.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 21:59 Uhr@Nerva
Niemand stellt sie dumm dar und nach der MW1 MW2 Aussage war es einleuchtend.
Twisted M_fan
25. Oktober 2012 um 21:59 Uhrich hatte schon nach der grottigen Beta gesagt das spiel ist totaler müll,und so ist es auch.immer wenn wertungen rausgezögert werden,um die qualität zu verschleiern sollten die alarm glocken bimmeln.wenn ich da an die genialen ersten teile von Dreamworks denke,wie geil die damals waren, könnte man anfangen zu heulen.macht wieder ww II (passt besser zu MOH und lasst das entwickler machen die so etwas können.bin kein fan von CoD aber diese sind immer sehr gut inzeniert und haben eine gute spielbarkeit was den unterschied ausmacht.ein MOH wäre mir vielll lieber,aber sie haben keine guten entwickler die es drauf haben.sie hätten besser Allied Assault remaken sollen das wäre besser gewesen.das war auch ein super teil damals auf dem PC gewesen.danach kam nur noch halbherziger müll.übrigens ein sehr guter test von Play 3 toll geschrieben.
VVarhammer
25. Oktober 2012 um 22:00 Uhr@RED-LIGHT
Mach dir nicht die Mühe, niemand liest solch lange Texte von dir, warum wohl?
Deidara_hmm
25. Oktober 2012 um 22:00 Uhrshooter is eh langweilig
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 22:03 UhrMOH ist und war noch nie ein direktes Morhuhnspiel, was soll dann diese beschissene Aussage? Tier1 ist keine Einheite die alle Häuser weg sprengt, sondern bedacht vorgeht. Wenn ein Spiel nicht so ist wie COD, wird es schlechter bewertet, diese GEN ist LÄCHERLICH!!!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 22:04 UhrDeswegen wurde Rage nicht gut bewertet, weil es keine tausend Explosionen hatte.
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 22:05 UhrDann müsste die Operation Flashpoint Serie nur 3,0 Wertung haben, da gibts so gut wie keine Explosion.
eAxis
25. Oktober 2012 um 22:05 UhrRed Light hat eh keine Ahnung. Das Spiel ist scheisse und gut ist! Ich hab recht und basta!
Nerva91
25. Oktober 2012 um 22:07 Uhr@ eAxis
witzbolt!!
RED-LIGHT
25. Oktober 2012 um 22:07 Uhr@ eAxis — Oh jetz ist noch so ein super duper COD Spieler da.
lecker bier
25. Oktober 2012 um 22:07 Uhrja red light diese gen äh GÄHN ist lächerlich hast auch schon tausend mal gesagt. leg langsam mal ne andere platte auf oder hast dir alle anti cod sprüche in deinen poesie album notiert,und liest schön ab?