Zum Verkaufsstart von Criterions zweitem „Need for Speed“-Ableger „Need for Speed: Most Wanted“ tauchen die ersten internationalen Reviews auf, die versuchen, dem Titel eine Note aufzudrücken. Bis auf Ausnahmen pendeln sich die Wertungen im Bereich von 80 bis 90 Prozent ein.
Die Jungs vom Edge Magazin schreiben: „Criterion schafft es einmal mehr hervorzustechen und etwas neues zu bieten, womit sie einen neuen Standard bei den Open-World-Rennspielen setzen…“
Die folgende Liste gibt eine Übersicht über einige Testwertungen verschiedener Publikationen:
- Edge – 9/10
- Polygon – 8.5/10
- Game Informer – 9/10
- OPM – 8/10
- Digital Spy – 4/5
- Joystiq – 4/5
- GameRevolution – “B+”
- Giant Bomb – 4/5
- VentureBeat – 85/100
- Eurogamer – 8/10
- OXM – 8/10
- IGN – 9/10
- CVG – 7.5/10
- Giga.de – 65/100
Weitere Meldungen zu Need for Speed: Most Wanted.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Yamaterasu
30. Oktober 2012 um 15:49 UhrCriterion hat’s einfach drauf.
Red Hawk
30. Oktober 2012 um 15:52 Uhr65% Muhahahahah 😀
Spinne-01
30. Oktober 2012 um 15:53 Uhrjep sie haben echt ein geiles spiel gemacht
bins grade am zocken super zufrieden
Nnoo1987
30. Oktober 2012 um 16:02 UhrIst das, dass NFS mit der Frostbite 2 engine?
silversnake
30. Oktober 2012 um 16:05 Uhrhab mir mal den test von giga angeschaut…. hallo wer forza mit nfs vergleicht ist doch mal komplet banane :S
nfs ist nen action renn spiel von der steuerung und so gesehn… forza hat ne ganz andere grund idee -.-
silversnake
30. Oktober 2012 um 16:11 Uhrsry fürn doppel post… aber wie es mich einfach die letzten monate nurnoch vergleichen kann und nicht testen -.- gewissen sachen sind ja okay zu vergleichen…
FF ist schlecht nicht wie die alten
Resi ist auch schlecht weils nicht wie die alten ist
Cod ist gut weils wie die alten ist
BF und MOH sind schlecht weils wie cod ist
NFS ist schlecht weil Forza besser ist (zwei total unterschiedliche games :S)
AC ist für mich auch nur das gleiche
Dead Space 3 wird zerissen weils anders ist
Mal dahin gestellt ob die games nun gut oder schlecht sind… aber wie bewertet wird heut zu tage ist total lächerlich finde ich….
bulku
30. Oktober 2012 um 16:21 UhrGIGA ist nur noch lächerlich früher waren sie mal kompetet jetzt aber nur noch ein witz,meiner meinung nach hat das spiel eine wertung zwischen 85-90 verdiend.Folglich ein sehr guter fun/arcade racer noch ne schipe besser aks HP
Hate
30. Oktober 2012 um 16:26 Uhr@silversnake
also mit einem vergleich bin ich nicht so einverstanden.seit wann ist bf wie cod?!
gibts dort fahrzeuge? -Nein
Welcher Sound ist besser? -BF
Welche Karten sdind größer? Bf
der rest ok 🙂
Sidious
30. Oktober 2012 um 16:33 UhrHab auch den GIGA Test gelesen. Diese Kampagne ist aber schon sehr albern aufgebaut, wenn das alles so stimmt, wie’s da geschrieben steht… Find ich nicht sehr motivierend, dauernd ein neues Auto zu fahren und wieder neu upgraden zu müssen.
Naja, wenn’s ne Demo gibt, dann lad ich die mal runter und probier’s mal aus. Zur Zeit seh ich jetzt allerdings noch net, warum ich das kaufen sollte.
silversnake
30. Oktober 2012 um 16:33 Uhr@Hate
Kann schon seit das es in rage mit reingerutscht ist 😀 aber ob es in irgendeinem test mal net mal gesagt wurde oder ob es mir cod verglichen wurde kann ich auch netmal sagen in dem fall 😀
Aber du weißt ja was ich meine 😀
Crysis
30. Oktober 2012 um 16:37 UhrAuch wenn die Wertungen soweit spitze aussehen warte ich erstmal auf die Amazon bewertungen.
DaWu
30. Oktober 2012 um 16:37 UhrWas für ein Arcade Schrott für Kiddies ohne Anspruch. Das ist wohl das COD der Rennspiele. Wobei ich COD mag zumindest die IW Teile.
Twisted M_fan
30. Oktober 2012 um 16:46 Uhrmal sehn wie die PS Vita version abschneidet die interessiert mich mehr.
TeamBravo
30. Oktober 2012 um 16:54 Uhrdie wertungen sehen gut aus, habs sowieso vorbestellt!
prinzipiell sollten einige von euch hier mal weniger voreingenommen gegenüber spielen sein, einfach mal anschaun, probe spielen und dann eine meinung bilden! nicht im voraus dumme kommentare bringen, obwohl man von tuten und blasen keine ahnung hat!
und von kommentaren wie „65% hahahaha“….da krieg ich plaque mann!!! die schlechteste wertung rausgesucht (ist ja klar als notorischer, voreingenommener hater) und dann mal behindert virtuell gelacht!
attitude2011
30. Oktober 2012 um 16:59 UhrJa ich warte auch erstmal die Amazonbewertungen ab… wenn da auch nur eine 1-Stern Wertung bei ist wirds nicht geholt. So ist meine Sammlung zwar noch klein (0 Spiele) aber irgendwann wird es schon klappen….
…so gleich wirds abgeholt und dann gehts auf nach Paradise…ähm… wohin auch immer, hauptsache Gas geben 😉
Fakeman
30. Oktober 2012 um 17:10 UhrEs gibt für mich keinen Grund dieses Spiel zu zocken . Ich habe auch nach längerem überlegen keinen gefunden . Für mich ist das nur ein schnöder Burnout abklatsch .
Wundern muß ich mich nur über die hohen Wertungen . Wie die zustande gekommen sind würde mich echt interessieren .
Fakeman
30. Oktober 2012 um 17:11 Uhr* Abklatsch * 🙂
Strychnine
30. Oktober 2012 um 17:57 UhrTia, Morgen kann ich es selber testen..
Laut pcgames ruckelt das ganze etwas viel.
Die haben Ps3 Version unter die Lupe genommen
und geben
79%…
NFS_VR_VALE
30. Oktober 2012 um 17:58 Uhrwow welcher NOOB spielt da ….selten so was gesehen XD
silversnake
30. Oktober 2012 um 18:28 Uhr@fakeman
Hauptsache das game **schlecht** machen aber sich wunders warums anscheinend so gut abschneidet… und im selben atem zug wissen wieso -.- zogg es einfach vll wirst du es herausfinden
f42425
30. Oktober 2012 um 19:20 UhrAuf Konsolen ruckelt es und gelegentlich rutscht die Framerate unter 30 wenn viel los ist. Es liegt an der Frostbite Engine, die schon bei BF3 auf den Konsolen enttäuscht hat.
Das bin ich von Criterion nicht gewohnt und ich bin davon ausgegangen, dass es besser als Burnout Paradise wird. BP lief mit butterweichen 60 Frames und hatte eine super Grafik zum Releasezeitpunkt.
Warum gibt es im Endzyklus so starker Konsolen noch Spiele, die noch nicht mal mit gelockten 30 Frames laufen?
Kiter
30. Oktober 2012 um 19:23 UhrDie 9/10 der Edge überrascht mich schon ein wenig.
Fakeman
30. Oktober 2012 um 19:33 Uhr@ silversnake
Ich brauchs nicht zocken . Ich hab noch Burnout Paradise liegen .
Und noch was , ich habe das Spiel nicht schlecht gemacht , sondern mich nur über den Hype gewundert . Sorry , es wird hier ja so getan als ob es das erste Spiel dieser Art ist. Ausserdem , es gab da mal ein Teil für die PS2 ,
ich glaube NfSp-Hot Pursite 2 mit Namen , war wirklich gut , war halt NfSp und nicht Burnout !!!!!!!
Check008
30. Oktober 2012 um 19:53 UhrSieht einfach nur schlecht aus, NFS Serie ist wohl endgültig tot.
steffen
30. Oktober 2012 um 21:24 Uhrf42425
weil alle nach besserer Grafik schreien, auch wenn diese nicht mehr ohne schlechte Performance gebracht werden kann. Dann kommt EA mit der FB um die Ecke, alle klatschen und erfreuen sich an dern 24 Frames 😀
JigsawAUT
30. Oktober 2012 um 22:02 UhrAlso bei mir auf Fahndungsstufe 6 läuft das Spiel dennoch flüssig.. kA was manche für Probleme haben.
MoRule
30. Oktober 2012 um 23:16 UhrDas Spiel ist mal echt gut geworden..nach sovielen beschissenen Titeln davor!!
Julius82
31. Oktober 2012 um 03:18 UhrAlso PS3 version heute gezockt.
Tolle Grafik, keine Ruckler, Day 1 Patch installiert. (18 MB)
und naja Amazon Rezensionen? Die find ich ja bei Geräten ganz gut wenn es wenige oder keine Tests gibt. Aber bei Spielen gibt es sehr viele professionelle Test und umso mehr Kiddies die ihrne unmut bei AMazon rauslassen.
CAP
31. Oktober 2012 um 08:09 Uhrjetzt wo ich das Vid gesehen habe, werde ich mir lieber Forza Horizon kaufen.
Buzz1991
31. Oktober 2012 um 09:31 UhrAuf welcher Engine läuft nun das Spiel?
Neulich sagte mir noch jemand, es laufe auf der alten Engine.
Ich pfeiff auf die 60 FPS in einem Arcade-Rennspiel.
Burnout Paradise sah zwar schick aus, war aber noch lebloser als auf nem Friedhof.
30 FPS reichen völlig aus in meinen Augen, wenn man dafür viel Echtzeit einbaut, was Licht, Effekte, Schäden, Physik usw. einbaut.
60 FPS sind eher in Simulationsrennspielen wichtig wie GT5 oder Formel 1.
MotorStorm hatte auch schon immer 30 FPS und das hat gepasst.
attitude2011
31. Oktober 2012 um 09:43 UhrBuzz
da kann man nur zustimmen!
LangzeitFaktor
31. Oktober 2012 um 11:12 UhrMir reichen 30fps nicht in einem Spiel wo es um schnelle Reaktionen geht. Dazu kommt noch diese Reaktionsverzögerung die sich irgendwann in NfS eingeschlichen hat und mit Frostbite 2 genau wie in BF nicht tragbar ist. Der Kompromiss darf in Rennspielen niemals so stark zu Gunsten von Grafik geschlossen werden, meiner Meinung nach.
Buzz1991
31. Oktober 2012 um 11:47 Uhr@Langzeitfaktor:
„Der Kompromiss darf in Rennspielen niemals so stark zu Gunsten von Grafik geschlossen werden, meiner Meinung nach.“
Da sist korrekt. ABER: Wann war das schon mal?
Kann mich nicht erinnern.
Wo gibt es außerdem eine Reaktionsverzögerung in BF3?
Das wurde doch gepatcht und mit deaktiviertem 1080i und 1080p (PS3 berechnet das falsch), fühlt es sich direkt an.
LangzeitFaktor
31. Oktober 2012 um 14:45 Uhr@Buzz
Die schön direkte Arcadesteuerung wie bei Hoz Pursuit 2 ist definitiv lange weg. Das neuere Hot Pursuit fuhr sich total schwammig. Ich mag das maximal bei GT5 aber nicht bei Arcade.
Hab BF3 nicht weiter verfolgt. „..gepatcht..“ ..interessant.
Wir hatten damals BF3 und COD auf zwei Konsolen gleichzeitig gespielt und verglichen und fanden das Delay untragbar bei BF3.