Valve’s Source-Engine stellt seit gut zehn Jahren die Basis für die Spiele des Unternehmens dar und kommt langsam aber sicher in die Jahre. Doch ein von Grund auf neu entwickelter Nachfolger ist bereits in Arbeit und wartet laut aktuellen Infos nur auf das richtige Spiel für die erste Vorstellung.
Die Info kommt von Valves Oberhaupt Gabe Newell persönlich, der vor einigen Tagen zum 50. Geburtstag von Fans im Hauptquartier des Unternehmens besucht wurde. Dabei kamen die Besucher mit Newell ins Gespräch und erfuhren so, dass man derzeit eine vollständig neue NextGen-Engine in Arbeit habe, die kein einfaches Update der Source-Engine darstellt.
Newell bestätigte bei dieser Gelegenheit indirekt auch die Arbeit an „Half-Life 3“, das unter dem Codenamen “Ricochet 2″ genannt wurde. Nachdem „Half-Life 2“ der Debüt-Titel für die Source-Engine war, könnte man nun darauf schließen, dass die Ära der Source 2-Engine mit „Half-Life 3“ eingeläutet werden soll. Offizielle Bestätigungen stehen allerdings noch aus.
Weitere Meldungen zu Half-Life 3, Valve.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Deidara_hmm
12. November 2012 um 14:14 Uhrhahahahahaha
witzig, valve arbeitet am next-gen-engine
MC’s und SONY’s werden sowieso dominieren
also SONY natürlich wird den rang 1 belegen
PS3 G@mer
12. November 2012 um 14:18 Uhrdie sollen lieber mal EP3 machen!!!!
09er
12. November 2012 um 14:21 Uhrneue engine ok.neue Station ok.
neue spiele Fehlanzeige.
man hört immer nur wir brauchen next gen.manchmal frage ich mich wofür?
cod 8 ? bf6?
nur noch Fortsetzungen .wohin das Auge sieht
Doomguy
12. November 2012 um 14:25 Uhrdas ist schon logisch, warum Half-Life 3 ewig nicht erscheint. Die wollen vermutlich das neue Half-Life mit der neuen Engine entwickeln. Ich meine, angenommen es erscheint 2013, da könnte man mit der Source Engine kaum noch ein zeitgemäße Grafik raushauen.
Jordan1411
12. November 2012 um 14:26 Uhr@ Deldara_hmm
hahahahahahahaha voll witzig hahahahaha
-.-
Meine Fresse, wayne interessiert’s?!?!
Und was bitteschön hat eine Source-Engine mit Sony bzw. Microsoft zu tun?
Hey ich bin kein Fachmann, versuche auch nicht irgendwie wie ein Fachmann rüber zu kommen aber hier laufen Gestalten durch’s Korridor…Das ist ja Dead Space Niveau hier…
Versous
12. November 2012 um 14:26 UhrEs geht los 😉
Buzz1991
12. November 2012 um 14:32 UhrHoffentlich ist diese Engine dann etwas lebendiger.
Die Source Engine ist eine der hässlichsten Engines, die ich jemals auf der PS3 sah.
Umgebungstechnisch ein absolutes Desaster, sehr leer und matschig.
Da fällt mir ein, ich muss Portal 2 noch weiterspielen.
Das ist ganz gut, aber mit HL2 konnte ich dieses Jahr nichts mehr anfangen.
Aus heutiger Sicht zu veraltet.
Für mich ist Valve overhyped, kann das nicht nachvollziehen.
Da gefällt mir DOOM 3 von id in der BFG Edition viel mehr.
Das Spiel hat mehr Atmosphäre.
HELIX
12. November 2012 um 14:33 UhrBombe !!!
BlauAuge1
12. November 2012 um 14:39 UhrEpisode 3 fehlt und die reden von HF3… Die sollen erst mal das fertig machen. naja Valve…
Fogdriver
12. November 2012 um 14:50 Uhr@BlauAuge1
Bin ich ganz deiner Meinung,da warten wir schon ewig drauf!
Die können sie ruhig noch mit der alten Engine auf den Markt schmeißen,Hauptsache her damit!
Nnoo1987
12. November 2012 um 15:03 Uhr@ Buzz1991
HL2 auf der PS3 hat nicht funktioniert und darf man nicht mit der PC Version vergleichen. I
Kiter
12. November 2012 um 15:18 UhrValve macht echt gute Arbeit die letzten Jahre. Die Source Engine mit HL2 war damals echt beeindruckend mit den schön animierten Gesichtern.
Und auch heute sieht man mit CSGO und Portal 2 dass die Source Engine durchaus noch was drauf hat(leistungsfähiger PC vorausgesetzt)!
Generell ist HL2 der beste Ego-Shooter seit selbigem Release.
Hinsichtlich Level-Design und Gameplay kommt da kein moderner Shooter der letzten Jahre auch nur annähernd ran.
Mir persönlich ist es egal ob jetzt eine EP3 oder gleich HL3 erscheint, bin froh wenn endlich mal wieder ein Ego-Shooter rauskommt den man sich im Singleplayer überhaupt geben kann. Bis dahin zock ich Black Mesa nochmal durch.
Fieser Fettsack
12. November 2012 um 15:29 UhrEins kannt die Source Engine aber Gut Metal darstellen!
Und ist doch Gut das Half Life 3 dann auf die neue Engine setzt.
Und bis Half Life 3 kommt gibs ja noch genung zum zocken.
SalBei
12. November 2012 um 16:19 Uhr@Buzz1991: Spiel es mal auf dem PC mit 1080p und HDR. Das sieht immernoch ganz gut aus für ein 8 Jahre altes game. Die PS3-version war nur von EA schlampig portiert, aber meiner Meinung nach auch nicht extrem schlecht. Trotz allem sind die 2 Half Life Spiele für mich die besten fps-games aller Zeiten. Wer sie nicht kennt, hat was verpasst. Black Mesa Mod kann ich auch empfehlen, wenn man den ersten Teil in schön spielen möchte Allerdings ist Black Mesa noch nicht ganz komplett.
@PS3 G@mer und BlauAuge1: Es ist schon lange bekannt, daß man das Episodensystem verworfen hat, da es schlichtweg ekelhaft war und von den meisten Spielern gehasst wurde. So kommt jetzt endlich Half Life 3, also freud euch lieber darüber. Ich für meinen Teil freue mich sehr über die Ankündigung von HL3 und der neuen Engine.
Bei Valve bekommt man relativ viel für sein Geld. Einmal Half Life 2 gekauft und hunderte mods stehen einem zur verfügung. Ich hoffe Valve bleibt der community treu, damit auch in zukunft weiterhin viel gemoddet wird.
vampir47
12. November 2012 um 16:21 Uhrdarauf bin ich ja mal richtig gespannt, mal sehen was die an der physx ändern
ich wünschte mir aber mal wieder ne neue engine des rpg makers der auf die ps3 zugeschnitten wird, denn heutzutage würde das erst richtig krachen, da man dann nicht nur auf hdd es speichern könnte sondern auch online stellen
vampir47
12. November 2012 um 16:25 Uhr@salbei
ach darauf kann man sich wohl verlassen, valve wird ischerlich davon noch weiter profitieren wollen
ich würde bloss eine bessere oberfläche haben wollen, wo man einen besseren überblick über die mods hat und man auch weiss ob sie im mp überhaupt noch gespielt werden (bevor man sie runterladen muss)
RED-LIGHT
12. November 2012 um 16:42 UhrHalf Life 3 und Protal 3 muss kommen, dann ist alles gut. Counter Strike können sie behalten, brauch keine PC Tastatur scheisse auf der Kosnole.
vangus
12. November 2012 um 18:32 UhrHalf Life 2 ist meines erachtens das beste Videospiel aller Zeiten. Es ist gamedesign-technisch perfekt. Habe bis heute nie mehr ein so geniales und atmosphärisches Spielerlebnis gehabt. Half Life 3 ist deshalb natürlich mein Most Wanted. Valve sind Großmeister und wenn Teil 3 mit neuer Engine heraus kommt, und das nach so langer Zeit, dann kann man sich ziemlich sicher sein, dass es erneut ein Meilenstein der Videospielgeschichte wird.. Wenn Valve ernst machen, heißt es Game Over für die Konkurrenz, davon bin ich absolut überzeugt.
Vaiel
12. November 2012 um 18:42 UhrWas man alles aus einem YT Video + Untertitel schliessen kann!!! 😉
Gruß
Buzz1991
12. November 2012 um 18:43 Uhr@SalBei:
Ich rede nicht nur von der Grafik, wobei diese auf PS3 echt schlecht war und dazu noch von der Performance übel.
Der Ton ist auch ganz schön veraltet mit Stereo 2.0 und merkwürdig abgemischt.
Das Shooter-Gameplay ist jedoch mein größter Kritikpunkt. Den Feuergefechten fehlte es an Wucht, die K.I. war mittelmäßig bis schlecht und die Steuerung ebenfalls unkomfortabel.
Was HL2 mit Sicherheit gut konnte, war es Personen und ihre Hintergründe darzustellen. Das war heute noch in Ordnung, wenn gleich ich da auch mehr erwartet hatte.
Vielleicht wird mich HL3 begeistern, warten wir es ab.
Warhammer
12. November 2012 um 19:02 UhrDie Engine und die Videospiele welche auf ihr liefen wirken langweilig. CS, HL, Portal. Ich finde das diese Spiele optisch eher abschreckend. Da denkt man nicht das sie die Umgebung mit viel „Liebe“ gestaltet hätten.
Check008
12. November 2012 um 19:38 Uhr@Buzz1991: Lol. Selber schuld. HL2 zockt man ja nicht auf der PS3, das wird auf dem PC gezockt. Da hat HL2 ein extrem langen guten Support bekommen von Valve und sieht Heute noch Klasse aus. Aber wenn man nur CoD auf Konsole spielt weiß man halt solche Perlen nicht zu schätzen.
HL2 + Episoden gehört zu denn Besten Games überhaupt.
Ifosil
12. November 2012 um 19:39 UhrDie Source Engine war für damalige Zeit das beste was man sehen konnte, leider ist sie über die Jahre schwer veraltet. Hoffentlich wird HL 3 primär ein PC Spiel mit super Mod Unterstützung, so wie es schon immer war.
motorpsycho
12. November 2012 um 20:08 UhrHalf Life habe ich nie gespielt,
Portal 2 ist jedoch genial.Sicher eines der besten und vorallem INNOVATIVSTEN Ps3 Games. Das die Grafik nicht die beste ist,stört mich bei diesem Game nicht.Eine Bombengrafik will ich eher bei einem Uncharted oder Shooter-Game.
Auf Portal 3 würd ich mich freuen.
Warhammer
12. November 2012 um 20:32 Uhr@Ifosil
Nicht wirklich die CryEngine war mir Far Cry schon VIEL besser aber auch die id Tech 4 kann mehr.
Check008
12. November 2012 um 20:36 Uhr@Warhammer: Mal wieder völliger Quatsch was du schreibst.
Warhammer
12. November 2012 um 20:49 Uhr@Check008
Zeig mir das Half Life 2 besser als Far Cry aussehen soll.
Far Cry
Link: http://www.pcgameshardware.com/aid,694641/Far-Cry-meets-Crysis-Highest-quality-with-Advanced-Graphics-Mod-Content-Update-and-Tweaks/News/&menu=browser&image_id=1188549&article_id=694641&page=1&show=n
Buzz1991
12. November 2012 um 20:58 Uhr@Check008:
Check mal meine Lieblingsspiele aus.
Ich bin gerade keiner, der nur CoD spielt.
Ganz im Gegenteil.
Warhammer hat außerdem eindeutig Recht.
Es wurde schon immer damals gesagt, dass die Source Engine nicht gerade die feinste Grafik bietet. Die Physik war eher ein Markenzeichen.
Check008
12. November 2012 um 21:23 Uhr@Warhammer: Ja, Warhammer in Äpfel und Birnen verlgeichen warst schon immer der Beste.
Check008
12. November 2012 um 21:24 Uhr@Buzz1991: Wie ich schonmal schrieb halt dich aus Sachen raus aus denen du keine Ahnung hast.
Kiter
12. November 2012 um 21:25 Uhr@Warhammer:
Was niemals schaut die CryEngine 1 besser aus als die Ur-Source Engine.
Nach der Aussgae zweifel ich mal starkan, dass du HL2 bzw generell ein source Game überhaupt mal gespielt hast!
Die Screenshots zeigen ja was die CryEngine kann: hässlige Shader und Matschtexturen (und das sogar mit ner gemoddeten Version).
Man muss bedenken dass die Source Engine aus 2004 stammt!
Wenn man sich mal andere Spiele aus der Zeit ansieht(BF2 z.b.) war die Source Engine wirklich ne Top Engine.
vangus
12. November 2012 um 22:21 UhrSind wir wieder beim Thema Kunst vs. Technik? ^^
HL2 ist gegenüber Farcry in allen künstlerischen Aspekten überlegen.. Entweder man ist nun künstlerisch veranlagt und empfindet Bewunderung für derartige Sachen wie z.B. Art-Design, oder man ist Technik-Typ und geilt sich an scharfe Texturen usw. auf. Es ist hier keine Frage der Intelligenz, es gibt nur viele verschiedene Typen von Menschen, die Schönheit jeweils anders beurteilen.
Buzz1991
12. November 2012 um 23:00 Uhr@Check008:
Oha, welch tiefgründiges Argument.
Eigentlich bist du eher der Typ, der keine Ahnung hat.
Mein Fachwissen ist riesig im Vergleich zu deinem.
Dann fang bitte an zu begründen, warum du es anders siehst anstatt hirnlos zu beleidigen!
Das ist nämlich das Einzige, wovon du Ahnung hast.
Meine Güte eh, für deine dummen Sprüche müsste man dich echt bannen.
@Vangus:
Bleiben wir mal bei der reinen Technik und da biet Far Cry schon etwas mehr als HL2. So künsterlisch fand ich HL2 zudem nicht. War eher etwas blass geraten.
Künstlerisch finde ich da eher Spiele wie BioShock, Uncharted oder Killzone.
HL2 wirkt, zumindest heute, einfach nur wie ein Shooter alter Tage.
Wenn es künstlerisch so gut wäre, es wäre mir ins Auge gesprungen und hätte mich die sonstigen technischen Schwächen halbwegs vergessen lassen 😀
Buzz1991
12. November 2012 um 23:10 UhrOh, und noch etwas: Wo spiele ich denn jetzt nur CoD auf Konsole?
Beweis das mal.
Deine Kommentare gehören mit zu den schlechtesten überhaupt.
Sehr viel Halbwissen und Fanboyhaftigkeit.
Für dich sind ja Spiele wie Crysis 2, RAGE und Battlefield 3 Technikdesaster und absolut unansehnlich.
Aha, sehr interessant.
Da sieht man mal, was du für einen Unsinn den lieben langen Tag verzapfst.
Check008
12. November 2012 um 23:20 Uhr@Buzz1991: Also wer meint die Source Engine war für 2004 eher nicht so toll, der hat einfach keine Ahnung. Und du hast vermutlich eh nur die PS3 Fassung gespielt von daher. Die Source Engine gehörte 2004 zum Besten was der PC zu bieten hatte neben der CryEngine 1.
Ich wüsste übrigens nicht wo ich dich beleidigt habe?
Die Drei Engines kann man schlicht weg nicht vergleichen (CryEngine 1, Source Engine, und die id Tech 4 Engine) Stichwort Äpfel mit Birnen…
Hatten alle verschiedene Schwerpunkte und völlig verschiedene Einsatzgebiete.
Die CryEngine 1 war lange Zeit Referenz in sachen Wasserdarstellung und Vegetation, und hat wohl das beste Ergebnis von Shader 2.0 abgeliefert, der rest war nix besonderes. Vorallem die Charakter Modelle sahen eher aus wie Plastik, da sahen die von Half-Life 2 deutlich lebensechter und natürlicher aus ins besondere die Gesichter und natürlich die erstklassigen Animationen.
Die id Tech 4 Engine war sehr stark in Licht und Schatten Darstellung, der rest war nix besonderes.
Die Source Engine war stark bzw. war Referenz in Gesichts und Mimik Darstellung, und hatte eine Klasse Physik + Detailreichen Texturen.
Wie gesagt die Drei Engines zu vergleichen ist völliger blödfug, die sind viel zu unterschiedlich vorallem für das Jahr 2004.
Ich könnt mir kein Half-Life 2 mit der CryEngine 1 vorstellen, würde schrecklich aussehen, genaus ein Far Cry 1 mit der Source Engine, würde vermutlich garnicht funktionieren.
Das sind wir dann wieder bei Äpfel und Birnen.
Hättest das 2004 irgendwo in einem Forum geschrieben, das Half-Life 2 nicht so prall aussieht hättes aber ein riesen Shitstorm ausgelöst 😉 weil das einfach nicht stimmt.
Ich geh mal davon aus das du nicht wirklich HL2 gespielt hast 2004, sonst würdest nicht so ein Blödsinn schreiben, das die Source Engine nicht so toll aussah.
Check008
12. November 2012 um 23:23 Uhr@Buzz1991 Zitat: Oh, und noch etwas: Wo spiele ich denn jetzt nur CoD auf Konsole?
Beweis das mal.
Deine Kommentare gehören mit zu den schlechtesten überhaupt.
Sehr viel Halbwissen und Fanboyhaftigkeit.
Für dich sind ja Spiele wie Crysis 2, RAGE und Battlefield 3 Technikdesaster und absolut unansehnlich.
Aha, sehr interessant.
Da sieht man mal, was du für einen Unsinn den lieben langen Tag verzapfst.
Lol, danke für diesen lacher noch vor dem schlafen gehn. 😀
Warhammer
12. November 2012 um 23:37 Uhr@vangus
Aus meiner Sicht hat Half Life 2 was die Optik betrifft nicht sehr viel mit Kunst zu tun. Ich meine was gibt es dort so künstlerisches? Dort gibt es genau so wenig wie in CS. Far Cry hat was die Optik angeht mehr mit Kunst zu tun. Oder halt Bioshock was ein Paradebeispiel in dieser Disziplin darstellt.
Wo ist Half Life 2 künstlerisch so gut?
@Kiter
Natürlich ist sie das. Man sieht es ja auch in der Dunia-Engine welche zu einem großen Teil aus der CryEngine besteht und nun in Far Cry 3 verwendet wird. Far Cry war das technisch beeindruckenste Spiel damals und danach kam DOOM III und das kam auch aus dieser Zeit.
Ich höhre auch noch heute von einigen Valve Fans in PC Foren das die Source Engine mit der CryEngine 3 mithalten könne. Das finde ich aber dann ehrlich gesagt nicht mehr so lustig.
@Check008
Buzz1991 hat alles gesagt! Ich kann seinen Aussagen nur zustimmen.
Deine Kommentare sind echt schlecht. Und das liegt daran weil du nicht einwenig überlegest bevor du schreibst. Solche hohlen Phrasen kann jedes Kleinkind in den Raum werfen.
Check008
12. November 2012 um 23:38 Uhr@Warhammer: weißt du was, ihr Zwei du und Buzz seit wie Dick und Doof 😀
Ich find deine kommentare auch sehr schlecht also…^^
RED-LIGHT
12. November 2012 um 23:50 Uhr@ Check — Wo haben sie dich denn raus gelassen, aus der Trickkiste?
Kiter
13. November 2012 um 00:18 Uhr@Warhammer:
willst du mich fett trollen oder was?
Zu deinen Kommentaren fällt mir nichts mehr ein, wirklich!
Die Source Engine kann definitiv heute nicht mehr mit aktuellen Engines mithalten,
aber zu behaupten dass id Tech 4 und CryEngine 1 mehr zu bieten haben als die Source Engine ist einfach gelogen.
Die Dunia-Engine baut grade mal zu 20% auf der CryEngine 1 auf und mit Sicherheit wurde da kein Code für Rendering/Physik beibehalten. Das wäre einfach nur ein Armutszeugnis wenn doch!
Dein Kommentar bestätigt nur mal wieder was für ein Crytek Fanboy du bist und dass du noch nie ein Valve Game auf dem PC gezockt hast.
Außerdem: Far Cry 3 wird die Dunia Engine 2 verwenden. Da kann man sich schon denken wieviel da von der CE1 über die Jahre übrig geblieben ist…
Nicht viel würde ich meinen.