Mit der offiziellen Veröffentlichung von Activisions „Call of Duty: Black Ops II“ gingen auch zahlreiche internationale Reviews an den Start, deren Wertungen von einem soliden Shooter zeugen. In den meisten Tests wird die schwache Einzelspieler-Kampagne wegen zu kurzer Spielzeit und der mäßigen Story gerügt, während der Multiplayer als sehr gelungen angesehen wird. Auch der so stark beworbene Zombie-Modus konnte viele Tester nicht vollends überzeugen.
Hier die Übersicht einige internationaler Test-Wertungen:
- CVG: 7.8
- Official PlayStation Magazine UK: 8/10
- IGN: 9.3
- Gamespot: 8.0
- Games Radar: 4.5/5
- Polygon: 8/10
- Joystiq: 4/5
- Giant Bomb: 4/5
- OXM UK: 8/10
- Destructoid: 8.5
- Videogamer: 8/10
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
redman_07
13. November 2012 um 18:36 Uhrsry mein fehler,war preview
trotzdem n witz die note^^
Black Ops
13. November 2012 um 19:00 UhrUNVERDIENT
DER BESTE SHOOTER ALLER ZEITEN
SOLO KAMPAGNE: 12 STUNDEN SPIELZEIT, DER IST DOPPELT SO LAN WIE VON MW3
GUCK EUCH GAMESTAR/GAMEPRO TESTVIEDEO AN
WERTUNG 9.5/10
SPIEL DES JAHRES
Black Ops
13. November 2012 um 19:01 Uhr@edit GAMESTAR BEWERTET NUR KAMPAGNE ^^
Black Ops
13. November 2012 um 19:02 UhrSUCHE BO2 SPIELER MIT HEATSET
ID: TOLGA_32
Twisted M_fan
13. November 2012 um 19:03 UhrHier mal das fazit von 4 Players und kann dem nur zustimmen das mit 74% bewertet wurde.
Militärshooter haben aktuell das gleiche Problem wie Zweiter-Weltkriegs-Ballereien bis vor fünf Jahren: Nach der tausendsten Wiederholung immergleicher Aufträge ist die Luft einfach raus. Irgendwann hat man alles gesehen und alles gespielt, ist wieder und wieder durchs hohe Gras geschlichen, während Gegner direkt an einem vorbei laufen. Call of Duty: Black Ops hatte dieses Problem, Medal of Honor: Warfighter zuletzt ebenfalls – und Black Ops 2 fällt über weite Teile auch nichts ein, um diese Eintönigkeit zu übertünchen. Klar, die Kampagne hat auch starke Momente; in der Zukunft gibt es futuristisches Spielzeug (persönliche Highlights: die CLAWs und die „Wallhack“-Knarre). Außerdem freue ich mich darüber, dass die neuen Entscheidungen, die man zu treffen hat, deutliche Auswirkungen auf die Handlung und die verschiedenen Spielenden haben. Trotzdem: Auch Black Ops 2 wäre wahnsinnig gern Modern Warfare 1 – und das ist fünf Jahre alt. Man kann dessen Erfolgsformel nicht ständig wiederholen und darauf hoffen, dass es keinem auffällt. Zumal sich weder KI noch Missionsdesign oder Technik ein Lob verdient haben. Hinzu kommt der strategische Reinfall namens „Eingreiftruppe“, der hier ebenso wenig zu suchen hat wie sein Pendant in Brütal Legend. Und so ist es wieder einmal der Multiplayermodus, der die Ballerei rettet: Die Modi überzeugen sowohl durch Masse als auch Klasse. Lags haben Seltenheitswert, die Gefechte laufen rasend schnell ab, einzelne Modi wie „Kill Confirmed“, „Hardpoint“ oder „Gun Game“ sind Motivations-Garanten. Aber auch hier: Bloß keine Überraschungen erwarten! Alle Modi sind bekannt, Serverbrowser gibt es nicht, die hohe Geschwindigkeit setzt wie immer eine ordentliche Frusttoleranz voraus. Und so weht die Flagge des Stillstands über einem soliden, aber alles andere als berauschenden Shooter. Wirklich schade.
CrazyZokker360
13. November 2012 um 19:18 Uhr@ Twisted M_fan
4Players scheint Ahnung zu haben, wie man ein Spiel korrekt bewertet. 74% scheint angemessen zu sein. Wertungen bei 95% sind für mich keineswegs nachvollziehbar!
Twisted M_fan
13. November 2012 um 19:41 Uhr@CrazyZokker360
ja 74% finde ich auch genau richtig.der MP ist schon gut spielbar,aber für mich auf dauer kein reitz bietet.IGN ist mit ihren 9.3% wertung mehr als unglaubwürdig.4Players hat zwar auch nicht selten komische wertungen vergeben,aber bei vielen liegen sie gold richtig.natürlich ist BO2 kein schlechtes spiel zumindes der MP aber nach 7 teilen oder wie viele es gibt erwarte ich ein spiel das technisch auf stand der heutigen zeit ist für ca.60 flocken.der vorgänger sah ja grafisch deutlich besser aus und die waffen sounds hatten mehr wumms.
PeppieDD
13. November 2012 um 21:12 Uhrwow… 74? 4Players scheint der Erste Kandidat für’n Abo zu werden… Fehlt nur noch die MP-Wertung!
@ Black Ops: …pass auf, das de dir mit deinem „HEATSET“ nicht den Rest vom Gehirn wegbruzzelst 😉
Hendl
13. November 2012 um 22:37 Uhrdie shooter haben ganz schön eine auf den sack bekommen… für mich hat das rennen vor weihnachten mit dishonored bereits einen sieger… auch wenn die wertungen für farcry und den hitman noch ausstehen….
Don-Corleone
14. November 2012 um 08:15 Uhr@RED-LIGHT
bobk bock bock bock……
Don-Corleone
14. November 2012 um 08:15 Uhr@RED-LIGHT
bock bock bock bock……
1mal&nie wieder
14. November 2012 um 08:32 Uhr@Muzo62
laber du mal nicht son Mist,hab grad nochmal nachgeforscht,und Play3,Maniac,Gamepro,Gamesaktuell hatten für FF13 88-90% gegeben,nur die aus Übersee hatten Durchschnitt 82% gegeben ,also is es wie ich sagte,aber wer lesen kann is klar im Vorteil,erstmal informieren,von FF13-2 redet keiner ,klar is es schlechter
1mal&nie wieder
14. November 2012 um 09:36 Uhr@PeppieDD
seh ich auch so die trauen sich wenigstens was,obwohl ich auf wertungen nix gebe,glaub ich aber eher den schwächsten Wertungen,bei Bo2 stimmts hätte bissl weniger gegeben
PeppieDD
15. November 2012 um 07:36 Uhr4Players haut aber auch oft daneben… Ansichts- oder Geschmackssache! Aber irgendwie immernoch die ‚kompetenteste‘ Seite, was Tests betrifft! Zurück zum Thema: Black Ops II müßte fairerweise dieselbe Bewertung wie Warfighter bekommen, nur das dann noch Abzüge für die Grafik, Sound, techn. Umsetzung insgesamt sowie das Host-System dazuzuzählen währen!