Das Genre der Militär-Shooter steckt in der Krise: „Spec Ops: The Line“ zeigte neue, mögliche Wege auf, konnte aber nur bedingt überzeugen. „Medal of Honor: Warfighter“ ging sang- und klanglos unter. Und was wird aus „Call of Duty: Black Ops 2“? Keine völlige Katastrophe, aber ohne handfeste Innovationen ist auch bei Treyarch und Infinity Ward so langsam die Luft raus.
Was wir cool finden
Es wird besser!
Die Solo-Kampagne von „Call of Duty: Black Ops 2“ besitzt zwei Gesichter: In der ersten Spielstunde hätten wir den Shooter am liebsten an die Wand geworfen. Fiese Gewaltdarstellung und spielerischer Einheitsbrei ließen uns bereits ganz Schlimmes befürchten. Allerdings fängt sich „Black Ops 2“ zur Mitte der Kampagne und öffnet sich. Der Shooter erreicht nämlich dann seinen Höhepunkt, wenn wir – fast wie ein Geheimagent – auf technisch Gadgets zurückgreifen. Ganz egal, ob wir mit der Roboter-Spinne Ziggy durch Kanäle kraxeln oder mit der CLAW dutzende Gegner mit Flammenwerfer und MG ummähen – diese Momente machen Spaß.
Hier ist „Call of Duty: Black Ops 2“ plötzlich wieder ein interessanter und spannender Hollywood-Actionfilm. Zwar in sich nicht besonders anspruchsvoll, aber zumindest halbwegs abwechslungs- und ideenreich. Die „Eingreiftruppe“-Missionen gefallen uns dabei „lediglich“ gut. Sie sind ein netter Bruch innerhalb der Geschichte, leiden aber unter dem fummeligen Taktik-System und der insgesamt zu schwachen Computer-KI.
Weiterhin ist es schön zu sehen, dass wir in einem „Call of Duty“ endlich einmal Entscheidungen treffen, die auch später Konsequenzen haben. Denn ebenfalls zur Hälfte der Spielzeit öffnet sich der Missionsbaum und so lohnt sich gelegentliches Neuspielen dann doch, um evtl. ein anderes Ende zu Gesicht zu bekommen.
Zombies … natürlich!
Mit Untoten können Spieleentwickler aktuell eigentlich kaum etwas falsch machen. So auch in „Call of Duty: Black Ops 2“. Am eigentlichen Spielprinzip des „Überlebenskampfes“ hat sich kaum etwas geändert: Übersteht möglichst viele Zombiewellen mit bis zu vier Spielern – Splitscreen, Netzwerk oder online. Vernagelt Eingänge, kauft euch Waffen dazu und versucht, den Zombies irgendwie zu entkommen. Dabei habt ihr nun auch die Möglichkeit, das Ganze in einer Art Mini-Geschichte zu erleben und im „Tranzit“ per Buslinie von einem Schauplatz zum nächsten zu fahren. Der Überlebenskampf spielt sich nicht dramatisch anders als bei den Vorgängern ist aber dennoch – gerade mit mehreren Spielern – eine unterhaltsame Angelegenheit.
Alte Stärke Multiplayer
Ist die Kampagne eher durchschnittlich und der Zombie-Modus nur eine nette Dreingabe, reißt es der Online-Modus von „Call of Duty: Black Ops 2“ noch einmal raus. Spielt ihr nicht online? Dann kommt ihr dieses Jahr auch geschmeidig ohne ein neues „Call of Duty“ aus. Zockt ihr allerdings gerne online mit Freunden, kommt ihr nicht an „Black Ops 2“ vorbei. Das Spiel umfasst zwölf der beliebtesten Spielmodi überhaupt, dazu Hardcore-Varianten und sogar ein Training für Einsteiger und einige sehr unterhaltsame Mini-Games.
Die wohl größte Neuerung stellt allerdings das „Pick 10“-System dar. Euer Loadout ist nun nicht mehr an Soldatenklassen gekoppelt. Stattdessen besitzt ihr zehn Inventarpunkte, die ihr mit Waffen, Perks oder Aufsätzen vollstopft. Diese Funktion wird ab Level 4 freigeschaltet und durch ein klassisches Erfahrungssystem, mit dem ihr Waffen und alle anderen Extras aktiviert, ergänzt. Das klingt neu und ungewohnt, in der Praxis spielt sich „Black Ops 2“ aber eigentlich wie immer: Rasend schnell. Hier kommt es auf gute Reaktionen an. Statt der bislang üblichen Streaks, schaltet ihr Drohnen und andere Verstärkungsaktionen nun auch über passive Aktionen – etwa das Besetzen einer Flagge oder das Aufnehmen von Hundemarken – frei.
„Black Ops 2“ ist Action satt: Werdet ihr abgeschossen, folgt eine kurze Kill-Cam und dann geht’s auch schon weiter. Keine Zeit um Auszuruhen. Die Karten selbst sind abwechslungsreich, verhältnismäßig groß und abhängig vom Spielmodus mit 4 bis 18 Gamern spielbar. Insgesamt hat sich der Multiplayer von „Black Ops 2“ nur leicht weiterentwickelt und präsentiert sich dennoch bärenstark und klasse spielbar.
Was wir weniger cool finden
Virtueller Gewaltexzess
„Call of Duty“ war in den vergangenen Jahren für seine Skandale und die extreme Darstellung von Gewalt bekannt. „Black Ops 2“ übertreibt es aber derart, dass einem in der Solo-Kampagne nach wenigen Minuten fast schon die Lust vergeht: Da krauchen plötzlich verkohlte Kinder durch das Intro. Ein Soldat verbrennt bei lebendigem Leibe in einem abgefackelten Jeep. Später folgen noch diverse Folter- und Blutrauschsequenzen, in denen die rote Suppe literweise über den Bildschirm sprudelt.
Die Art in der Treyarch diese Gräueltaten darstellt, ist erschreckend: Unkritisch, pseudo-patriotisch und unreflektiert. Titel wie „Spec Ops: The Line“ haben gezeigt, wie man ein ähnliches Thema zeitgemäß und erwachsen aufbereiten kann. Aber was Treyarch hier macht, ist einfach nur stumpfe Gewalt ob der Gewalt willen. Dies ist kein dramaturgisches Mittel mehr, sondern nur noch pure Effekthascherei.
Die erste Spielstunde
Mein Gott, Treyarch! Was habt ihr euch nur bei diesem Einstieg gedacht? Erst dieses schreckliche Intro, dann diese eintönige und obendrein auch noch dämliche Mission „Pyrrhussieg“. Was hier geboten wird, ist an mangelnder Kreativität kaum zu schlagen. Pures Run and Gun. Aber nicht auf die lustige Art. Dazu noch eine Pseudo-Schleichmission und Pferdereiten in Afghanistan. Mal ehrlich, mit der Bazooka auf einem Pferd? Mit scheinbar unendlich viel Munition? Dümmer und einfältiger geht es doch wohl gar nicht. Die erste Spielstunde mit „Call of Duty: Black Ops 2“ ist ein spielerisches Armutszeugnis und wirkt wild zusammengewürfelt. Keine Inspiration, keine Emotionen. Wir können gut verstehen, wenn einige hier bereits frustriert das Gamepad weglegen.
Wie die Hühner
Keine guten Nachrichten von der Computer-KI-Front: Hier hat sich ganz offensichtlich gar nichts getan. Ähnlich wie in „Medal of Honor: Warfighter“ springen die Terroristen an vorgefertigten Punkten aus ihren Löchern und stürmen dann oftmals blind direkt in euren Gewehrlauf. Sobald ihr ein wenig von der Hauptroute abweicht und eure Widersacher flankiert, geraten die Burschen bereits arg ins Straucheln und übersehen euch trotz zahlenmäßiger Überlegenheit. Außerdem ärgert „Call of Duty: Black Ops 2“ weiterhin mit seinem typischen „Erreiche einen Checkpunkt und alles hinter dir ist Geschichte“-Leveldesign. Rennt ihr einfach bis zum nächsten Kontrollpunkt vor, verschwinden alle Feinde aus dem letzten Abschnitte. Eine glaubhafte Spielwelt sieht anders aus!
Nur selten wirklich schön
Die gute Nachricht: „Call of Duty: Black Ops 2“ läuft sauber bei 60 Bildern pro Sekunde und flutscht auch online ganz hervorragend. Allerdings erkauft sich Treyarch diesen Luxus mit einer sehr gemischten Grafik-Leistung. So sehen manch Abschnitte – etwa die schwimmende Stadt Colossus – wirklich toll aus. Allerdings stechen einem auch immer wieder die unschönen, weil unscharfen und undetaillierten Texturen ins Auge. Zuweilen fallen zudem die etwas arg eckigen Umgebungsobjekte und kleinere Clipping-Fehler bei erschossenen Gegnern auf. „Black Ops 2“ ist technisch sicherlich kein schlechtes Spiel, aber im Shooter-Genre gibt es andere Titel, die weitaus besser und moderner aussehen.
System: Playstation 3
Vertrieb: Activision Blizzard
Entwickler: Treyarch
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18
Offizielle Homepage:http://www.callofduty.com/blackops2
Kommentare
Flek
15. November 2012 um 16:50 UhrSP ist tatsächlich scheiße.
Besonders diese Strategie Anschnitte sind schlimm auf Veteran…
daywalker2609
15. November 2012 um 16:50 UhrWas ist denn mit euch los? Es ist doch COD, aber das wundert mich echt
psykeks
15. November 2012 um 16:52 UhrDas dritte Bild… PS2 lässt grüßen. Schlimm das sowas gefeiert wird.
alexwiele
15. November 2012 um 16:52 UhrDie Kampange war eh in den meisten teilen zu vernachlässigen….
Wer sich ein COD besorgt hat es doch in der Regel auf den MP abgesehen…sagt mein Bauchgefühl…
Fischkopf13
15. November 2012 um 16:52 UhrEndlich mal ordentlich die Meinung geschrieben,sehe ich zum ersten mal auf Play3.de Tests.
IceWolf316
15. November 2012 um 16:53 UhrIch frage mich, wieso lässt man die Singleplayer Inhalte nicht ganz weg? Seit World at War und dem ersten MW war auf diesem Gebiet KEIN CoD mehr interessant… aber das gilft ja nich nur für die Reihe, sondern für alle Militärshooter… da gehts doch eh nur um den MP….
schotenbob
15. November 2012 um 16:53 UhrCoD ist tot seid CoD5!!!
modern what? Black Flops!
Der Geilomat
15. November 2012 um 16:54 Uhrda habt ihr eure 9.0. an die, die sich dauernd beschwert haben haben
CrazyZokker360
15. November 2012 um 16:55 UhrOh, mal kein 9,5 für ein CoD? Respekt, Respekt.
big ron
15. November 2012 um 16:55 Uhr@alexwiele
Das ist keine Entschuldigung. Schließlich bietet man einen SP an und verlangt für das Spiel 60€.
Jannomag
15. November 2012 um 16:55 UhrMerkwürdig – haben ActivisionBlizzard und Treyarch doch nicht alle Magazine gekauft? Geht ihnen etwa langsam die Kohle aus? Nee…das geht ja nicht – gibt ja immer noch genügend Vollpfosten, die ihre Kohle für WoW ausm Fenster schmeißen!
Die Wertung ist immer noch etwas zu gut, für meinen Geschmack – aber für ein Konsolenspiel, was stabile Frames besitzt, ist’s ok…aber was ist nur aus dem CoD geworden, was hauptsächlich für den PC entwickelt worden ist -.-
avater
15. November 2012 um 16:56 Uhrschwacher test für ein gutes cod. klar ich bin nicht so cod geschädigt wie die anderen, mein letztes war black ops, aber dennoch ist der titel gut.
die gewalt diskussion im test ist schwach, dass mit den kindern hilft es den antagonisten zu verstehen, seine motive nachzuvollziehen und sich tatsächlich mit seinen aktionen halbwegs anzufreunden, er ist verbittert! man merkt den einfluss des hollywood schreiberlings goyer! also ich fand die kampagne großartig!
multiplayer ist wie immer mitmneuen nuancen und ja die grafik ist outdatet, das wissen wir alle aber im großen und ganzen finde ich das neue cod großartig, vor allem wegen story und quasimunverbrauchtem szenario 🙂
in 2 jahren dann bitte das nächste treyarch, für michnistnblackmops besser als modern warfare 1!
Stafford1985
15. November 2012 um 16:57 UhrAch wie keine 8.5 trotz Play3? ^^
CrazyZokker360
15. November 2012 um 16:57 Uhr@ Jannomag
It’s all about the money, money, money…
KatanaRider
15. November 2012 um 16:58 Uhrhabs mir nun doch gekauft .. find das Gameplay deutlich besser als bei MW3 vorallem das Map Design ist cool (viel besser als MW3). Die Grafik ist leider sehr sehr matschig :S bin ich als BF3 spieler nicht gewohnt, aber egal, es macht spaß 😀
bin überrascht 😉
Ace-of-Bornheim
15. November 2012 um 17:01 UhrJetzt scheint es ja mit der CoD Loyalität bei den Play3 Prüfern bergab zu gehen. Ich hab zum Glück immoment 3 grosse Shooter zur Auswahl und kann bei Frust getrost zum anderen greifen. So hat man immer etwas zum zocken. Und zum Glück sind die Geschmäcker verschieden.
Black Ops
15. November 2012 um 17:03 UhrUnverdient. Schlechter Test Play3
Black Ops 2 hat eine 9 verdient.
Guck euch lieber den Test von Gamepro/Gamestar an.
!!! BESTES CALL OF DUTY ALLER ZEITEN !!!
DarkLord1003
15. November 2012 um 17:03 UhrZitat
…flutscht auch online ganz hervorragend.
Ihr Glücklichen ^^
ich bin schon soooo frustriert.
BLACK-187
15. November 2012 um 17:04 UhrAlso dad mit den pferden find ich klasse. Sorry welcher shooter geht so weit zurück in die zeit und dan plötzlich in die zukunft. Klasse !! Suer spiel glaube werde aufhöre die modern warfare reihe zu kaufen treyarch macht seine arbeit gut obwoh sie immer startschwierigkeiten haben!!
Jungs & mädels das ist meine meinung wem es nicht pass der kann mal meinen ******* lutschen
DonPask
15. November 2012 um 17:05 UhrIst das Game besser als BF 3?
Buzz1991
15. November 2012 um 17:05 UhrIch habe die Kampagne noch nicht gespielt, aber die Wertung ist zumindest nachvollziehbar. Gut, dass derselbe Schreiber wie bei MoH: WF dransaß.
Trotzdem las es sich noch etwas schlechter als 7,5, weshalb ich über diese Wertung am Ende doch wieder etwas verwundert war. Fehlte die letzte Konsequenz hier mal eine 6,5 zu geben?
Besser als MW3 ist das Spiel aber allemal.
Leider bekommt jetzt eher Treyarch die Kritik ab, denn IW hat letztes Jahr eines der schlimmsten Update-Spiele aller Zeiten rausgebracht.
HighOnPCP
15. November 2012 um 17:06 Uhralso ich finde es auch absolut wiederlich wie da die gewalt dargestellt und irgendwie sogar verherrlicht wird…wir wissen doch alle das im Krieg nur kitzeln als foltermethode angewendet wird und die soldaten nicht wirklich aufeinander schießen und leute sterben und sogar verbrennen?!
und davon abgesehen solche psychos wie im spiel gibts im echten leben garnicht!
WIEDERLICH TREYARCH!!!
Black Ops
15. November 2012 um 17:06 Uhr@ avater
seh ich genauso
Black Ops 2 reicht erst mal für 2 Jahre.
Nächstes Jahr wird MW4 für PS3 ausgelassen.
Und dann Black Ops 3 November 2014 für PS4.
Ich Freu mich schon Unnormal wenn der Tag kommt
Black Ops
15. November 2012 um 17:08 UhrZitat: „Sucht ihr einen guten Multiplayer-Shooter für den Winter, seid ihr bei „Black Ops 2“ richtig.“
Haha Witz lass nach so ist es besser : Sucht ihr einen guten Multiplayer-Shooter für zwei Jahre, seid ihr bei „Black Ops 2“ richtig.
Black Ops
15. November 2012 um 17:11 Uhr@ Buzz1991
Ja hast recht
Ich kauf mir nach Modern Warfail nie wieder ein IW Teil.
MW4 wird genause Scheiße.
Treyarch sind die besten.
Treyarch > Infinity Ward
Sebacrush
15. November 2012 um 17:12 UhrGewalt wird übertrieben….
Krieg ist kein Kindergarten..
Krieg ist abartig und ja Frauen und Kinder sterben auch…
Die sind nicht unantastbar… Siehe kat. Kirche
Kratos4ever
15. November 2012 um 17:12 UhrPlay3 hat sich nicht schmieren lassen bzw. kein Angebot von den verantwortlichen Entwickler bekommen. 😀
Black Ops
15. November 2012 um 17:13 UhrSUCHE BLACK OPS 2 SPIELER
ID: TOLGA_32
Leander96ps
15. November 2012 um 17:13 UhrDer Multiplayer macht mega Spass!
Wolfsglut84
15. November 2012 um 17:13 UhrEin Lob an Play3 endlich bewertet ihr das Spiel mal richtig und mit offenen Augen.
DarkLord1003
15. November 2012 um 17:14 Uhr@Black Ops
lol – das hab ich gar nicht gelesen.
Arminator
15. November 2012 um 17:19 UhrAlter was ist das für ein schei***? Die singleplayer chmpagne ist das beste vom ganzen spiel!!! Die story ist ein traum. Und es gibt 2 alternative enden. Ich wünschte es kommt mal wieder eine console raus, wo man nicht mehr damit online spielen kann. Dann wisst ihr alle wieder den singleplayer zu schätzen. Was habt ihr alle zu PS2 zeiten gemacht?
Gamler...
15. November 2012 um 17:20 UhrIch werde mir das Spiel eh nur wegen dem Zombie Mode kaufen.
Der MP macht bestimmt auch Laune.
Und der SP war für mich in COD nur eine nette Abwechslung.
Ragdoll
15. November 2012 um 17:27 Uhreigentlich muessre es sein
mw3 7,5
bo2 8.5
aber sicher keine 7.5 fuer bo2 moechtegern kritischer test nur um aus der masse zu stechen.
vegeta
15. November 2012 um 17:29 Uhralso ich wunder mich auch sonst immer egal was schlecht ist und wieviel schlecht ist cod bekommt eigentlich immer 8,5-9 . die bewertung ist zum ersten mal ok wobei ich ne 7 gegeben hätte,
Twisted M_fan
15. November 2012 um 17:30 Uhr@DonPask
kurz gesagt die kampagne ist totaler müll der MP ist kurzweilig spaßig.bis stufe 23 hat es etwas spaß gemacht danach konnte ich das spiel nicht mehr sehn.vom wert würde ich sagen höchsten 10€ wert da es nur ein update des letzten teils ist.
die wertung finde ich gut ist aber noch zu hoch.
steffen
15. November 2012 um 17:35 UhrRagdoll
jo check ich auch nicht.
MW3 war echt nur wie immer im SP.
Black Ops lässt nun die Ausrüstung anpassen, bietet freie Extramissionen, hat alternative Enden, mehr Abwechslung, Zukunft und Vergangenheit als Szenario, nachvollziehbare Motivationsgründe des Gegners usw.
MW3 war einfach nur wie immer.
Online trifft das gleiche zu. Scorestreaks, die durch erfüllen von Zielen besser geignet sind, neues Klassensystem usw.
Also warum MW3 besser gewesen sein soll…. ich glaube auch der Tester will nur auf „gegen den Strom Schwimmer“ machen.
Falko1981
15. November 2012 um 17:38 UhrEndlich mal eine gute Note
proevoirer
15. November 2012 um 17:42 UhrJetzt muss ich es testen
Darmwinder
15. November 2012 um 17:43 Uhrwow keine 9,5 ??? Wasn hier los ?