Das Genre der Militär-Shooter steckt in der Krise: „Spec Ops: The Line“ zeigte neue, mögliche Wege auf, konnte aber nur bedingt überzeugen. „Medal of Honor: Warfighter“ ging sang- und klanglos unter. Und was wird aus „Call of Duty: Black Ops 2“? Keine völlige Katastrophe, aber ohne handfeste Innovationen ist auch bei Treyarch und Infinity Ward so langsam die Luft raus.
Was wir cool finden
Es wird besser!
Die Solo-Kampagne von „Call of Duty: Black Ops 2“ besitzt zwei Gesichter: In der ersten Spielstunde hätten wir den Shooter am liebsten an die Wand geworfen. Fiese Gewaltdarstellung und spielerischer Einheitsbrei ließen uns bereits ganz Schlimmes befürchten. Allerdings fängt sich „Black Ops 2“ zur Mitte der Kampagne und öffnet sich. Der Shooter erreicht nämlich dann seinen Höhepunkt, wenn wir – fast wie ein Geheimagent – auf technisch Gadgets zurückgreifen. Ganz egal, ob wir mit der Roboter-Spinne Ziggy durch Kanäle kraxeln oder mit der CLAW dutzende Gegner mit Flammenwerfer und MG ummähen – diese Momente machen Spaß.
Hier ist „Call of Duty: Black Ops 2“ plötzlich wieder ein interessanter und spannender Hollywood-Actionfilm. Zwar in sich nicht besonders anspruchsvoll, aber zumindest halbwegs abwechslungs- und ideenreich. Die „Eingreiftruppe“-Missionen gefallen uns dabei „lediglich“ gut. Sie sind ein netter Bruch innerhalb der Geschichte, leiden aber unter dem fummeligen Taktik-System und der insgesamt zu schwachen Computer-KI.
Weiterhin ist es schön zu sehen, dass wir in einem „Call of Duty“ endlich einmal Entscheidungen treffen, die auch später Konsequenzen haben. Denn ebenfalls zur Hälfte der Spielzeit öffnet sich der Missionsbaum und so lohnt sich gelegentliches Neuspielen dann doch, um evtl. ein anderes Ende zu Gesicht zu bekommen.
Zombies … natürlich!
Mit Untoten können Spieleentwickler aktuell eigentlich kaum etwas falsch machen. So auch in „Call of Duty: Black Ops 2“. Am eigentlichen Spielprinzip des „Überlebenskampfes“ hat sich kaum etwas geändert: Übersteht möglichst viele Zombiewellen mit bis zu vier Spielern – Splitscreen, Netzwerk oder online. Vernagelt Eingänge, kauft euch Waffen dazu und versucht, den Zombies irgendwie zu entkommen. Dabei habt ihr nun auch die Möglichkeit, das Ganze in einer Art Mini-Geschichte zu erleben und im „Tranzit“ per Buslinie von einem Schauplatz zum nächsten zu fahren. Der Überlebenskampf spielt sich nicht dramatisch anders als bei den Vorgängern ist aber dennoch – gerade mit mehreren Spielern – eine unterhaltsame Angelegenheit.
Alte Stärke Multiplayer
Ist die Kampagne eher durchschnittlich und der Zombie-Modus nur eine nette Dreingabe, reißt es der Online-Modus von „Call of Duty: Black Ops 2“ noch einmal raus. Spielt ihr nicht online? Dann kommt ihr dieses Jahr auch geschmeidig ohne ein neues „Call of Duty“ aus. Zockt ihr allerdings gerne online mit Freunden, kommt ihr nicht an „Black Ops 2“ vorbei. Das Spiel umfasst zwölf der beliebtesten Spielmodi überhaupt, dazu Hardcore-Varianten und sogar ein Training für Einsteiger und einige sehr unterhaltsame Mini-Games.
Die wohl größte Neuerung stellt allerdings das „Pick 10“-System dar. Euer Loadout ist nun nicht mehr an Soldatenklassen gekoppelt. Stattdessen besitzt ihr zehn Inventarpunkte, die ihr mit Waffen, Perks oder Aufsätzen vollstopft. Diese Funktion wird ab Level 4 freigeschaltet und durch ein klassisches Erfahrungssystem, mit dem ihr Waffen und alle anderen Extras aktiviert, ergänzt. Das klingt neu und ungewohnt, in der Praxis spielt sich „Black Ops 2“ aber eigentlich wie immer: Rasend schnell. Hier kommt es auf gute Reaktionen an. Statt der bislang üblichen Streaks, schaltet ihr Drohnen und andere Verstärkungsaktionen nun auch über passive Aktionen – etwa das Besetzen einer Flagge oder das Aufnehmen von Hundemarken – frei.
„Black Ops 2“ ist Action satt: Werdet ihr abgeschossen, folgt eine kurze Kill-Cam und dann geht’s auch schon weiter. Keine Zeit um Auszuruhen. Die Karten selbst sind abwechslungsreich, verhältnismäßig groß und abhängig vom Spielmodus mit 4 bis 18 Gamern spielbar. Insgesamt hat sich der Multiplayer von „Black Ops 2“ nur leicht weiterentwickelt und präsentiert sich dennoch bärenstark und klasse spielbar.
Was wir weniger cool finden
Virtueller Gewaltexzess
„Call of Duty“ war in den vergangenen Jahren für seine Skandale und die extreme Darstellung von Gewalt bekannt. „Black Ops 2“ übertreibt es aber derart, dass einem in der Solo-Kampagne nach wenigen Minuten fast schon die Lust vergeht: Da krauchen plötzlich verkohlte Kinder durch das Intro. Ein Soldat verbrennt bei lebendigem Leibe in einem abgefackelten Jeep. Später folgen noch diverse Folter- und Blutrauschsequenzen, in denen die rote Suppe literweise über den Bildschirm sprudelt.
Die Art in der Treyarch diese Gräueltaten darstellt, ist erschreckend: Unkritisch, pseudo-patriotisch und unreflektiert. Titel wie „Spec Ops: The Line“ haben gezeigt, wie man ein ähnliches Thema zeitgemäß und erwachsen aufbereiten kann. Aber was Treyarch hier macht, ist einfach nur stumpfe Gewalt ob der Gewalt willen. Dies ist kein dramaturgisches Mittel mehr, sondern nur noch pure Effekthascherei.
Die erste Spielstunde
Mein Gott, Treyarch! Was habt ihr euch nur bei diesem Einstieg gedacht? Erst dieses schreckliche Intro, dann diese eintönige und obendrein auch noch dämliche Mission „Pyrrhussieg“. Was hier geboten wird, ist an mangelnder Kreativität kaum zu schlagen. Pures Run and Gun. Aber nicht auf die lustige Art. Dazu noch eine Pseudo-Schleichmission und Pferdereiten in Afghanistan. Mal ehrlich, mit der Bazooka auf einem Pferd? Mit scheinbar unendlich viel Munition? Dümmer und einfältiger geht es doch wohl gar nicht. Die erste Spielstunde mit „Call of Duty: Black Ops 2“ ist ein spielerisches Armutszeugnis und wirkt wild zusammengewürfelt. Keine Inspiration, keine Emotionen. Wir können gut verstehen, wenn einige hier bereits frustriert das Gamepad weglegen.
Wie die Hühner
Keine guten Nachrichten von der Computer-KI-Front: Hier hat sich ganz offensichtlich gar nichts getan. Ähnlich wie in „Medal of Honor: Warfighter“ springen die Terroristen an vorgefertigten Punkten aus ihren Löchern und stürmen dann oftmals blind direkt in euren Gewehrlauf. Sobald ihr ein wenig von der Hauptroute abweicht und eure Widersacher flankiert, geraten die Burschen bereits arg ins Straucheln und übersehen euch trotz zahlenmäßiger Überlegenheit. Außerdem ärgert „Call of Duty: Black Ops 2“ weiterhin mit seinem typischen „Erreiche einen Checkpunkt und alles hinter dir ist Geschichte“-Leveldesign. Rennt ihr einfach bis zum nächsten Kontrollpunkt vor, verschwinden alle Feinde aus dem letzten Abschnitte. Eine glaubhafte Spielwelt sieht anders aus!
Nur selten wirklich schön
Die gute Nachricht: „Call of Duty: Black Ops 2“ läuft sauber bei 60 Bildern pro Sekunde und flutscht auch online ganz hervorragend. Allerdings erkauft sich Treyarch diesen Luxus mit einer sehr gemischten Grafik-Leistung. So sehen manch Abschnitte – etwa die schwimmende Stadt Colossus – wirklich toll aus. Allerdings stechen einem auch immer wieder die unschönen, weil unscharfen und undetaillierten Texturen ins Auge. Zuweilen fallen zudem die etwas arg eckigen Umgebungsobjekte und kleinere Clipping-Fehler bei erschossenen Gegnern auf. „Black Ops 2“ ist technisch sicherlich kein schlechtes Spiel, aber im Shooter-Genre gibt es andere Titel, die weitaus besser und moderner aussehen.
System: Playstation 3
Vertrieb: Activision Blizzard
Entwickler: Treyarch
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18
Offizielle Homepage:http://www.callofduty.com/blackops2
Kommentare
Das_Krokodil
16. November 2012 um 00:43 Uhr@Protiva:
Gibt es in BO2 nicht mehr. Mit einem Button sind alle außer Freunden stumm^^
mcgeesack
16. November 2012 um 01:43 UhrInteressant ist doch sowieso nur der Multiplayer ..
xI-Rusher-Ix
16. November 2012 um 02:41 Uhrsry aber das ist mit abstand die dümmste bewertung die ich jeh gesehen hab…
„Einzig der Multiplayer hat uns vom Hocker gehauen“
-> warum wird denn cod so oft verkauft? bestimmt net wegen dem sp
wenn ich damals bei mw3 ne 7,5 gesehen hätte, hätte ich applaudiert, aber bo2 ist seit langem endlich mal wieder ein guter cod titel…
meiner meinung nach verdient das spiel min 9.0 !!
First Class
16. November 2012 um 03:16 Uhrich kaufe und spiele cod NUR wegen dem mehrspielermodus,allerdings bereue ich den kauf von diesem drecksspel gewaltig.mit abstand das mieseste cod seit black ops.
man merkt einfach,daß es kein infinity ward-spel ist.
mieser sound-granatenexplosionen hören sich an als zerplatze ein luftballon.vom waffensound ganz zu schweigen.,man hört keine gegenerschritte,nicht vorhandene rückmeldung beim schießen (treffe ich den gegner oder nicht-wer weiß?).
gegner sind schlecht sichtbar,die maps sind einfach nur noch eine verarschung,1000 verschiedene routen mit noch mehr möglichkeiten zum campen.zu verwinkelt,verschachtelt und zu groß. und typisch treyarch,90% der perks sind einfach hirnlos.
7.5 von play3 und 74% von 4players sind noch zuuuu großzügig angelegt.ganz klarer flop.
bin cod-fan seit 6 jahren
MRbreakthrough
16. November 2012 um 04:20 Uhralso wirklich, den Test kann ich nicht nachvollziehen!
1. War den der singleplayer von bf3 gut oder gar besser als bei Black ops 2?
2.bei mw3 beschwerte man sich ja überhaupt nicht über die die nicht dagewese Innovation.
3. Wer hier 4players als gute Quelle von spiele wertngen heranzieht dem Gen ich einen kopfschüttel.
4. Ihr unterschätzt völlig den Zombie Modus “ nette dreingabe“ ??? Ich kenn mindestens genau so viel leute die sich cod nur wegen den Zombie Modus kaufen.
Falls es der Herr Stange sehen kann dein Geliebter totalhalibut findet dieses cod speziel im singleplayer sehr gut und er liebte die Mission mit dem Pferd.
Denn erwartet ihr Realität von einem Cod. -> nein es soll doch nur Spaß machen.
MRbreakthrough
16. November 2012 um 04:35 UhrAußerdem eurogamer lobte die Story hatten aber auch ähnliche kritikpunkte Ki, Grafik, usw. Aber mit dem unterschied ich zitiere „Doch machen wir uns nichts vor – viele Fans werden die Einzelspieler-Kampagne links liegen lassen und sich auf die Mehrspieler-Modi konzentrieren“ genau und dieses manko kam bei bf3 nicht gerade zum tragen.
sIQ.
16. November 2012 um 07:58 UhrTja wer hier nur den Singleplayer spielt und 60€ dafür ausgibt ist ganz klar selbst schuld 😉
Ist halt einfach ein Multiplayer Game und dann euren Test fast ausschließlich auf den Single Player Modus aufzubauen ist meiner Meinung nach etwas fragwürdig
1mal&nie wieder
16. November 2012 um 08:27 UhrWertung hätte noch schlechter ausfallen müssen,im MP mit BO1 schwächer als die MW_Reihe.
Krieg is nun mal schlimm,da gibts keine Helden,nicht mal die Hollywood-Amis.
Trotzdem hatte man kurz seinen Spaß
Hendl
16. November 2012 um 09:13 Uhrhalte mich aus der diskussion raus, da ich es eh nicht zocke… trotzdem finde ich es lustig wie die shooter dieses jahr untergehen 🙂
lecker bier
16. November 2012 um 09:23 Uhrgrafik ok ist nicht der bringer leider! singleplayer ist gut aber zu kurz! multiplayer top wenn die verbindung endlich mal stimmt! hätte ne 8.5 gegeben
JigsawAUT
16. November 2012 um 09:48 UhrUnd wenn MW4 sofern es auf der PS3 noch kommen sollte dann eine Bewertung über 7.0 hat wenn BO2 eine 7.5 bekommt dann läuft bei Play3 anscheinend was schief denn Modern Warfare 3 alleine war schon bei weitem schlechter als BO2
Neveroutgunned
16. November 2012 um 10:40 UhrKampagne nur angespielt,deswegen kann ich zu dieser noch nichts sagen.
Der Multiplayer ist einfach nur hammer.Mein bisheriger Lieblingsteil Black Ops wird aller Voraussicht nach vom Thron gestossen.
Alle Waffen sind super.Die vielen Aufsätze und Kombinationsmöglichkeiten sind eine Innovation.Die Grafik,toll.Zombiemodus und Emblem Entwurf einfach nur kultig.
Black Ops 2 hat mich jetzt schon überzeugt.Bin voll und ganz zufrieden und glücklich.
Bekenne mich süchtig….:D
Kekekorea
16. November 2012 um 10:48 UhrNaja, wie immer eben. MP bombastisch. Gestern zusammen mit meinem Bruder um die sieben Stunden MP gezockt. Er holt es sich nun natürlich auch 😉
Fazit:
Konstante 60fps ohne lächerliche megaruckler ala. Schnarchfield 3. Gestern waren um die 500000 Leute gleichzeitig Online nur auf der PS3.
Das Ligasystem ist mit abstand das beste und wurde von Starcraft 2 übernommen. Replaysystem, „Gastreplay“ (man kann zusammen im Clan ein replay anschaun ), Kinomodus zum schneiden von seinen Filmen und vieles mehr.
Alles was ein gutes MP Spiel braucht.
Weiterhin die nummero uno beim thema Multiplayer Shooter. Natürlich Plattform übergreifend
sonic
16. November 2012 um 11:09 UhrWar von COD. Nie wirklich begeistert
Black ops hab ich nur für’n zombimodus gespielt und mw3 keine Ahnung wieso ich mir das gekauft hab, nach der Platin hab ich’s jedenfalls nie wieder angefasst ^^
Aber Black ops 2. ich weiß nicht wieso aber ich finde wirklich gefallen am Multiplayer und den zombimodus gibt’s ja auch noch also für mich is es das beste COD. Bis jetzt
Auch wenn die Story die schlechteste bis jetzt ist
Jordan82
16. November 2012 um 11:09 UhrBoa immer diese vergleiche mit BF3:D
Man kanns immer nochnet vergleichen frage mich wann es der letze ma rafft=)
BF3 oder COD ist immernoch sache des Geschmacks=)
naja was an COD immer stört ist der sound im gegensatz zu BF3 sehr lahm sowas kann man vergleichen aber das Spiel selbst net=)
Naja BO2 werd Ich mir ma die PC Version holen ma sehen wie der neue Zombie so ist
redman_07
16. November 2012 um 11:12 UhrFischkopf13
15. November 2012 um 16:52
Endlich mal ordentlich die Meinung geschrieben,sehe ich zum ersten mal auf Play3.de Tests.
+1
habs zwar nicht,aber allein der fakt das ihr euch traut nem „sooo großem“ spiel keine 9 zu geben find ich shconmal gut^^
Slapnir
16. November 2012 um 16:05 UhrEin kritischer Test? Das weiß doch mal zu gefallen. Der Artikel klingt für mich zwar eher nach einer Wertung von 6.5 – 7.0, aber da liegen die Freiheiten bekanntlich beim Autor.
Übrigens: nach DIHK entspräche auch ein Testergebnis von 7.0 noch einer befriedigenden Leistung – ebenso wie die hier vergebenen 7.5.
Ein befiedigendes Spiel sollte den Verbraucher einige Stunden zufrieden stellen.
Meiner Meinung nach trifft ein solches Urteil sowohl auf MoH:WF als auch auf COD:BO2 zu. MoH:WF bleibt also unterbewertet.
Meko187
16. November 2012 um 19:20 UhrOh nur stumpfe gewalt Ey heult doch das ist ein Spiel und dann ein Shooter sau geile Kampagne Sau geiler Multiplayer und zu Letzt sau geiler Zombie modus alles was das Herz begehrt 🙂
Meko187
16. November 2012 um 19:32 UhrIch verstehe nicht wie man sagen kann die Kampagne ist nicht gut ich kann mir nicht vorstellen das der tester voreingenommen das Spiel gespielt hat weil kein anderes spiel im Shooter Bereich da annähernd rankommt egal ob bf oder moh wo die Storys ja wohl dagegend lächerlich sind nur weil Black ops den Gewalt grad realistisch rüber bringt der Krieg ist halt grausam und das bringt das Spiel gut rüber dadurch fühlt man bei dem Charakter mit das leid und die Schmerzen die der Krieg mitbringt
Joker_1983
16. November 2012 um 23:39 Uhralso. ich zocke cod schon seid dem ersten teil inklusive add ons (pc)…
mit jedem teil kam irgendwas fetteres… liebte die story und der mp hat mich damals umgehauen….
irgendwann war die geburt von cod 4, also dem ersten mw… hammer teil. mp lief bei mir 2 jahre am stück. ohne langeweile… dann aber, sind die teile immer schlechter geworden. was ist passiert verdammt. ahh cod ist zu nem fifa geworden…
masse statt klasse…
muss sagen cod ist gestorben. rip cod…. war cool, es ist aber vorbei..
black ops 2 ist mit abstand der schlechteste teil yiha. so, jetzt kann gehatet werden…. cu
Sieno
17. November 2012 um 02:58 UhrWas will man erwarten… die aktuellen Konsolen sind tot! Die Qualität der Spiele stagniert seit mindestens 2 Jahren. Die verfügbare Leistung der Konsolen ist komplett augereizt und solange keine neuen Konsolen kommen wird sich das nicht ändern. Die PS4 wird sicherlich im Sommer 2013 vorgestellt. Allerdings wird es dann wohl nochmal 1,5 Jahre dauern bis die Konsole auf den Markt kommt. Es wird Zeit, dass Cloudgaming Einzug in die Wohnzimmer erhält!
PeppieDD
17. November 2012 um 08:38 Uhr…fairer Test, mit irgendwie immer noch zu hoch wirkenden Bewertung!
Schön und anschaulich geschrieben, OB 😉
BLACK-187
21. November 2012 um 10:34 UhrMir hats nich so überzeugt.
Johnny09
22. November 2012 um 01:28 UhrSchön geschrieben 🙂
GalataSaray!
27. November 2012 um 20:02 UhrTop Test!!
KANN ICH EXAKT SO UNTERSCHREIBEN!!
pinokkhio
16. Januar 2013 um 13:00 UhrIch finde die Grafik nicht nur bei black ops 2 mangelhaft auch im ersten teil war die grafik sehr Lasch… Die Texturen und die Soundeffekte ( Ich kann euch versichen ich spiele auf einen smart TV mit 1080p) sind bei Den MW teilen viel viel besser.
Nach meiner Meinung ist infinitywards deutlich besser als treyarch