Nachdem man uns in den vergangenen Wochen immer wieder mit neuen Impressionen zum vielversprechenden Shooter „Crysis 3“ beachte, folgte heute endlich der finale Releasetermin.
Wie die Jungs von Crytek und der zuständige Publisher Electronic Arts bekannt gaben, wird der dritte Teil der Action-Serie hierzulande am 21. Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 sowie den PC erscheinen. Gleichzeitig erinnern die Unternehmen noch einmal daran, dass alle, die den Titel rechtzeitig vorbestellen, mit einem Download-Code bedacht werden, mit dem das originale „Crysis“ kostenlos heruntergeladen werden kann.
Die Spieler schlüpfen in die Rolle von Prophet, der nach langer Zeit nach New York, dem Schauplatz von “Crysis 2″, zurückkehrt. Er muss feststellen, dass die gesamte Stadt unter einem Nanodome der korrupten Cell Corporation liegt. Der Liberty Dome von New York ist buchstäblich ein Großstadtdschungel mit wuchernden Bäumen, feuchten Sümpfen und reißenden Flüssen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Nnoo1987
07. Dezember 2012 um 09:39 Uhr21. Februar passt mal gar nicht. das datum ist mal ein fail
Nnoo1987
07. Dezember 2012 um 09:42 Uhrhmmm
Stellwerk Simulator Vol. 6 oder Crysis 3 ? :<
Arminator
07. Dezember 2012 um 09:56 UhrJuhu!!! Es ist sogar vorverlegt worden! Die rede war immer davon, dass es am 30 märz kommt. Es kommt also doch ein bischen früher!!! 🙂
Freu mich schon auf das game!
Paidea
07. Dezember 2012 um 10:49 Uhrich hätt gern den pc dafür um das auf ultra zu spielen,akkerdings bin ich auch nicht so reich mir nur deswegen eine hardware granate zuzulegen. wird wohl wieder ein ps3 titel den ich mir nach ein paar wochen hole, spiele gerade via ps plus den 2ten teil…
Sonny_
07. Dezember 2012 um 11:09 UhrAlso der 2. Teil macht mir nach ein paar Stunden überhaupt keinen Spaß mehr. Habs jetzt erstmal von der Platte gelöscht, bezweifle aber wirklich, dass es irgendwann wieder draufkommt. Crysis 1 war toll, Crysis 2 ist wie Modern Warfare mit besserer Grafik, besseren Sound aber schlechterer Präsentation und mMn auch langweiligerem Gameplay, obwohl das im Vergleich zu COD gar nicht gehen sollte.
Das_Krokodil
07. Dezember 2012 um 11:23 Uhr@Sonny:
Ging mir auch so, muss ich gestehen. Nachdem Crytak nach dem genialen Far Cry ja Crysis rausbrachte, was wirklich gut war umd dagegen Ubisoft mit Far Cry 2 Schrott abgeliefert hat (etwas hart, aber im Vergleich zu 1 und 3 passts), war ich auf Crysis 2 gespannt… Und dann war es (spielerisch) nur Mittelmaß.
Jetzt hat Ubisoft mit Far Cry 3 gut vorgelegt und ich bin bei Crysiy 3 doch skeptisch, dafür zeigen die Trailer zu wenig wirklich Umwerfendes
Warhammer
07. Dezember 2012 um 12:09 UhrDas es im Februar kommen soll stand schon lange fest. Jetzt steht aber das genaue Datum fest.
@Nnoo1987
Kannst du beim nächsten mal etwas überlegen bevor du Kommentare schreibst? Die sind jedes mal gleich schlecht.
Wahrscheinlich hast du deinen Kommentar über das Erscheinungsdatum einfach so geschrieben ohne zu wissen warum.
@Sonny_
„langweiligeren Gameplay? Wenn man mehr auf Spiele steht wo man in Schlauchlevels pausenlos auf Gegner ohne KI schießen möchte steht, ist es klar das einen die offenere Spielmechanik von Crysis 2 überfordert und nur wenig Spaß macht. Bei Videospielen wie Crysis ist es nämlich der Fall, dass es umso mehr Spaß macht, je besser man spielen kann. Und wenn man das nicht so gut kann und man wenig Kreativität zeigt kann es sein das einen ein Spiel besser vorkommt, indem man die ganze Zeit über vom Entwickler an der Hand gehalten wird.
@Das Krokodil
Der Unterschied zwischen Far Cry 2 und Far Cry 3 ist jetzt auch nicht so groß. Ansich ist sogar der Kern, das Shootergameplay in Far Cry 2 etwas besser.
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 12:21 Uhralso wen die spielmechanik von Crisis 2 überfordert … der ist in der Gamingbranche fehl am platz …. (Unsichtbar = übermächtig)
viel interessanter ist doch nun die höhe des grases durch das man sich bewegen kann … werden es 1,80 meter … oder doch 2,50 meter … das sind die entscheidenden diskussionswürdigen fragen…. ich setze höhere erwartungen in den 3. teil als in der grafikdemo des 2ten teils … allerdings kommt es auf keinen fall zum vollpreis in mein regal … mehr als 30 euro ist es mir nicht wert … mal kucken vielleicht werd ich ja auch überrascht… aber ich bin noch sehr skeptisch …
Warhammer
07. Dezember 2012 um 12:25 Uhr@***GoTtK�NiG***
Es gibt zumindest nicht überall Speicherpunkte so wie bei 90% der anderen Ego-Shooter. Wenn man in Crysis 2 stirbt muss man einiges wiederholen. In Killzone 3 beispielsweise muss man meistens nicht einmal 30 Sekunden nachholen weil es ständig und überall Speicherpunkte gibt. Zudem ist ein offeneres Gameplay wie in Crysis 2 fordernder als ein extrem lineares Deckungsshootergameplay wo man einfach nur hinter der Edeckung stehen muss. Da ist man praktisch unsterblich.
Dracula-Killer
07. Dezember 2012 um 12:41 UhrBei Crysis 3 gefällt mir am meisten die Atmosphäre, und die 7 verschiedenen abwechslungsreichen Welten.
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 12:49 Uhr@warhammer
naja fordernder ist es sicher nicht …. den bei den linearen shootern bin ich in deckung… und bei c2 bin ich unsichtbar und werde in 95 prozent der fälle auch nicht gesehen…. was daran fordernd ist erschließt sich mir nicht so ganz …. das wäre in einem linearen spiel schwerer weil man als unsichtbarer nicht viele fluchtoptionen hat… in crisis 2 allerdings läuft man einfach unsichtbar 20 meter weg und alles ist wieder dufte…. also fordernder ist das sicher nicht…
Warhammer
07. Dezember 2012 um 13:08 Uhr@***GoTtK�NiG***
Natürlich ist es fordender. Man hat schließlich nicht alle 5 Meter eine Deckung hinter der man unbesiegbar ist. Solche Deckungsshooter haben einfach nur etwas mit Gedult zu tun. Und außerdem können bei einen linearen Deckungsshooter die Gegner nur von vorn kommen. Man kann sich also auf alles vorbereiten. Das ist bei offeneren Shootern anders.
Und warum kommt hier so ein Kommentar wie das Crysis 2 eine Grafikdemo währe immerausgerechnet von einnem der meint das Call of duty das Maß aller Dinge sei? Jetzt kommt wieder meine Antwort auf solche Kommentare.
Merkwürdigerweise bietet Crysis allein im Einzelspieler mehr Gameplaymöglichkeiten und Freiheiten als fast alle anderen Egoshooter, welche in den letzten Jahren erschienen sind. Ob Syndikate, Battlefield 3, Medal of Honor, Killzone, Call of Duty, Resistance, Homefront, Halo, Fear usw. Diese Titel sind im Gameplay mehr oder weniger casual-Moorhuhnschießen welches in sehr kleinen Schlauchleveln stattfindet. Zumindest scheinen aber mal Far Cry 3 und Dishonored neben Crysis auch mal eine gute spielerische Abwechslung zu bieten.
Wer ständig meint das gerade ein Videospiel wie Call of Duty (reiner Casual-Shooter) das Bestmögliche im Einzelspieler sei weiß anscheinend nicht wie ein anständiger Ego-Shooter zu sein hat!
Ich würde Kritik vor allem verstehen wenn man von ARMA-Lager kommt. Aber so……
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 13:16 Uhr@Gottkönig:
So leicht ist es nun auch nicht 🙂
@Warhammer:
So leicht ist es nun auch nicht 🙂
@Thema:
Februar, das passt mir persönlich eher als März.
Wenn im März Beyond kommt, würde ich Crysis 3 nicht kaufen.
Im Februar könnte es jedoch eine gute Überbrückung sein.
Das_Krokodil
07. Dezember 2012 um 13:22 Uhr@Warhammer:
1. antworte nicht auf Nnoo..der trollt doch nur rum. ich hab noch keinen vernünftigen Beitrag von ihm gelesen. einfach ignorieren.
2. Da ich alle 3 Far Cry Teile gespielt habe, kann ich Dir mit Sicherheit sagen, dass FC3 Fehler von FC2 behoben hat und sich in sofern schon unterscheidet. Das Gesamtpaket ist allerdings deutlich besser als der Vorgänger. Alleine die Story hebt es schon hervor.
3. Crysis 2 erschien mir ähnlich wie Sonny langweilig, Vor allem, weil die Level ohne große Überrraschung abliefen und stark repetitiv waren. Außerdem wurden einem die begrenzten taktischen Möglichkeiten direkt vor Augen gehalten. Das halte ich weder für sehr anspruchsvoll noch spannend. Aber das ist meine Meinung, die Du nicht teilen musst, versuche aber icht, mich eines besseren zu belehren, denn da ich es gespielt habe, beruht meine Meinung auf Erfahrung, nicht auf „Hater-“ oder „Fanboy-Ambitionen“
4. Ich respektiere Deine Art zu schreiben und dass Du Dich vernünftig ausdrückst, aber dass Du als bekennender Crysis-Fanboy immer jeden versuchst zu kritisieren oder eines besseren zu belehren, nimmt Deinen Kommentaren doch etwas die Glaubhaftigkeit.
Crysis
07. Dezember 2012 um 13:26 UhrIch bin mir noch nicht sicher was ich von dem 3 Teil erwarten kann. Mal sehn was die Internationale Fachpresse dazu sagt.
Nnoo1987
07. Dezember 2012 um 13:29 UhrWarhammer.. Im Februar kommt Bioshock und da hat mich teil 2 nicht so derb entäuscht. Aber du bist und bleibst ein fanboy kid das nichts an das spiel rankommen lässt. na dann solls so sein.
vangus
07. Dezember 2012 um 13:42 UhrWarhammer ist wie es scheint auch der enzige im ganzen Internet, der Crysis 2 so hoch lobt. Komisch, das keiner seine Meinung teilt, auch Kritiker nicht in dem Maße. Trotzdem geht er immer wieder davon aus, das er Recht hat und alle anderen nicht. Es ist in der Tat „Fanatismus“. Das merkt man, wenn man mal bei Wikipedia den Artikel zu dem Begriff durchliest und dabei Warhammer mit seiner Crysis-Vergötterung im Hinterkopf hat, da merkt man dann all die Parallelen. Naja, es ist, wie es ist..
helghast05
07. Dezember 2012 um 13:44 UhrIm februar kommt einiges.
MGS Rising, Alien Colonial Marines, dead space 3 und bioshock
Also das erscheinungsdatum von crysis 3 ist wirklich scheiße gewählt.
Wird halt leider in der masse untergehen crysis 3. Schade
Warhammer
07. Dezember 2012 um 13:49 Uhr@Das Krokodil
1. Das kam mir auch so vor -> werde ich dann nach dieser Nachicht so machen.
2. Mir kamen bei Far Cry 2 die Kämpfe anspruchsvoller herüber. Handlungstechnisch war es jedoch selbstverständlich viel schlechter. Man konnte auch abseits der Missionen weniger machen.
3. Frage? Muss ein Videospiel heute überall Scrpt-Sequenzen haben? Zumindest klingt dein Kommentar für mich danach. Ich persöhnlich finde es mal besser wenn man wieder selbst mehr spielt. Es muss meiner Ansicht nach nicht immer etwas passieren.
4. Ich kritisiere vor allem die Kommentare welche keine oder keine sinvolle Begründung haben. Wenn man einfacht schreibt das das Gameplay schlecht (langweiliger als in Call of Duty) sei kann ich das nicht so stehen lassen.
@Buzz1991
Solange keine Granate kommt wodurch man seine Deckung wechseln muss geht es meiner Ansicht nach.
@Nnoo1987
Nur weil Bioshock auch im Februar erscheinen soll ist das Erscheinungsdatum von Crysis 3 ein Fehlschlag?
Außerdem ist Crysis 3 verkaufstechnisch ein ebenbürtiger Gegner für Bioshock: Infinite. Es ist jetzt nicht so als ob Crysis 3 da keine Chance wie viele andere Spiele hätte. Bioshock wird sich auf den Konsolen mehr verkaufen und Crysis 3 für den PC.
Sonny_
07. Dezember 2012 um 13:49 Uhr@Warhammer:
Willst du mich verarschen? Warum hab ich dann geschrieben, dass ich Crysis 1 toll fand wenn ich mit solchen „freien“ Spielen wie Crysis 2 angeblich überfordert bin? Ich finde Crysis 2 ja deswegen blöd, weil es SCHLAUCHLEVELS hat. Die sind nur ein bisschen breiter und schon baut sich in deinem kleinen Hirn eine Illusion auf. Unglaublich dass es noch Menschen gibt, die noch nicht kapiert haben wie Crysis 2 vomm Leveldesign funktioniert.
Und das Gameplay empfinde ich mindestens so langeweilig wie bei COD, weil ich in schwierigen Passagen einfach den Nanosuit benutzen kann und mich von Deckung zu Deckung hangeln kann und weil alle Alienpassagen superlame sind. Achja, und weil es ein fucking Schlauchshooter ist. Aber was kann ich schon sagen was langweiliger ist. Der eine Schlauchshooter oder der andere.
Mich interessieren Schlauchshooter generell eh nicht, deswegen interessiert mich Crysis 2 auch nicht. Tut mir leid, dass ich deine kurzsichtige Fanboywelt zerstört hab aber selbst die Entwickler haben zugegeben, dass es in einem New York unmöglich für sie war solche offenen Levels wie in Crysis 1 zu konstruieren und dass sie bei Crysis 3 mit dem komplett zerstörten New York Besserung verprechen.
Unglaublich traurig und witzig wie ein verblendeter Fanboy mir sagt, dass ich mit Crysis 2 überfordert bin, weil es ja so „offen“ ist und es deswegen kacke finde *facepalm*
Überlegt dir mal einen Grund, warum ich mit so einer niveaulosen Kost nichts anfangen kann, der nicht so lächerlich ist.
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 13:51 UhrMan muss dazu sagen, dass Crysis 1 schwerer war als Crysis 2.
In Crysis 1 hat einem die Unsichtbarkeit auch nicht immer geholfen.
Crysis 2 war spielerisch eher weniger eine Herausforderung, aber immer noch mehr als das zurzeit auf dem Markt erhältliche Far Cry 3.
helghast05
07. Dezember 2012 um 13:55 Uhr@Warhammer:
Ich habe selber crysis 2 gezockt und fand es auch gut, aber die verkaufszahlen waren enttäuschend. Und ich glaube jetzt nicht wirklich das crysis 3 der mega erfolg wird da noch viele unsicher sind weil teil 2 jetzt nicht das beste spiel war.
Und crysis 2 hat sich auf den konsolen besser verkauft und das wird auch bei crysis 3 so sein. Ich kenne kein spiel am pc was sich besser verkauft als auf den konsolen(falls doch dann nenne mir eines, mir fällt jetzt keines grad ein).
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 14:01 Uhr@helghast05:
PC-Spiele verkaufen sich im Grunde genommen nicht so schlecht.
Es wird am PC auch viel über Steam gekauft und das kommt nicht in die offiziellen Verkaufszahlen rein, die man z.B. auf vgchartz.com findet.
Bei Crysis 2 ist einem von Crytek auch ein fataler Fehler unterlaufen.
4 Wochen vor dem Erscheinen war eine Kopie im Internet zu finden.
Das haben natürlich viele ausgenutzt.
Warhammer
07. Dezember 2012 um 14:04 Uhr@vangus
Warum denkst du das ich der Einzige währe?
Es gibt viele welche meine Ansichten teilen. Im Ego-Shooter-Genre gibt es nur sehr wenige Spiele welche besser als Crysis währen. Und dazu zählt beispielsweise Bioshock.
@Sonny_
Crysis 2 ist kein Korridorshooter. Man in den meisten Situationen eine Wahl. Fast jedes andere Videospiel welches im Action-Segment angesiedelt ist, ist schlauchartiger als Crysis 2.
@helghast05
Insgesamt sollen es ca. 4 Millionen Einheiten sein. Selbst erständlich hat es sich auf den Konsolen besser als auf den PC verkauft. Aber dafür verkaufte sich die PC-Fassung deutlich mehr als andere Spiele für den PC.
Leider wurde Crysis 2 7 Millionen mal illegal heruntergeladen. Ein trauriger Rekord…
Crytek sagte das solange die Verkaufszahlen ungefähr so hoch wie in Crysis 2 sind wird es ein Erfolg. Dafür sind nämlich die Produktionskosten beim aktuellen Spiel geringer. Die Engine steht. An Crysis 2 arbeiteten schließlich fast 400 Mitarbeiter. Was dann doch sehr viele sind.
helghast05
07. Dezember 2012 um 14:11 Uhr@Warhammer:
Crysis 3 wird sicha die verkaufszahlen erreichen von crysis 2. Wird sich aber dahinziehen. Ich hoffe Hanz Zimmer macht wieder den soundtrack, denn der war wirklich super in Crysis 2.
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 14:12 Uhr@helghast05:
Nein, macht jemand anderes diesmal.
H0nor
07. Dezember 2012 um 14:13 Uhrin jeder crysis news muss jmd. das Spiel bis zum Tod verteidigen, scheint ja echt notwendig zu sein
Sonny_
07. Dezember 2012 um 14:15 Uhr„Crysis 2 ist kein Korridorshooter. Man in den meisten Situationen eine Wahl. Fast jedes andere Videospiel welches im Action-Segment angesiedelt ist, ist schlauchartiger als Crysis 2. “
Es sollte jedem klar sein, dass die meisten Shooter noch schlauchartiger sind als Crysis 2 und noch weniger Variation haben im Gameplay. Ich hab auch nie das Gegenteil behauptet. Da kann man aber auch direkt eine Grundsatzdiskussion über Shooter und deren Stagnitation in der Anspruchlosigkeit anfangen.
Das negiert meine Kritik zu Crysis 2 aber nicht.
Fischkopf13
07. Dezember 2012 um 14:18 UhrKillzone ist fast in allen berreichen besser und in der Grafik sowieso,wer die Grafik von Crysis besser findet hat im leben wohl nur Call of Duty gespielt.
Warhammer
07. Dezember 2012 um 14:29 Uhr@Sonny_
Ich kenne deine Kommentare und warum schreibst du das dann in eine Crysis-Nachicht. Bei Battlefield 3, Medal of Honor, Uncharted usw. machst du das so wie ich das mitbekommen habe nicht.
@helghast05
Es sind andere Komponisten beteiligt. Die Musik in der Online Alpha (Hauptmenü) und in den bisherigen Videos war allerdings auch sehr gut!
@Fischkopf13
Ist gerade dein Kollege judas bei dir?
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 14:37 Uhr@warhammer…
ich hab nix gegen crisis oder crytek … ich fand teil 1 ja selbst klasse… und über die firmenpolitik von crisis rede ich auch nicht denn das muss jeder entwickler selber wissen … ich habe auch nie gesagt das COD das maß aller dinge ist… ich sage lediglich das es nicht so schlecht ist wie die meisten hater hier sagen… und das der erfolg activision recht gibt…. und ich kann immernochnicht nachvollziehen was an crisis 2 jetzt anspruchsvoll ist… der nanosuite holt dich aus fast jeder situation heraus…. wie ein hintertürchen für die leute die sonst den spass verlieren… ich verstehe auch nicht was crisis 2 vom moorhuhn schießen entbindet…. denn nur weil es nen bissl größer ist, ist es doch im endeffekt nix anderes…
„Wer ständig meint das gerade ein Videospiel wie Call of Duty (reiner Casual-Shooter) das Bestmögliche im Einzelspieler sei weiß anscheinend nicht wie ein anständiger Ego-Shooter zu sein hat!“
aber du weisst es oder wie ??? was arroganteres hab ich hier noch nie gehört… und das ist echt ne leistung !!!
BlackAUT
07. Dezember 2012 um 14:39 Uhr@Warhammer:
Crysis 2 war mein erstes Crysis und ich war davon extrem enttäuscht. Da war Resistance 2 weit besser.
Und der Sprung von FC2 auf FC3 soll nicht gravierend gewesen sein? Hast du denn beide Spiele ausreichend gespielt, um dir eine eigene Meinung bilden zu können?
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 14:40 Uhrein sehr abwechslungsreiches Gameplay bietet meiner meinung nach MGS 4 … denn da hat man wirklich ne menge optionen wie man vorgehen kann … und das ganze ist dort nicht in nen abstrackt übermächtigen anzug verpackt …
Warhammer
07. Dezember 2012 um 14:43 Uhr@***GoTtK�NiG***
Du sagtest doch häufig das im Einzelspieler nichts an Call of Duty heranreichen würde. Das keiner da Activision etwas vormachen könne. Also ausgedacht habe ich mir das nicht.
Call of Duty ist wie Battlefield 3 auch nicht einmal ein echtes Einzelspieler-Spiel. Es geht auch nur 4-5 Stunden. Von aher ist es klar das es da nicht die Referenz sein kann. Es gibt auch objektiv keinen Punkt wo es besser als andere lineare Videospiele währe. Killzone 3 ist z.B. so ähnlich aber dafür ist es auch in jeden Punkt besser!
Sonny_
07. Dezember 2012 um 14:44 Uhr@Warhammer:
Man merkt wirklich, dass du dich persönlich angegriffen fühlst, wenn man etwas schlechtes über dein Crysis 2 schreibt 😀
Ich schreibe bei den anderen Spielen nichts, weil sie mich nicht ansatzweise interessieren (wie gesagt, Schlauchshooter reizen mich i.d. Regel nicht).
Zu Crysis 2 hab ich das nur geschrieben, weil ich den ersten Teil toll fand und Hoffnungen für den dritten hab und gerade vor ein paar Tagen noch Crysis 2 gespielt habe. Dir sollte auffallen, dass mir an dem Franchise also noch was liegt, wenn ich etwas dazu schreibe und zu anderen nicht 😉
Wenn du Kinder hast, meckerst du sie ja auch an, wenn sie etwas falsch gemacht haben. Der Grund ist aber nicht der, dass man Spass hat am sinnlosen haten hat… (wobei es genug solcher Leute im Internet gibt).
Warhammer
07. Dezember 2012 um 14:47 Uhr@BlackAUT
Ich sagte das so nicht. Der Unterschied ist groß aber ich meine damit nicht das es unbedinkt viel besser sein würde. Es ist ein Spiel welches in einigen Punkten verbessert, aber auch verschlechtert wurde.
@***GoTtK�NiG***
Nicht unbedinkt. Mit fortschreitender Spielzeit hat man viel weniger als in den ersten beiden Kapiteln gemacht. Im Motorrad-Abschnitt konnte man zum Beispiel kaum selbst etwas entscheiden.
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 14:48 Uhrwarhammer…
ich habe lediglich gesagt das COD mit abstand die beste inszenierung hat für einen actionshooter…. mit nen paar wow und aha effekten … nenne mir mal eine richtig geile szene aus crisis 2 … mir fällt keine ein … und das spricht bände… du stehst hier wiedermal völlig allein mit deiner meinung … aber das liegt wahrscheinlich an der community hier, oder wieder an irgendwelchen anderen sachen … naja … wie immer halt …
aber du bist ja der möchtegernshootergott hier der allwissend ist…. ausserdem spreche ich ausschließlich von meinen eindrücken … wenn es andere leute anders sehen dann in ordnung… aber ich brauch hier keinem was aufzuzwingen…
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 14:51 Uhrund jetzt hängst du dich noch an dem motorradabschnitt auf … wie peinlich man … komm mal klar…. das ist es was man abwechslung nennt… aber aufgrund der etwa 3 minuten langen motorradszene ist MGS4 wahrscheinlich auch nur nen moorhuhn shooter … kein spiel ist perfekt … wäre ja auch schlimm … und ich fand die motorradszene hammer… 😉
Warhammer
07. Dezember 2012 um 15:02 Uhr@Sonny_
Gut, dann werde ich mir das merken.
@***GoTtK�NiG***
Jetzt nehme ich mal irgendwelche Zitate von dir:
„hahaha… die ganzen neider kommen schonwieder nicht drauf klar das der genrekönig wieder einen neuen teil rausbringt der rocken wird… COD ist die Nummer eins.. “
„MW1 ist immernoch der beste shooter der bisher entwickelt wurde… “
Gesagt hast du seoetwas ziemlich oft. Also brauchst du mir nicht damit kommen:“ich habe lediglich gesagt das COD mit abstand die beste inszenierung hat für einen actionshooter…. „.
Allgemein alle Kapitel nach dem Zweiten. Nicht nur den Motorradabschnitt.
Check008
07. Dezember 2012 um 15:07 Uhr@vangus: wohl wahr, hab im ganzen Internet noch nicht so ein fanatischen Fanboy gesehen wie der Warhammer hier. Ist schon krankhaft, wie er jede kritik an Crysis persönlich nimmt 😀
Ist nur ein fucking Videospiel.