Nachdem man uns in den vergangenen Wochen immer wieder mit neuen Impressionen zum vielversprechenden Shooter „Crysis 3“ beachte, folgte heute endlich der finale Releasetermin.
Wie die Jungs von Crytek und der zuständige Publisher Electronic Arts bekannt gaben, wird der dritte Teil der Action-Serie hierzulande am 21. Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 sowie den PC erscheinen. Gleichzeitig erinnern die Unternehmen noch einmal daran, dass alle, die den Titel rechtzeitig vorbestellen, mit einem Download-Code bedacht werden, mit dem das originale „Crysis“ kostenlos heruntergeladen werden kann.
Die Spieler schlüpfen in die Rolle von Prophet, der nach langer Zeit nach New York, dem Schauplatz von “Crysis 2″, zurückkehrt. Er muss feststellen, dass die gesamte Stadt unter einem Nanodome der korrupten Cell Corporation liegt. Der Liberty Dome von New York ist buchstäblich ein Großstadtdschungel mit wuchernden Bäumen, feuchten Sümpfen und reißenden Flüssen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 15:15 Uhrwarhammer
das sind doch aber nunmal fakten … MW1 wird im großteil der internetumfragen als bester shooter gewürdigt … und das cod der genrekönig ist ist doch irgendwo klar wenn man in 15 tagen 500 mio umsatz generiert und in jedem jahr die mit riesigen abstand meisten spiele verkauft ??? überleg doch mal … die haben mehr eingespielt als alle starwars und harry potterteile zusammen … da ist nichtmal ne diskussionsgrundlage vorhanden wer der genre könig ist … bei den fussball spielen ist doch auch fifa der genrekönig obwohl viele sagen PES ist besser , wo ist da das problem … ??? Davon abgesehen gilt MW1 immernoch als der beste shooter… auch wenn er das vielleicht technisch nicht mehr ist.. allerdings schauen nur wenige leute so wie du auf die technik … ein glück ….
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 15:19 UhrEs gibt Fanboys von jedem Spiel.
Von CoD, von BF, von PES, von FIFA, von Halo, von Uncharted, von MGS, von Half-Life, von Doom, von Forza Motorsport, von Gran Turismo, von GTA, von was weiß ich.
Genauso gut bei Automobilen, PC-Ausstattern, Regisseuren, Fußballvereinen usw.
Man sollte das einfach nicht so persönlich nehmen.
Dann sieht es halt Warhammer so anders, wie andere.
Mir egal, trotzdem komme ich mit ihm aus.
Vangus hypt auch jede Programmierzeile aus Half-Life, was ich nicht verstehen kann. Trotzdem komme ich mit ihm aus.
Mit Gottkönig kam ich zu Beginn auch nicht aus, trotzdem gibt es auch Dinge, wo man einer Meinung ist und normal reden kann.
Lasst Meinung auch mal Meinung sein und bleibt respektvoll zueinander.
Irgendwie driftet so manches hier wieder in eine ungewollte Ecke ab.
Keiner ist hier frei, auch ich nicht.
Wichtig ist doch eher, dass man für sein Hobby steht und es Leute gibt, die es madig reden. Klar gehören Diskussionen zu Hobbies dazu wie das Pinkeln am Morgen. Aber man kann es auch mal mit einem „Augenzwinkern“ (im Internet „^^“) sehen.
Mein Wort zum Freitag.
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 15:22 UhrBUZZ
an dir ist ein POET verloren gegangen … 😉 hast du bestimmt aus dem neuen Twilight für den du 2 Tage gecampt hast 😀
^^
Warhammer
07. Dezember 2012 um 15:23 Uhr@***GoTtK�NiG***
Modern Warefare ist niemals der beste Ego-Shooter. Ich denke das es Bioshock sein wird. Ich sage auch normalerweise nicht das Crysis der beste Ego-Shooter ist. Das muss sich schon hinter Bioshock einordnen. Aber bald danach kommt Crysis. Du sagst dagegen das Modern Warefare der beste Ego-Shooter sei.
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 15:26 Uhr@Gottkönig:
Jo, aber bei sowas fängt es an. Wie definiert man bzw. du „Genrekönig“?
Anzahl der Verkäufe? Beliebtheit (welche nicht gleichzusetzen ist mit Anzahl der Verkäufen)? Metacritic-Werte? Meistgespieltes Spiel online? Höchste Qualität + Einbringen von Innovationen?
Als Außenstehender würde ich weder FIFA noch PES als „Genrekönig“ ansehen.
Bei Videospielen lässt sich das meiner Meinung nach sowieso schwer feststellen.
Der FC Bayern München ist z.B. König der Bundesliga. Die meisten Erfolge und die besten Spieler. Schumi ist König der Formel 1 aufgrund seiner vielen Erfolge, aber auch wegen seinen fahrerischen Qualitäten (die er nebenbei bemerkt selbst in den 3 eher erfolglosen Jahren bewiesen hat, von gelegentlichen eigenen Fehlern abgesehen, lag halt im Auto) und Apple sowie Samsung sind die Könige im Smartphone-Bereich. HTC macht großartige Handys, hat aber noch nicht die Bekanntheit und Sony arbeitet sich auch so langsam wieder auf, beides aber keine Branchenkönige.
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 15:27 Uhr@Gottkönig:
Ich gucke jeden Twilight-Film ^^
NICHT! xD
Warhammer.
07. Dezember 2012 um 15:34 Uhr@ Gottkönig
Das ergibt wirklich eine Interessante Diskussion, angeblich hat ein Insider bei Crytek ausgeplaudert das die Höhe des Grases 2,78 m sein soll. Und durch die atemberaubende 3D Hyperpolimär Darstellung der Dynamischen Texturen ist da Gras auch Gamepkayrelevant weil sich Gegner darin verstecken…und sowas gab es noch in keinem andern Spiel.
@ Warhammer
Sogar Vangus, eine Person die doch schon länger kennt sagt die das du mit Crysis 2 einfach falsch liegst. Du Bist so fanatisch darauf fiksiert es zu loben das du längst aus den Augen verloren hast, das Crysis 2 ein gewöhnlicher Durchschnittsshooter ist. Lediglich die PC Version glänzt estas durch die tolle Grafik.
Spielerisch, Gameplaytechnisch, die Charakter, die Story, die Steuerung usw. ….nichts davon ist in irgendeiner Weise besonders erwähnendswert ist. Ein Gewöhnlicher Durchschnitts Shooter.
Und komm mir jetzt nicht mit irgendwelchen „Argumenten“ die du schon 100mal aufgezählt hast. Niemand hier, oder sonst wo Teilt deine Meinung. Aktualität das doch langsam mal. Es wird echt peinlich dir jedesmal dabei zu zusehen wie du dich blamierst weil du Crysis 2 bis aufs Blut verteidigst…
Denk mal darüber ernsthaft nach
***GoTtK�NiG***
07. Dezember 2012 um 15:41 UhrBUZZ
der genrekönig ist der marktführer … und der ist nunmal unangefochten COD …. innovation gameplay grafik atmo ist alles nebensächlich … ihr vergesst ds das alles unternehmen sind …. die interessieren sich für nix anderes als die verkäufe …
genrekönig ist der meistgespielte titel ..so einfach ist das …. ich selbst zocke recht wenig cod .. hole mir aber trotzdem jeden teil weils einfach laune macht …
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 15:41 Uhr@Warhammer.:
Ich kann zwar Warhammers Freude an Crysis 2 nicht teilen, aber zu argumentieren „Hier stimmt dir keiner überein“, ist sicherlich nicht das Argument zur Lösung einer Diskussion. In PC-Foren hypt auch keiner so wirklich Uncharted oder dessen Grafik.
Sonst könnte man wieder das Argument bringen, CoD sei das beste Spiel, weil es sich so häufig verkauft hat oder GTA. Und das sehen ja manche auch nicht so.
Oder noch krasser: Nur weil viele davon reden, das CO2 sei am Klimawandel (bäääh, nerviges Wort) Schuld, muss dem noch lange nicht so sein. Könnte dir jetzt darüber einen seitenlangen Bericht schreiben, dass es nicht so ist.
Hier reden manche einfach aneinander vorbei.
Oder es werden alte Sachen hochgeholt, die längst abgeschlossen sind.
Aber gut, die Crysis-Diskussion ist ja nichts, was heute zum ersten Mal geführt wird. Zockt am besten alle Crysis 3 und vielleicht seid ihr dann alle einer Meinung ^^
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 15:44 Uhr@Gottkönig:
Jo, so kann man es auf jeden Fall auch sehen.
Vangus würde jetzt aber argumentieren, dass es Half-Life sei, weil es das Shootergenre geprägt hat und damals eine große Welle der Euphorie losriss, wie es erst wieder CoD 4: Modern Warfare konnte.
Von der Qualität her wäre es BioShock.
Aber wie gesagt: Mir ist das Schnuppe, was für wen/seiner Meinung nach Shooterkönig ist. Es ist wie mit vielen Dingen im Leben. Viele haben eine andere Ansicht und am Ende des Tages hat es keinen Mensch weitergebracht, ob nun CoD oder Crysis oder HL der Genrekönig ist, weil es schlicht und ergreifend nicht eindeutig feststellbar ist bzw. in Subkategorien nur feststellbar ist 😉
Nnoo1987
07. Dezember 2012 um 15:46 Uhr@Warhammer.
Ich versteh nicht wieso du dich wie Warhammer nennst?! Bist du Dumm oder so?
Das ist nicht pöse gemeint
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 15:47 UhrWichtig ist einfach nur, dass Jeder Spaß an dem hat, was er macht.
Deshalb werde ich auch keine seiten- und stundenlange Gespräche mehr führen, sondern schreibe 1, 2, 3 lange Beiträge und das war’s.
Bin dessen irgendwie im Moment satt.
Vielleicht liegt’s auch am Thema, keine Ahnung.
Warhammer.
07. Dezember 2012 um 16:18 UhrWeil ich das Spiel Warhammer cool finde, das hat nichts mit dem Warhammer ohne Punkt zu tun.
Fischkopf13
07. Dezember 2012 um 16:27 UhrWarhammer
Ist dein Kumpel Buzz bei dir ? So wie du schreibst lässt sich schließen dass du arrogant,langweilug und nix tuerisch bist 😀 Du hast nicht mal Smyleys und bei deiner Schreibweise ist das nervig.
vangus
07. Dezember 2012 um 19:10 Uhr@Buzz
Nunja, der Unterschied ist, das Half Life 1&2 generell als die besten Ego-Shooter gelten. Musst dich mal umschauen im Internet, suche nach „Best FPS“ Listen oder was weiß ich, und sei nicht überrascht, wenn Half Life 2 in 33 % aller Fälle auf Platz 1 steht, und ansonsten in den Top 5 zu finden ist. Es ist nicht nur meine Meinung.. Ich neige zwar stets zum Schwärmerischen, weil ich mich für viele Dinge extrem begeistern kann, aber oftmals sind meine Meinungen immerhin ähnlich, wie die der Fachleute und Entwickler usw., auch gerade bezüglich The Last of Us und Journey. Diesbezüglich redet Warhammer z.B. immer gegen an, aber im Prinzip lehnt er sich dann auch gegen die gesamte Fachpresse auf.
Aber ja, insgesamt bin ich der Meinung:
„Die besten Spiele sind die Bedeutendsten“. Diese Ansicht vertrete ich aber erst seit einigen Monaten, habe da so eine Entwicklung durchgemacht in der Filmwelt und das überträgt sich auch mehr und mehr in Richtung Spiele. Man muss Spiele und Filme als Kunst betrachten, nicht als simpele Unterhaltung. Viele renommierte Entwickler und Kritiker haben nämlich genau die selbe Betrachtungsweise, und deshalb unterscheiden sich die Oscar- oder AIAS-Gewinner auch so ziemlich von den Gewinnern der Allgemeinheit.
Buzz1991
07. Dezember 2012 um 20:08 Uhr@Vangus:
Ich gebe auf Bewertungen und Meinungen der Presse nicht mehr allzu viel.
Sie sind für mich ein ungefähres Maß, wie gut ein Spiel ist und mehr nicht.
Die Fachpresse sieht GTA IV als bestes Spiel bis dato an.
Diese Meinung vertritt allerdings außer Warhammer keiner auf PLAY3.
Du sagst jetzt jedoch im Gegenzug, dass zu den besten Ego-Shootern laut Fachpresse.
Ich finde es gut, wenn man auch seine eigene Meinung bildet.
Warhammers Standpunkt zu The Last of Us ist auch nicht falsch in meinen Augen. Er ist nur sehr gameplayorientiert und beleuchtet nicht das Erlebnis dahinter.
Dass er z.B. auch Journey als „schlecht“ bezeichnet, obwohl er es nicht gespielt hat, ist zwar ansich nicht logisch, aber diese Betrachtungsweise weisen viele Personen auf dieser Seite auf (ja, auch du) 😀
Du hast doch auch eine chronische Ablehnung mittlerweile gegen Ego-Shooter und Rollenspiele wie Skyrim.
Man merkt schon Unterschiede, auch abseits der Technik.
Ich mag Half-Life 2 auch nicht und habe meine Gründe dafür.
Mag sein, dass ich da etwas gegen den Strom der Fachpresse schwimme, aber das ist mir egal. Ich spreche auch eher aus der heutigen Sicht und nicht von damals.
vangus
07. Dezember 2012 um 23:37 Uhr@Buzz
Ja, aber da schreibe ich auch immer von meinem persönlichen Geschmack. Ich würde Skyrim nicht mögen, dennoch weiß ich doch, und vor allem verstehe ich doch, warum Skyrim ein GOTY-Kaliber ist. Ich habe niemals etwas gegen Skyrim geschrieben, außer das es nicht mein Ding ist.
Auch das mit der Presse.. Ich lege ja auch nicht unbedingt Wert auf die Presse, dennoch ist die Fachpresse in ihrer Gesamtheit die höchst mögliche Objektivität, die man im Internet erhalten kann. GTA4 wurde nur auf Grund der Spielewelt so hoch bewertet, genauso war es bei Bioshock. Die Spiele waren nicht an sich überragend, es war jediglich die Spielewelt, welche den Reviewern dazu verleiten ließ, eine 10/10 anstatt einer 9/10 oder 8/10 zu geben. Bei Bioshock spielte noch der Twist am Ende eine Rolle, es war von der Story her schon ziemlich tief für ein Videospiel.
Mir geht es darum, zu erkennen, was ein wirklich gutes Spiel ist und welches nicht, abseits vom persönlichen Geschmack.
Und du weist, ich stehe nur noch auf Singleplayer, und gute Ego-Shooter gibt es da nicht mehr, das dürfte dochwohl klar sein.. Es wird technisch alles ein bisschen besser, aber im Prinzip spielen wir schon Jahre lang das selbe, von daher ist meine Kritik dochwohl gerechtfertigt.. Ich meine, manche Titel sind da schon solide, aber für mich ist das kein Game of the Year Material.. Obwohl, Dishonored scheint ja ziemlich was Neues zu bieten, soweit ich mitbekommen habe, zumindest von den Möglichkeiten her, deshalb kommt es vielleicht für eine GOTY-Nominierung in Frage. Trotzdem im Endeffekt keine herausragende Weiterentwicklung..
Warhammer
08. Dezember 2012 um 00:26 Uhr@Buzz1991
Ich danke dir. War zu dieser Zeit nicht da!
@vangus
Wo soll denn The Last of Us eine Weiterentwicklung sein? Das sieht bisher nach einen Shooter aus. Nichts wirklich neues. So wie auch Crysis 3 oder Bioshock: Infinite.
„Es wird technisch alles ein bisschen besser, aber im Prinzip spielen wir schon Jahre lang das selbe, “
Das scheint auch auf The Last of us zuzutreffen. Da findet man in Dishonored jedenfalls mehr neuartiges.
Wenn man wirklich etwas ungewöhnliches sucht ist der PC immernoch die beste Wahl. Dort ist die Spieleauswahl neben den Mainstreamspielen am höchsten. Nirgenswo sonst findet man so viel Kreativität.
vangus
08. Dezember 2012 um 00:34 UhrJourney gibt es nicht auf dem PC 😉
Und The Last of Us, naja, lese dir all die Previews durch und lerne!
In wirklich absolut jedem Preview steht das Gegenteil von deiner Ansicht, also wie kommst du darauf, dass du Recht hast mit deiner Ansicht? ^^
Also ganz ehrlich, es mag zwar deine Meinung sein, ist ja schön und gut, aber du bist so weit von der Objektivität entfernt wie man es nur selten erlebt hat..
Buzz1991
08. Dezember 2012 um 10:19 Uhr@Vangus:
Ok, dann muss ich meine Aussage an dich in Teilen berichtigen.
Tut mir leid, dass ich dir dann sowas unterstellt hab wegen Skyrim 😉
„Auch das mit der Presse.. Ich lege ja auch nicht unbedingt Wert auf die Presse, dennoch ist die Fachpresse in ihrer Gesamtheit die höchst mögliche Objektivität, die man im Internet erhalten kann.“
Das sehe ich nicht ganz so.
Es ist ein Hybrid aus beiden.
Man liest sich seriöse Tests der Presse durch und zusätzlich noch die Meinungen der Spieler. Tester von Internetseiten und Zeitschriften sind nichts anderes als wir Spieler, nur das sie sich es zum Beruf gemacht haben (vielleicht finde ich mich irgendwann auch mal darin wieder). Käufer wie wir können jedoch ein Spiel viel länger betrachten, es nach Fehlern absuchen, neue Stärken&und Schwächen finden und die Langzeitmotivation besser beurteilen, während das Tester im seltensten Fall machen (die play3-Zeitschrift hat sowas in 2-3 Fällen mal gemacht), weil ihnen die Zeit fehlt.
„Mir geht es darum, zu erkennen, was ein wirklich gutes Spiel ist und welches nicht, abseits vom persönlichen Geschmack.
Und du weist, ich stehe nur noch auf Singleplayer, und gute Ego-Shooter gibt es da nicht mehr, das dürfte dochwohl klar sein.. Es wird technisch alles ein bisschen besser, aber im Prinzip spielen wir schon Jahre lang das selbe, von daher ist meine Kritik dochwohl gerechtfertigt“
Das ist schwierig sowas zu erkennen. Gebe ich zu und da mache ich niemandem einen Vorwurf.
Mein Ego-Shooter-Beispiel sollte eher auf den Mehrspieler bezogen sein, wo eine Weiterentwicklung in den letzten Jahren stattfand. Einzelspieler sind in Shootern, Ausnahmen wie Crysis oder BioShock, ebenso Dishonered, eher nur ein längeres Tutorial.
@Warhammer:
Kein Problem ^^
Bis auf deine Ansicht, dass du The Last of Us für einen Shooter hältst, kann ich das nur so unterschreiben.
Allerdings befasse ich mich auch nicht sonderlich mit TLoU, sondern warte mal ab, was mich am Ende erwartet. DIE Weiterentwicklung sehe ich nicht und dem bisherigen Material zu urteilen, gibt es sie auch nicht. Kein Wunder, spielt sich ja alles noch auf derselben Konsole wie vor 6 Jahren ab. Hier und da etwas verfeinert, da ein paar Spielelemente aus anderen Spielen herausgegriffen, eine eigene Geschichte und fertig ist TLoU.
Meines Erachtens hat sich kein Spiel wirklich neu erfunden in den letzten Jahren außer HEAVY RAIN. Dort wurde wirklich mit einem anderen Ansatz gearbeitet: Dem Spieler Emotionen nahezubringen, worauf bislang kein Spiel meines Wissens explizit aus war. Klar gab es auch schon in früheren Spielen mal Szenen, die Gefühle in einem weckten, aber da war das ganze Spiel darauf ausgelegt. Dazu noch viele ungewöhnliche Spielmechaniken (wo spielt man mal mit seinen Kindern, macht Essen, wickelt ein Baby usw.?). Beyond macht den Anschein, als sei es wieder etwas weniger fortschrittlich.
Möchte allerdings nochmal ganz klar betonen, dass ich nicht immer etwas Neues brauche. Elemente aus verschiedenen Spielern in höherer Qualität + etwas eigenständige Ideen reichen mir größtenteils, da es ja trotzdem Spaß macht.
Da greife ich wieder auf meinen Lieblingsspruch zurück: „Mir ist es egal, was es ist. Hauptsache, es unterhält mich auf hohem Niveau“ ^^
Deswegen bin ich auch sehr offen gegenüber vielen Genres und Ideen, kann sowohl lineare Spiele als auch offene Spiele, eher actionlastige Spiele oder atmosphärische Spiele oder einfach Spiele, die sich nicht in eien Schublade recht stecken lassen mögen (Journey) ab.
Warhammer
08. Dezember 2012 um 12:35 Uhr@vangus
Wirklich? Wir werden es sehen.
Allerdings kann ich hier die Presse nicht nachvollziehen denn bisher sehe ich da nicht wirklich etwas neues.
@Buzz1991
Für mich sieht es nach einen third person-shooter aus. man hat auch exakt die gleichen typischen third person-shooter-Mechaniken wie viele Gegner, das Deckungssystem, die Nahkampfattacken, das Werfen von Granaten oder Molotowcocktails, das Zielen usw.
Spoiler zu Heavy Rain:
Ich fand aber die Geschichte mit den Söhnen nicht ideal gewählt.. Mir hat nie wirklich etwas an den beiden Kindern gelegen. Warum sollte ich über den ersten Jungen trauern wenn er mir sogar etwas auf die Nerven ging und wenn er so „blöd“ vor das Auto läuft? Ich würde da sagen. Selbst Schuld der war schließlich kein Baby oder kleines Kind mehr und ich verstehe es immernoch nicht wieso der so auf die Straße gerannt ist…. Zudem kannte ich ihn auch kaum.
Deshalb hat mir auch der Abschnitt mit Ethan Mars nicht so gefallen.
Alle Anderen fand ich da schon viel besser. Was ich damit sagen wollte das sich der häufige Gebrauch von soetwas sich gegenteilig auswirken kann. Man hätte es auch etwas anders umsetzen können.
Buzz1991
08. Dezember 2012 um 13:17 Uhr@Warhammer:
Wir hatten ja diese These schon mal erklärt.
Für einen typischen Third-Person-Shooter fehlt was.
Bei Uncharted stimmt es schon eher.
Für mich sind typische Third-Person-Shooter sowas wie Gears of War oder Socom 4 bzw. Socom Confrontation. Auch Max Payne 1-3 sind Third-Person-Shooter. Wobei Max Payne 3 den Fokus neben den Feuergefechten auch sehr auf die Handlung legt. Während Socom und Gears of War nun keine berauschende Handlung haben ^^
The Last of Us würde ich eher in Action-Adventure einordnen.
Es nutzt die Gewalt bzw. Schusssequenzen eher im Stil zum Drang des Überlebens. Primär geht es um die Beziehung zwischen Joel und Elie und der Erde, die sich stark verändert hat. Es steht auch nicht die Rettung der Welt im Vordergrund und auch hat man wenig Munition.
Shooter hat für mich sowas actionlastiges, den Fokus auf Feuergefechte gelegt. Als Beispiel nehme ich die E3-Demo zurate. Es gibt vielleicht ca. 1 Minute, wo die Waffen rausgestreckt sind und gefeuert wird. Der Rest sind Gespräche, Versteckspiel und Atmosphäre.
Wenn es für dich ein Shooter ist, dann ist es so.
Nur hat es abseits deiner genannten Fakten, welche völlig richtig sind, eher wenig damit zu tun. Oder es ist ein erfrischender und neuartiger Third-Person-Shooter.
Such es dir aus 😀
Buzz1991
08. Dezember 2012 um 13:21 UhrWas Heavy Rain angeht:
Das ist auch einer meiner (nur meiner) wenigen Kritikpunkte an der Handlung.
Der auslösende Konflikt wirkt ein bisschen aufgesetzt.
Ich kann dich da verstehen und mir selbst ist unklar, warum Person X unbedingt den Ort Y verlassen musste, und dann von einem Verkehrsunfall getötet wurde.
Ein normales Kind würde sich doch so nicht verhalten, erst Recht nicht mit 10 Jahren! Vielleicht mal mit 4 Jahren, aber nicht mit 10. In dem Alter ist man schon in der 5. Klasse.
Meine Eltern erwähnten mal, dass ich auf dem Spielplatz weggelaufen bin. Da war ich allerdings erst 3-4 Jahre alt. In dem Alter noch nachvollziehbar ^^