Die Behauptung, dass dieser oder jener Titel das Leistungspotenzial der aktuellen Konsolen-Generation voll und ganz ausreizt, haben wir schon des öfteren vernommen. Crytek CEO Cevat Yerli behauptet dasselbe nun auch von „Crysis 3“, das laut seiner Aussage, das technisch ausgereifteste Spiel ist, dass je für Xbox 360 und PlayStation 3 veröffentlicht wurde.
„Crysis 3 holt absolut das Letzte aus den Konsolen heraus“, so Yerli gegenüber VideoGamer. „Es ist wirklich noch nicht mal 1 Prozent übrig.“
„Kein Spiel wird jemals technisch besser auf diesen Konsolen aussehen als Crysis 3, geradeheraus“, sagte Yerli. „Die meisten Spiele sind technisch noch nicht einmal in der Nähe von Crysis 2. Ich spreche nicht vom Artstyle – das ist subjektiv – sondern die einfache Tatsache, was wir auf der Xbox 360 und der PS3 in Crysis 2 hinein gestopft haben. Ich suche heute noch nach dem Spiel.“
Er sucht die Herausforderung: „Ich werde jederzeit den Kampf mit Gears und Halo und was auch immer aufnehmen. Die Menge an Daten, die wir nutzen und das Detaillevel ist weit überlegen. Bei Crysis 3 bringen wir es auf ein neues Level, aber die PC-Version ist nochmal zwei Level darüber.“
„Crysis 3“ wird hierzulande am 21. Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 sowie den PC erscheinen. Die Spieler schlüpfen darin in die Rolle von Prophet, der nach langer Zeit nach New York, dem Schauplatz von “Crysis 2″, zurückkehrt. Er muss feststellen, dass die gesamte Stadt unter einem Nanodome der korrupten Cell Corporation liegt. Der Liberty Dome von New York ist buchstäblich ein Großstadtdschungel mit wuchernden Bäumen, feuchten Sümpfen und reißenden Flüssen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
lecker bier
11. Dezember 2012 um 21:39 Uhrred light
du gestörter wo hab ich was von cod geschrieben mann typ auf dein dummes psychogelaber geb ich nen schiss dich nimmt doch kein schwein mehr ernst mit deiner psychose
SagIchNicht
11. Dezember 2012 um 21:42 Uhr@Warhammer
Zitat: Die einzigen Spiele welche noch mithalten können sind einige PS3-Exsklusivspiele. Auf der Xbox360 gibt es technisch nichts vergleichbares
Genau, aber du weisst schon das ein Killzone oder auch Uncharted Grafisch nur so glänzen kann weil technisch Leistung eingesparrt wurde.
Fischmann
11. Dezember 2012 um 21:49 Uhr@era1Ne
Echt jetzt? Du vergleichst zwei recht aktuelle 360 Titel mit einem PS3 Launch-Titel und einem Game das nun auch schon fast vier Jahre alt ist? Und erzählst dann was von Äpfel und Birnen?
@Topic
Mal angenommen die Grafik wird alles bisherige in den Schatten stellen, was ich noch stark bezweifel. Wenn die Story wieder so „toll“ wird wie in Crysis 2 können die den Dreck behalten. Mal ehrlich 2/3 des Spiels heißt es immer „ich bin hier, kommen sie bitte“ kaum ist man da „ich musste schnell weg, ich bin nun da“. Crysis 2 war overhypeder Mist, mit Ausnahme des Soundtracks, Hans Zimmer sei dank. Aber das ist meine Meinung.
RED-LIGHT
11. Dezember 2012 um 21:50 Uhr@ lecker Bier — Lieber psycho anstatt ne COD hypnose. 😉
MrAwesome
11. Dezember 2012 um 22:03 Uhr„Crysis 3 holt wirklich alles aus den Konsolen raus“
Na das is ja mal was ganz neues ….
Warhammer.
11. Dezember 2012 um 22:12 UhrCrysis 2 war technisch gesehen nicht schlecht, aber im Vergleich zu Uncharted 2 und 3, GoWIII und Killzone 3 hatte es dann doch nicht den Hauch einer Chance. Auch auf der Xbox360 gibt es Mittlerweile Spiele die mit Crysis 2 den Boden aufwischen (z.b Halo 4)
Und da Crysis 3 nur minimal besser aussieht wie Teil zwei wird sich denke ich daran auch nichts ändern. Besonders wenn das neue God of War und TLoU kommen, wird Crysis 3 auf der Konsole alt aussehen
Karamba-PL-
11. Dezember 2012 um 22:14 UhrRED-LIGHT geh spring von der Brücke.
BITTE !!!!!!!
era1Ne
11. Dezember 2012 um 22:17 UhrFischmann
11. Dezember 2012 um 21:49
@era1Ne
Echt jetzt? Du vergleichst zwei recht aktuelle 360 Titel mit einem PS3 Launch-Titel und einem Game das nun auch schon fast vier Jahre alt ist? Und erzählst dann was von Äpfel und Birnen?
—————————————————
Hast du das wohl aus dem Kontext gerissen? Ich habe mit der Antwort nur eine Aussage von einem anderen User widerlegen wollen, der behauptet hatte die PS3 exklusiven sehen (alle) besser aus als Halo 4. Obwohl stimmt nicht ganz er meinte Halo 4 und Gears seien nur Mittelmaß. Kommt allerdings aufs gleiche raus, weil weder Uncharted, Killzone, Halo, Gears,… noch Mittelmaß sind.
Die 360 hat eine schwächere Hardware also würde man streng genommen immer Äpfel mit Birnen vergleichen.
Was ich mit Äpfel und Birnen meinte ist nicht die Leistung der Konsolen, sondern die Tatsache dass Entwickler die nur für eine Plattform entwickeln mehr herausholen können als ein Team, dass für mindestens 2 Plattformen entwickelt.
Deshalb ist ein Multiplattform vs exklusiv Vergleich mMn weniger angebracht.
Und eine Notiz am Rande ich habe gesagt mehrere PS3 exklusiven sehen schlechter aus als Halo 4 und Gears 3 (darunter Killzone 2, Uncharted1). Es waren nur 2 Beispiele um meine Aussage zu untermauern ohne z.b. Uncharted 2 zu benutzen, weil man dann wieder ewig diskutieren kann.
Diese Diskussion sollte man nicht hier im Kommentarenbereich von Crysis 2 führen. Soll heißen ich habe Beispiele genommen bei den es (mehr oder weniger) eindeutig ist und keiner (außer Fanboys) diskutieren können 😉
PeppieDD
11. Dezember 2012 um 22:23 UhrTypisches Marketinggeblubber… Das die PS3 wieder ans Limit gebracht wird, dürfte sowieso klar sein!?!!! Wenn das Spiel nicht vernünftig läuft, hol‘ ich mir die PC-Version und gut ist.
PeppieDD
11. Dezember 2012 um 22:30 Uhr@ era1Ne: …das die 360 die schlechtere Hardware hat ist falsch! Die Grafikkarte reißt leider den Rest der CPU wieder raus,- was ein Grund für die bessere Performance von Multiplattform-Titeln ist! Hab keine Zeit mehr für ’ne Diskussion im Forum… Geh jetzt feiern!
LDK-Boy
11. Dezember 2012 um 22:59 UhrLecker bier
hast du viel bier getrunken.??in keinem ps3 gibs so scharfe texturen ja?du bist geil.ich hab mir gears of war und halo reach wxtra ausgeliehen um zu gucken wie die grafik ist.die is gut ja aber der wow effekt fehlt.bei killzone 3 zb der kampf gegen die diesen riesen roboter ist einfach nur wow.bis jetzt hat kein xnox spiel diesen wow effekt bei mir ausgelöst.ach ja hab die box auch nur ausgeliehen.
GoWFilippos
11. Dezember 2012 um 23:04 Uhr@RED-LIGHT
bitte beweise mir das Crysis 2 auf der PS3 0 ruckelt das will ich sehen ich hab die Singelplayer Kampagne von Crysis 2 gezockt und es ruckelt wie sau es kann nicht sein das das spiel nur bei mir ruckelt und jetzt beweise mir bitte wie kann das sein das Crysis 2 auf der PS3 0 ruckelt
Buzz1991
11. Dezember 2012 um 23:12 Uhr@Don Andr�s Iniesta:
Selbst das wäre ja schon gut ^^
Warten wir es ab.
Die Gesichter sind meines Erachtens neue Referenz.
Die Mimik von L.A. Noire war zwar spitze und wirklich 1:1 den Schauspielern, aber die Gesichter hätten schärfer texturiert sein können und das Licht wirkte nicht gerade realistisch aus sie.
Das ist in Beyond schon mal besser.
Aber auch die Kantenglättung sah in dem Video schon mal gut aus, ebenso Dinge wie Regen oder der Wald.
Im PS-Store gibt’s ein sehr gutes Video von der E3-Präsentation 🙂
era1Ne
11. Dezember 2012 um 23:16 Uhr@ LDK-Boy
Hast du gerade echt Halo Reach gesagt? Halo 4 ist nicht Halo Reach. Nur ne kleine Randinformationen. Weitermachen….
Buzz1991
11. Dezember 2012 um 23:22 UhrAuch heute gehört Heavy Rain noch zu den grafisch 10 besten Titeln der aktuellen Konsolengeneration. Charaktermodelle sind nachwievor richtig detailliert, das Licht ist gut, der Regen sieht fantastisch aus, die Texturschärfe ist gut (für Konsolenverhältnisse) und die Umgebung wirkt sauber durch eine angenehme 2x Kantenglättung, native HD-Auflösung und wenig Kantenflimmern. Ab und zu gibt es mal Tearing oder eine Textur wird nachgeladen.
Autos sehen innen wie außen top aus, jede Kulisse weist viele Details auf.
Hunter93
11. Dezember 2012 um 23:24 UhrMarketingblablub …
Zumindest Crysis 2 war auf Konsole nicht mehr als oberer Durchschnitt. Sub-HD, niedrig aufgelöste Buffer, manchmal maue Texturen, Polycount so lalala, Pop-Ups …
Selbstverständlich hat der Titel auch kaum keine Chance gegen so manchen PS3-Exklusivtitel, der grundlegend auf die Architektur der Konsole eingeht.
@PeppieDD:
Grob überschlagen ist der Cell schon deutlich potenter, als das vorrherschende GPU-Defizit zwischen Xenos und RSX.
Wobei letzteres ja auch nicht eindeutig ausfällt: Der Xenos punktet vor allem durch die moderne Architektur und eDRAM, der eigentliche Shadercore fällt beim RSX immer noch ein gutes Stück größer aus (daher ergibt sich beispielsweise auch eine höhere Füllrate).
Multititel haben damit sowieso gar nichts zu tun, der Cell wird für grafische Anwendungen (bis auf wenige Ausnahmenen) dabei genauso wenig benutzt wie noch bei Launchtiteln.
Buzz1991
11. Dezember 2012 um 23:25 UhrNachtrag: Wenn ich es richtig in Erinnerung hab, gibt es sogar SSAO. Das AF ist ebenfalls gut, Texturen sind selbst auf Distanz noch scharf und nicht mtaschig.
***GoTtK�NiG***
11. Dezember 2012 um 23:45 Uhralso buzzi … zu den 10 besten grafiktiteln mit sicherheit nicht…. ich sag mal so die animationen waren wirklich extraklasse … aber die grafik an sich war doch eher ne 2 … aber lange keine 1 … ich glaube auch nicht das beyond besser aussieht…. ich bin der meinung die grafik ist dort kein kaufargument…. aber ich lasse mich gern etwas bessern belehren… aber ich glaube du hypest beyond ein bisschen sehr wenn ich mir das bisherige material so anschaue … ^^
Buzz1991
12. Dezember 2012 um 00:04 Uhr@Gottkönig:
Uncharted 2, Uncharted 3, Crysis 1, Crysis 2, Killzone 2, Killzone 3, Battlefield 3, Max Payne 3 und danach muss ich schon überlegen. Was würdest du ergänzen? Halo 4 und Gears of War III wahrscheinlich noch. Forza 4 möglicherweise.
Jo, kann sein. Ich liebe das Studio einfach und Beyond hat jetzt schon dieses Besondere.
Dabei meine ich nicht mal die Animationen. Die waren nur in den aufgenommen Momenten sehr gut. Im normalen Spiel beim Laufen in Ordnung, aber da gibt’s Besseres.
proevoirer
12. Dezember 2012 um 00:22 UhrWenn es nur etwas besser als Crysis2 aussehen sollte, wäre das schon super..das traue ich Crytek aber auch zu.
Die könnten locker das bestaussehendste Spiel entwickeln, wenn man denn ein extrem lineares Spiel machen würde, wo man noch nicht mal ne Vase kaputt schiessen könnte..
Warhammer
12. Dezember 2012 um 00:59 UhrDie Konsolenversion von Crysis 2 ist beispielgebend!
Crysis 2 ist auf der PS3 eines der Spiele mit den höchsten Anisotropen Filter auf den Konsolen habe ich mal gelesen (Stellenweise bis zu 16fach). Während selbst bei einigen PS3-Exklusiv-Action-spielen (nicht GT5!!!) der Boden nach 3m recht matschig ist, ist dieser bei Crysis 2 selbst auf 30m noch sehr detailliert. Da hat auch die PS3-Version im Vergleich zur Xbox360-Fassung große Vorteile neben den Effekten wie Beleuchtung, Schatten, Feuer, Rauch und kein Tearing. Und natürlich noch den wesentlich besseren Ton. Dankt LPCM 7.1! Während es auf der Xbox360 meines Wissens nur 5.1 DD gibt, was im Vergleich dazu recht mager klingt. Dafür ist die Auflösung auf der Playstation 3 geringer.
Dann hat Crysis 2 eine herausragende Beleuchtung welche mit Battlefield 3 zu den besten auch auf den Konsolen gehört. Das Licht wird mit einer fortschrittlichen deferred lighting-Technologie realisiert. Welche derzeit zur Spitze in der Darstellung von Lichtern gehört. Dadurch mehr als 100 Lichtquellen zeitgleich möglich. In Crysis 2 wird allgemein sehr viel in Echtzeit berechnet. Sämtliche Schatten, Lichter, die ganzen dynamischen und interaktiven Shader, die Reflexion im Wasser, den Wind usw. Die Schattendarstellung ist viel weicher und natürlicher als in anderen Videospielen. Die Physik der PS3-Version ist mit der PC-Fassung identisch. Und wie man es in Crysis beobachten konnte hatte es eine ausgezeichnete Physik.
Das neue Crysis wird wahrscheinlich (wieder) die Referenz was die Technik auf den Konsolen angeht. Auf dem PC so oder so…..
Killzone 3 hat zum Vergleich nicht einmal HDR, sondern eine einfache lineare Methode. Das Spiel ist auch bedeutend kleiner, meistens sehr statisch und hat weniger Polygone und Details. Auch die Ecken an Umgebungsobjekten sind oft falsch ausgeleuchtet und viel zu dunkel (schwarz), was unnatürlich ist. Es gibt auch an einer Stelle ein extrem lieblos gemachtes laufendes Texturwasser. Das ist zum Glück aber nur ein Einzelfall. Dennoch war es ein auffällig unansehnliches Wasser welches ich auf der PS3 so niemals gesehen habe. Die Texturen unterscheiden sich je nach Objekt (genauso wie in Crysis 2) auch sehr stark. Leider kann man auch die verschiedenen LODs der Characktermodelle mit zunehmender Entfernung einfach unterscheiden.
Dafür sind dort die Animationen erkennbar fortschrittlicher als in Crysis 2. Das Bild wirkt in der Tat viel klarer. Es existieren auch weniger Schatten Pop-Ins (was auch verständlich ist, da es insgesamt kleiner ist). Allerdings merkt man das Flimmern besonders an langen Kanten deutlich mehr.
Selbstverständlich sieht Killzone 3 auf der Konsole sonst überragend aus.
@Buzz1991
Ich denke zwar nicht das Beyond: Two Souls das grafisch beste Videospiel auf den Konsolen wird, da es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so mächtige Effekte und große Umgebungen haben wird, aber die Aussicht ist schon verhältnissmäßig hoch das es TLoU besiegen kann. Schließlich gehört auch Heavy Rain zu den 10 technisch besten Spielen auf den Konsolen und in Beyond: Two Souls gibt es auch eine neue Engine. Während man bei TLoU auf die alte Engine von 2006 setzen wird. Die CryEngine 3 ist jetzt auch fertig oder stark verbessert wurden. Wo TLoU zweifellos nicht mithalten kann ist die Gesichtsdarstellung. Das sieht noch etwas unnatürlich aus, währenddessen man in Crysis 3 und Beyond: Two Souls auf ein sehr ähnliches Verfahren setzt.
@SagIchNicht
Das ist korrekt. Kleine Umgebungen, Bitmaps, glänzende Texturen, manchmal ein übertriebenes Bloom, übersättigte Farben, ein zu hoher Kontrast, weniger Physik/Interaktivität etc. Aber trotzdem sehen sie spektakulärer als die Exklusivtitel auf der Xbox360 aus. Da hat man schon sehr gute Arbeit geleistet!
Das_Krokodil
12. Dezember 2012 um 01:17 Uhr@Warhammer:
Du vergisst dabei den wichtigsten Punkt: Crysis 2 war langweilig
Warhammer
12. Dezember 2012 um 01:35 Uhr@Das Krokodil
Das mag zwar deine Meinung sein. Für einen Ego-Shooter ist es jedoch mindestens gut. Endlich mal kein Lightgun-Shooter wie Call of Duty, Medal of Honor, Killtzone und co!
GoWFilippos
12. Dezember 2012 um 01:35 Uhr@Das Krokodil
Das musste echt nicht sein jeder hat sein eigenen geschmack ich finde die Kampagne okay nicht die beste aber Okay dafür bekommt man die Unglaubliche Grafik ich freu mich schon auf Crysis 3 ich werde es wohl erstmal für die PS3 kaufen um zusehen ob sich wirklich was verändert hat. Wenn nicht dann eben auf den PC 😀 Mein PC würde Crysis 3 Unzählige mahle auf Ultra Setting packen^^
@Warhammer
Ich glaube und hoffe das Crysis 3 der bestel teil der Serie wird Grafisch und Spielerisch. Dieses Gras sieht einfach verdammt geil aus die Explosionen auch. Was den Sound angeht hat Battlefield 3 die Nase vor. Aber trozdem cool. Ich habe mir die den CryEngine3 Editor runtergeladen ich kann es jedem ans Herz legen testet mal aus spiel bissel rum.
Warhammer
12. Dezember 2012 um 01:39 Uhr@GoWFilippos
Klar 😀
Ich denke das Crysis 3 für die Meisten der beste Teil sein wird. Heute soll ein weiterer Trailer kommen. insgesamt sind 7 Trailer angekündigt.
Was den Sound betrifft ist Battlefield 3 die absolute Referenz!
Hondo
12. Dezember 2012 um 03:37 UhrCrysis 2 und sicher auch 3 sind für mich die besten Beispiele dafür wieso Grafik nicht alles ist.
Sieht man ja schon an den aussagen. Unsere Grafik ist besser als bla bla bla… naja, wenn man alles daran setzt Grafikpreise abzuräumen ok, können sie schaffen. Verkaufen wird es sich dadurch aber nur bedingt besser.
Lieber mal neues gameplay als immer dasselbe bei crysis: ne etwas bessere Grafik.
BooN
12. Dezember 2012 um 07:09 UhrLaggy
lecker bier
12. Dezember 2012 um 08:40 Uhr@warhammer
du kannst mit deinen technischen daten um dich werfen wie du willst! am ende zählt das auge des betrachters und da gibts genug games die besser aussehen far cry3 lichteffekte beleuchtung zb viel hübscher als crysis oder halo4 texturen und ebenso lichteffekte auch besser also erzähl keinen!
Nnoo1987
12. Dezember 2012 um 08:47 Uhr@Warhammer
Haha Crysis 2 haha wayne
Warhammer.
12. Dezember 2012 um 09:11 UhrWarhammer der großteil von dem was du da schreibst entspricht in keinster weise der Warheit.
Dutzende Spielemagazine auf der ganzen Welt, viele Tester und Leute die weit mehr Ahnung haben als wir haben Uncharted 3 zum technisch Eindrucksvollsten Spiel auf den Konsolen gewählt. das ist ein unwiederlegbarer Fakt den man nicht bestreiten kann.
Warhammer
12. Dezember 2012 um 09:17 Uhr@Hondo
Die Spiele von Crytek haben eben ein PC-mäßiges Gameplay. Wem es nicht gefällt der kann auch nichts damit anfangen. Fakt ist jedoch das Crysis in seiner Spielmechanik mehr bietet als die sämtlichen Rail-Shooter von heute.
@lecker bier
Villeicht sehen sie optisch besser aus aber technisch sind sie unterlegen.
Die Lichteffekte in Crysis sind allerdings denen von Far Cry 3 überlegen. Wenn du sie ansprechender findest ist es dein Geschmack obwohl sie schlechter sind.
@Nnoo1987
Was willst du mir damit sagen?
@Warhammer.
Ich habe doch schon einmal mehr als 40 Links mit Seiten zusammengetragen die behaupten das Crysis 2 das technisch beste Spiel ist. Schönste ist subjektiv. Manche finden auch 2D-Spiele optisch deutlich ansprechender als ein Uncharted 3.
Nichts mit mittelmaß. Uncharted 3 ist in einigen Punkten technisch unterlegen und in anderen widerum besser. Das liegt auf der Hand.
***GoTtK�NiG***
12. Dezember 2012 um 10:19 Uhr@warhammer
wiedermal der einzige der so denkt… mag ja sein das es technich sehr aufwendig ist… aber es ist eben nicht das best aussehendste und grafisch auch nicht das beste spiel … da kannst du mit 16 fachen antipubipräteberanzfilter um dich werfen wie du willst …
@ BUZZ
da wären beispielsweise noch God of War 3, Red Dead Redemption, Rage, Final Fantasy 13/Final Fantasy 13-2, Batman Arkam City, Dead Space 2… und bestimmt noch mehr … ich rede nur vom Visuelen … die animationen an sich sind absolute Spitze bei HR … Es ist auch eines meiner Lieblingsspiele … aber die Grafik an sich ist oberer Durchschnitt … oder würdest du mir bei einem der oberen titel widersprechen ?
Buzz1991
12. Dezember 2012 um 10:31 Uhr@Gottkönig:
Dead Space 2? Naja, da weiß ich nicht, ob das besser als Heavy Rain ist.
Bei Red Dead Redemption ist natürlich die riesige Spielwelt beeindruckend, aber Texturschärfe und Auflösung sind geringer als bei HR.
Der Rest kann sein, RAGE habe ich vergessen.
Und oberer Durchschnitt würde heißen, dass mindestens 30% der PS3-Spiele eine bessere Grafik haben. Das wohl kaum.
Ich finde jedenfalls, dass es zumindest in die Top 15 kommt.
Gibt da Szenen, die sehen hammergut aus.
Auch wenn die wahren Qualitäten des Spiels abseits der Grafik liegen 😀
Sie unterstützen es allerdings.
***GoTtK�NiG***
12. Dezember 2012 um 10:39 Uhrnaja … ist wahrscheinlich sehr subjektiv …. grade bei dem spiel… also wie gesagt ich fand die grafik an sich jetzt nicht so den hammer … aber dafür hat der rest ja mehr als überzeugt… 😉
schau mal was ich mir zu weihnachten gönne … damit sind die spiele bestimmt noch tausend mal besser …. ich freu mich wie nen schnitzel… es müsste jeden tag kommen ^^
h[]ttp://www.zentralverkauf.de/a/36311593/src/goo/Musik-und-Filme/Filme-Blue-Ray/HMZ-T1-Wearable-HDTV-2D-3D-Sony-US.html?utm_source=googleshopping&utm_medium=organic
PeppieDD
12. Dezember 2012 um 11:00 Uhr@ hunter93: …ich hab‘ nur die einzelnen Komponenten verglichen. Das die PS3 insgesamt gesehen potenter ist, weiß ich auch! Nur wird das selten ausgenutzt oder umgesetzt… Alles Theorie und im Endeffekt zählt nur das Ergebniss! Und da sticht die Sony-Konsole aus genanntem Grund eben nicht immer hervor!
Worum geht’s eigentlich grade?!
@ Punkthammer mit War: …hunderte von Spielemagazinen haben auch einen ich-nicht-näher-betiteln-wollendes Crap-Spiel zum ‚Shooter Nr.1‘ gewählt! Außnahmsweise zählen hier in Wahrheit nur die Fakten und Zahlen und da hat Warhammer recht
PeppieDD
12. Dezember 2012 um 11:05 Uhr…16-facher Antipubipräteberanzfilter 😀 lol,- der war gut!
big ron
12. Dezember 2012 um 11:07 UhrMan Warhammer, du musst echt Langeweile haben hier ständig Crysis zu verteidigen. Ich find Crysis- Serie zwar nicht total schlecht, aber herausragend ist sie nun wirklich nicht.
Und das Crysis 2 technisch auf der Konsole maßstäblich ist, kann ich auch nur bezweifeln. Ansonsten würde das wohl jeder als #1 nennen, wenn es um Vergleiche ginge. Ich finde, die Exklusivtitel von Sony und Microsoft sehen immernoch besser aus. Aber sind ja halt auch exklusiv und nur darauf abgestimmt.
PeppieDD
12. Dezember 2012 um 11:27 Uhr@ Big ron: …finde, in viele Punkten schon herausragend! Wenn man dieses Wort gebrauchen will! Einer der wenigen Gründe, warum der Titel auf Konsolen nicht so ankommt, sind die schlechtere Performance gegenüber der PC-Version und die Gier nach overhypten anderen Spielen und vielleicht das Setting, was nicht jeden anspricht. Nebenbei gesagt, hätte der erste Teil als Launchtitel der Serie ebenfalls gut getan…
***GoTtK�NiG***
12. Dezember 2012 um 13:53 UhrPEPPIE
das denke ich auch … hätte man teil 1 auch direkt mit auf den konsolen released wäre auch teil 2 zumindest verkaufstechnich besser angekommen… wie gesagt es sieht wirklich gut aus.. spielerisch ist es maximal durchschnitt… aber darum gehts ja hier nicht… allerdings ist es noch ein stück weit weg vom bestaussehenden spiel dieser gen …
Hunter93
12. Dezember 2012 um 15:34 Uhr@warhammer:
16xAF .. jetzt wird aber langsam lächerlich. Das Ding hat ein bisschen AF mehr aber auch nicht. Echtes HDR unterstützt Crysis genauso wenig wie Killzone, beide 64 bit – wobei Killzone 3 gegenüber dem Vorgänger wesentlich mehr an Bloom rausholt.
Die Schatten in Crysis sind ziemlich mau, Dithering was das Zeug hält. God of War 3 (nutzt eine Deferred Methode) zeigt wie das auch auf Konsole auf Referenzniveau gehen kann.
Mit Deferred Lighting hat Crytek das Rad auch nicht neu erfunden, gabs schon bei Killzone 2 (unlimitiert bei Anzahl der Lichtquellen, mit Szenen mit bis zu 300 Lichtquellen gleichzeitig).
Größtes Manko bei Crysis besteht in der fehlenden Nutzung der Cell SPEs. Qualitativ kann das logischerweise auch nur schlecht mit dem mithalten, was Killzone an DoF, Lighting, AA, Motion Blur, Partikel-Simulation … über den Cell bezieht und dabei auch noch die GPU massiv entlastet.