Ein aktuelles von Sony eingereichtes Patent beschreibt eine Technologie, mit der der Gebrauchthandel wirksam bekämpft werden kann – wir berichteten gestern bereits darüber. Auch wenn das beantragte Patent keineswegs ein Garant dafür ist, dass diese Technologie auch zum Einsatz kommt, so sorgte die Berichterstattung offenbar dafür, dass der Aktienkurs der Handelskette GameStop um fünf Prozent fiel.
Das in 18 Ländern vertretene Unternehmen GameStop hat im letzten Jahr 46 Prozent des Umsatzes mit dem Handel von Gebrauchtspielen generiert.
Laut der Beschreibung der neuen Technologie soll die Nutzung von auf Second-Hand-Märkten gehandelten elektronischen Inhalten beschränkt werden. Womit der Handel mit elektronischen Inhalten auf dem Gebrauchtmarkt unterdrückt werden soll. Diese Tatsache machte die Anleger offenbar nervös.
Der Wedbush Morgan-Analyst Michael Pachter kann die Reaktionen der Anleger nicht nachvollziehen. Er geht davon aus, dass Sony diese Technologie bei der PS4 nicht einsetzen wird, da sich das Unternehmen damit ins eigene Fleisch schneiden würde. “Sony würde kaum von der einseitigen Entscheidung profitieren, Gebrauchtspiele zu unterbinden”, so Pachter. “Der Anteil der First-Party-Spiele beträgt weniger als zehn Prozent der Gesamtverkäufe auf der Konsole. Das heißt, Sonys Zahlen würden nur unerheblich ansteigen, falls die PS4 Gebrauchtspiele abweist.”
“Sony würde sich ins eigene Fleisch schneiden, wenn die eigene Konsole gebrauchte Spiele blockt und die Konsolen der Konkurrenten Nintendo und Microsoft es nicht tun,” erklärt er weiter.
Weitere Meldungen zu PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KingzWayz
04. Januar 2013 um 18:47 Uhrgebrauchte spiele blocken bedeutet drastische einschränkung für einen großen teil der spieler, was zu deutlich geringeren absatz führt. viele junge menschen und kinder spielen nur ältere günstige spiele für 12€ oder höchstens 20€.
edel
04. Januar 2013 um 18:48 Uhr„Ich frag mich eh warum der Gebrauchtmarkt noch erlaubt wird. Beim PC läuft das doch wunderbar für Steam.“
Ist das dein ernst? Du bist ein gutes Beispiel für ein Konsumlemming der alles frisst was Ihm vorgeworfen wird, ohne es einmal zu hinterfragen!?
Mit deinen eigenen Rechten und den geltenden Gesetzen in Deutschland kennst du dich anscheinend auch nicht aus und vom Verbraucherschutz hast du auch noch nieee etwas mitbekommen, und die AGB von Steam hast du auch noch nicht gelesen, denn das alles kann man aus deinem Kommentar heraus lesen.
Sorry! Aber mit so einem Kommentar würdest du bei mir, nur mit durchkommen wenn du noch Minderjährig wärst und genau das wäre auch das gefährliche und geschmacklose an der ganzen Sache!
24killa
04. Januar 2013 um 18:50 Uhr@Waffelschieber
Steam ist gut, aber hat einen großen Nachteil:
Steam ist Regionsgebunden und somit sind alle digital erworbenen Spiele die Cut-Versionen.
Es sei den du kaufst dir die Discversion, welche man bei Steam registrieren und trotz DVD downloaden muss.
@ edel
Ich stimme dir voll und ganz zu.
lg
edel
04. Januar 2013 um 19:19 Uhr@24killa
Dank dir!
Ich möchte noch hinzufügen das man bei Steam-käufen nicht wirklich etwas kauft (im Sinne von Eigentum an der Sache / BGB), sondern seine Spiele mietet, weil diese an einem Steam-Account gebunden sind. Der Anbieter behält die Kontrolle und somit auch sämtliche Rechte. Es war von Anfang an Iireführung, aber das alles muss man erlesen. Immerhin muss man auch dazu einwilligen, nur die wenigsten lesen sich das alles wirklich auch bis zum Schluss durch. Tendenz war und ist doch so, „um so jünger Sie sind, um so leichter kann man sie täuschen.“ Leider! Aber der Verbraucherschutz ist hier hinterher. Je mehr Menschen sich beschweren, klagen, die öffentliche Aufmerksamkeit wächst, Urteile gesprochen wurden, um so höher wird der Druck sein, endlich zu reagieren. Wie so oft…
Lg
MoNaCOatZe
04. Januar 2013 um 20:02 UhrIch zum beispiel würde mir aus diesem grund, wenn es so sein sollte, dann keine ps4 kaufen… und außerdem würde ich mir, wenn ich meine spiele nicht mehr weiterverkaufen kann, wenn man mal einen fehlgriff gemacht hat, nicht mehr so wie jetzt, alles kaufen, sondern mir sehr genau überlegen, was ich da kaufe und ob es sich lohnt… also würde ich zb. viel weniger kaufen….so stehe ich mal im laden und denke mir: das sieht cool aus, kauf ich mal… wenns kacke ist, kann man es ja immernoch verkaufen…
Homer_95
04. Januar 2013 um 20:56 UhrSollte Sony so etwas in die PS4 einbauen, dann werde ich 100% auf XBox umsteigen!
Ifosil
04. Januar 2013 um 21:05 Uhr@Homer_95
Glaubst du ernsthaft, das Microsoft nicht auch an so einer Möglichkeit arbeitet? 🙂 Schau dir Steam aufn PC an, da ist das schon seit 2004 so. Alles ziel schon seit langem darauf hinaus. (Onlinepässe lassen grüßen)
Zum Theme:
Schade wenn nur ein Gerücht so schaden anrichten kann.
Great_oberon
04. Januar 2013 um 21:55 UhrOnlinepässe sind in meinen Augen der Gipfel im Kampf gegen den Gebrauchtmarkt. 10€ zusätzlich bezahlen, um ein gebraucht gekauftes Spiel komplett zu besitzen, schreckt genug Leute ab, gebraucht zu kaufen. Außerdem frisst das zum Großteil auch die Einsparung auf.
BioTemplar
04. Januar 2013 um 22:14 UhrOh man, In 2013 gehts ja voll richtig ab
Machmett
04. Januar 2013 um 22:40 UhrLeute, seid ihr noch ok?
Wenn gebrauchte Spiele geblockt werden, werdet ihr keine mehr von euren Freunden/Videotheken ausleihen können und auch keine mehr Spielen, falls ihr nach 10 Jahren mal ein altes Spiel zocken wollt, denn es wird keine OVP „classiker“ geben (außer bei Sammlern, die das extrem überteuert anbieten).
Den Einzigen, den das zugutekommt sind Konsolen-/Spieleherstellern und nicht uns Zockern!
Also erst denken, dann schreiben!
PeppieDD
04. Januar 2013 um 23:34 UhrSONY’s Aktien sollten einbrechen, nicht die von anderen… Früher oder später wird das hoffentlich passieren,- ich kann mir nicht vorstellen, das sich die Spieler weltweit so verarschen lassen!
Waffelschieber
05. Januar 2013 um 01:06 Uhr@edel
Ich habe nie geschrieben, dass ich das für gut heiße.
Steam ist diesbezüglich nun mal der Vorreiter, EA´s Origin und Ubisoft´s Uplay machten es nach. Ich will euch ja die rosarote Brille nicht abnehmen, aber früher oder später werden auch Sony und MS mitziehen und Nintendo wird gezwungen folgen, wenn deshalb die Entwickler nicht mehr für deren Konsole entwickeln.
@Great_oberon
„Onlinepässe sind in meinen Augen der Gipfel im Kampf gegen den Gebrauchtmarkt.“
Der war gut.
edel
05. Januar 2013 um 03:42 Uhr@ Waffenschieber
Dein Kommentar klang in beiden Sätzen genau danach. Wie akzeptiert und für richtig und gut befunden! Ich ging tatsächlich davon aus, das Du diese Meinung durch Unwissenheit hast, dass kann ich „anscheinend“ nun aber nach deiner Reaktion wohl ausschliessen?
“Ich frag mich eh warum der Gebrauchtmarkt noch erlaubt wird.“
Du hättest auch schreiben können,… ich frag mich eh warum Accountbindung überhaupt noch erlaubt ist?
Denn, in welchem Gesetz steht, dass es nicht erlaubt sein sollte, dass der Eigentümer einer Sache, diese nicht nach seinem eigenen freien Willen verschenken, zerstören, verleien oder verkaufen darf?
„Beim PC läuft das doch wunderbar für Steam.”
Hier genau das gleiche. Man hat automatisch eine bestimmte Assoziation in Verbindung mit deiner Art, das ganze Thema zu formulieren. Beispiel: Beim PC kommt Steam damit auch bisher durch. (verstehst?)
Würde man es so oder ähnlich formulieren, würde es dem ganzen auch hier eine andere Bedeutung zu kommen lassen und man wäre nicht geneigt zu glauben, dass du das ganze gut heisst. Letztenendes ist es ja auch egal und es ist ja auch deine Entscheidung und Meinung.
Origin und der Ubilaucher sind auf dem PC als Zwangssoftware (auch spyware) verhasst. Ich kenne dutzende von Gamern, die auf solche Games (mit DRM) einfach verzichten oder sich eben anders helfen. Man muss auch bedenken das es Plattformen wie GOG . com gibt (DRM freie PC Games) oder eben die AK mit so vielen TOP Games ohne DRM. Oder eben die Möglichkeit sich von DRM per Crack zu befreien. Diese Möglichkeiten und Gegebenheiten würde man bei den Konsolen so nicht vorfinden (geschlossenes System).
Ob die gesamte Gamesbranche auf einmal nicht mehr für eine Konsolenplattform entwickeln wird, nur weil der Hersteller (z.B. Sony oder Nintendo) irgendwelchen Forderungen von gewissen Publishern nicht nachkommt, ist natürlich reine Spekulation von Dir. Gerade bei Nintendo kann man da überhaupt nicht sicher sein! Zumal so eine Entscheidung schwerwiegende Konsequenzen für den Herrsteller der jeweiligen Konsolenplattform nach sich ziehen kann. Immerhin sind hier auch eigene Interessen, Investoren, viel Geld usw. mit im Spiel.
Die Konsolen müssen irgendeinen ersichtlichen Vorteil gegenüber der Plattform PC haben und das können nicht nur die wenigen exklusiv Games sein. Das ist zumindest meine Meinung. Konsolengames standen immer für unkompliziertes zocken, dem Status würde man dann ja selber mit einem Schlag und vor allem äusserst Kundenfeindlich und absolut abschreckend vernichten.
Es wurden mittlerweile auch diverse Maßnahmen zur Gewinnmaximierung unternommen (Konsole), und diese sind gleichzusetzen mit diversen Nachteile für Gamer (sei es der Onlinepass, Vorbesteller DLCs, Day One DLCs, On Disk DLCs, unfertiges Spiel das nachträglich mit Patches/Bugfixes/updates und kostenpflichtigen DLCs erst fertiggestellt wird, DLC Code Karten … die Inhalte sepparat und mit Verfallsdatum dem Spiel herausgeschnitten sind, das wegrationalisieren von gedruckten Handbüchern, Serverabschaltung, oder der Fakt das die Konsolenspiele im Durchschnitt ca. 15% bis 30% teurer sind als die selben Marken für PC. usw…
Das alles sind bereits Maßnahmen zum Wohle der Anbieter und auf Kosten der Konsumenten. Früher hies es, die pösen Raubkopierer und es wurden diese Maßnahmen (DRM) für PC getroffen. Nun, heute weiss man doch … das die Rechte der Konsumenten, deren Kontrolle und Bindung an das Produkt/dem Anbieter und die direkte Vermarktung von digitalen Mikrotransaktionen in den Vordergrund stehen. Der pöse Raubkopierer juckt das alles nicht im geringsten, der zuckt einmal kurz mit dem Schultern und macht weiter.
Da kaufe ich mir lieber für ca. 1500€ einen feinen High-End Rechner, behalte zusätzlich die PS3, (vielleicht irgendwann noch Wii U dazu?) und mach dann mein eigenes DRM freies Ding und zeig dann einfach nur noch den **** Mittelfinger und gut is. Und so ähnlich denken alle Bekannten die gerne mal zocken. So lange eine Nachfrage nach DRM freien Spielen besteht, wird auch jemand da sein um Geld zu verdienen.
Wir werden ja alle in Zukunft erfahren wie es mit Sony und MS weitergehen wird. Doch unterstützen werde ich das (DRM) nicht und viele die genau deswegen (DRM Zwang) zu den Konsolen gewechselt sind wohl auch eher nicht.
vangus
05. Januar 2013 um 05:08 UhrAch, euer total egoistisches Geschwafel..
Mag euch ja hart treffen, wenn ihr plötzlich jedes Spiel neu kaufen müsstet, aber das wäre nichts weiter als die absolute Fairness den Entwicklern gegenüber.
Unterstützen tue ich es zwar nicht unbedingt, weil ich auch persönliche Vorteile daraus ziehen kann, aber ich habe eben auch nichts dagegen.. Wenn es kommt, respektiere ich es, und gut ist.. Wer rumheult, hat die Freiheit, die Konsole nicht zu kaufen und es somit nicht zu unterstützen.. Macht also, was ihr wollt..
Einige drehen hier immer durch, argumentieren wie wild umher, als würde es sich um Menschenrechte handeln.. ^^
Kommt bloß mal runter..
edel
05. Januar 2013 um 05:29 UhrIch frage mich gerade wer hier offentsichtlich egoistisch daher schwafelt?
Dein blindes Fanboy getue ist einfach nur peinlich. Du spielst das ganze Thema und all die ganzen Nachteile (die für jeden eine individuelle Gewichtung haben) herunter, ziehst es ins lächerliche, verallgemeinerst es und bist laut eigener Aussage auf einmal nicht wirklich mehr auf der Seite der Anbieter bzw. FÜR Accountbindung (DRM)?
Wem willst du denn das erzählen Vangus? Dafür hast du in den letzten jahren hier einfach zu oft deine Meinung verkündet, als das man es dir hier abnehmen könnte.
Wer deiner Meinung nach „rumheult“ hat sämtliche Rechte, auch seine freie Meinung hier auf Play3 zu verkünden und mit anderen Gamer zu diskutieren. Auch wenn es Graf Vangus nicht verkrafteten sollten…
vangus
05. Januar 2013 um 13:34 Uhr@edel
Das ist im allgemeinen eine Sache des Prinzips, und das hat mit Fanboytum offensichtlich nichts zu tun. Du fühlst dich natürlich von meinem Kommentar angesprochen und bist nun total angepisst, aber deshalb musst du nicht gleich irgendeinen Blödsinn erfinden, hauptsache irgendetwas Negatives..
Und ja, jeder hier hat das Recht, seine freie Meinung zu verkünden, habe ich etwas gegenteiliges behauptet? Nein..
Also komm erst mal runter 😉
Wenn du schon der Anti-DRM-Kram-Macker bist, dann erkläre mir bitte, warum so eine Sache NICHT fair gegenüber den Entwicklern ist. Warum ist es NICHT gerecht den Entwicklern gegenüber?
Wie gesagt, es ist eine Sache des Prinzips..
Kratos4ever
05. Januar 2013 um 14:19 UhrDie sogenannte Abzock-Aktie ist eingebrochen? 😀 🙂
Headhunter1205
05. Januar 2013 um 15:14 UhrGamestop diese abzocker können ruhig pleite gehen. Hatte mir vorriges jahr ein spiel bei denen vorbestellt und ein paar ältere spiele (Final Fantasy 13-2 Cristal Edition, Resistance 3 mit funktionierenden online pass und noch so ein paar spezial editionen) insgesamt waren es 6 spiele hin gebracht und bekam für ff13-2 12,50€ und für den rest grad mal 10€. gut ok. besser als nichts. als ich das vorbestellte spiel abholte fand ich 3 der 6 spiele im regal für jeweils 50€!!! da fragte ich nach was das für ne abzocke hier sei. geben 10€ und verlangen eine woche später 50€ für das spiel. und da ich genügend geld mit hatte hab ich mir meine spiele wieder raus geben lassen und sie bekamen ihr geld wieder. ich hab sie dann bei ebay vertickt für wesentlich mehr geld.
also alles nur abzocker da….
edel
05. Januar 2013 um 15:19 Uhr@Vangus
Richtig, es ist eine Sache des Prinzips. Es geht mir um die Rechte der Konsumenten und nicht um die Rechte der Entwickler oder Publisher. Und ja es hat etwas mit Fanboy zu tun. Denn entweder schluckt man alles was man vorgesetzt bekommt ohne es auch nur mit einigermaßen vernünftigen Menschenverstand zu hinterfragen und verteidigt das auch noch, so wie du, oder man zieht irgendwann einfach mal eine Linie und sagt bis hierhin aber nicht weiter.
Wenn du bereit bist deine Games an Accounts zu binden und sämtliche legitime Rechte an Publisher abzugeben, ist es deine persönliche Sache.
Tss, als wenn du mit deinem Kommentar nicht auf mich abgezielt hast und was genau habe ich jetzt deiner Meinung nach erfunden? Da versuche mal mich zu erleuchten. Irgendwas negatives erzähle ich hier nicht, sondern themenbezogene Tatsachen, das ist ein feiner aber ausschlaggebender Unterschied, auch wenn du es nicht wahr haben willst, oder sonstige Probleme damit hast.
Und komm mir nicht damit, dann müsst Ihr mal eure Games neu kaufen.
Ich habe in meinem Leben sämtliche Plattformen (seit Atari & C64) besessen und für jede Plattform ca. 50 bis 100 Spiele bessessen, davon ca. 85% immer neu gekauft, und damals konnte man noch Games, fertig zum Release kaufen. Als wenn jeder der gegen Zwänge und Gängelungen ist, ein Vebrecher wäre…. . Also komm mir nicht mit dieser arroganten Schiene, ist einfach nur peinlich und du merkst es nicht einmal.
vangus
05. Januar 2013 um 16:10 UhrEs ist fair gegenüber den Entwicklern, also habe ich kein Problem damit.. Es ist so einfach, wie es klingt. Es ist Gerechtigkeit. Wenn der Kram eingeführt ist, kann sich jeder sein gewünschtes Spiel kaufen und erleben, jeder hat nachwievor die Freiheit dazu, nur dass die Entwickler dann für ihr Unterhaltungs-Gut bezahlt werden.. Es ist geistiges Eigentum, und sobald man dieses abruft, hat man dafür zu bezahlen..
Problem ist, das du dich nur um deine eigenen Vor- und Nachteile scherst, selbstverständlich sind das auch die von allen Gamern, aber du siehst einfach nicht das Gesamtbild. Du denkst bei dieser ganzen Sache nur an der einen Partei.. Genau, egoistisch ist vielleicht das falsche Wort, aber parteiisch trifft es auf den Punkt, und das hast du bereits zugegeben. Parteiisch zu sein ist übrigens auch die Eigenschaft eines Fanboys.. ^^ Aber lassen wir das.. Für mich als Gamer wird der DRM-Kram nichts verändern, ich will einfach nur gewisse Spiele erleben, und diese Möglichkeit wird mir nicht genommen..
edel
05. Januar 2013 um 16:22 Uhr@Vangus
Ist dir eigentlich bewusst, was genau du da noch von Dir gibst? Du versuchst auszuteilen und schiesst dir dabei lustigerweise selber ins Bein (Stichwort -> egoistisch und parteiisch).
Lass gut sein, hat keinen Sinn mit Dir über das Thema zu diskutieren. Akzeptier ruhig weiterhin alles was dir Publisher und Developer vorwerfen, ist deine Sache.
vangus
05. Januar 2013 um 16:27 Uhr@edel
Meine Ansicht ist volkommen neutral, weil gerecht.
edel
05. Januar 2013 um 16:33 Uhr@Vangus
Deine Ansicht ist neutral? Also bilden wir uns alle die daraus entstehenden Nachteile für Konsumenten nur ein? Schon klar.
Gut das mein Gerechtigkeitssinn, deinem in keinsterweise ähnelt.
vangus
05. Januar 2013 um 16:46 UhrEs sind Nachteile, die aber im Prinzip gerechtfertigt sind..
edel
05. Januar 2013 um 16:55 UhrFür Dich vielleicht.