Cryteks Producer Michael Elliot Read ging in einem aktuellen Interview auf die Entwicklung von „Crysis 3“ ein und betonte dabei, dass der Titel kein reiner Grafikblender werden soll. So legen die Entwickler viel Wert darauf, eine ausgewogene Mischung aus optischen Qualitäten und Spielspaß zu bieten. Gleichzeitig widmete er sich nochmals dem ersten Teil der Shooter-Reihe, der zu einer Zeit entstand, in der er noch nicht bei Crytek tätig war.
“Als das erste Crysis veröffentlicht wurde, war es das Spiel, das kein PC meistern konnte”, so Read. ”Es war dieser Mythos, wenn es jemand in die Hand nahm, dachte man automatisch ‘Oh, das wird nicht auf deinem PC laufen’. […] Als ich dann später meinen PC aufrüstete und mir Crysis besorgte, spielte ich es und war der Meinung, dass es eigentlich ein ganz gutes Spiel ist. Aber es wurde komplett von der Tatsache überschattet, dass es ein solch leistungsfähiges System benötigte.”
Auch bei der Entwicklung von “Crysis 3″ rücken die Macher die grafische Gestaltung in den Mittelpunkt, ohne jedoch andere Elemente des Spiels zu vergessen. “Es ist nicht nur die Grafik, die im Vordergrund steht, sondern auch das Gameplay, das diesmal eine Menge Spaß bietet. Wir haben eine Story, einen großartigen Sound. Wir haben eine Menge Zeit in diese kleinen Dinge investiert, die sich wirklich zu diesem größeren Gesamtbild addieren, das wir mit Crysis 3 anbieten möchten.”
Der Shooter kommt am 21. Februar 2013 für Xbox 360, PlayStation 3 und PC in den Handel.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Arminator
06. Januar 2013 um 12:01 Uhr”Es war dieser Mythos, wenn es jemand in die Hand nahm, dachte man automatisch ‘Oh, das wird nicht auf deinem PC laufen’.
Das bringt sich, wenn ein jeder denkt, das wird auf meinem pc nicht laufen… Dann kauft es ja fast keiner oder?
Buzz1991
06. Januar 2013 um 12:03 UhrIch denke irgendwie, dass uns das Spiel am Ende alle positiv überraschen wird.
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 12:03 UhrDa in ich mal gespannt, bei Far Cry 3 hat es ja auch funktioniert. Den bei Crysis 2 hat dich die Story wie Spülmittel angefühlt. Und irgendwie liest sich das da oben als ob der gute man es zugeben würde das der zweite Teil ein Grafikblender sei.
Brokenhead
06. Januar 2013 um 12:29 UhrHab den ersten teil mir vor kurzen mal angetan da ich damals keinen geeignete Rechner hatte. Also das Spiel hat mir solange gefallen bis diese aliens ins Spiel kamen… Ich empfand sie als unpassend und schlecht… Mal sehen den 2ten habe ich mir noch nicht angetan…
RED-LIGHT
06. Januar 2013 um 12:45 UhrCrysis wird eines der besten Spiele 2013, ich spiel ejtz noch gern Crysis 2 weil es der COD Killer ist. Es erfordert mehr Skill, mehr Reaktion, mehr Taktik. Und das beste keine überpowerten Abschusserien.
Dvlinsuf
06. Januar 2013 um 12:54 UhrTrotzdem bleibt es irgendwie ein sehr steriles Spiel, völlig leblose Umgebung irgendwie.
ke1983
06. Januar 2013 um 13:11 Uhr@ redlight
Machst aber gerne Werbung für Cod 🙂
Sunwolf
06. Januar 2013 um 13:14 UhrAlso Grafisch sieht das Spiel wirklich atemberaubend aus.
Weiß man schon zu den Systemanforderungen was man so benötigt?
Warhammer
06. Januar 2013 um 13:37 Uhr@Sunwolf
Minimale Systemvorraussetzungen:
• Windows Vista, Windows 7oder Windows 8
• DirectX 11 Grafikkarte mit 1Gb Video RAM
• Dual core CPU
• 2GB Speicher (3GB bei Vista)
Beispiel 1 (Nvidia/Intel):
• Nvidia GTS 450
• Intel Core2 Duo 2.4 Ghz (E6600)
Beispiel 2 (AMD):
• AMD Radeon HD5770
• AMD Athlon64 X2 2.7 Ghz (5200+)
Fortgeschrittene Systemanforderungen:
• Windows Vista, Windows 7 oder Windows 8
• DirectX 11 Grafikkarte mit 1GB Video RAM
• Quad core GPU
• 4GB Speicher
Beispiel 1 (Nvidia/Intel):
• Nvidia GTX 560
• Intel Core i3-530
Beispiel 2 (AMD):
• AMD Radeon HD5870
• AMD Phenom II X2 565
Sehr hohe Systemanforderungen:
• Windows Vista, Windows 7 odder Windows 8
• neuste DirectX 11 Grafikkarten
• neusete quad core CPU
• 8GB Speicher
Beispiel 1 (Nvidia/Intel):
• NVidia GTX 680
• Intel Core i7-2600k
Beispiel 2 (AMD):
• AMD Radeon HD7970
• AMD Bulldozer FX4150
@Dvlinsuf
Gerade CRYSIS ist durch die zahlreichen Effekte, Details und die ganzen Echtzeitberechungen sehr lebendig. Ich empfinde eher ein Spiel wie RAGE als steril. Dort ist die Umgebung so unbeweglich wie in einen Gemälde.
CRYSIS 3 wird das Spiel mit den meisten Umgebungsdetails sein. Das konnt man schon in einigen Videos sehen.
Battle92
06. Januar 2013 um 13:38 UhrCOD killer HAHAHA
kein spielt killt cod ich glaube eher umgekehrt 😉
BallackXS
06. Januar 2013 um 13:50 Uhr@ RED-LIGHT
da denke ich dümmer kann es nicht kommen und zack lese ich deinen kommentar und wurde vom Gegenteil überzeugt. 50% Der Spiele nächsten Jahresd wurden noch nicht mal angekünigt oder es gibt kaum Infos dazu z.B. GTA 5. Und du meinst Crysis 3 wird am besten und ist der CoD killer. Geh lieber zum Psychater, mit deinem CoD hass.
LDK-Boy
06. Januar 2013 um 14:10 Uhrwenn dann ist Killzone der cod killer.das is technisch und grafisch das beste 😉
Warhammer
06. Januar 2013 um 14:13 Uhr@LDK-Boy
Im Vergleich zur CRYSIS-Serie nicht wirklich.
Allein schon das Umgebungsdesign ist in Killzone 2 oder 3 recht eingeschränkt. Auf die Gestaltung der Umgebung wird da nicht so massiv geachtet.
steffen
06. Januar 2013 um 14:25 UhrWarhammer
dafür ist Killzone aber komplett auf die Konsole bzw auf die PS3 zugeschnitten und das merkt man schon finde ich.
Beim vergleich mit dem PC ist klar, dass Crysis die platt macht.
steffen
06. Januar 2013 um 14:33 UhrOh die Crysis 2 Maximum Edition ist auf Steam übrigens noch für 8,74 im angebot und die Collection bestehend aus Crysis 1, Crysis Warhead und Crysis 2 für 13,73. Noch ca 4 Stunden.
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 14:34 Uhr@Warhammer
Killzone 3 hat um weit mehr Details wie Crysis 2 mit seinen paar Briefkästen auf den Broadway. 😉 und wenn es um Detail geht, dann Spiel mal Hitman! Das Spiel wischt was Details angeht mit Crysis und Killzone den Boden auf. Und die Aussage das Crysis 2 weitläufiger sei, zählt nicht! Es ist bei weiten nicht so weitlaüfig wie manch ein Crysis Boy behauptet.
Xtreme78
06. Januar 2013 um 14:36 UhrRed Light ist echt ein kankes Kind 😀
Hondo
06. Januar 2013 um 14:43 UhrKomisch, immer wenn ich ne news zu crysis lese drehen sich die kommentare NUR um die grafik. Und nicht ansatzweise mal ums spiel selbst. Und vernünftige kommentare die einem zum kauf animieren könnten sucht man auch vergeblich.
Warhammer und red light kann man nicht so ernst nehmen. Warhammer weil er das spiel zu sehr liebt genauso wie gta 4.
Red Light weil er eh kaum brauchbare Kommentare schreibt. Als cod hater nummer 1 muss man ja jeden anderen shooter loben.
Für mich zählt die grafik nicht wirklich. Wenn ich mir ne news zu saints row angucke liest man nur: das Spiel macht so viel Spaß.
Sowas hole ich mir eher als wenn es so wie hier steht: die grafik ist so toll.
Aber jedem das seine.
Sunwolf
06. Januar 2013 um 14:45 UhrDieses jahr wid die Grafik auf Konsole und PC wirklich genutzt
-Crysis 3
-The last of US
-God of War IV
Das sind zumindest meine TOP Grafik Spiele dieses Jahres, vielleiht sogar noch GTA V das könnte wegen der riesen Map ganz gut aussehen.
Vom Spielspaß her glaube ich das GTA V ganz oben steht.
Battle92
06. Januar 2013 um 14:47 UhrCrysis ist eines der spiele , die echt schlecht sind und nur eine coole grafik haben , und die grafik macht bei weitem kein spiel aus 😉
Denta
06. Januar 2013 um 14:48 Uhr@ABWEHRBOLLWERK: Aha und was hat bei Farcry3 bitte funktioniert? Das is auch nix anderes als ein AC2 als shooter. 1:1 das selbe spielprinzip
Und auch storymässig ist jawohl FC3 nichts besonderes sondern nur Naja… Naja. FC3 ist eben nix anderes als ein FC2.
Aber mal zum Thema:
Wird sich zeigen. Das Spiel würd ich wenn überhaubt eh nur auf PC zocken. Crysis2 war ein megaflop auf den Konsolen. Rucklig mit massig Inputlag, Hässlich (PC Version auf Detailgrad Niedrig) und verbuggt ohne ende. Die Engine ist eine NewGen Engine die für die aktuelle Konsolengeneration völlig überdimensioniert ist (eben wie die frostbite 2 engine).
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 14:50 Uhr@Hondo
Wenn man ehrlich ist, bist du hier der einzigste hier der recht hat 😉
Ps.
Saint Row ist auch ein geiles Game 🙂
ke1983
06. Januar 2013 um 14:52 Uhrbin mal auf die story gespannt.
bei crysis 2 war ja die story langweilig.
zum detail mag vllt sein bei ego shoter aber keine chance gegen gta.
Sunwolf
06. Januar 2013 um 14:54 Uhr@Denta
So sehe ich es auch, deshalb kauf ich mir Crysis 3 auch nur weil ich mir vor 2 Monaten einen neuen High End Rechner gekauft habe und ich mein PC damit füttern möchte.
Schlecht waren die Crysis Teile nicht aber sie waren auch nicht überwältigend über FC3 denke ich genau so wie Du.
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 14:55 Uhr@Denta
Eben nicht, zwischen Far Cry 2 und 3 ist ein spürbarer Unterschied da. Und das gilt für Story, Gameplay und das leben auf der Insel im ganzen. Es wurden viele Fehler aus den zweiten Teil nicht wiederholt und es wurde viel verbessert.
proevoirer
06. Januar 2013 um 15:04 UhrSo schön werden andere Spiele in 5 Jahren wahrscheinlich nicht aussehen,leider.
Hoffentlich stimmt der rest auch
BMW M3 DRIVER
06. Januar 2013 um 15:20 Uhr@Battle92
Cysis 2 ist weder richtig schlecht noch ein Grafikblender. Crysis 2 bietet alle Zutaten die ein gelungener, gameplaytechnisch variantenreicher, motivierender Shooter braucht und deklassiert (aber nur auf High-End-Rechnern) nebenbei auch noch die Konkurenz, was die Technik anbelagt.
Insgesamt bietet C2 so viel Substanz, wie kaum ein anderer Shooter.
Und nein … ich bin kein Crysis-Fanboy.
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 15:24 Uhralso Far Cry 3 ist ja nun wohl in so ziemlich allen hinsichten komplett anders als Far Cry 2 … und die Story (grade mit unserem lieblings kaputten typen) ist der Hammer .. nur weil man Türme besteigt wie in assasins creed ist es gleich das selbe… oh ja…
Eh Leute in COD schießt man … und in Uncharted auch … toal das selbe Spiel!
also was einige hier so vom Stapel lassen ist echt haarstreubend, vor allem wer FC3 mit FC2 vergleicht, bei dem weiss man, das er wohl noch nie FC 3 gespielt hat !!! Alles an FC3 ist besser als an Teil 2… ausser vielleicht die Grafik !
steffen
06. Januar 2013 um 15:31 UhrFinde FC3 auch bei weitem besser als FC2. Teil 3 ist echt nen gutes Game. Die Story fand ich nicht mal so gut. Am meisten hat mir das einnehmen der Basen gefallen usw.
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 15:36 Uhrsteffen
oh ja … das einnehmen der basen mit sniper und stellungswechsel nach 1 bis 2 kills .. das war echt der hammer …
LDK-Boy
06. Januar 2013 um 15:37 Uhrachtet mal bei killzone 3 auf die neben effeckte.z.b der himmel die nebelschwaden die lichteffekte und wie sich die gegener verhalten.das gibs bei anderen shootern nicht so in der form.
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 15:42 Uhrich denke crysis 3 wird wieder relativ schwere shooterkost mit sehr schönergrafik und nem langatmigen SP … ‚(positiv sowie negativ)
steffen
06. Januar 2013 um 15:43 Uhr**GoTtK�NiG**
ich habs meist mit Bogen gemacht oder nur mit Takedowns. Das ging richtig gut, als ich die Takedowns für die gepanzerten Gegner hatte. Am besten war es, ohne ein Schuss abzugeben.
Als ich die Takedowns noch nicht hatte, habe ich den Alarm aber auch ab und an mit Sniper stillgelegt.
EVILution_komAH
06. Januar 2013 um 15:47 Uhr@ Hondo Stimmt so!
@***GoTtK�NiG*** Nicht ganz, Waffengröße -aussehen & Positionierung waren im 2 Teil noch mit Killzone vergleichbar, recht klein & rechts aussen. Bei Teil 3 folgt man anscheinend der MoH und Bf Reihe und stopft die Waffen riesengroß & mittig auf den Bildschirm.Find ich persönlich nicht besser..
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 15:58 UhrEVILution_komAH
naja, das ist ja geschmackssache.. der eine mag das eine mehr der andere das andere, festzuhalten bleibt das sich viele games an den militärshootern orientieren und das finde ich persönlich nicht ganz so toll, deswegen freue ich mich in richtung shooter auch eigenlich nur richtig auf BIOSHOCK !!! ^^
Buzz1991
06. Januar 2013 um 16:14 UhrIch fand Far Cry 3 in vielen Punkten auch besser als Far Cry 2, aber auch nicht in Jedem. Die Hauptmissionen hätten ein wenig offener sein können, nur wenige hatten keine Skripts. Dazu fehlte mir das Ausblenden des HUDs und ein noch höherer Schwierigkeitsgrad, wo Selbstheilung des angebrochenen Lebensbalkens deaktiviert ist, wäre cool gewesen.
Ansich aber ein toller Shooter, der mir nach etwas Eingewöhungszeit viel Spaß bereitet hat.
@EVILution_komAH:
Das stimmt. Ist aber nur ein kleines Detail und meiner Meinung nach nur kosmetisch schlechter.
Nnoo1987
06. Januar 2013 um 16:26 Uhrlol träum weiter crydreck 🙂
ihr habt es geschaft! Habt euer ganzes Potenzial mal wieder zu weinachten verschenkt. echt arm! Nunja voll lame
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 16:33 UhrIch wollte jetzt hier keine Far Cry 3 vs. 2 Diskussion entfachen. Wir wissen fast alle das Far Cry 3 gelungen ist. Was ich eigentlich mit FC 2 und 3 bezwecken wollte, ist, das ich mir so ein Sprung an Qualität auch bei Crysis 2 und 3 Wünsche.
Am meisten Wünsche ich mir eine besser KI bei Crysis 3! Diese PAC MAN KI beim zweiten ging mir voll auf den Sack.
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 16:47 Uhr@Nnoo1987
Was haben die zu Weihnachten verschenkt? Crysis 3 ist noch nicht da und von daher ist nix verschenkt. Mir hängt zwar der zweite Teil noch im Hals aber ich bin trotzdem guter Hoffnung das der 3 besser wird. Ich werde mir Crysis zwar holen, aber nicht direkt am zum Start, weil die Konkurrenz einfach zu stark ist und ich erst da zuschlage.
tekkanina
06. Januar 2013 um 16:57 Uhrdie aussage macht für mich keinen sinn.
ausgewogene mischung aus optik und gameplay???????????
wird wohl top grafik und grottiges gameplay sein.