Cryteks Producer Michael Elliot Read ging in einem aktuellen Interview auf die Entwicklung von „Crysis 3“ ein und betonte dabei, dass der Titel kein reiner Grafikblender werden soll. So legen die Entwickler viel Wert darauf, eine ausgewogene Mischung aus optischen Qualitäten und Spielspaß zu bieten. Gleichzeitig widmete er sich nochmals dem ersten Teil der Shooter-Reihe, der zu einer Zeit entstand, in der er noch nicht bei Crytek tätig war.
“Als das erste Crysis veröffentlicht wurde, war es das Spiel, das kein PC meistern konnte”, so Read. ”Es war dieser Mythos, wenn es jemand in die Hand nahm, dachte man automatisch ‘Oh, das wird nicht auf deinem PC laufen’. […] Als ich dann später meinen PC aufrüstete und mir Crysis besorgte, spielte ich es und war der Meinung, dass es eigentlich ein ganz gutes Spiel ist. Aber es wurde komplett von der Tatsache überschattet, dass es ein solch leistungsfähiges System benötigte.”
Auch bei der Entwicklung von “Crysis 3″ rücken die Macher die grafische Gestaltung in den Mittelpunkt, ohne jedoch andere Elemente des Spiels zu vergessen. “Es ist nicht nur die Grafik, die im Vordergrund steht, sondern auch das Gameplay, das diesmal eine Menge Spaß bietet. Wir haben eine Story, einen großartigen Sound. Wir haben eine Menge Zeit in diese kleinen Dinge investiert, die sich wirklich zu diesem größeren Gesamtbild addieren, das wir mit Crysis 3 anbieten möchten.”
Der Shooter kommt am 21. Februar 2013 für Xbox 360, PlayStation 3 und PC in den Handel.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
PeppieDD
06. Januar 2013 um 17:19 Uhr…wenn man objektiv bleibt, killt Killzone so ziemlich jeden Shooter!
Hochgesteckte Ziele von Crytek aber ich glaube, das wird man nur schaffen, wenn man das Setting verlagert. Nichtsdestotrotz wird Crysis 3 rocken und ich freu mich schon auf den grafischen Genuß und hoffentlich eine fesselnde Story…
lecker bier
06. Januar 2013 um 17:32 Uhr@red light
ha ha ja sicher wo brauch mann bei crisis im mp skill:) 90% hocken mit tarnung in der ecke und campen das nennst du skill muhahaha! da brauchst du bei jedem anderen shooter mehr skill als bei crysis2 der mp da ist nen witz
animefreak18
06. Januar 2013 um 18:16 UhrCrysis 2 war und ist definitiv online besser!!!!!!!!!
steffen
06. Januar 2013 um 18:17 UhrBuzz1991
kann deine Punkte nur unterschreiben. Gerade die Missionen in der Story waren mir auch zu strikt im Verhältnis zum Rest. Die Story an sich ist für mich auch ersetzbar.
Das gesamte Konzept hat für mich aber gestimmt.
Warhammer
06. Januar 2013 um 19:16 UhrIch bin seit Killzone 3 leider kein großer Freund der Serie mehr.
Das Game hatte keinen vollwertigen Einzel- oder Mehrspieler. Es ist wie ein Call of Duty nur das es überall besser ist. Den Kauf von Killzone 3 habe ich etwas bereut.
@ABWEHRBOLLWERK
Ich finde bei Killzone 3 den Detailgrad nicht so gelungen. Mir kommt es so vor als würde man sich dort bei der Umgebungsgestaltung nicht so viele Gedanken machen. Bei Crytek ist es einer der wichtigsten Punkte. Es fehlt in Killzone 3 aus meiner Sicht die Asthetik. Was da statdessen richtig gut ist sind die Rauch-, Explosionseffekte und Sterbeanimationen.
Crysis 2 hatte eine recht dynamische KI. Die war nur etwas langsam und manchmal gab es Fehler. Der KI Code wurde für Teil 3 noch einmal komplett neu geschrieben.
@proevoirer
Das denke ich auch. Die Masse an Spielen wird wohl auch nicht in 10 Jahren so wir Crysis 3 aussehen. Es gibt nicht einmal jetzt nach 5 Jahren mehr als 3 Titel die an Crysis 1 herankommen.
@BMW M3 DRIVER
Da kann ich dir zustimmen!
@Battle92
CRYSIS zeichnet sich auch durch eine andere einzigartige Shooter-Spielmechanik aus.
@Denta
Nur weil es in etwa der PC-Einstellung „hoch“ (niedrigste EIntellung am PC) entspicht ist es nicht hässlich.
Der Input Lag ist nicht so hoch. Das muss am TV liegen.
@LDK-Boy
Was die Lichteffekte betrifft ist Crysis 2 auf den Konsolen mindestens ebenbürtig. Die Anzahl an Lichtinformationen ist mit 200 pro Bild auch gleich hoch. Und man verwendet das hochwertigere HDR.
Auf dem PC ist Crysis 2 mit 300 Lichtiformationen pro Bild noch mal besser.
@EVILution_komAH
Das kann man meines Wissens am PC bei FOV einstellen. Außerdem ist es auch bei Teil 3 so wie in Teil 2.
Die Waffengröße ist bei Killzone 3, als auch bei Crysis 2 und Battlefield 3 sehr groß. Am größten sind die Waffen aber so wie ich da sehe in Bioshock.
@tekkanina
Seit wann ist die Spielmechanik bei Crysis grottig?
Crysis spielt sich gerade etwas PC-mäßiger. Welche Spiele ich da schlecht finde sind die Schlauchshooter mit Moorhuhn-KI wie MoH, Battlefield 3 oder CoD.
Buzz1991
06. Januar 2013 um 19:19 Uhr@Warhammer:
Ich glaube, Borderlands ist noch größer als BioShock.
Bin mir aber nicht ganz sicher.
@Steffen:
Die Handlung fand ich gelungen.
Da war FC2 mit das schlechteste, was ich je erlebt habe.
Absolut langweilig und lieblos. Und mies vertont.
FC3 hatte eine top Synchro, coole Charaktere (vor allem Vaas) und dieses Mystische gefiel mir auch.
Mokuna
06. Januar 2013 um 19:23 UhrCrytek = Hurensöhne.
ABWEHRBOLLWERK
06. Januar 2013 um 19:26 Uhr@Buzz1991
Ich fand den Hauptcharakter (Jason) cool. Man merkte im Verlauf wie der Charakter sich verändert!! Und der deutsche war mit seinen Blitzkrieg auch sehr cool.
Check008
06. Januar 2013 um 19:26 UhrHoffentlich widment sich Crytek mal was neuem zu, find Crysis einfach nicht gut eher Durchschnitt.
Das Beste ist und bleibt Far Cry 1 was Crytek gemacht hat.
Crytek soll X-Isle wieder beleben 😉 daraus wurde ja dann Far Cry, wie geil wär das wenn die sich an X-Isle wagen würden anstatt so ein Nanosuit Quark der schon lange nicht mehr beeindruckt.
steffen
06. Januar 2013 um 19:30 Uhr„Und der deutsche war mit seinen Blitzkrieg auch sehr cool.“
Da hab ich mich auch weggehauen 🙂
Und wie der immer „Ja“ gesagt hat 🙂
Warhammer
06. Januar 2013 um 19:30 Uhr@Buzz1991
Von Borderlands weiß ich nicht viel. Es könnte aber stimmen da das Spiel auch auf einen spezifischen Stil setzt.
Ich fand auf der Playstation 3 im Ego-Shooter-Genre bei der Handlung Far Cry 2, Killzone 2, RAGE, Bad Company 2 und einige Call of Duty-Teile (CoD: MW 2 und 3) sehr schlecht. Killzone 3 war auch eher ….
PeppieDD
06. Januar 2013 um 19:44 UhrSehr schlecht?! Übertreib‘ mal nicht… Vielleicht entäuschend aber sie waren weit davon entfernt, schlecht zu sein!
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 20:16 Uhrin sachen handlung kommt es drauf an … COD oder BF setzen auf das schnelle action system im SP … wo gegen Crysis 2 sehr lange geht, aber man die geschichte auch in 6h packen könnte… meistens sind es nur einfach ständig gegner die ausgeschaltet werden wollen und man läuft und läuft… am enttäuschendsten war die atmo in C2 … dafür das es eine sehr gute grafik hat war die atmo eben sehr sehr flach und austauschbar…
RED-LIGHT
06. Januar 2013 um 20:19 Uhr@ ballack — Lern lesen bitte!!
RED-LIGHT
06. Januar 2013 um 20:25 Uhr@ lecker Bier — In Crysis muss man treffen können, kein so krasses autoaiming: In Crysis 2 gibts keine Claymores ind COD hockt jeder 2te damit in der Ecke. Selbst C4 wird selten verwendet. Crysis 2 ist ein Skill basierender shooter, weil du mehr Reaktion als in COD und BF3 brauchst. Wenn man länger spielt, sieht man die Gegner unsichtbar rumlaufen und schießst sie locker weg. Wenn man aber ein Spiel spielt und 20 abschmiert und dann keinen Ewhrgeiz hat weiterzumachen, dann sit klar das das Spiel für dich ein Campergame ist. Genau so MOH, mehr Skill, bessere Grafik und besseres Gameplay. Die Spiele sind einfach schwerer zu spielen und werden deshalb runtergemacht. War ja bei Socom Confrontation genau das selbe, das Spiel war mega geil und hat miese Wertungen bekommen. Ihr könnt mit Skill basierenden shootern ncihts anfangen, das ist euer Problem.
RED-LIGHT
06. Januar 2013 um 20:30 UhrGRFS, MAG usw ist es genau das selbe. Mehr Skill, weniger Käufer, weniger Online Spieler. COD beste Spiel für Anfänger, Ziwschendurchspieler, Camper usw. lächerlichste Gameplay ever. COD = Skill wen man die gegner aus fast 5 Metern weg messern kann. In BF3 muss man es erst mal hintern Gegner schaffen. GRFS hat leider auch dieses Pus symessern aus COD übernommen.
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 20:34 UhrRED LIGHT
man merkt du weisst garnicht worüber du sprichst …. Messern ist in Black Ops 2 fast nicht möglich von vorn …
***GoTtK�NiG***
06. Januar 2013 um 20:37 Uhrdas du überhaupt von Skill redest… wohl dein neues lieblingswort…. fakt ist nunmal das COD das Shootergenre geprägt hat und es auch weiterhin auf absehbare Zeit prägen wird… und deine ganzen comments die du schreibst machen das Spiel nur noch bekannter, da jede news mehr clicks und comments bekommst… du machst die clicks für activision… da kannst denen auch pro comment 5 cent überweisen, da müssen wir den geistigen stuss wenigstens nichtmehr ertragen … 😀
DarKWater
06. Januar 2013 um 20:50 UhrSchon lustig wie sich alle bei nahezu 80% der News nur die virtuellen Köpfe einschlagen und ihre virtuellen Schw*nze vergleichen….
Mir hat crysis von Anfang an gefallen.
Es war für mich einfach was ganz besonderes. Ja und der Reiz dass es ein systemfresser ist und man die nötige Hardware braucht um zu denen zu gehören, welche dieses Spiel in voller Bracht genießen dürfen gab zusätzlich Anreiz.
Habe mir wegen diesem spiel damals meinen ersten High end pc bauen lassen.
Und crysis 1 war für mich und meine Freunde ein wahres Erlebnis.
Genauso wie warhead und crysis 2.
Für mich übertraf crysis 2 trotz der linearität noch den 1. Teil.
Ich bin ein großer New York Fan und stehe auch auf gute Action und Soundtracks.
Für mich stimmte bei crysis 2 einfach fast alles.
Dann noch der 3D Modus der ebenfalls klasse aussieht. ( beziehe mich hier auf meine 360 Version.)
Die Grafik, die Inszenierung und der absolut geniale Soundtrack von unter anderem Hans Zimmer sind einfach riesig!
Daher zweifle ich keine Sekunde daran, dass crysis 3 ne Bombe wird.
Zumal man viele Kritikpunkte ausmerzt und etwas offener spielen kann.
Neben DMC mein meist erwartetes Spiel.
Ich hoffe ich finde reichlich zeit es zu genießen neben Job und Co.
RED-LIGHT
06. Januar 2013 um 20:53 UhrMW1 hat das Shooter genre revolutioniert, dann kam Killzone 2, Resistance 2, BF3 usw und COD ist in Sachen Gameplay, Grafik und Skill an letzter Stelle. Jetzt ist es nur noch eine billige Jahresproduktion, die sich durch beeinflussbare, süchtige Spieler erfolgreich macht. So kann man die Leute eben ganz leicht kontrollieren, manipulieren, beeinflussen und ver ars chen.
southpark1993
06. Januar 2013 um 21:25 Uhr@Warhammer
wie kann man eine konsole aus dem jahr 2006 mit einen gaming pc aus dem 2012/13 vergleichen? vergleich mal lieber einen gaming pc aus dem jahr 2006 mit der ps3/xbox360
Arminator
06. Januar 2013 um 22:04 UhrAlso ich find bei crysis so g e i l, dass man sich unsichtbar machen kann und man eine Panzerung hat. Das gibt es fast garnicht bei shootergames. Bei black ops 2 kam es bei einer Mission ganz kurz vor, das man sich unsichtbar machen kann. Da war aber cool, dass man dauernt unsichtbar blieb, egal ob man getroffen wurde oder schoss.
187Style
06. Januar 2013 um 22:14 UhrCrysis 2 war n sch*** Setting für mein Geschmack… Aber ma schauen…
K1LLSH8DY
06. Januar 2013 um 22:43 Uhr@ DarkWater
so lange hier keiner seine wahre identität preis geben muss, wird sich das auch nicht ändern.
wünsche mir hier auch mal ne normale diskussion über ein spiel oder eine news, aber darauf kann ich wohl lange warten. 🙂
crysis 2 war ganz gut, aber aus meiner sicht kein übertrieben geiles spiel.
teil 3 könnte sehr gut werden, kommt aber eher auf story an und wie diese umgesetzt wird.
grafik von crysis 2 sieht auf dem pc schon bombe aus.
grafisch eines der besten. spiele wie hitman oder moh können da nicht ganz mithalten.
PeppieDD
06. Januar 2013 um 23:04 UhrCoD hat das Shootergenre geprägt?! Naja,- traurig aber wahr… Ob das jetzt positiv ist, sei mal dahingestellt. Was Activision auf jeden Fall geschafft hat ist nichtskönnenden und halbblinden Spielern eine Plattform zu liefern und ihnen das Gefühl zu geben, sie hätten doch was drauf und dann wird denen derselbe Spieledreck noch Jahr für Jahr für teuer Geld auch noch wiederverkauft. Dann gibts zu allem Überfluß noch Entwickler, die auf diesen Zug aufspringen und sich an diesem Noob- und Tubegameplay orientieren und so gute Spielereihen in den Abgrund steuern (siehe Killzone zum Beispiel).
Man kann von Chrysis halten, was man will, nur man merkt derartigen Spielen eine gewisse Hingabe und Liebe der Programmierer an, schon alleine deshalb hat diese Reihe seine Daseinsberechtigung. Ganz im Gegensatz zu MW, BO etc.!
southpark1993
06. Januar 2013 um 23:39 Uhr@PeppieDD
kein wunder das die steuerung von KZ2 nicht übernommen wurde, da hat man auf die cod generation gehört
Buzz1991
07. Januar 2013 um 00:14 Uhr@southpark1993:
Ich bin kein Fan mehr von CoD. Doch eines muss man dem Spiel lassen. Es hat neben RAGE die präziseste Steuerung im Ego-Shooter-Bereich. Die von Killzone 2 ist langsam, ungenau und hat einen Inputlag von ca. 150 ms. Wenn die Bildrate sinkt, was nicht selten ist, kann es auf bis zu 200 ms gehen. Und darin ist nicht mal der Fernseher eingerechnet, der bei den meisten auch nochmal wenigstens 50 ms verursacht. Super, eine Eingabeverzögerung, welche teilweise bis zu 0,25 Sekunden erreichen kann…
In Killzone 3 ist die Steuerung zum Glück schneller (etwa 120 ms) und die Bildrate ist stabiler. Leider ist Teil 3 aber so CoD-mäßig geworden und hat etwas von seiner genialen Atmosphäre verloren.
PeppieDD
07. Januar 2013 um 00:19 UhrWas hab‘ ich Killzone2 geliebt… Schade, das GG beim 3. Teil keine Eier in der Hose hatte und nur die $-Zeichen im Auge. Nicht schlecht gemacht aber wer den Vorgänger mochte, konnte dem nichts abgewinnen. Alles was Killzone ausgemacht hatte, wurde noobfreundlich gestaltet. Clansupport und Gameplay- sowie modes ein schlechter Scherz…. Teil 4 wird ganz genau beobachtet und ich hoffe, die besinnen sich wieder auf ihre Wurzeln und das hoffentlich noch auf der PS3!
steffen
07. Januar 2013 um 00:42 UhrBuzz1991
wie schön die Games sein könnten, wenn sich die Entwickler weniger an allem orientieren was COD falsch macht und mehr an dem, was es richtig macht (Steuerung, Framerate usw).
Frage mich auch manchmal, wer da die Marktforschung betreibt.
K1LLSH8DY
07. Januar 2013 um 00:44 Uhrkann dem nur zustimmen, also was killzone betrifft.
hoffe teil 4 oder was da auch kommen mag, kehrt zu den wurzeln zurück.
PeppieDD
07. Januar 2013 um 01:18 Uhr@ steffen: …auf die Framerate von CoD geb‘ ich nen Dreck, wenn dann so eine Matsche bei rumkommt! Die Steuerung?! Jetzt muß ich lachen,- das einzige was da präzise ist, ist das Autoaiming und das knifen aus gefühlt fünf Armlängen Entfernung… Diese Reihe hat nichts aber auch gar nichts, was sich irgendein Entwickler zum Vorbild nehmen muß außer die unberechtigt hohen Verkaufszahlen vielleicht!
steffen
07. Januar 2013 um 01:26 UhrPeppieDD
kannste ja machen (nen Dreck drauf geben). Mir ists eben um einiges wichtiger als ne tolle Grafik. Da renne ich lieber mit nem 4 eckigen Klotz rum als mich mit 100ms+ Input und Framedrops unter 20 rumzuschlagen.
Bei der Steuerung gehts mir nicht um die Mechanik des Messers oder so sondern um die Präzision der Sticks an sich auch hervorgerufen durch den geringeren Input und der Framerate. Das ist nicht subjektiv.
Ich sag ja… die guten Sachen nehmen. Präzise ohne Autoaim ist die perfekt Lösung. Macht aber keiner.
PeppieDD
07. Januar 2013 um 01:55 Uhr…weiß ja, was du gemeint hattest 😉 Konnt’s trotzdem nicht so stehen lassen! Das mit dem Inputlag wird meiner Meinung nach sowieso überbewertet bei vielen Games, da kaum relevant und in der Regel triffts ja jeden aber natürlich gut, wenn nicht vorhanden.
4 eckiger Klotz ist gut… 😀
Warhammer
07. Januar 2013 um 02:19 UhrEs kommt noch eher auf den TV an.
Bei einigen LCD-TVs (vor allem von LG) laggt jedes Spiel. Erst einmal sollte jeder seinen TV testen und zusätzliche Berechnungen wie die Zwischenbildberechnung deaktivieren.
Generell kann man sagen das Plasmas einen geringeren Lag-Wert haben und das ihre Reaktionsgeschwindigkeit schneller ist so das sie gar nicht mehr angegeben wird. Bei LCDs muss man da sehr gut aufpassen. Das kann dort sehr stark variieren.
Das CoD villeicht 20ms schneller als BF3 ist nützt nicht viel wenn man dafür einen TV hat der 60 – 140 ms langsamer ist.
@southpark1993
Ich finde es einfach nur schade wie PS3-Spiele gegen die nächsten PC-Spiele aussehen werden. Da liegen schon mehrere Grafikgenerationen dazwischen. Die Grafikkarte ist von 2005 und inzwischen sind wir im Jahre 2013. Dementsprechend sehen auch PS3 und Xbox360-Titel gerade gegen Games wie Crysis 3, Watch Dogs und Star Citizen nur hässlich aus. Diese Games sehen auf einem 85 Zoll-Gerät noch besser und detailierter aus als die besten Konsolenspiele auf einen 27 Zoll-Bildschirm.
Bei vielen Spielen frage ich mich auch was sich die Entwickler dabei gedacht haben. Die unzähligen Bitmaps, die unscharfen Texturen usw. sind teilweise peinlich.
PeppieDD
07. Januar 2013 um 04:03 UhrDas stimmt… Sogar bei BF ist mir letztens die berühmte Treppchenbildung aufgefallen, als ich es auf ’nem kleinerem Bildschirm gespielt hatte. Generell ist es aber noch nichtmal von Vorteil, wenn man auf kleineren Monitoren zockt, weil man näher dran sitzt und so jedes schlechte Detail noch mehr auffällt. Wird generell Zeit für ’ne neue Generation aber mit dem, was SONY und MS da planen, wird die schön an mir vorbeigehen 😛
DarKWater
07. Januar 2013 um 06:08 Uhr@ K1LLSH8ADY;
Ja, das ist schon traurig.
Denke es mir immer wieder wenn ich so die News durchgehe und die kommentare überfliege^^
Ein Gekeife und gestreifte, abartig. Am besten die fanboys die keine andere Plattform als die ps3 dulden^^
Ja da hast du recht; crysis 2 auf pc ist der Wahnsinn.
Schon der erste Teil mit dem Ultra High Mod.
Dass Nenn ich grafikorgasmus…
Habe es dann aber doch irgendwann für 360 geholt und muss sagen steht der pc Version nicht wirklich viel nach.
Bin jetzt echt gespannt auf Teil 3 😀
BooN
07. Januar 2013 um 08:07 UhrHört sich nach massig Abstrichen an damit es einigermaßen läuft auf den Konsolen! Fail des Jahres!
Pitbull Monster
07. Januar 2013 um 13:35 Uhr@DarKWater
„Am besten die fanboys die keine andere Plattform als die ps3 dulden^^“
Rate mal, warum solche Leute hier sind.
Das ist hier eine Seite für Leute, die nur oder Hauptsächlich auf der Playstation zocken. 😉
Chefkoch
07. Januar 2013 um 14:36 Uhr@RED-LIGHT
Es gibt zZ.keinen COD-Killer!!!
Bin kein COD Fan,zock lieber BF3 aber COD wird so schnell keiner Killen.
Es ist dafür einfach zu beliebt.
Und Crysis mit COD zu vergleichen find ich schwachsinnig.
Denke die Kampagne wird gut,mehr nicht.
Und natürlich die Grafik aber das wars denke ich auch schon,mal abwarten…