In diesen Stunden machen erneut Gerüchte die Runde, dass im Inneren der PlayStation 4 in der Tat eine CPU aus dem Hause AMD werkeln könnte. Darauf deutet zumindest der aktuelle Finanzbericht von AMD hin, in dem CEO Rory Read bestätigt, dass man für 2013 mit deutlich steigenden Absätzen im Bereich der sogenannten „semi-custom APUs“ rechnet.
Hierbei haben wir es mit speziell angepassten Chips zu tun, wie sie beispielsweise in der PlayStation 4 und der Xbox 720 beziehungsweise Konsolen an sich zum Einsatz kommen. Bei AMD geht man davon aus, dass die ersten Geräte mit den speziell angepassten Chips Ende des Jahres der Welt erblicken werden. Gleichzeitig rechnet das Unternehmen damit, dass der Absatz von semi-custom APUs im vierten Quartal um 20 Prozent ansteigt.
Damit scheinen sich die Hinweise zu verdichten, dass eine oder beide der neuen Konsolen noch vor Ende des Jahres das Licht der Welt erblicken werden. AMD dürfte damit außerdem verraten haben, dass sowohl Microsoft als auch Sony die Chips von AMD kaufen müssen.
Da die nötige x86-Lizenz bei AMD und Globalfoundries liegt, dürfen die Chips nämlich nicht von Dritten produziert werden.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
deathproof
23. Januar 2013 um 22:21 Uhr@ Chrismo
Auf welchen platz kommen dann IBM CPUs?
Die gibt es schon lange nicht mehr für den Desktop und trotzdem haben sie gute leistung bei Konsolen gehabt.
Ein Hammer ist auch besser wie jede CPU, die bei kontakt in Millionen teile zerspringt, doch wenn man ihn richtig einsetzt dann kann er hilfreich sein beim aufhängen eines bildes, die Cpu kann nur beim ausdrucken helfen.
Die NextGen Spiele werden die nächste Hardware wohl sowiso nicht so nicht voll ausreissen können, weil die Spiele sonst zu teuer werden, vielleicht in 10 Jahren mal.
Der Intel CPU bring die Power ja auch nicht viel mehr da die Spiele sie doch gar nicht nutzen, meinetwegen kannst du auch den ganzen Tag einen Benchmark laufen lassen und damit glücklich werden.
Oder reitze die CPU power doch mit irgenwelchen Bildbearbeitungs Programmen aus und freue dich wenn du eine neue CPU von Intel kaufen kannst und das ganze dann wieder schneller geht.
Back to Topic
Es gibt wieder neue Daten zur PS4:
System Memory: 8GB
Video Memory: 2.2 GB
CPU: 4x Dual-Core AMD64 „Bulldozer“ (so, 8x cores)
GPU: AMD R10xx
Ports: 4x USB 3.0, 2x Ethernet
Drive: Blu-Ray
HDD: 160GB
Audio Output: HDMI & Optical, 2.0, 5.1 & 7.1 channels
Die Daten kommen von 4 Player.
Huum
23. Januar 2013 um 22:55 UhrUhh, o_O
Jetzt weiß ich, warum der Beruf Fachinformatiker nichts für mich ist. Viel zu viel wissen um die Details. Auf einmal fällt es mir wie Schuppen von den Augen. Deshalb hatte ich die Ausbildung abgebrochen x_x
Ich will einfach nur vernünftig zocken können. Zum Glück muss ich mir keine Gedanken mehr um Nullen und Einsen machen. Da werde ich ja Kirre im Kopf. An,Aus,An,Aus,An,Aus… ^_^
Ifosil
24. Januar 2013 um 01:06 UhrWartet erstmal ab, auch AMD kann gute Gamingsysteme liefern. Hier sollte man Objektiv bleiben. Intel kann zwar Leistungstechnisch im absoluten Highend-Bereich AMD locker überholen aber bis zu einer gewissen Grenze kann AMD da mithalten, vorallem wenn die Spiele auf diese Systeme angepasst sind, erwartet uns eindrucksvolles.
Chrismo
24. Januar 2013 um 01:10 Uhr@deathproof
In meinen Beitrag ging es ja darum dass angeblich Intel Desktop CPU’s um ein vielfaches teurer sein als ein AMD mit gleicher leistung, Und dass wollte ich wieder legen (erfolgreich). Und im Desktop berreich laufen AMD, Intel zurzeit hinterher, was Gaming angeht. Dass ist Fakt.
Aber weil AMD zur zeit keine vernünftigen Desktop CPU’s hinbekommt, heisst es doch nicht dass der AMD für eine PS4 oder eine XBOX 720 nix taugt, den AMD wird für die Konsolen sicher keine Desktop CPU‘ fertigen. Es wird sowas wie ein AMD Opteron dass ist ein Server- und Workstationprozessor dass ist eher warscheinlich und diese sind super, AMD ist im Server segment super. Lassen wir uns mal überraschen, Evtl kommt doch die News das Die PS4 mit einen Intel Xeon ausgestatet ist. xDD
Ach noch was die Benchmarks gibt es schon auf Computer Base, Tom’s Hardware usw..
Arkani
24. Januar 2013 um 01:28 UhrEy, mal ganz ernsthaft, ohne Scheiß und sowas jetzt, geht’s euch gut?
Diese News ist absolut lächerlich, was juckt einem das was die PS4 evtl. alles können wird? Keiner hat da Einfluß drauf, ihr müsst die nehmen wie die kommen wird.
Und dann zerreißt ihr euch immer noch das Maul mit Sicherheit.
Holt ihr euch einen drauf runter oder was ist hier wirklich Sache?
Absolut nicht nachvollziehbar wie manche so Romane hier verfassen wegen so einer News. Als ob es nichts anderes im Leben gäbe.
Und jetzt kommt mir keiner mit, „Ey, dass ist unser Hobby“…bla bla bla.
Damit redet ihr euer krankes Verhalten doch nur schön, um den Tatsachen aus den Weg zu gehen, wie kaputt ihr eigentlich doch seit.
freak666
24. Januar 2013 um 02:28 UhrHighend blablabla… 8 Kerne!!!! 16GB RAM!!! blublu… 😀 Oh Mann, alles was hier schon aufgezählt wurde an ultimativer Powermaschinen braucht kein Mensch. Bei den heutigen Spielen merkst du bestimmt keinen Unterschied ob ein AMD, Intel oder sonst was drinnen ist.
Mein Pc ist nicht mehr der aller neueste. Mit dem (AMD FXSeriesFX-6100 6x 3.30GHz) rennt z.b Skyrim mit ca. 20 aktiven Mods auf höchster Einstellung super flüssig… Und dabei laufen nebenbei auch noch Programme im Hintergrund.
Irgendwo hab ich mal gelesen das z.b. Metro 2033 mit 6 Kernen ca. 4 FPS schneller läuft als mit 4. Battlefield um 1 FPS! WTF????
Ich glaube das diese Diskussionen einfach Sinnlos sind. Den kein normaler Mensch wird etwas merken. Genauso wie man bei den meisten Spielen zwischen PS3 und xbox360 den Qualitätsunterschied mit der Lupe suchen muss. Und ich glaube auch nicht das in Zukunft ein Spiel für PC, PS und Box alle extra Entwickelt werden, nur um überall die beste Qualität zu haben…
Great_oberon
24. Januar 2013 um 07:43 UhrEine Intel/Nvidea Lösung wäre zwar nett. Aber Hauptsache Sony uberhebt sich nicht wieder mit einer Eigenentwicklung, die teuer ist und keiner nutzen will
Jordan82
24. Januar 2013 um 08:16 Uhr@Doniaeh
Bis der Core 2 Duo kam war AMD vorne mit dem 4800×2 damals noch aber lang is her
Deadeye_Rooster
24. Januar 2013 um 09:21 UhrHm, wieder nur Gerüchte. Nervt das eigentlich noch jemand anderen als mich????
Duffman
24. Januar 2013 um 10:45 UhrIch werde mir die Konsole kaufen die zuerst erscheint.
deathproof
24. Januar 2013 um 11:10 Uhr@ Chrismo
Ist ja schon und gut das du für Intel in die bresche springen willst, nur Intel hat das zur Zeit gar nicht nötig, dennen geht es schon viel besser als AMD.
Mich stört daran eher, das CPUs zwar gut sind aber eigentlich auch viel besser sein könnten, Intel beherscht doch 14nm CPUs und konnte sie rausbringen, dann wäre vielleicht sogar AMD Doomed.
Das würde wohl jedem nutzen und AMD müsste sich auch mehr anstrengen. Warum macht es Intel nicht? Das kann viele Gründe haben, ich glaube aber das die Technik noch zu teuer wäre und es dann wie beim Petium 4 mit RDRam laufen würde und die verkaufszahlen wieder einbrechen würden.
Nur verdiendt Intel mehr als genug um auf Gewinn zu verzichten oder auch die Technik günstiger zu machen, um den vorschritt vorran zu treiben.
Das ganze ist schon ein quasi Monopol und der Kunde muss bezahlen was Intel will, daran kann ich nichts gutes finden.
Was meinst du was eine Intel CPU bei Konsolen bedeuten wurde, sie wäre einfach nur teuer aber bestimmt nicht HighEnd.
big ron
24. Januar 2013 um 12:17 Uhr@deathproof
Ob sie teuer und nicht Highend wären, wenn Intel am Werk wäre, ist deine Vermutung, aber kein Fakt. Denn Intel kann den Preis deutlich senken, weil diese CPU ja eine Millionenfach verkaufte Einheit wird und dadurch der Umsatz garantiert wird. Außerdem geben die Konsolenhersteller ja die Vorgaben an, heisst den Leistungsumfang und das ungefähre Preislimit. Ansonsten könnte ja jeder Hersteller daherkommen und 600 nur für den CPU verlangen. Intel muss dann auch ein günstiges Angebot vorlegen.
Und da Intel bereits leistungseffizienter produziert als AMD, hätten sie in Sachen Technik die Nase weit vorne. Die aktuellen i-Prozessoren sind weitaus stromsparender als ein vergleichbarer AMD-CPU und würde intel die gleichen Taktraten und Kerne verwenden wie ein im gleichen Segment angelegtes AMD-Produk, würde AMD kein Land mehr sehen.
deathproof
24. Januar 2013 um 16:03 Uhr@ big ron
Intel kann die Preise nehmen die sie wollen, wie du auch schreibst.
AMD will auch nicht mehr im HighEnd bereich mitmischen, deswegen hält Intel das was mit 14nm möglich wäre zurück und entwickelt solange das sie möglichst viel Gewinn damit einfahren können weil die Konkurenz nicht konntern kann.
Das ist quasi ein Monopol. Wäre es anderes müssten sie die Technik anbieten und würden weniger Gewinn machen das wäre dann ein gesunder Wettbewerb und die Kunden würden von der Technik profietieren.
Aber das findet zur Zeit nicht statt.
big ron
24. Januar 2013 um 16:33 Uhr@deathproof
Ja, aber dafür kann ja Intel auch irgendwie nix, wenn die Konkurrenz bei der Entwicklung nicht mithalten kann.