Der Lead Combat Designer Cureton bei Vigil Games drückt in einem aktuellen Statement seine Frustration darüber aus, dass das „Darksiders“-Studio bei der THQ-Auktion keinen Käufer fand. Während Relic, Volition, THQ Montreal und viele andere ein neues Heim fanden, blieben Vigil und „Darksiders“ zurück.
Laut Cureton, der zuvor auch schon bei den Day 1 Studios und Namco America arbeitete, befand sich seit mehreren Monaten ein neues Projekt namens „Crawler“ bei Vigil in Entwicklung, das die Leute umgehauen hätte.
„Ich wusste ohne den kleinsten Zweifel, dass das Projekt, an dem wir arbeiteten, die Leute umhauen würde“, so Cureton in seiner Mitteilung auf Neogaf. „In der Tat hat es die Leute umgehauen. Wir haben in zwei Monaten das geschafft, was viele Unternehmen in einem Jahr nicht schaffen. Der Stolz zu wissen, dass niemand anderes so etwas wie wir machen, war so befriedigend.“
„Also könnt ihr euch vielleicht vorstellen, wie es sich anfühlt, wenn man die Liste liest, wer von wem gekauft wurde, nur um herauszufinden, dass man nicht auf der Liste steht. Warum? Haben wir etwas falsch gemacht? Waren wir nicht gut genug? Waren wir gar nichts wert? Stellt euch das vor.“
Nach der Auktion hat bisher zumindest Platinum Games Interesse an „Darksiders“ bekundet.
„Ich bin seit 20 Jahren in der Branche“, erklärt er weiter. „Ich wurde mehr als ein Mal entlassen. Es ist jedes Mal schlimm. Aber bin ich traurig, weil ich keinen Job habe? Nicht wirklich. Ich bin sicher, ich bekomme letztendlich einen anderen. Ich bin traurig, weil es nicht dieser Job sein wird.“
Weitere Meldungen zu Darksiders, vigil.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Red Hawk
24. Januar 2013 um 13:10 UhrSony sollte sie aufkaufen 😀
RED-LIGHT
24. Januar 2013 um 13:10 UhrKauft Darksiders verdammt nochmal, die Serie ist eine der besten Serien überhaupt. Diese dummen Publisher haben echt keine Ahnung mehr von guten Games.
freak666
24. Januar 2013 um 13:12 UhrHm…kann ihn schon verstehen. Würde mir wahrscheinlich gleich gehen. Irgendwie würde es jeden wohl so gehn…
Ich versteh auch nicht warum gerade sie keinen Käufer gefunden haben. Vielleicht liegts ja daran das Darksiders 1+2 zwar gut waren, aber eben nicht den kommerziellen Erfolg hatten den ich ihnen gegönnt hätte…
Tja, money makes the world go round… 🙁
GalataSaray!
24. Januar 2013 um 13:12 UhrDarksiders? Ma ausleihen und anzocken-
RED-LIGHT
24. Januar 2013 um 13:17 UhrWehe es kommt kein Darksiders 3 dann fackle ich die Bude von Activision ab, denn die werd ich nicht vermissen. 😉
ras
24. Januar 2013 um 13:18 UhrDarksiders 1 und 2 waren Top Games. Mit coolen Hauptcharakteren, geilem Design. Tolle Spielwelt. Geiles Kampfsystem.
@RED-LIGHT. Stimme Dir zu. Publisher haben keine Ahnung mehr was gut ist. Die hätten sich um Darksiders prügeln müssen.
Echt traurig.
big ron
24. Januar 2013 um 13:18 UhrKann mit Darksiders nix anfangen, von daher bin ich dem Studio auch nicht wirklich nahe.
GoWFilippos
24. Januar 2013 um 13:29 Uhr@RED-LIGHT
Früher fandest du Activision und Call of Duty als bester Publisher/Spiel.
RED-LIGHT
24. Januar 2013 um 13:34 Uhr@ GoW — Die unlogischen Verkaufsrekorde von KOT, müssten normalerweise an neue IPs wie Dishonored, Mirrors Edge, Dantes Inferno, Darksiders usw gehen.
His0ka
24. Januar 2013 um 13:38 Uhrhabe mich komplett durch darksiders 1 geqäult, fands mittelmäßig bis schlecht….
die action wurde viel zu oft von dämlichen aber zeitaufwendigen rätseln unterbrochen und umgekehrt…schlechter mix aus nix
southpark1993
24. Januar 2013 um 13:45 UhrDarksiders, nein danke
Hendl
24. Januar 2013 um 13:52 Uhrds2 hatte den fehler, eine zeitgleiche geschichte zu erzählen, das hat gewiss einige vom kauf abgehalten und nach den wahrscheinlich nicht zufrieden stellenden Verkaufszahlen, haben sich die meisten publisher gegen einen kauf der marke entschieden… da zählt es auch nicht, das die serie eine große fanbase hat…wäre echt schade, wenn platinium games diesen schritt nicht wagen würde den franchise zu erhalten und weiter auszubauen…
Yamaterasu
24. Januar 2013 um 13:54 Uhr@ RED-LIGHT
Wieso Activision? Darksiders kommt doch, wie im Text geschrieben, von Vigil Games und THQ. Ich bin auch kein Fan von Acti, aber was die damit zu tun haben, erschließt sich mir gerade nicht. ^^
MAGMASCHWINGER
24. Januar 2013 um 13:56 UhrDarksiders ist halt letzendlich nur Mittelmaß, war zwar nicht wirklich schlecht aber auch nicht sondelich gut.
Ich trauer der Serie nicht nach!
joegoku
24. Januar 2013 um 14:00 Uhr„Nach ATARI fliegt warscheinlich Sega“ wie viele Millionen hat Sega da gerade aufn kopf gehaun? xDD
Finde das Sony sich Darksiders aneignen sollte. Das Game ist gut und sollte PS3 exklusive werden >=D
steffen
24. Januar 2013 um 14:03 UhrSony hat doch GoW. Würde nicht wirklich viel Sinn ergeben noch Darksiders zu kaufen.
ErdnussOpa
24. Januar 2013 um 14:22 Uhr@Yamateratsu
RED-LIGHTs CoD-Sucht lässt ihn sogar tagträumen von seiner Lieblingsfirma.
IceWolf316
24. Januar 2013 um 14:27 UhrDer Schrott Homefront kriegt ein neues zuhause, aber Darksiders nicht… das ist doch echt ein Schlag in die Fresse aller nicht-shooter-spieler….
BMW M3 DRIVER
24. Januar 2013 um 14:30 UhrEs ist doch erstaunlich, dass der Shooter-Dreck … a la Homecrap … einen Käufer gefunden hat und eine so gute Franchise, wie Darksiders, auf der Strecke bleibt. Insofern kann ich die Frustration sehr gut nachvollziehen. Verkehrte Welt. Da läuft gehoerig etwas schief.
ne0r
24. Januar 2013 um 14:32 UhrDarksiders ist ein sehr gutes Spiel mit einer zu kleinen Fanbase. Bedenkt man das der Kauf nicht wirklich günstig ist, verstehe ich die restlichen Publisher hier lieber die Finger davon zu lassen!
Ich hätte sehr gerne ein Darksiders 3… Aber als Publisher wäre ich das Risiko nicht eingegangen! MAn muss eben doch auch Wirtschaftlich denken…
Das_Krokodil
24. Januar 2013 um 14:35 Uhr@Joegoku:
KEIN Spiel sollte exklusiv sein… So einfach ist das ^^
@Erdnussopa:
Ach, der ist eh verloren 😀
Lynch-o-bot
24. Januar 2013 um 14:36 UhrSchlagt zu Platinum Games ! Motivierte Mitarbeiter inclusive.
core893
24. Januar 2013 um 14:37 Uhrsony soll vigil kaufen? never das würde für darksiders nicht gut ausgehen, damit mein ich nicht die qualität sondern mehr die vk-zahlen. nicht wenige haben sich das game auchfür die box oder auch pc geholt
sein frust kann ich verstehen wenn man bedenkt dassn crap game wie homefront schon weg ist^^
platinium games ist nicht doof vllt wissen sie was für ein potential in der reihe steckt, wollen halt nur nicht viel ausgeben würde ich genauso machen^^
BMW M3 DRIVER
24. Januar 2013 um 14:44 Uhr@neOr
Richtig, aber zum Glueck gibt es noch Platinum Games, die NICHT nur rein wirtschaftlich denken und Eier in der Hose haben.
BMW M3 DRIVER
24. Januar 2013 um 14:44 Uhr😉
EpicPine
24. Januar 2013 um 14:58 UhrSony, Take-Two, Ubisoft irgendein Publisher muss es doch kaufen!!!!
Exotoxin
24. Januar 2013 um 15:00 UhrEs ist wirklich unverständlich.
vor allem wenn man bedenkt, dass sich auch Darksiders 2 ganz gut verkauft, es wird sich insgesamt sicher nicht schlechter schlagen als Darksiders 1.
So klein ist die Fanbase nicht (siehe Gamrfeed.com z.B. wenns um Verkaufszahlen geht)
Dass das Franchise keiner haben will kann ich mir nur dadurch erklären, dass keiner es sich zutraut….
BLUE-LIGHT
24. Januar 2013 um 15:03 UhrBeschissener als Darksiders 2 könnte Teil 3 sowieso nicht werden …
Andre_cantwait
24. Januar 2013 um 15:04 UhrScheißégal wer Vigil kauft, hauptsache ist das es ersteinmal überhaupt gekauft wird um die nächsten 2 Teile zu bringen.
BMW M3 DRIVER
24. Januar 2013 um 15:05 UhrPlatinum Games schaukelt das Kind schon …
sonic
24. Januar 2013 um 15:10 UhrIn 20 jahren mehrmals entlassen zu werden is aber auch heftig
F.C.Juventus
24. Januar 2013 um 15:12 UhrPlatinum Game oder Sony sollen es kaufen dann wurden die sehr viel geld gewinnen !
BMW M3 DRIVER
24. Januar 2013 um 15:13 Uhr@Andre
Nö, es isr eben nicht scheiss egel wer das Ding kauft, denn Darksiders hinterlaesst grosse Fußstapfen. Ebenso muss auch iwo die Firmenphilosophie passen. Ein Crytek z.B. wuerde nur einen 08/15-Shooter draus basteln, waehrend ein Ubisoft … ein belangloses Spiel auf die Beine stellen wuerde, das sich quasi von alleine spielen laesst und lasch vor sich hinplaetschert.
Huum
24. Januar 2013 um 15:25 UhrWieviele „Lichter“ (***-Light) gibt es hier eigentlich ??? o_O
Summenformel
24. Januar 2013 um 15:31 Uhr@sonic
Das ist typisch für amerikanische Unternehmen: hire and fire!
Summenformel
24. Januar 2013 um 15:33 UhrWarum wurde Homefront verkauft und Darksider nicht? Ganz einfach, das Anfangsgebot für Darksider war zu hoch!
BMW M3 DRIVER
24. Januar 2013 um 15:38 UhrWie hoch denn?
Harris
24. Januar 2013 um 16:01 UhrSega zahlt unmengen für 2 beschissene Marken und ein Darksiders bleibt zurück ???
Die Branche geht den Bach runter….
Crazyfox
24. Januar 2013 um 16:07 UhrWäre Darksiders 2 ein gutes Spiel gewesen hätte sicher auch jemand Interesse gehabt. Selber schuld.
Harris
24. Januar 2013 um 16:07 Uhr@BLUE-LIGHT: Nur weils dir nicht gefällt heist das nicht, dass Darksiders 2 ein schlechtes Spiel ist. Schalt mal das unnütze Ding auf deinem Hals ein.
Ich persönlich hasse Rennspiele, aber deshalb stelle ich mich nicht hin und behaupte Gran Turismo 5 ist schlecht.