Cryteks CEO Cevat Yerli widmete sich in einem aktuellen Interview einmal mehr dem Thema Free-2-Play und betonte dabei, dass man innerhalb des Studios das Ziel verfolgt, sich früher oder später nur noch diesem Geschäftsmodell zu widmen. Verläuft alles nach Plan, könnte es schon in zwei bis fünf Jahren soweit sein.
“Wir haben uns vor fünf oder sechs Jahren dazu entschlossen, dass wir die Qualität von Triple-A-Titeln mit dem Geschäftsmodell von Free-2-Play-Spielen vereinen wollen”, so Yerli gegenüber GamesBeat. “Aus diesem Vorhaben heraus wurden Gface und Warface geboren. Und zu der Zeit haben wir auch beschlossen, einige andere Spiele, die in einigen unserer Studios entwickelt werden, in diese Richtung zu bringen.”
Zunächst konzentrierte sich Crytek laut eigener Aussage darauf, mehr Qualität in den eigenen Konsolen-Bereich zu bringen, da er auf dem westlichen Markt zum dominierenden Geschäft zählt. “Aber wir beobachten, dass der Free-2-Play-Markt weiter im Vormarsch ist. Und das sehen wir auch bei Warface. Ich denke, in zwei bis drei Jahren können Free-2-Play-Spiele wie Warface mit der Qualität von Retail-Spielen mithalten.”
“Wir haben in unserer Pipeline ziemlich viele Konsolen-Titel, bei denen es sich [um traditionelle Retail-Games handelt], während wir damit beschäftigt sind, Free-2-Play für Konsolen zu untersuchen. Unser primäres Ziel ist es, Free-2-Play-Spiele mit Triple-A-Qualitäten für den Weltmarkt zu entwickeln und später ganz in diesen Bereich überzugehen.”
Weitere Meldungen zu Crytek.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
AdelsLucky
10. Februar 2013 um 09:45 UhrMan kann eigentlich nur sagen: „LoL“
Der Junge hat wohl zu heiß gebadet. Als ob solche Free – 2 Play Tripel AAA Spiele werden könnten.
Dieses Geschäftsmodell ist einfach schlecht und benachteilig soviele Gamer die nicht gewillt sind, für jeden Pay-to-Win Scheiß Geld auszugeben. Ich gebe für solche Games keinen Cent aus!
Ragna-Dracaena
10. Februar 2013 um 09:45 UhrLeider sind viele f2p Spieler wie Heuschrecken, die sobald sie sich vollgefressen haben zum nächsten Game wandern.
f2p ist okay – solange es kein pay to win ist.
ABER, um Himmels willen, das zählt nur für online Spiele, wagt es ja nicht Singleplayer spiele, a la skyrim, FinalFantasy, Ninja Gaiden usw. f2p mit Kaufbaren Schrott zu erweitern.
Ich glaube, dann müsste ich wohl vollends auf communityspiele wechseln, oder mir INDIE spielen ziehen (kaufen)
AdelsLucky
10. Februar 2013 um 09:45 UhrIch bin mal genauso ein Assi-Kind wie manch anderen: FIRST 😀
Ragna-Dracaena
10. Februar 2013 um 09:46 UhrPS: Ich kann die Menschen eh nicht verstehen, die es nicht einsehen können, für ein Spiel zu bezahlen, selbst wenn es ihnen gefällt. Irgendwas stimmt doch da nicht -.-„
Sveninho
10. Februar 2013 um 09:56 UhrDieser Chevapcici (bestimmt falsch geschrieben^^) Yerli geht mir sowa von auf die Nerven. Hoffentlich floppt Crysis 3 und der Typ verschwindet von der Bildfläche.
Hei_ko
10. Februar 2013 um 09:59 Uhrder nervt mit seine free2play geblubber.
Arminator
10. Februar 2013 um 10:05 UhrDie werden so auf die schnauze fallen mit ihrem ,,pay to win“ schei**dreck!
GalataSaray!
10. Februar 2013 um 10:08 UhrWo bleibt Homefront alter!!!!
lecker bier
10. Februar 2013 um 10:12 Uhrviel spaß crytek ohmf mich diese abzocke unterstütze ich nicht.schweine firma
Wearl
10. Februar 2013 um 10:20 UhrTja, ich kann mir vorstellen, dass es soweit kommen wird, da es bestimmt genügend Unterstützer geben wird
Und wir Spieler mit Hausverstand (wage es mal so zu schreiben) schauen ins Loch.
Free 2 Play wie bei Singstar finde ich in Ordnung, aber anders nicht.
Game
10. Februar 2013 um 10:20 UhrEinige Kommentare sind echt so dumm hier. Der Mann hat mehr Ahnung von Spielen als die PLAY-Community zusammen. Ihr seid voll assi Kids. Dreckigen Gratler Kinder!
Crysis
10. Februar 2013 um 10:26 UhrSieht aus als würde jetzt ein ganz Ähnlicher Typ wie bei THQ jetzt Crytek in den Dreck drücken und sagt Fresst oder sterbet. Also dieses Free to Play ist ja ne tolle Sache aber die Profitgier der Herrsteller kotzt mich sowas von an.
lecker bier
10. Februar 2013 um 10:30 Uhr@game
das sagt der pumuckl der noch bei mama wohnt und sich keine 60euro games leisten kann.zum kotzen diese ich will alles umsonst kids.achte drauf eure free to pay kacke wird am ende teurer als ein normales game.oder denkt ihr crytek macht das aus menschenliebe. ihr seid so sau dumm
endash
10. Februar 2013 um 10:31 UhrWas F2P betrifft ist Team Fortress 2 immernoch das beste Spiel auf dem Markt. Obwohl TF2 das allerbeste Ego-Shooter Spiel ohnehin ist.
Warhammer
10. Februar 2013 um 10:33 UhrManche fühlen sich ja soo schlau….
Wie ich es mal geschrieben habe. Warface (von Crytek) hat allein in Russland mehr als 5 Mio. die es gespielt haben. Während sich Dishonored auf dem PC weltweit gerade einmal 280 000 mal verkauft hat.
Das bedeutet das nur in Russland schon 20 mal so viele Menschen Warface auf den PC gespielt haben als Disonored auf den PC weltweit.
Und nebenbei muss man auch erwähnen das Crysis 2 7 Mio. mal illegal heruntergeladen wurde. Das muss man sich einmal vorstellen.
Game
10. Februar 2013 um 10:39 Uhr@lecker bier
Du hast doch nur Angst dass du 20 Euro mehr zahlen musst für Spiele. Überleg doch mal. Wenn es Free-2-Play-Spiele gibt, dann kannst voher testen ob das Spiel gut oder schlecht ist. Es kosten sowieso schon Spiele mit deren DLC zusammen (ca.) 150 Euro. Was macht Free-2-Play schon für ein großen Unterschied.
Wearl
10. Februar 2013 um 10:51 Uhr@Warhammer
10. Februar 2013 um 10:33
Du vergleichst einen Shooter mit einem neu etablierten Rollenspiel(??) ?
Wearl
10. Februar 2013 um 10:53 Uhr*oder Actionspiel mit Rollenspiel-Elementen
lecker bier
10. Februar 2013 um 10:54 Uhr@game
ganz genau warum 20euro mehr zahlen wen es bei 60bleiben kann.guck doch die free to pay umfrage von play3 der großteil ist gegen dieses abzocker model weil die wissen was kommt. und games kann ich auch so testen (videothek)
lecker bier
10. Februar 2013 um 10:57 Uhr@game
und die grafik wird sicher drunter leiden weil jeder entwickler games auf aldi niveau präsentiert 0815 schnell programmiert.als antwort wird dann kommen (stellt euch nicht an ist ja eh umsonst) verstehst du das?
waffel5
10. Februar 2013 um 11:01 UhrIst ja klar, so einen Mist wie Crysis zu kaufen machen viele halt nicht mit. Es ist ein stinknormaler Shooter mit Aliens und fettem Grafikbonus. Dein Vergleich hinkt absolut nach: 1. Dishonored hat nichts im Genre ,,Shooter“ zu suchen, ergo kann man es wohl kaum mit so einem F2P-Mist verfleichen.
2. Dishonored ist nicht für jedermann und eine neue IP, die noch unbekannt ist. Außerdem muss man für das Spiel bezahlen, Warface kann jeder Idiot mal schnell anzocken und schaun was Sache ist, da kostenlos.
renon667
10. Februar 2013 um 11:01 UhrWenn die F2P Spiele die Qualität eines Blacklight Retribution oder Planetside2 haben, dann bitte her damit. Klasse Spiele, vor allem Planetside2 ist für mich eine echte Spielspass Granate. Wenn die Herren von Crytek es mal schaffen würden zur Klasse Grafik auch Spielspass mit einzu Bauen, dann hätte ich da nichts dagegen. Bis jetzt sind sie mir diesen Beweis allerdings noch Schuldig geblieben. Schaun mer mal
lecker bier
10. Februar 2013 um 11:03 Uhr@warhammer
du würdest alles was crytek macht unterstützen.wen der yerli in thailand 3 kleine kinder entführen würde nur um auf seine schweine firma aufmerksam zu machen bist du doch der erste der das gutheissen würde. ich komm absolut nicht klar drauf das du jeden rotz gutheissen tust von denen.da ist doch was nicht richtig in deinen kopf das geht mir so aufn sack.bist du in behandlung deswegen?
germane
10. Februar 2013 um 11:04 Uhrmoin
hab mir nur die überschrift durchgelesen und weis schon:
wieder geistiger dünnschiss von einem arroganten typen.
seine zukunftsgedanken kann er sich dahinschieben wo’s hell bis mittelbraun ist!
p.s hole mir trotzdem crysis 3, aber garantiert nicht wegen der „tollen“ grafik oder dem mp.
mfg
lecker bier
10. Februar 2013 um 11:04 Uhr@renon
wenn das wörtchen wenn nicht wär
lecker bier
10. Februar 2013 um 11:05 Uhr@germane
genau wir 70er wissen was gut ist:)
Sackboy305
10. Februar 2013 um 11:06 Uhrmade my day
scheiß crytek xDDDDDDD
Warhammer
10. Februar 2013 um 11:11 Uhr@Wearl
Trotzdem. Allein das es schon in Russland viel häufiger gespielt wurde als das andere auf der geanzen Erde sagt schon einiges. Mit Warface hat man bewiesen das man so viel mehr Leute erreichen kann.
@renon667
Uncharted oder Gears of War (die dir ja gefallen) haben natürlich auch dieses Gameplay wie ein Planetside… Diese Titel übertrifft ja schon ein Crysis um ein vielfaches.
***GoTtK�NiG***
10. Februar 2013 um 11:14 Uhr@warhammer
jaja 5 mio gespielt.. in dem teil steht aber auch nicht drin wieviel das wirklich aktiv spielen… abgesehen davon ist es das einfachste der welt solche zahlen zu manipulieren um aufmerksamkeit zu bekommen … also werr auf solche zahlen was gibt der macht was falsch…
@topic
sollen gern sich auf pay to win konzentrieren, dann bleiben sie wenigstens von den konsolen fern, denn dort wird sich das nicht durchsetzen 😀
dharma
10. Februar 2013 um 11:15 Uhrwenn Homefront 2 und Crysis 4 Free to Play Titel werden, kann Crytek diese Spiele behalten.
lecker bier
10. Februar 2013 um 11:17 Uhr@warhammer
junge du bist doch ein mitarbeiter von crytek oder verwandt mit döner yerli.anders kann ich mir dein geistigen dünnschiss nicht erklären.
Warhammer
10. Februar 2013 um 11:18 Uhr@***GoTtK�NiG***
Tja das ist aber ein Fakt und wenn du es nicht glaubst ist es nicht mein Problem.
Die Zahlen kommen nicht einmal von Crytek sondern von Mail.Ru.
***GoTtK�NiG***
10. Februar 2013 um 11:19 Uhrund weil der herr schon wieder auf uncharted anspielt.. nach meiner subjektiven sicht ist uncharted auf konsole in allen belangen besser als Crysis 1 und 2 … abgesehen vom unsichtbar machen 😀 haha
Fogdriver
10. Februar 2013 um 11:20 UhrSein dämliches Crysis kann er ruhig free to play anbieten,das braucht eh keiner!
Anderweitig soll er mal die Klappe halten,der lebt doch in einer anderen Welt!
***GoTtK�NiG***
10. Februar 2013 um 11:20 Uhr@warhammer
ja und crytek kann ja nicht einfach bei sich selbst accounts zum spielen anmelden…. das ist doch schopn bei browsergames gang und gäbe. dass die zahlen aus publicitygründen künstlich hochgeschraubt werden, das weiss doch wirklich jedes kind !!!
lecker bier
10. Februar 2013 um 11:22 Uhr@warhammer
fakt ist auch das free to pay geld kostet das warum muß ich dir nicht sagen oder
Warhammer
10. Februar 2013 um 11:23 Uhr@***GoTtK�NiG***
Wenn man auf Schlauchsooter mit unbegrenzt vielen Deckungsobjekten steht ist ein Uncharted natürlich die richtige Wahl.
germane
10. Februar 2013 um 11:23 Uhr@ lecker bier
genau. man erkennt im hohen alter eh nicht mehn soviel. 😉
aber nein, natürlich freue ich mich über ein spiel mit guter grafik, aber was nutzt ne tolle grafik wenn’s spiel langweilig ist? ( zb halo)
***GoTtK�NiG***
10. Februar 2013 um 11:24 Uhr@Warhammer
Wenn man auf einen shooter steht in dem man sich bei jedem problem einfach unsichtbar machen kann um die ohnehin schon strunzdumme KI zu umgehen ist ein Crysis natürlich die richtige Wahl.
Warhammer
10. Februar 2013 um 11:28 Uhr@***GoTtK�NiG***
Tja, besser als wenn man sich überall (maximal 3 Meter Entfernung) so wie in jeden anderen Shooter hinter einen Deckungsobjekt verstecken kann. Das ist erst einmal öde.Vor allem da ich es schon 30 mal gesehen habe. Etwas anderes fällt denen auch nicht mehr ein.
Achja und die KI eines Uncharted 3 ist natürlich auch super. Die laufen sogar an gefallenen Kameraden vorbei und bei Crysis merken sie zumindest das da einer liegt.
Ich sehe dazu keinen Grund. Solche Bahauptungen kann auch jedes Kind