Knapp eine Woche vor dem offiziellen Release landen in diesen Stunden die ersten Reviews zu Cryteks Shooter „Crysis 3“ in den Weiten des Webs. Schenken wir den Testern der polnischen CD-Action Glauben, dann reiht sich auch das neue Abenteuer von Prophet nahtlos bei den Shootern ein, deren Spielzeit für fragende Gesichter sorgt.
Denn auch wenn die Jungs von Crytek spielerisch wie technisch ein Feuerwerk abbrennen sollen, fällt die Kampagne von „Crysis 3“ laut Angaben der CD-Action viel zu kurz aus und bringt es auf dem normalen Schwierigkeitsgrad gerade einmal auf eine Spielzeit von fünf Stunden – die verschiedenen Nebenmissionen übrigens inklusive. Aufgrund der technischen und spielerischen Stärken ließen die Redakteure trotz allem neun von zehn möglichen Punkten springen.
Gleichzeitig deutet man an, dass nach dem Release verschiedene Download-Inhalte zu „Crysis 3“ das Licht der Welt erblicken sollen. Weitere Details diesbezüglich ließen sich die polnischen Kollegen bisher allerdings nicht entlocken.
Hierzulande wird „Crysis 3“ am 21. Februar für die PS3, die Xbox 360 und den PC erscheinen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
fussg�nger
13. Februar 2013 um 17:45 UhrRed Light du gibst dich nur deiner krankhaften obsession des Call of Duty gehate hin.
De vergleich ist nämlich wie immer nicht nötig, vor allem nicht in diesen ausmaß wie du und warhammer gerade breit treten, schon mal ICQ oder an ähnliches gedacht?
Black-Light xD
13. Februar 2013 um 17:49 Uhrmal abgesehen davon das wir alle gerne zocken können wir keine Ansprüche stellen ich zock lieber ein 5-6 stunden gutes Crysis als gar keins ich meine alle regen sich immer über spiele auf aber würden sie keine mehr Entwickeln währen wir schon über eines froh das 3 stunden dauert. denkt an früher!! hab ich für resident evil 1 glaub ich 2 tage gezockt ich habs vor einer Woche wieder gespielt und es war auch in 5 stunden durch wenn nicht weniger wir sind einfach viel zu verwöhnt was spiele betrifft
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 17:50 Uhr@Warhammer:
Das geiche Gameplay wie beim Vorgänger, kaum Neuerungen, 5 Stunden Spielzeit, DLCs … Wo sind da die Innovationen? Ich behaupte nicht, dass das Game schlecht ist, aber erzähl hier doch bitte nichts von überragender Qualität, denn dafür bietet Crysis einfach zu wenig.
Du jammerst rum, weil man Dein Spiel kritisiert. Du kannst Kritik austeilen, haten… Aber selber keine Kritik akzeptieren. Das finde ich persönlich wirklich arm..
Hondo
13. Februar 2013 um 17:50 UhrRed light und warhammer
Also was ihr aus der news hier macht ist das peinlichste das ich seit langer Zeit gelesen habe.
Da kann man sich genauso gut die kommentare unter den Fußball news der Bildzeitung durch lesen.
Langsam übertreibt ihr beiden das. Es gibt leute die vernünftig argumentieren können. Ihr gehört in dieser news aber leider nicht dazu.
Vielleicht werdet ihr ja wieder normal wenn das spiel endlich erschienen ist.
Und leider schreibt ihr hier auch wieder nur über die grafik.
⊙,⊙
13. Februar 2013 um 17:50 UhrDas bringt nichts fussgänger .
Die 2 Geilen sich hier immer gegenseitig auf 😀
freak666
13. Februar 2013 um 17:52 UhrHahaha… 😀 Melk die Kuh!!!! Die nächsten 5 Stunden sind auch schon in Arbeit und werden dann als Crysis 4 vertickt… 😀
Wie tief kann man nur sinken sich den Scheiss zu kaufen und sich so dermaßen verarschen zu lassen?
Zitat aus einem sehr bekannten Spielemagazin:
„Die Spielzeit von 10 Std. für die Hauptmissionen finden wir für einen €20.- DLC etwas zu kurz, jedoch kommt man mit Nebenmissionen auf ca. 20-25 Std.“
Aber 5 Stunden für €60.- ergibt eine 9 von 10???
What´s going wrong with this world???
CrimsonKing
13. Februar 2013 um 17:53 Uhr@RED-LIGHT
„Schaut euch mal Far Cry 3 an, Open World und eine bessere Grafik“
Wenn man auf Tearing steht, eine schwache Bildrate mit „Daumenkino-Feeling“ rechtfertigt und das sehr späte Auftauchen der Detaildarstellung für Schockeffekte hält, dann kann man bei Far Cry 3 tatsächlich von einer besseren Grafik sprechen. Bei vergleichbaren PS3-Spielen mit einer „guten“ Grafik sieht es da auch nicht anders aus.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass CoD dich mal ganz hart von hinten rangenommen hat.
Sith_s8
13. Februar 2013 um 17:55 Uhrvor allem werden ihr (red-light und warhammer) die leute die crysis nicht mögen, nicht mit euren kommentaren umstimmen können;)
⊙,⊙
13. Februar 2013 um 17:56 UhrWas für ne Freak Show hier , weiter So 😀
germane
13. Februar 2013 um 17:56 Uhrwollte es mir eigentlich holen wegen dem sp, aber wenn das wirlkich stimmen sollte
werd ich es wohl lassen. wegen dem mp hole ich es mir garantiert nicht.
war beim 2. teil vom mp schon enttäuscht.
find das währe ein armutszeugnis von crytec. jetz weiss ich auch warum in letzter
zeit das spiel so extrem angepriesen wird. tolle grafik hier tolle grafik da und der anzug erst.
nicht falsch verstehen, hab den 2 teil sp gern gespielt, aber so geht es nu ncht.
natürlich vorrausgesetz es stimmt mit den 5 std incl nebenmissionen.
mfg
Warhammer
13. Februar 2013 um 17:56 Uhr@Das Krokodil
Das gleiche Gameplay wie beim Vorgänger was auch schon offener und besser als fast alle anderen Shooter ist. Und PCGH hat Crysis 3 durchgespielt und es gibt keinen Spiel mit mehr Shooter-Möglichkeiten. Und sie haben auch nichts von 5 Stunden Spielzeit gesagt.
@Hondo
Warum schreibst du mich an? Schau dir erst einmal andere Kommentare auf der Vorseite an!
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 17:57 Uhr@Red-Light:
Ich habe langsam Deine Hasstiraden satt. Niemand muss sich von jemanden hier mit Deinem Niveau vorschreiben lassen, was er zu spielen hat.
Jemanden als verblendet (und das ist noch eine Deiner harmloseren Beleidigungen) zu bezeichnen, weil er eine andere Meinung hat als Du, ist wohl jenseits eines asozialen Verhaltens.
fussg�nger
13. Februar 2013 um 18:03 UhrWarhammer arbeitest du eigentlich für Crytek, denn deine aussagen zu Crysis im allgemeinen lesen sich wie Werbetexte, nämlich wie folgt „Best Technik“ „Best K.I.“ „Best Gameplay“ „Best Shooter“ Konsolen referenz in allem, was geht.
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 18:04 Uhr@Warhammer:
So, und jetzt stell Dir einmal vor: Mich interessiert der Vergleich mit CoD (oder irgen einem anderen Shooter) überhaupt nicht. Ich würde auch nicht behaupten, dass CoD die Krone der Shooter wäre.
Aber: ich fand die Kampagne bei Crysis 2 gähnend langweilig und das Gameplay in nur durchschnittlich unterhaltsam. Warum MUSS ich dann Deiner Meinung nach zustimmen, dass C3, dass sich genauso spielt, gut finden?
Es geht hier um persönlichen Geschmack und der ist nun mal verschieden. C3 bleibt für mich ein guter Shooter, aber ich würde es nicht kaufen, weil es in meinen Augen Geldverschwendung wäre. So einfach ist das.
fussg�nger
13. Februar 2013 um 18:06 UhrKeine kritik an Crysis direkt, kann es schließlich nicht beurteilen aber so überperfekt scheint Crysis einfach nicht zu sein wie du es gerne hättest.
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 18:06 UhrEdit:
Sorry für die Fehler, musste unterwegs tippen -.-
„Muss ich dann Deiner Meinung zustimmen, dass C3, das sich genauso spielt wie, gut ist?“
⊙,⊙
13. Februar 2013 um 18:06 UhrWarhammer komm schon , sag uns das dich Crytek schickt 😀
Warhammer.
13. Februar 2013 um 18:06 UhrWie hier übertrieben wird…100 Facher detailreichen als CoD, ganze coD Kampangne kleiner als ein Crysis Level usw. Da sieht man wer hie die waren harter sind.
In CoD gibt es sehrwohl auch größere Areale. Wie z.b das Level Wolverins. Klar, es ist ein Schlauchshooter. Aber das ist ja im Gründe nichts negatives. Nicht jeder Shooter braucht mehrere Lösungsmöglichkeiten im Singelplayer. Eine Scriptreche actiongeladene Kanpagne zum 2-3 mal durchspielen ist auch klasse. Wer große Areale will soll dementsprechend andere Shooter spielen oder gleich ein Open World Game spielen ( z.b Far Cry 3)
Aber zu sagen ein Schlauch Shooter ist schlechter als ein offeneres Spiel ist Schwachsinn ;). Seit lieber froh das es verschiedene spiele gibt.
Kurz zur Grafik von CoD.
Ich will hier nichts schönreden, ich denke alle sind sich einig das CoD Grafisch veraltet ist. Die Texturen sind verwaschen, die Animationen sind teilweise sehr „unflüssig“, und die Effekte wirken größtenteils billig und oberflächlich.
Nur eins kann man den CoD Spielen garantiert nicht vorderen, nämlich Detailarmut
Allein wenn man sich beispielsweise Makarovs Versteck im Kaukasus anschaut sieht man extrem viele Details. Die Level wirken größtenteils lebendig und detailverliebt. Niemand kann sagen das die Level steril wirken ( nur Singelplayer)
Zum Spielprinzip muss ich nichts sagen, das ist Geschmacksache. Manche mögen es leicht zugänglich und unkomplizierte Manche wollen eben mehr Spieltiefe. Hier das gleiche wie oben schon : seit froh das es verschiedene Shooter gibt. Und die Verkaufszahlen sprechen für sich. Den Fans die Call of Duty ansprechen will scheint es zu gefallen.
Wer das Spielprinzip nicht mag weil es ihm zu „einfach“ ist ( Red-Light) der kann sich ja online wo anders austoben. Es gibt ja mehr als genug Alternativen.
Zu Crysis 3 :
Ja es hat eine gutaussehende Konsolengrafik, aber auch nicht so überragend wie eine Person es hier immer verzapfen will. Das Gameplay mag ja auch gut sein, durch die verschiedenen lösungswege und den teilweise spannenden Multiplayer
Aber mehr als ein solider Shooter ist es auch nicht. Deshalb sind alle Leute die das Spiel zu sehr loben, oder es krankhaft schlecht reden wollen einfach nur unwissend und/oder fanboys/hater.
lbp5
13. Februar 2013 um 18:08 Uhrcrysis 3 ist ne spielbare tech-demo, nicht mehr und nicht weniger. völlig egal was für ein gameplay oder was für eine story man drumherumstrickt.
Warhammer
13. Februar 2013 um 18:08 UhrIch sagte nur was die Magazine gemeint haben.
Und es wurde gesagt das Crysis 3 die/das beste(n)
-KI
-Gesichtsanimationen
-Shooter Gameplay
-Grafik
@Das Krokodil
Das ändert nichts an der Tatsache das es kaum Shooter mit mehr Möglochkeiten gibt. Wenn du Crysis nicht gut genug spielen konntest dann kann es langweilig sein. Da wird man nicht wie in anderen Spielen an der hand gehalten.
⊙,⊙
13. Februar 2013 um 18:09 UhrDer kommt auch mit CoD muhahaaaaa 😀
Sith_s8
13. Februar 2013 um 18:14 Uhr@krokodil
ich will jetzt keinen „streit“ anfangen! musst natürlich nicht kaufen.
aber wenn du sagst c3 ist ein guter shooter,aber du findest es geld verschwendung. wann kaufst du dir dann einen Shooter bzw ein game? wenn es ein super guter shooter is?;9
Buzz1991
13. Februar 2013 um 18:14 UhrIch hole es mir trotzdem mit nem Kumpel nächste Woche aus dem PSN.
Somit zahle ich nur die Hälfte (70 Euro im PS-Store normalerweise) und hab’s gleich auf der Festplatte mit kürzeren Ladezeiten als auf der Disc.
Sollte die Kampagne wirklich nur so kruz gehen (was ich nicht glaube), dann ist es halt so. Schade, aber eine lange Kampagne nützt auch nur dann etwas, wenn sie mit genug Inhalt und Abwechslung gespickt ist. Auf Copy & Paste-Levels habe ich keine Lust.
Crytek wird sich schon reingehängt haben für Crysis 3, da bin ich mir sicher und mir persönlich gefielen die gezeigten Einzelspieler-Abschnitte.
Cooler Einzelspieler + richtig geiler Hunter-Modus, den ich in der Beta schon mit einer reinen Spielzeit von 4,5 Stunden gezockt hab auf gerade mal zwei Karten, das wird mich schon unterhalten für 35 Euro.
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 18:15 Uhr@Warhammer:
Ahh..Du versuchst, subtil beleidigend zu werden.. Dann habe ich ja eine wunde Stelle erwischt^^
Ich kann Dir vsichern, ich fand es vom Schwierigkeitsgrad her völlig in Ordnung^^ Aber es bot nichts, was mich davon überzeugen könnte, einen weiteren Crysis-Teil zu kaufen^^
Und was heisst, „nicht an der Hand gehalten“? Dass man Feinde orten kann und einem die Gameplay-Optionen ja quasi markiert angezeigt werden, ist ja wohl eher ein „an der Hand halten“
Man merkt, dass Du in die Enge getrieben wirst… Deine „Argumente“ lassen nach.
Black-Light xD
13. Februar 2013 um 18:17 UhrCrysis ist in der grafikbracht sowieso nur am pc so spielbar selbst wenn ihr noch so viel an cod oder crysis schlecht macht oder auch nicht haben beide auf der ps3 keine gute grafik das beste und einzigste spiel was auf der ps3 jemals gut aussah war Killzone jetzt auf die shooter bezogen
fussg�nger
13. Februar 2013 um 18:17 Uhr@Warhammer
Glaubst du alles was ein Magazin sagt?
Kann ja stimmen das Crysis toll in vielen punkten ist, abe aller wahrscheinlichkeit nach nur auf denn PC bezogen.
Aber auch so solltest du mittlerweile wissen, wie oft bei Magazinen überbewertet wird oder Spiele einen gewissen Bonus bekommen, wegen Name oder Entwickler.
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 18:19 Uhr@Sith:
Kein Ding, ist ja eine berechtigte Frage 🙂
Ich glaube, dass Crysis durchaus seine Qualitäten hat, aber mich diese aus meinen Erfahrungen heraus nicht ansprechen. Ich würde auch kein Fussballspiel kaufen, akzeptiere aber, dass diese gut sein können (für einen Fan halt)
Einen Shooter kaufe ich dann, wenn er mich überzeugt… Und das konnte leider schon länger keiner mehr. Ich habe die meisten der „Top-Shooter“ gespielt, aber richtig packen konnte mich keiner mehr. (Far Cry 3 fand ich noch am gelungensten in der letzten Zeit).Daher bin ich bei Shootern erstmal skeptisch 🙂
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 18:21 Uhr@Sith:
Das klingt missverständlich: ich kaufe seit den schlechten Erfahrungen der letzten Jahre nur noch dann Shooter, wenn sie mich überzeugen. Also seit Far Cry 3^^
fussg�nger
13. Februar 2013 um 18:21 Uhr@Buzz
Die länge der Kampagne, wenn sie so kurz ist ist eindeutig der kurzen entwicklung Zeit zu zuschreiben.
Sith_s8
13. Februar 2013 um 18:27 Uhr@krokodil
naja leider kann man nicht immer jedes spiel vorher selbst testen und muss sich somit auf das geschriebene verlassen;)
hast du denn die beta gezockt?
AutoNarr89
13. Februar 2013 um 18:29 Uhr@RED-LIGHT
So jetzt mal klartext und tuhe mal so als ob du ein intelligentes Wesen bist. Ich kann nicht anders als Das Krokodil und den anderen “ verblendeten “ recht geben . Was geht dich das an was sie mit ihren Geld machen ? Und seid wann ist Grafik das wichtigste im Spiel ? Warum verurteilst du Menschen die nicht deiner meinung sind ? Woher dieser hass gegen die Buchstaben CoD ?
Ich hab dir jetzt mal sachliche fragen gestellt und hoffe ( ha ha der ist gut ) das du sachlich und argument voll antworten kannst . Ich habe mal geschrieben das mich shooter garnicht interessieren aber verurteile die Personen die sowas zocken nicht wozu auch . Du bist aber nicht nur ein Krankhafter Hater sondern auch ein Verschwörungstheoretiker der Dreiecke in Games sucht und alles mit den ( Gott sei mir gnädig ) Illuminaten verbindest und CoD ist in deinen Augen die spielbare Gehirnwäche der Illus stimmts ? Worauf will ich hinaus ? Das du dir mal gedanken um dein verhalten machst ganz einfach .
Black-Light xD
13. Februar 2013 um 18:29 Uhr-fussgänger-
Ich denke auch das die Entwicklungszeit eine grosse rolle gespielt hat
aber auch die gier haun wa mal bissal aktion rein ein bischen Grafik und es wird schon jeder kaufen damit mein ich nicht das es schlecht ist aber was kann uns ein shooter schon neues bieten ich denke C3 wird wieder ein 0815 shooter und jeder wird endtäuscht werden was Story anbelangt fileicht aber hat der MP ja mehr zu bieten also bei BF3 is mir auch egal obs jetzt singleplayer 5stunden durch oder nicht Hauptsache der MP is der hammer
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 18:33 Uhr@Sith:
Das stimmt wohl. Ich habe bisher nur die Videos gesehen und diese offenbaren ein sehr ähnliches Gameplay wie bei C2. Vielleicht werde ich auch einfach zu alt für Shooter 😀 Im Falle von C3 ist es das gesammte Konzept der Reihe, dass es für mich wenig interessant macht.
Wenn ich mich hier mit diversen Kommentatoren anlege, dann ist das eher wegen deren eingeschränkter Sichtweise, auch Meinungen anderer zuzulassen^^
Der_Hutmacher
13. Februar 2013 um 18:42 UhrNaja, der MP hat mich ab Crysis 2 nicht mehr interessiert, weil er einfach nur noch ein COD Klon wurde. Wer Crysis 1 im MP gespielt hatte, weiß was ich meine. Ach waren das noch Zeiten mit Crysis 1 und dem Power Struggle Mode.
Für nur 5h SP only, werde ich es mir nur mal ausleihen.
Sith_s8
13. Februar 2013 um 18:45 Uhr@krokodil
ja im grunde genommen is es auch wie c2, halt mit einem neuen modus und kleinen änderungen/verbesserungen. allerdings finde ich aber das die tatsache, dass die maps mehrere ebenen haben oder die interaktivität mit der umgebung (schilder oder laternenpfähle als waffe aufnehmen u werfen zu können oder die autos oder das mit den alienwaffen und diesem pinger) eine bereicherung für das gameplay und den spielspaß sind…
mir gings auch nicht um die anderen kommentatoren, wollte hier nur mal ne sachliche diskussion anzetteln;)
Dracula-Killer
13. Februar 2013 um 18:54 UhrCrysis 3 wird auf jeden fall besser als CoD!
Und die Spielzeit wird bestimmt jedes mal anders, je nachdem wie man spielt. Getarnt oder Rambo…
Nachtelfirokese
13. Februar 2013 um 18:54 Uhrich fand den ersten teil echt super damals. pracht grafik, tolle atmo und haufen spass…….bis die aliens kammen
Don Andres Iniesta
13. Februar 2013 um 18:58 Uhr@ Warhammer
Die einzige wirklich relevante Wertung stammt vom polnischen Magazin CD Action.
Alle anderen Internetseiten beziehen sich lediglich auf genau diese Wertung. Eigene Wertungen von GamesAktuell, gamepro usw. wurden noch gar nicht vergeben. Von ist die einzige Bewertung bei Leibe nicht das Non plus Ultra.
RED-LIGHT
13. Februar 2013 um 19:10 UhrQualität schlagt mal im Duden nach!!! Vill versteht ihr dann das COD genau das Gegenteil ist. Wie heißt die Media Markt Werbung: Wir lassen uns nciht verarschen. Die müsste so heißen: Wir lassen uns gern von Activision verarschen. Rosa Brille, 10 Stunden COD und schon im Teufelskreislauf dabei. Automatische Abneigung gegen andere shooter durch denn rosaroten super duper Effekt. Crysis 3 wird Klasse, allein das hohe Gras, Atmosphäre pur!!! Meisterleistung!!! Crytek hats drauf!!!
Das_Krokodil
13. Februar 2013 um 19:14 Uhr@Red-Light:
Wenn ich hohes Gras will, geh ich in den Garten…