Ego-Shooter und Sandbox-Gameplay. Das sind zwei Worte, die passten in den letzten Jahren eigentlich kaum mehr zusammen. Actionspiele wurden immer geradliniger, boten ein berechenbares und vorgegebenes Spielerlebnis. Aber es gab eine Ausnahme: „Far Cry 3“ heimste Ende 2012 viel Lob und Anerkennung für seine packende Story und das dennoch sehr offene Gameplay ein.
Crytek brüstet sich bereits seit der ersten Ankündigung von „Crysis 3“ mit dessen Sandbox-Design. Hier seid ihr Gast im Liberty Dome von New York. Erkunden. Taktieren. Ballern. Aber hält „Crysis 3“ wirklich all das, was im Vorfeld versprochen wurde?
Anmerkung: Wir testen hier lediglich den Singleplayer von „Crysis 3“. Ein Update zum Multiplayer wird in den kommenden Tagen nachgereicht.
Was wir cool finden
Sieht hübsch aus … mit Abstrichen!
Die aktuellen Konsolengeneration neigt sich dem Ende. Und das sieht man leider auch „Crysis 3“ an. Im direkten Vergleich spielt die PC-Version in einer anderen Liga. Das ändert aber nichts daran, dass auch die PS3-Fassung weiterhin sehr hübsch ausschaut.
Gerade die Ausblicke über die herrliche Landschaft sind mehr als ansehnlich. Die Grafik ist umso imposanter, wenn man berücksichtigt, dass die Level hier zumeist weitläufiger und offener sind als in vergleichbaren Shootern.
Einige Abstriche müsst ihr allerdings trotzdem machen: Die Gesichtsanimationen sind ordentlich, aber nicht so hyperrealistisch wie auf dem PC. Auch die Bildrate schwankt hin und wieder leicht.
Diese Probleme beeinflussen den Spielverlauf aber nie merklich. Insgesamt ist „Crysis 3“ ein technisch sehr gelungener Shooter, der das Gefühl vermittelt, dass Crytek nahezu alles aus der Playstation 3 herausgeholt hat.
Nanosuit – Mein Freund und Helfer
Prophets Anzug ist für „Crysis 3“ Segen und Fluch zugleich. Seine Funktionen bestimmen den Spielablauf und wurden für den dritten Teil erweitert. Neben den Aktionen Tarnung und Panzerung verfügt Prophet über einen Visor zum Markieren von Gegenständen und Gegnern.
Zudem ist er in der Lage, Geschütze oder Minen zu hacken. All diese Spielereien verleihen „Crysis 3“ in Kombination mit der offenen Level-Architektur einen ganz eigenen Charakter. Durch das Hacken von Minenfeldern ergaben sich bei uns etwa immer wieder witzige Momente, in denen unbedarfte Cell-Soldaten blindlings ins Verderben spazierten.
Der Nanosuit und seine Funktionen machen das Spiel taktischer als viele andere Shooter und das kommt der Abwechslung zu Gute.
Waffen und Elektronik
Anstatt wie in „Crysis 2“ den armen Ceph die Upgrades aus dem Körper zu reißen, findet ihr diese in blauen Kisten. Über ein übersichtliches Auswahlmenü kreiert ihr drei Nanosuit-Loadouts mit jeweils vier Upgrades, die ihr bequem bei Kurzbefehl anwählt. Über wenige Tastenkombinationen verwandelt ihr euren schleichenden Prophet in einen Vorstadt-Rambo und passt ihn so eurer Taktik an.
Das Arsenal selbst wurde um die Waffen der außerirdischen Ceph erweitert. Nach Stealth-Kills erobert ihr Wumme wie den X-Pac-Mörser. So cool die Alien-Knarren sind, so overbalanced sind sie auch. Selbst das Wald-und-Wiesen-Sturmgewehr der Ceph ist mächtiger als 90% der Menschenwaffen.
So ist Ceph-Repertoire eine sicherlich unterhaltsame, weil coole Ergänzung. Ein bisschen schwächer hätten die Ballermänner aber durchaus sein dürfen.
Die Welt des Propheten
Vergesst den Begriff „Sandbox“. Denn damit hat „Crysis 3“ so viel zu tun, wie „Far Cry 3“ mit einem gemütlichen Badeurlaub. Allerdings sind die meisten Level weitaus offener als etwa in „Call of Duty: Black Ops 2“. Trotz vorgegebener Kontroll- und Checkpunkte entscheidet ihr darüber, welchen Weg ihr geht.
Außerdem habt ihr dank des Nanosuits weiterhin die Wahl, ob ihr ballern oder schleichen möchtet. Es ist möglich, ganz Abschnitte mit nur wenigen Abschüssen zu bewältigen. Und genau deshalb ist „Crysis 3“ auch etwas Besonderes im Shooter-Genre.
Er trampelt euch keinen Pfad vor, sondern gibt euch Optionen. Diese sind zwar – gerade im Vergleich zum ersten „Crysis“ – in sich limitiert, aber zumindest muss hier niemand das Modewort „Schlauch-Shooter“ in den Mund nehmen. Denn das ist „Crysis 3“ trotz stärkerem Fokus auf Linearität bei weitem nicht.
Was wir weniger cool finden
Was macht ihr denn da?
Ähnlich wie in „Crysis 2“ kämpft ihr auch im dritten Teil zunächst größtenteils gegen Cell-Soldaten, ehe die außerirdischen Ceph das Ruder übernehmen.
Das Gegnerverhalten ist dabei allerdings immer wieder fehlerhaft: Mal bleiben die Burschen an Objekten hängen. Wundern sich dümmlich, warum der Kollege plötzlich umgefallen ist. Mal aber sehen sie Prophet durch Wände und reagieren sofort, sobald ihr die Tarnung ausschaltet.
Ob ihr dabei hinter einer Ecke kauert oder im Dunkeln sitzt, ist eigentlich egal. Das macht die Kämpfe unberechenbar und sorgt zudem für manchen „Verdammt, warum bin ich denn jetzt auf einmal tot“-Momente.
Übermächtiger Prophet
Natürlich soll der Träger des Nanosuits Cell und Ceph gleichermaßen überlegen sein. In „Crysis 3“ übertreibt es Crytek mit der Heldenidealisierung aber ein wenig. Prophet, der Nanosuit und der Bogen sind zu mächtig.
Dadurch entwickeln sich schnell Routinen, mit denen ihr drei Viertel der Passagen problemlos knackt: Gebiet mit dem Visor scannen, Gegner markieren, Tarnung an und Bogen raus.
Jeder Treffer mit dem archaischen Kriegsgerät bedeutet gleichzeitig einen Abschuss. Pfeile sind zwar knapp, können aber wieder eingesammelt werden. Wer nicht allzu wild herum ballert, kommt nie in Probleme. Die verfügbaren Geschützköpfe sind absolut unnötig. Der Standard-Pfeil erfüllt seinen Zweck.
Durch diese Balancing-Schwächen plätschern viele Missionen einfach nur so dahin. Ein angenehmer Stresspegel kommt zu selten auf. Das Gefühl der Belohnung bleibt häufig aus.
Vorabendunterhaltung – Kurz und seicht!
Die sieben Kapitel von „Crysis 3“ hatten wir binnen 6 bis 7 Stunden durch. Wir wurden gut unterhalten, allerdings fehlten uns – bis auf eine coole Chinatown-Mission und manch hübsche Cutscene – die echten „Wow!“-Momente.
Die Story klärt zwar vieles auf, lässt aber auch einige Details offen, die ihr stattdessen schmucklos im Menü nachlesen dürft. Die Charaktere sind wie schon bei den Vorgängern eher oberflächlich gehalten.
Psycho ist als Prophet-Buddy sicherlich solide, aber auch nicht denkwürdig. „Crysis 3“ erzählt eine nette, aber insgesamt zu brave Geschichte und verpasst es, seine grafische Überlegenheit in tollen Ereignissen zu bündeln.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: Crytek
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18
Offizielle Homepage:http://www.crysis.com/
Kommentare
TingulliTrent
24. Februar 2013 um 11:51 Uhrtja Warhammer … da bringt deine so „KRASSE“ Grafik nichts, wenn der Rest schlecht ist.
Cancer
24. Februar 2013 um 11:53 UhrJa, der Singleplayer ist verdammt kurz. Hab für den ersten Durchgang auf Soldat nur 4h 41 min gebraucht auf der PS3.
Aber das Spiel ist so geil. Die Grafik kann sich auch auf der PS3 sehen lassen.
Vor allem in 3D ist das Spiel der Oberhammer. Da siehts auf jeden Fall noch um einiges besser aus als in 2D. Spiels grade nochmal auf Supersoldat in 3D durch.
Sunwolf
24. Februar 2013 um 11:56 UhrHab das Spiel auf PC und ich finde es macht schon mehr fun als Crysis 2.
SEBO
24. Februar 2013 um 11:56 UhrGanz ehrlich, Prophet hat diesen Mega-Anzug um mächtig zu sein!
Ich finds nicht schlimm, wenn dies das Spiel einfach macht – schließlich soll man sich ja überlgen und wie eine Ein-Mann-Armee fühlen.
Mich störts bei sowas dann eher, wenn ich trotz Nanorüstung und Unsichtbarkeit nach 2 Schüssen tot bin.
Von daher würde ich sowas nicht als Malus sehen.
Dvlinsuf
24. Februar 2013 um 11:56 UhrWie jeder Shooter, keinerlei Herausforderung so wie es sich liest.
Schade.
Freshknight
24. Februar 2013 um 11:57 UhrWers auf Mittel auf dem PC spielen kann, der bekommt ein Spiel, was günstiger ist und um ein vielfaches besser aussieht und das ist die Wahrheit.
PS3-Tim
24. Februar 2013 um 11:58 Uhrihr 2 da oben. lasst doch mal warhammer und crysis in ruhe. in dem test steht nicht das das spiel schlecht ist, sonder dass es zu kurz ist. und ein jurney dauert auch nicht lange zum durchspielen und trotzdem wird es gefeiert. wenn ihr das spiel selber spielen würdet dann wüsstet ihr, dass es nicht schlecht ist. achja hab ich vergessen. ihr spielt cod…
btt: gelungener test und für den singleplayer auch eine angemessene wertung. der multiplayer macht mir persönlich aber mehr spaß. ist aber in jedem shooter so bei mir…
RoosTeR
24. Februar 2013 um 11:58 UhrIch muss ehrlich sagen dass ich enttäuscht bin. Bin mit so wenig Erwartung herangegangen wie es ging aber, abgesehen von der Optik, bietet das Spiel nur Dinge, die ich woanders wo schon viel besser gesehen habe.
Kampagne viel zu kurz & Multiplayer nicht motivierend genug.
Trotzdem kein schlechtes Spiel, aber 60€ auf keinen Fall wert.
Cancer
24. Februar 2013 um 12:06 UhrIst ja sowieso alles immer Geschmackssache. Für mich persönlich ist gerade bei Crysis 3 der Multiplayer motivierender als bei jedem anderen Shooter.
Und die kurze Kampagne ist mir lieber als eine elend langgezogene mit sinnlosen Ballereien wie mans bei vielen Shootern kennt.
Ridgewalker
24. Februar 2013 um 12:06 UhrDie Grafik auf der PS3 hat schwere Clipping fehler und das sieht nicht schön aus. Die Kampagne ist belanglos sowie das Upgradesystem. Nervige Nebenkaraktere (Psycho)….. Zum Glück gibt es ein Endkampf… war aber nicht Pompös genug…
Matschlevel sieht doof aus und auch die Vehicelsteuerung… Nervige Einblendungen in den zwischensequenzen… leider Enttäuscht. und für mein Geschmack zuviel gelabber im Spiel….
steffen
24. Februar 2013 um 12:07 UhrGuter Test. Ist fast alles drin, was ich auch angesprochen hätte. Das Game ist definitiv nicht schlecht. Würde raten zu warten, bis es um die 40€ kostet. 60€ ist es mMn auch nicht wert.
daveman
24. Februar 2013 um 12:08 UhrAlso ich habe die Kampagne sicher nicht in 6h durchgespielt.
Und das man wieder schleichen und alles und jeden umgehen kann fällt hier im dritten Teil nicht so ins Gewicht wie im Vorgänger.
Zu oft musste ich ein wie ich fand unnötiges Feuergefecht führen, weil ich trotz schleichen und Tarnung entdeckt worden bin.
Das kann nicht sein.
Zudem sind mir ewig nachspawnende Gegner aufgefallen. Das kann es ja nicht sein.
Damals in CoD schon verflucht und wird sich anscheinend immer wieder gerne dieser Taktik bedient.
Somit wird es zum dummen Shooter ohne Anspruch.
Da war der zweite Teil schon besser, storytechnisch aucf jeden Fall.
Vom MP will ich hier gar nicht erst anfangen.
Ich sag nur Blops2 und die ganzen Input Lags etc.
Cancer
24. Februar 2013 um 12:09 UhrDennoch braucht sich das spiel auch auf der PS3 grafisch vor keinem anderen PS3 Shooter verstecken. Sieht auf jeden Fall besser aus als Far Cry 3, und in 3D sowieso grandios für PS3 Verhälnisse. Killzone 3 z.Bsp. hatte nicht annähernd so einen geilen 3D Effekt.
rifton
24. Februar 2013 um 12:10 Uhreine 8/10 ist doch sehr gut warum manche hier das spiel wider schlecht machen müssen versteh ich nicht
kuw
24. Februar 2013 um 12:14 UhrDenke far cry 3 hat die Latte schon extrem hoch gehängt. Crysis 2 fand ich recht gelungen teil3 lässt mich aber kalt. Schon alleine die tv Werbung zeigt mir das die Zielgruppe weit junger ist als es vielleicht noch mit crysis 1-2 der fall war. Habe es aus der Videothek übers Wochenende ausgeliehen und durch gezockt. Kann die Kritik Punkte nur unterschreiben und denke das die 8.0 noch etwas zu hoch für diesen Koma Shooter ist. Crysis 1 ist und bleibt der beste Teil der Serie .
Cancer
24. Februar 2013 um 12:14 Uhr@rifton, viele machen es deshalb schlecht weil es eben am PC so geil aussieht und derzeit Grafik-Referenz ist.
Nur verstehe ich persönlich nicht warum sich gerade bei Crysis immer alles um Grafik drehen muss. Nahezu jedes Spiel sieht am PC immer viel besser aus, nur gerade bei Crysis wird darüber gesprochen. Wenns darum ginge, dürfte man nix mehr auf Konsole spielen, weils ja am PC soooo viel besser aussieht. 😉
Alle die es noch nicht haben, lasst euch nur nicht auf dieses Grafik-Gebashe ein, das ist nämlich nicht mal annähernd so wie es manche darstellen.
GalataSaray!
24. Februar 2013 um 12:25 UhrIch habe bis.dato den MP ausführlich gezockt (lvl40) und weiss nicht obs an Crysis liegt aber die Luft ist irgendwie raus…Die Maps von Crysis 3 gefallen mir eher weniger da die totale Verwirrung und keine logischen Laufwege vorhanden sind
Mir hatten die Maps von Cryisis 2 wesentlich besser gefallen dort hatte man mind. einigermaßen eine Strategie oder einen Orientierungspunkt.
Bei CR3 ist alles stark auf die Dschungel-schiene ausgelegt von daher könnt ihr euch wahrscheinlich vorstellen wie *einfach* das wohl ist, im Dschungel jemandan im Stealth Modus hinterherzurennen…Stellt euch einfach Unchartet 3 Maps vor , wesentlich schneller , das ganze im First Person View und noch mit Stealthfähigkeiten:)
Ich glaube allerdings das die Luft bei den akt. Multiplayer FPS grundsätzlich ein wenig raus ist,?!
Far Cry ist seit wochen in den TOP 5 und hat durchschnittliche 100 -200 Gamer in der Looby??
Crysis 3 ist akt. Weltweit released und hat nur 800- 1000 Gamer in der Lobby??
Biis auf Black ops die in der Lobby jedesmal.mit ca. 480.000 User aufgezeigz werden ist akt. eigentlich nix los? Inwiefern die Black Ops Lobby Gamer allerdings stimmen wage ich auch zu bezweifeln?!
Ich denke die leute warten auf sowas wie Destiny oder Planetside 2…ich zumidest denke das ein neuer Wind in die Branche mit der PS4 reinkommt, weils mir akt. zu langweilig ist habe ich mit gestern mal Mass Effect 2 gekauft;)
animefreak18
24. Februar 2013 um 12:31 UhrWarhammer meldet sich noch nicht zu wort ^^
Das wird er aber noch bin gespannt was er dazu sagen wird
Buzz1991
24. Februar 2013 um 12:32 UhrIch werde es bald zocken und denke, dass die 8,0 in Ordnung sind.
8,0 steht für ein gutes bis sehr gutes Spiel. Kein ausgezeichnetes oder gar ein Meilenstein, aber durchaus gelungen.
In den letzten Jahren wurden viele Spiele viel zu hoch bewertet.
Wie konnten z.B. sowas wie CoD MW2 über 90% im Einzelspieler bekommen, wenn es super linear ist, keinerlei Handlungsfreiraum lässt und dazu noch verdammt kurz geht? Die amipatriotische Story und dämliche K.I. nicht mal miteinberechnet.
Das sind Spiele, die irgendwo zwischen 65% und 75% liegen müssten.
Blenden nur durch gelungene Inszenierung.
Dasselbe gilt auch für die Einzelspieler aus Battlefield. Nur Killzone würde ich aus zwei Gründen eine Ausnahme machen. Erstens war die Technik immer vom Feinsten und zweitens fordert da wenigstens die K.I..
Crysis. Killzone und BioShock, auch noch Borderlands sind die besten Shooterserien im Einzelspieler momentan.
Spiele wie CoD und BF sind nur Tutorials zum Mehrspieler.
judas
24. Februar 2013 um 12:32 Uhr@animefreak18
Ich bin auch gespannt falls er noch lebt.
Isaac Frost
24. Februar 2013 um 12:34 UhrKampagne mit 6h deutlich zu kurz.
Story irgendwie völlig belanglos.
Technisch maximal mittelklasse (diesbzgl. verstehe ich den hype und vor allem die play3 lobeshymne nicht).
Insgesamt den erwartungen nicht gerecht geworden!
judas
24. Februar 2013 um 12:34 Uhr@Buzz1991
Damage Control? gibs zu einfach nur scheiße.
RED-LIGHT
24. Februar 2013 um 12:35 UhrUnd schon wieder dieser lächerliche Vergleich mit COD. Vill soll das Spiel einem gar nciht von der Couch blasen? Es muss nicht jedes Spiel kaboom super Inszenierung haben. Das kaputte COD wird im November wieder ne 9,0 haben, weil es sooo toll ist. Verblendete COD Generation und auf der PS4 gehts (vill) weiter.
judas
24. Februar 2013 um 12:38 UhrCod ist doch viel besser. Bessere Grafik. Nicht wirklich aber man erkennt was.
germane
24. Februar 2013 um 12:42 Uhr@ ps3tim
jurney kostet aber auch nicht knapp 70€, oder? deshalb hinkt der vergleich.
habe crysis 3 und bin recht zufrieden. ist aber kein spiel mit achso toller grafik, zwar nicht schlecht aber entsprach nicht meinen erwartungen bei dieser ganzen lobhudelei.
spielzeit finde ich auch zu kurz und den mehrwert durch den mp hat das spiel für mich auch nicht.
ausserdem ist bei mir schon das ein oder andere mal vorgekommen das waffen scheinbar im boden versunken sind und deher nicht mehr erreichbar waren.( erste alienwaffe)
ansonsten find ich den oberen test o.k. hätte dem spiel selber ca. 80 von 100 gegeben.
das spiel bestätigt meine meinung von yerli das er ein grosser redenschwinger ist.
mfg
RED-LIGHT
24. Februar 2013 um 12:42 UhrCOD hat teilweise 4 Stunden Kampagnen da wird nicht gemeckert, steht aber nicht COD auf der Verpackung kommen die ganzen fanboys aus den Löchern gekrochen und haten die Spiele kaputt. Sogar so stark das die Serien eingestellt werden (MOH), (Resistance), (MAG), (SOCOM) zB.
judas
24. Februar 2013 um 12:45 UhrIch glaub wir sollten Crytek stürmen und alle da verprügeln für ihr mieses Spiel.
Cevit yerli gehört mir 🙂
Paradoxon-GT
24. Februar 2013 um 12:46 UhrCryhammer wo bisse rum alter kumpel 😉
lecker bier
24. Februar 2013 um 12:47 Uhr@isaak frost
seh ich auch so ist an einen tag durchgezockt und dann liegts in der ecke dafür 60euro ne danke leiht es euch besser aus der videothek für 2.50 am tag aus ne menge kohle gespart.zumal die ps3 version die technisch schwächste ist (texturen unscharf und ruckler) in games aktuell und m!games nachzulesen für alle fanboys die mich gleich wieder anpissen wollen.pc klar besser und für alle xbox hater ja die box version ist deutlich hübscher kaum ruckler und schärfere texturen.story eh 0815 und ein camper im tarnanzug multiplayer der sich vom schlechten vorgänger kaum unterscheidet .ich gebe für die ps3 version 75% für die 360 version 80%weil deutlich hübscher
Denta
24. Februar 2013 um 12:47 UhrIch weis net was ihr da oben redet. Ist 8/10 etwa schlecht? Das bedeutet weiterhin ein sehr gutes Spiel.
Denta
24. Februar 2013 um 12:48 Uhr@RED-LIGHT: Sagmal was redest du da?
Der Fokus bei CoD liegt schon seit Teil1 im Multiplayer oder blickst du mal wieder gar nix?
HunterMK
24. Februar 2013 um 12:48 UhrGrafikblender, wie vermutet.
animefreak18
24. Februar 2013 um 12:48 UhrDer ist anscheinend echt von uns gegangen…. Wahr wohl zu viel für ihn ^^
judas
24. Februar 2013 um 12:50 UhrVon mir bekommt das Spiel nur 1 punkt. Total schlecht. Ich wurde beinah blind als ich das spiel sah.
germane
24. Februar 2013 um 12:54 Uhr@ judas
mann muss ja nicht gleich übertreiben um zu provozieren.
judas
24. Februar 2013 um 13:03 Uhr@germane
Ich werde Crytek verklagen. Die sollen mir eine Laseroperation spenden die Schweine. Keine Realtime Spiegelungen= Augenkrebs.
Los stürmen wir deren laden. ausnahmslos alle zusammenschlagen. 🙂
Der arme warhammer, der hängt da jetzt bestimmt im wohnzimmer. 🙁
Das_Krokodil
24. Februar 2013 um 13:05 Uhr@Red-Light: in einem anderen Thread hast Du gesagt: Crysis 3 bietet die Wow-Effekte, die andere Shooter nicht haben. Und das Du das von C3 erwartest. Hier widersprichst Du Dich also.
Flens
24. Februar 2013 um 13:07 UhrHabe C3 auf dem PC gespielt – AMD sein Dank für seine Aktion – aber das Gameplay wird ja wohl gleich sein.
Ich finde C3 gelungener als C2, insbesondere da man trotz schleichen relativ schnell wieder sichtbar wird (auch wenn man stehenbleibt). Bei C2 konnnte man doch alles geduckt und unsichtbar begehen…
8/10 geht noch in Ordnung – die Standard 8,5 von Play3 wären auch ok wg. der „Nichtschlauch-Level“
Werde es mir evtl. als Platinium-Version für die PS3 holen, um alles in 3D zu erleben. (Oder per PS+)
Kuba1
24. Februar 2013 um 13:09 Uhr@lecker bier
4players behauptet das gegenteil.
es gibt auch ein vergleichs video zwischen den einzelnen versionen.
finde das die ps3 version besser aussieht als die 360.
ist mir aber eh latte da ich mir das spiel nicht kaufen werde.
Das_Krokodil
24. Februar 2013 um 13:09 Uhr@Red-Light:
Unsinn: jeder CoD-Spieler regt sich über die Kmpagnenlänge auf…oder deren schlechte Umsetzung. Es geht hier aber nicht um einen Verleich C3 vs CoD, sondern nur darum, dass C3 die Erwartungen nicht erfüllt hat und in einigen Punkten schwächelt.