Ego-Shooter und Sandbox-Gameplay. Das sind zwei Worte, die passten in den letzten Jahren eigentlich kaum mehr zusammen. Actionspiele wurden immer geradliniger, boten ein berechenbares und vorgegebenes Spielerlebnis. Aber es gab eine Ausnahme: „Far Cry 3“ heimste Ende 2012 viel Lob und Anerkennung für seine packende Story und das dennoch sehr offene Gameplay ein.
Crytek brüstet sich bereits seit der ersten Ankündigung von „Crysis 3“ mit dessen Sandbox-Design. Hier seid ihr Gast im Liberty Dome von New York. Erkunden. Taktieren. Ballern. Aber hält „Crysis 3“ wirklich all das, was im Vorfeld versprochen wurde?
Anmerkung: Wir testen hier lediglich den Singleplayer von „Crysis 3“. Ein Update zum Multiplayer wird in den kommenden Tagen nachgereicht.
Was wir cool finden
Sieht hübsch aus … mit Abstrichen!
Die aktuellen Konsolengeneration neigt sich dem Ende. Und das sieht man leider auch „Crysis 3“ an. Im direkten Vergleich spielt die PC-Version in einer anderen Liga. Das ändert aber nichts daran, dass auch die PS3-Fassung weiterhin sehr hübsch ausschaut.
Gerade die Ausblicke über die herrliche Landschaft sind mehr als ansehnlich. Die Grafik ist umso imposanter, wenn man berücksichtigt, dass die Level hier zumeist weitläufiger und offener sind als in vergleichbaren Shootern.
Einige Abstriche müsst ihr allerdings trotzdem machen: Die Gesichtsanimationen sind ordentlich, aber nicht so hyperrealistisch wie auf dem PC. Auch die Bildrate schwankt hin und wieder leicht.
Diese Probleme beeinflussen den Spielverlauf aber nie merklich. Insgesamt ist „Crysis 3“ ein technisch sehr gelungener Shooter, der das Gefühl vermittelt, dass Crytek nahezu alles aus der Playstation 3 herausgeholt hat.
Nanosuit – Mein Freund und Helfer
Prophets Anzug ist für „Crysis 3“ Segen und Fluch zugleich. Seine Funktionen bestimmen den Spielablauf und wurden für den dritten Teil erweitert. Neben den Aktionen Tarnung und Panzerung verfügt Prophet über einen Visor zum Markieren von Gegenständen und Gegnern.
Zudem ist er in der Lage, Geschütze oder Minen zu hacken. All diese Spielereien verleihen „Crysis 3“ in Kombination mit der offenen Level-Architektur einen ganz eigenen Charakter. Durch das Hacken von Minenfeldern ergaben sich bei uns etwa immer wieder witzige Momente, in denen unbedarfte Cell-Soldaten blindlings ins Verderben spazierten.
Der Nanosuit und seine Funktionen machen das Spiel taktischer als viele andere Shooter und das kommt der Abwechslung zu Gute.
Waffen und Elektronik
Anstatt wie in „Crysis 2“ den armen Ceph die Upgrades aus dem Körper zu reißen, findet ihr diese in blauen Kisten. Über ein übersichtliches Auswahlmenü kreiert ihr drei Nanosuit-Loadouts mit jeweils vier Upgrades, die ihr bequem bei Kurzbefehl anwählt. Über wenige Tastenkombinationen verwandelt ihr euren schleichenden Prophet in einen Vorstadt-Rambo und passt ihn so eurer Taktik an.
Das Arsenal selbst wurde um die Waffen der außerirdischen Ceph erweitert. Nach Stealth-Kills erobert ihr Wumme wie den X-Pac-Mörser. So cool die Alien-Knarren sind, so overbalanced sind sie auch. Selbst das Wald-und-Wiesen-Sturmgewehr der Ceph ist mächtiger als 90% der Menschenwaffen.
So ist Ceph-Repertoire eine sicherlich unterhaltsame, weil coole Ergänzung. Ein bisschen schwächer hätten die Ballermänner aber durchaus sein dürfen.
Die Welt des Propheten
Vergesst den Begriff „Sandbox“. Denn damit hat „Crysis 3“ so viel zu tun, wie „Far Cry 3“ mit einem gemütlichen Badeurlaub. Allerdings sind die meisten Level weitaus offener als etwa in „Call of Duty: Black Ops 2“. Trotz vorgegebener Kontroll- und Checkpunkte entscheidet ihr darüber, welchen Weg ihr geht.
Außerdem habt ihr dank des Nanosuits weiterhin die Wahl, ob ihr ballern oder schleichen möchtet. Es ist möglich, ganz Abschnitte mit nur wenigen Abschüssen zu bewältigen. Und genau deshalb ist „Crysis 3“ auch etwas Besonderes im Shooter-Genre.
Er trampelt euch keinen Pfad vor, sondern gibt euch Optionen. Diese sind zwar – gerade im Vergleich zum ersten „Crysis“ – in sich limitiert, aber zumindest muss hier niemand das Modewort „Schlauch-Shooter“ in den Mund nehmen. Denn das ist „Crysis 3“ trotz stärkerem Fokus auf Linearität bei weitem nicht.
Was wir weniger cool finden
Was macht ihr denn da?
Ähnlich wie in „Crysis 2“ kämpft ihr auch im dritten Teil zunächst größtenteils gegen Cell-Soldaten, ehe die außerirdischen Ceph das Ruder übernehmen.
Das Gegnerverhalten ist dabei allerdings immer wieder fehlerhaft: Mal bleiben die Burschen an Objekten hängen. Wundern sich dümmlich, warum der Kollege plötzlich umgefallen ist. Mal aber sehen sie Prophet durch Wände und reagieren sofort, sobald ihr die Tarnung ausschaltet.
Ob ihr dabei hinter einer Ecke kauert oder im Dunkeln sitzt, ist eigentlich egal. Das macht die Kämpfe unberechenbar und sorgt zudem für manchen „Verdammt, warum bin ich denn jetzt auf einmal tot“-Momente.
Übermächtiger Prophet
Natürlich soll der Träger des Nanosuits Cell und Ceph gleichermaßen überlegen sein. In „Crysis 3“ übertreibt es Crytek mit der Heldenidealisierung aber ein wenig. Prophet, der Nanosuit und der Bogen sind zu mächtig.
Dadurch entwickeln sich schnell Routinen, mit denen ihr drei Viertel der Passagen problemlos knackt: Gebiet mit dem Visor scannen, Gegner markieren, Tarnung an und Bogen raus.
Jeder Treffer mit dem archaischen Kriegsgerät bedeutet gleichzeitig einen Abschuss. Pfeile sind zwar knapp, können aber wieder eingesammelt werden. Wer nicht allzu wild herum ballert, kommt nie in Probleme. Die verfügbaren Geschützköpfe sind absolut unnötig. Der Standard-Pfeil erfüllt seinen Zweck.
Durch diese Balancing-Schwächen plätschern viele Missionen einfach nur so dahin. Ein angenehmer Stresspegel kommt zu selten auf. Das Gefühl der Belohnung bleibt häufig aus.
Vorabendunterhaltung – Kurz und seicht!
Die sieben Kapitel von „Crysis 3“ hatten wir binnen 6 bis 7 Stunden durch. Wir wurden gut unterhalten, allerdings fehlten uns – bis auf eine coole Chinatown-Mission und manch hübsche Cutscene – die echten „Wow!“-Momente.
Die Story klärt zwar vieles auf, lässt aber auch einige Details offen, die ihr stattdessen schmucklos im Menü nachlesen dürft. Die Charaktere sind wie schon bei den Vorgängern eher oberflächlich gehalten.
Psycho ist als Prophet-Buddy sicherlich solide, aber auch nicht denkwürdig. „Crysis 3“ erzählt eine nette, aber insgesamt zu brave Geschichte und verpasst es, seine grafische Überlegenheit in tollen Ereignissen zu bündeln.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: Crytek
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18
Offizielle Homepage:http://www.crysis.com/
Kommentare
Nnoo1987
24. Februar 2013 um 14:54 Uhrdie schlimmste Mogelpackung überhaubt!!!
Crysis 3 hält nichts was es versprcht und entäuscht überwiegen.
danke crytek, das war hoffentlich euer letzte unfertige grafik demo
Nnoo1987
24. Februar 2013 um 15:02 UhrAlles was aus 2 Teil übernommen wurde ist schlecht.
Die KI die Grafik wie auch die Suit funktionen.. naja
wenigsten haben sie „neue“ maps im mp hahahahahaa
alt bekannt. riesen flop
was für ein fake spiel
TeamBravo
24. Februar 2013 um 15:03 Uhr@RLBG:
ja wirklich? Dann bist also du die Sorte spieler, die glauben sie hätten es drauf, weil sie mich abschießen weil der Bogen auf nahe distanz nichts taugt?
Komisch, sobald ich dann auf ein anderes set wechsel zerstör ich die Typen immer (bis sie schließlich aus dem Spiel gehen)
N33D-4-W33D
24. Februar 2013 um 15:06 UhrCrysis 3 ist nicht der Rede wert, kein Spiel welches in Erinnerung bleibt.
N33D-4-W33D
24. Februar 2013 um 15:09 Uhr@Warhammer
Wer einen TV über 1000 Euro kauft ist ein klares Marktopfer.
Plastik Gitarre
24. Februar 2013 um 15:15 Uhrordne jetzt c3 einfach mal bei crysis 2 ein. und damit kann das spiel sich aber mal viel weiter hinter dem schon uhralten kz3 anstellen. zum glück ist es nicht die referenz geworden wie einige hier meinen. das würde mich an meinem zocker verstand zweifeln lassen.
für mich ist es schon in meer der mittelmässigkeit versoffen. werde mir teil 3 einach ersparen und zieh mir lieber das 122. mal das killzone 4 gameplay rein.
have a nice day.
Warhammer
24. Februar 2013 um 15:17 Uhr@N33D-4-W33D
Ähm ja es kommt wohl auf die Anspüche an. Und dann such mal einen TV für 1000€ der in 65 Zoll eine ordentliche Qualität hat. Soetwa sbekommt man nichgt einmal gebraucht. Für 65 Zoll braucht man mindestens einen 2800€ TV (UVP)..
@Plastik Gitarre
Das Gameplay was genau so wie bei Call od Duty ist?
Check008
24. Februar 2013 um 15:19 UhrWie erwartet Durchschnitt, wiederspiegelt auch die Meinung der Meisten Tests.
NBA2K11
24. Februar 2013 um 15:27 Uhr@ warhammer
du bist der inbegriff des fanboys. versucht du hier die verkäufe des spieles anzukurbeln oder warum ziehst du hier immer so eine show ab wenn es um crysis geht? sehe es doch entlich ein, crysis ist ein 0815 shooter mit verwaschener grafik und einer menge slowdowns.
Cancer
24. Februar 2013 um 15:28 UhrWenn man selbst auf einem 500 € TV spielt, der ja nichtmal annähernd die Qualität von einem Spiel rüberbringt, wunderts mich echt nicht warum manche hier viele Spiele schlecht reden. Und aus N33D-4-W33D spricht ja nur der pure Neid. Selbst spielt er wahrscheinlich auf einem 37cm Röhren TV, da muss das ja kommen.
Ein TV unter 1000 € ist ja nun wirklich nicht das gelbe vom Ei.
Und Killzone 3 ist ein Schlauchshooter, kapiert das keiner?
Muzo62
24. Februar 2013 um 15:29 Uhrdas spiel ist genauso langeweilig wei teil 2.
KI technisch gehört es zu den schlechteren shooter für ps3.
grafisch kann es killzone immer noch nicht das wasser reichen.
cevat yerli bleibt einfach referenz wenn es um labern geht.
Muzo62
24. Februar 2013 um 15:31 Uhr@NBA2K11
er ist das paradebeispiel für ADHS krankheit.
N33D-4-W33D
24. Februar 2013 um 15:32 Uhr@Warhammer
Schon mal was von Projektoren gehört? Da hab ich ein 10X besseres Bild und die Größe kann ich selbst einstellen, wer einen 65 Zoll für 2800 Euro kauft ist einfach nur ein Marktopfer, da kannst du sagen was du willst.
CrimsonKing
24. Februar 2013 um 15:33 UhrIch kann nicht nachvollziehen, was die ganze Effekthascherei bringen soll, wenn man Grafikaufbau, Framerate- Einbrüche und eine allgemein niedrige Bildwiederholung ertragen muss. Das zerstört den Spielfluss und jegliche vorhandene Atmosphäre. Leider scheint es so, dass die nächste Generation von Spielen kaum Besserung verspricht.
Cancer
24. Februar 2013 um 15:34 UhrOder noch besser:
N33D-4-W33D spielt auf einem 3D TV, in 3D, vergisst aber sich die Brille aufzusetzen. „Mann, sieht dass verschwommen und kacke aus.“ Das werden wahrscheinlich viele so machen, kein Wunder also.
N33D-4-W33D
24. Februar 2013 um 15:34 Uhr@Cancer
Wie wärs wenn du mal in der heutigen Zeit ankommst und erkennst dass die derzeitigen 1000 Euro TVs keineswegs mehr schlecht sind und schon gar nicht nur weil ein paar Marktopfer sich einreden ein besseres Bild zu haben.
germane
24. Februar 2013 um 15:36 Uhr@ cancer
na ja, mein tv hat 999€ gekostet (42 pfl 656k) und ich würde die qualität als gut bis sehr gut beschreiben.
Muzo62
24. Februar 2013 um 15:37 Uhrund auch mal ein kritik an play3. wie kann ein spiel die 8 bekommen, wenn die KI so scheisse ist (was bei shooter das A und O ist?)?
heutzutage werden die spiele wirklich nur anhand hype, marketting und grafik beurteilt.
und killzone bekam von euch abwertung weil es nazis erinnerte obwohl es das beste gunplay und ki bot nicht wahr? hahahah leck mich am arsch geht kacken mann 😀
CrazyZokker360
24. Februar 2013 um 15:38 UhrEs macht einfach mehr Spaß, hier die Kommentare zu lesen, als den Test.
Cancer
24. Februar 2013 um 15:38 UhrN33D-4-W33D, Wie wärs wenn du mal in der heutigen Zeit ankommst und erkennst dass die derzeitigen TVs von über 2000 € noch viel besser sind und keineswegs unnötig hoch im Preis.
Das einzige Marktopfer hier bist du, der meint sein Billig-TV ist genauso gut wie ein 4000 € TV.
Cancer
24. Februar 2013 um 15:39 UhrEs sagt auch keiner dass TVs um die 1000€ schlecht sind, aber kein Vergleich zu den wirklich teuren!
TeamBravo
24. Februar 2013 um 15:43 Uhr„Teurer ist immer besser!“ – Barney Stinson
Cancer
24. Februar 2013 um 15:44 Uhr@Muzo62, achso bei einem Shooter ist die KI das A und O, ist mir auch neu. Also Hauptsache die KI-Gegner haben einen Dr. in Mathe, egal wenn das Ganeplay kacke ist und die Grafik von gestern, klar.
Muzo62
24. Februar 2013 um 15:53 Uhrlol grad das KI macht doch das gameplay aus. schon mal daran gedacht du „cancer“?
Buzz1991
24. Februar 2013 um 15:56 Uhr@TeamBravo:
Sagte der nicht „Neuer ist immer besser“?
Hab die Folge erst neulich gesehen 🙂
@N33D-FOR-W33D:
Hast wahrscheinlich noch nie auf einem Fernseher über 1000 Euro gezockt.
Ein Projektor hat ganz bestimmt kein besseres Bild.
Der hat vielleicht die besseren Farben, aber schlechteren Kontrast und weniger Helligkeit. Außerdem brauchst du dafür noch eine Leinwand und ein Projektor ist weitaus schwerer handzuhaben.
Ich kenne es, weil mein Vater Hobby-Cineast ist.
Der hat einen Freizeitraum mit riesiger Leinwand, nem über 3000 Euro teuren Projektor und 7.2 Anlage. Das Ganze ist natürlich schon fantastisch, aber ein Marktopfer ist sicherlich niemand, der sich einen Fernseher über 1000 Euro kauft.
Wo nimmst du nur diese Annahme her?
Buzz1991
24. Februar 2013 um 15:58 Uhr@muzo:
Killzone 3 bekam doch 8,5 im Gegensatz zu 8,0 von Crysis 3.
Was ist dein Problem?
Fand zwar auch den Kritikpunkt mit der Nazi-Sache lächerlich, aber Killzone 3 hat andere Schwächen. Für mich war es 2011 auch nur ein weiterer Bombast-Shooter wie Crysis 2, aber beides Spiele, die ich nach kurzer Zeit schon nicht mehr intensiv gezockt und an sie gedacht hab außerhalb der audiovisuellen Leistung.
Ridgewalker
24. Februar 2013 um 15:59 UhrMit der kurzen Kampagne kann ich ja noch leben, aber warum gibt es keinerlei Höhepunkte? Es dümpelt nur vor sich hin. Absolut schade.
HushPuppy
24. Februar 2013 um 16:04 Uhr8,0 Genau richtig. Nichts überragendes was einem im Gedächntnis bleibt. Der COD Singelplayer hat mich von der Inszienierung immer geflasht, bis auf MW3 aber naja
Ich sag nur Sniper Mision in CO1 und WAW epig! oder außem Gunship mit Nachtsicht alles wegballern. genial in Scene gesetzt.
Aber Crysis 3 auf Konsole? Nichts grandioses. Standart Shooterkost die einem nicht flasht. Multplayer auch nur Standart. Kann man auch weiterhin die Games zocken die man schon hat. Temdeathmatch und so geht ja überall. da braucht man kein Crisys
Cancer
24. Februar 2013 um 16:10 Uhr@muzu62, Zitat: „die KI macht das Gameplay aus“ – ist mir auch neu. Gameplay und KI sind 2 paar Schuhe die man auch getrennt bewerten muss. Aber wenns für dich so ist, störts auch keinen. 😉
TeamBravo
24. Februar 2013 um 16:15 Uhr@ Buzz:
Oh stimmt 😀 hoops 😀
Buzz1991
24. Februar 2013 um 16:23 Uhr@TeamBravo:
Könnte trotzdem zu ihm passen ^^
PlayBoxU
24. Februar 2013 um 17:37 UhrSry. warhammer aber du bist die Absolute Lachnummer…
Hab mir Crysis3 aus der Videothek geliehen, Ekelhaft ist das einzige was mir hierzu einfällt..
Klar am PC ist Crysis3 der Grafische Hit überhaupt, aber auf der PS3 hab ich lange nichts so Schwaches gesehen.. im vergleich zu Killzone3 (Gestochen Scharf, kein Flimmern, nichts Verschwommen) oder auch Uncharted3 (Selbe wie oben) ist Crysis3 einfach nur Ekelhaft, Crysis3 sieht schlechter aus wie Crysis2 und schon Crysis2 hat gegen Uncharted3 verloren (VGAs GraphicAward 2011) bzw. Crysis2 und Killzone3 wurden im gegensatz zu Uncharted3 nicht einmal Nominiert!..
Ich hab richtige Augenschmerzen bekommen, in 2D sowie 3D (2D: 720p gestellt) einfach nur Verschwommen, flimmernd usw. hab als ich in der Stadtdschungel angekommen bin (Nach der Hafenmission) und auf dem Feld mit den Wachtürmen war entgültig ausgemacht oO wurde ja immer schlimmer!
Am Anfang der 1/2 Mission (Hafen) mit dem Regen, den Containern und Schiffen usw. sah in MedalofHonorWarfighter deutlich, deutlich besser und Realistischer aus und das ohne Flimmern/Verschwommenes Bild, vergleiche bitte die 2 Level und ich geb einen Scheiß auf das Minimum an Freiheit den man in Crysis3 hatte, da hab ich lieber ein Linares Spiel mit Supergeiler Grafik.
Ich weiß nicht das Warhammer am Kopf hat, aber Crysis3 auf Konsole ist einfach nur Hässlich und spielt niemals in der Killzone3, MoH:Warfighter, Uncharted3 Liga, Warhammer spiel mal eine Runde Killzone3 Story und danach MP und leg dann nochmal Crysis3 rein und werf da beide Modis kurz an, hilft evtl. beim aufhören von Scheißelabern…
Echt hör auf dieses Grafisch (Auf Konsolen) hässliche Spiel in den Himmel zu loben und mit wahren PS3 Grafikperlen zu vergleichen, da werd ich echt Aggro bei soviel Dumm/Blindheit, auch Halo4 sieht mit Abstand besser aus.
His0ka
24. Februar 2013 um 17:50 Uhrdas review klingt dreckig, das spiel ist dreckig, trotzdem 8/10 ????? sehr glaubwürdig…
Twisted M_fan
24. Februar 2013 um 17:50 Uhralso grafik ist deutlich hässlicher als im zweiten teil das vorallem am schlechten antialiasing liegt.im MP ist das spiel teils katastrophal schlampig programmiert worden.die waffen im waffenauswahl menü werden oft erst nach 20 sekunden sichtbar und die verbindung wechselt ständig zwischen gut und böse.dazu stürzt das spiel sehr oft ab oder friert bei 99% ein.nach jeder wiederbelebung darf man erst mal zusehn wie sich die ganze grafik und texturen aufbauen was sehr nervlich ist.
technisch ist Cyrsis 3 ein deutlicher rückschritt in technik und grafik.im zweiten teil war die grafik sauberer und es hat sich nichts aufgebaut.und das nach dem spruch das sie die konsolen zu 100% ausgereitzt haben,das soll wohl ein schlechter witz sein.kampagne wurde mir nach 2 stunden zu langweilig weil man wieder mal extrem überpowert ist.der MP macht spass ist aber sehr sehr verbugt.
Twisted M_fan
24. Februar 2013 um 17:56 Uhredit das spiel ist total unfertig auf den markt geworfen.Crytek sollte sich schämen so etwas unfertiges auf den markt zu werfen.ich erwarte das sie so schnell wie möglich einen patch bringen der das spiel einigermaßen spiebar im MP macht.diese beschissene Ping mit heftigen zeitverzögerung ist ein todes urteil.
Warhammer
24. Februar 2013 um 18:04 UhrManche solltenwahrscheinlich ihren Tv wohl erst einmal richtig einstellen!
N33D-4-W33D
24. Februar 2013 um 18:15 Uhr@Warhammer
Und du deine Augen, Crysis 3 ist grafisch mittelmaß auf Konsolen.
Cancer
24. Februar 2013 um 18:19 Uhr@PlayBoxU, kauf dir mal eine vernünftige Ausrüstung.
Du bist doch schon mit dem Vorwand in die Videothek gegangen dass Crysis 3 ohnehin schlecht ist. Weil du ein Hater bist musstest du es ja ausleihen um das hier präsentieren zu können „ich habs ja 2 Minuten gespielt und gesehen und es ist schlecht“. So typische feindseligen Leute wie du lieben es eben darin zu baden etwas schlecht zu machen was andere gut finden. Du weißt auch selber ganz genau dass das was du da schreibst in keinster Weise der Realität entspricht, es stinkt 10m gegen den Wind dass du das Spiel einfach nur in Grund und Boden stampfen willst um eben hier vor allem Warhammer eins auszuwischen, der dich ohnehin nicht einmal ernst nimmt.
Twisted M_fan
24. Februar 2013 um 18:22 Uhr@Warhammer
das mit dem tv ist nur eine ausrede,denn den texturaufbau und flimmern kann selbst der teuerste nicht kaschieren.sehe dir mal die karten in Crysis 2 und dann die im dreier an dir wird sofort auffallen das die in zweier detallierter und sauberer sind.und es baut sich auch nichts auf.fakt ist das die grafik in Crysis 3 ein ganzes stück schlechter ist als im zweiten teil.wie gesagt der MP macht bock hat aber unheimlich viele bugs oder besser gesagt die technik wurde schlecht umgesetzt.alleine das die waffen sich so spät aufbauen im waffenmenü ist grottig.gegen spiele wie Killzone 2+3 ist das spiel erbärmlich.
N33D-4-W33D
24. Februar 2013 um 18:23 Uhr@Cancer
So Leute wie du sind um kein Stück besser, ignorier ihn doch.
@Twisted
Dem ist nichts hinzuzufügen.