Der Crytek CEO Cevat Yerli hat in einem aktuellen Interview betont, dass die klassische Vorstellung von Singleplayer-Erfahrungen verschwinden muss, was aber nicht bedeuten soll, dass Singleplayer-Spiele völlig verschwinden sollen. Sie müssen sich weiterentwickeln, meint Yerli.
Bei diesen Worten denkt der Crytek-Chef sicherlich an den Begriff Free-to-Play, der bei Crytek die Zukunft bestimmen soll, wie zuvor bereits mehrfach betont wurde. Innerhalb von fünf Jahren soll das Unternehmen nur noch Free2Play-Spiele hervorbringen, sagte er kürzlich.
Im aktuellen Interview mit IGN sagte Yerli: „Ich denke die Vorstellung einer Singleplayer-Erfahrung muss verschwinden. Doch ich sage nicht, dass es keine Singleplayer-Erfahrungen mehr geben wird… Es könnte als Connected-Single-Player oder Online-Single-Player bezeichnet werden.“
„Online und Social können Singleplayer in einem neuen Kontext wieder aufleben lassen und Vorteile bieten, die den Wunsch wecken, lieber einen Verbundenen-Story-Modus zu spielen als einen nicht verbundenen Story-Modus. Sicher, wenn die Technologie einen dazu zwingt, ein klassisches Singleplayer-Spiel online zu spielen, dann ist das nicht sinnvoll, aber wenn es tatsächlich echte Vorteile hat, online zu sein, dann will man ein Teil davon sein“, erklärte Yerli weiter.
Weitere Meldungen zu Allgemein, Crytek, free to play.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Sir_Korski
01. März 2013 um 11:31 UhrEcht… also ich persönlich brauche bei den meisten Games einen guten Singleplayer wo die Story mich fesselt und motiviert.
Und wie ich hier lese bin ich da zum Glück nicht alleine 🙂
Alleine weil die Story bei Crysis 3 so kurz sein soll hab ich mir die 70 tacken zum Glück nicht investiert.
Arminator
01. März 2013 um 11:31 UhrDie werden mit ihrer free to Play schei*** so untergehen! Und am besten wäre ja gleich wenn die nur noch multipalyerspiele machen. Dann haben sie mich als kunden auch gleich verloren. Die crysis reihe ist sowieso das einzige gute das sie gemacht haben. Sonst können die e nichts.
Doerdinger
01. März 2013 um 11:34 UhrDer Yerli geht mir so auf den Sack mit deinen dummen Aussagen…
Warhammer
01. März 2013 um 11:39 Uhr@Arminator
Warface ist erfolgreich. Und es ist Free to Play.
@Doerdinger
Du musst ja nicht die nachicht lesen. Ach, für mich höhrt es siche eher so an als ob du nur die Überschrift gelesen hättest.
Linez
01. März 2013 um 11:43 Uhr@solidus9
also ich brauche kein fb um mädels kennen zu lernen.
Abgesehen davon hab ich ne freundin und auch die habe ich nicht
über fb kennengelernt fb ist für nich nur für eine sache gut.
naja egal ich denke auch das ihnen ihr ruf ziemlich egal ist.
Die breite masse wirds schon richten. Einige aussagen von ihm sind gar nicht so
verkehrt. Diese jetzt ist meiner meinung nach aber blödsinn.
Flens
01. März 2013 um 11:44 UhrGanz ehrlich: Schon die Überschrift ist doch totaler Unsinn und macht überhaupt keinen Sinn…
Okay – Crytek kann eben keinen Singleplayer hinbekommen – das ist nun mal Fakt…. Deswegen wollen sie es wohl überhaupt nicht mehr – von keinem :-/
Ich mag gerne Singleplayer 🙂
Lynch-o-bot
01. März 2013 um 11:47 UhrTimeSplitters HD Collection Mr. Yerli !!!!! UND TS4, was ihr Crytek Jungs aus der HD Collection Mit-finanzieren könnt.
dc1
01. März 2013 um 11:47 UhrMensch ist das eine Diskussion zum Fremdschämen hier heute. Trolle auf beiden Seiten, die sich darum streiten, wessen Brücke größer ist. Schämt ihr euch nicht für das, was ihr hier schreibt?
@ Yerli: soll er machen, was er will. Ich muss seine Spiele ja nicht kaufen. Ich habe mir damals Far Cry ausgeliehen, durchgespielt und bis auf die Grafik als inhaltsleeren Müll ohne tiefgründige Story, ohne markante Charaktere, dafür aber mit fiesen K.I.-Aussetzern ad Acta gelegt. Bei Crysis 1 habe ich die Demo gespielt und kam zu dem gleichen Fazit: Yerlis Spiele sind inhaltlich unausgereifte Grafikblender.
deathproof
01. März 2013 um 11:49 UhrIst doch nicht war.
Es gibt ja auch soviele Singelplayer Brettspiele, ach nee deswegen nutzt man ja technik.
Ja aber die KI in den Spielen ist ja auch noch verbesserungs würdig, aber die Gegner durch Menschen zu ersetzen ist ja auch blöd, weil man ja alleine Spielen will.
Geht am besten ins Bett und Träumt von dem was ihr haben wollt, vielleicht wird dann wenigsten in Foren nicht mehr soviel gemeckert.
CloudAC
01. März 2013 um 11:51 UhrDer hat doch nen Ei am wandern, eher sollte es weniger MP geben. Besonders bei Spielen wo er einfach nicht hinein passt.
Linez
01. März 2013 um 11:51 Uhr@warhammer
Ja Warface soll auch ansich ein gutes spiel sein. Laut eines
bekannten von mir soll es aber leider eher p2w sein als f2p und
das durchaus ziemlich extrem. Also eines der negativbeispiele
was f2p angeht. inwiefern das wirklich so ist weiss ich selber jedoch nicht.
Warhammer
01. März 2013 um 11:53 Uhr@Linez
Ich habe gelesen das das Gegenteil der Fall sein soll. Man kann sich auch alles im Game erspielen.
Viele sagen auch bei jeden Spiel P2W.
Linez
01. März 2013 um 11:57 UhrEr aber eigentlich nicht da er genau wie ich auch f2p spiele spielt.
Aber wie gesagt… ich selber kann es nicht beurteilen. Habe nur das geschrieben
was ich von dem spiel gehört habe.
Rakyr
01. März 2013 um 11:59 UhrCrytek… FU** YOU!
Buzz1991
01. März 2013 um 11:59 UhrIch finde es gerade schön, wenn Einzelspieler noch nur für einen allein sind.
Möchte nicht, dass da andauernd andere Leute mir das Erlebnis versauen.
Das stört die Cinematik und Inszenierung.
Ich fände es schade, wenn Crytek nun in diese Richtung gehen würde.
Das Gehate gegen Crysis, Crytek und Cevat Yerli ist aber einfach nur LÄCHERLICH…mal wieder. Wenn’s euch nicht interessiert, was offenbar der Fall ist, dann kauft die Spiele nicht. Ich hole mir auch kein CoD mehr, seitdem die Serie seit MW2 so abdriftet. Mir egal, was die machen, ich weine CoD keine Träne nach.
Offenbar mögt ihr Crytek und Crysis mehr als ihr zugeben wollt 😀
P.S.:
Crysis 3 ist echt gelungen, auch auf PS3.
Toller Einzelspieler.
lecker bier
01. März 2013 um 12:00 Uhr@warhammer
ja ja gelesen.glaubst auch alles was du liest unglaublich der typ.80%der games über die du immer urteilst hast du doch nie gespielt.junge werd mal wach
Buzz1991
01. März 2013 um 12:03 UhrP.P.S.:
90% der Meckertanten haben mit Sicherheit Crysis 3 bislang nicht mal gespielt.
Erst Urteil bilden, dann reden!
Ich bin jetzt im 3. Level und es ist wirklich toll geworden.
Bislang für mich der beste Teil der Serie.
Sogar die Handlung und Charaktere haben weitaus mehr Tiefgang als in vielen anderen Ego-Shootern auf PS3.
Inhaltsleer und Technikdemo passen definitiv nicht.
Allein die grandiose Musikuntermalung kann man nur loben.
Buzz1991
01. März 2013 um 12:06 Uhr@lecker bier:
Gegenfrage, spielst du 80% oder mehr der F2P-Spiele?
Nö. Werde du also mal wach und trink mal weniger Bier 😉
DaWu
01. März 2013 um 12:06 UhrDas einzige was verschwinden muss ist Crytek. Crysis3 war so schlecht das ist nach 2-3h direkt wieder von der Platte geflogen!
Warhammer
01. März 2013 um 12:15 Uhr@lecker bier
Buzz1991 hat es schon gesagt. Du hast sicher auch kaum ein Free to Play-Spiel gezockst und tust so als ob du hier eine ganz große Nummer wärst.
@Buzz1991
Die Meisten schreiben einfach so etwas, ohne den Text gelesen zu haben. Ihnen geht es eher darumm Aufmerksamkeit bekommen zu haben.
Ich vermute auch das man in der Zukunft weniger Einzelspielerspiele zocken wird.
Paradoxon-GT
01. März 2013 um 12:34 Uhrwarhammer hat buzz seinen account gehackt ^^ xD
RED-LIGHT
01. März 2013 um 12:39 UhrAuch wenn ich Crysis mag, aber so ein blödes gelabber hab ich noch nie gehört von Crytek. F2P war schon Mist und jetz das OMG“!!
Butcher
01. März 2013 um 12:41 Uhr@ Chamaeleonx
Du sprichst mich aus der Seele.
Linez
01. März 2013 um 12:44 Uhr@Warhammer
Das schon, allerdings sollte man auch beachten das es immer noch leute
gibt die fast ausschließlich sp spielen und auf internet keine lust haben.
ich kenne einige.
TeamBravo
01. März 2013 um 12:46 UhrIch find free to play garnicht so schlimm. Bei DC Universe hab ich mir sachen über 5€ gekauft, wurde premium mitgleid und konnte dann für 5€ das spiel spielen. Hat auch richtig bock gemacht. Und free to play wird sich mehr oder weniger durchsetzen, einfach weil jeder, der im Store was umsonst findet, es einfach mal runter lädt und es ausprobiert. Macht das Spiel dann Spaß, sind viele bereit etwas dafür zu bezahlen, allerdings sind die mikrotransaktionen dreist, ich will nicht dauernd 20cent raushauen wenn ich im spiel sterbe oderso, da wäre mir ein vollpreisspiel auf dauer lieber!
TeamBravo
01. März 2013 um 12:48 Uhrund das auf online spielen keine lust haben:
kann ich echt voll verstehen, wenn man zb das neue Need for Speed spielt, wird man alle 2sec von irgendwem über den haufen gefahren!
Und bei Call of Duty musst du nur in ner lobby mit fremden deutschen dein headset anhaben und nur kurz was sagen, schon wirst du mehr als wüst beschmipft und das ohne Grund!
Das ist doch nicht mehr „social“ was da abgeht!
naughtydog
01. März 2013 um 12:53 UhrDie fliegen alle reihenweise auf die Fresse mit ihrem Free2Play.
Buzz1991
01. März 2013 um 13:03 Uhr@TeamBravo:
Ja, im Internet haben sie alle eine große Klappe.
Aber CoD sollte man am besten gar nicht zocken.
Gibt so viele andere Ego-Shooter und auch Bessere! ^^
@Paradoxon-GT:
Ja, hier bin ich wieder 😀
Spaß beiseite. Ich bin zwar auch kein Freund (noch nicht) von F2P und meinetwegen kann es so bleiben wie immer, aber ich sehe das längst nicht so kritisch bzw. verteufel es 😉
Buzz1991
01. März 2013 um 13:07 UhrAch ja, ich lade mir jetzt Real Racing 3 herunter, ein FREE TO PLAY-Spiel von EA.
Ist bestimmt gut auf minem Smartphone! 😀
Buzz1991
01. März 2013 um 13:14 Uhr@lecker bier:
Noch etwas. Es ist beschämend von dir zu lesen, dass du Crytek wünschst, dass das Unternehmen Pleite geht. Vergisst du, dass es da auch andere Menschen als Yerli gibt? Diese Leute müssen ihre Familien versorgen und sich selbst.
Wenn ich jetzt asozial wie du wäre, würde ich mir wünschen, dass du dir alle Finger brichst oder die Hand, damit du nicht mehr so ein dummes Gelaber von dich geben würdest. Doch das mache ich nicht, weil ich eben nicht so bin.
Wie gesagt, denk bitte vorher nach, was du schreibst.
TeamBravo
01. März 2013 um 13:19 Uhr@Buzz:
versuch gar nicht erst lecker bier umzukrempeln, da wirst du dann nur beschmipft!
Sind eben nicht alle Leute so, dass sie denken bevor sie schreiben/sprechen!
und das ist mit ein grund, warum ich kein call of duty mehr spiel! Das 4er war das beste, da hab ich nur gute erinnerungen, MW2 ging auch noch, danach wurde es immer schlimmer 🙁
DjSkylight
01. März 2013 um 13:37 UhrYerli und seine Scheiss Crydreck Firma gehen hoffentlich bald den Bach runter solche sinnlosen Spiele mit 5 Std.!!!! Spielzeit die die entwickeln das braucht kein Mensch un ständig diese hirnverbrannten Kommentar von dem Typen da hat ja meine Oma mehr Grips.
Es lebe der Singleplayer,Multi brauch ich nicht.
@solidus9isback
und ja ich hab ne sehr sexy Frau und krieg auch g immer genügend frische Luft
Du Vogel
Buzz1991
01. März 2013 um 13:44 Uhr@TeamBravo:
Mir ist das egal. Er sollte aber wissen, dass ich mich auch nicht grundlos beschimpfen lasse. Wir sind doch keine Affen, sondern ziviliserte Personen…zumindest sollten wir das sein.
Wenn er zu weit geht, weiß ich, an wen ich mich wende ^^
Außerdem amüsiert mich das sogar, weil es mich darin bestätigt, dass ich in meiner Intelligenz ihm überlegen bin. Beleidigend wird nur der, dem nichts mehr einfällt 😀
Ja, sehe es auch so. Mit MW2 wurde es immer schlechter.
CoD 4 MW war noch genial und auch CoD WaW stimmte.
@DjSkylight:
Du genauso, was gibt dir das Recht so abwertend über sie zu urteilen?
Du klingst wie ein Fakeaccount von lecker bier.
Silenqua
01. März 2013 um 13:45 UhrInterressiert doch keine Sau was der Typ zu sagen hat. So wie der meist redet, hält er sich wohl sowieso für den Gott der Computerspiele, aber wen würde es wirklich jucken wenn Crytek von der Bildfläche verschwindet….
SP ist und bleibt für mich der Kernpunkt des Spielens. Ich möchte tolle Storys erleben, Welten erkunden etc und mich nicht durch Onlinespielereien irritieren lassen. Nicht das ich was gegen Onlinespiele hätte. BF3, MMOs machen ja wirklich Laune, aber es fehlt einfach die Story. Jedes Onlinespiel läuft irgendwann unweigerlich in Grinden aus. Seien es Kills bei BF oder Item- und Exp Sammelwut in MMOs.
ColdFever
01. März 2013 um 13:49 Uhr„die Vorstellung einer Singleplayer-Erfahrung muss verschwinden“
IDIOT. Ich habe jetzt 220 STUNDEN SINGLEPLAYER allein in Skyrim hinter mir, diese „Singleplayer-Erfahrung“ ist einmalig und tausendmal unvergesslicher, als alles, was Crytek und EA zuletzt auf die Reihe bekommen haben.
Crytek und EA, wenn Ihr nicht mehr könnt oder wollt, dann zieht Euch doch bitte aus dem Markt zurück, statt Euren MÜLL ZU PREDIGEN. Wenn man daran denkt, wie schnell EA seine Online-Server abschaltet, ist klar, warum EA jetzt nur noch Online-Spiele herausbringt. So kann man Spiele nämlich bequem entwerten. FUCK OFF!
ColdFever
01. März 2013 um 13:50 Uhr“die Vorstellung einer Singleplayer-Erfahrung muss verschwinden”
Ich habe jetzt 220 STUNDEN SINGLEPLAYER allein in Skyrim hinter mir, diese “Singleplayer-Erfahrung” ist einmalig und tausendmal unvergesslicher, als alles, was Crytek und EA zuletzt auf die Reihe bekommen haben.
Crytek und EA, wenn Ihr nicht mehr könnt oder wollt, dann zieht Euch doch bitte aus dem Markt zurück, statt Euren MÜLL ZU PREDIGEN. Wenn man daran denkt, wie schnell EA seine Online-Server abschaltet, ist klar, warum EA jetzt nur noch Online-Spiele herausbringt. So kann EA Spiele nämlich bequem entwerten!
Magatama
01. März 2013 um 13:59 UhrMagatama: Crytek muss verschwinden.
vangus
01. März 2013 um 14:00 UhrZwischendrin meinte Yerli noch:
„Immediately I’m thinking of Guild Was 2 and Bungie’s Destiny. single-player games set in MMO worlds that allow for interaction with multiple players, should a person wish to engage them.“
Wurde von play3 leider nicht mit übersetzt und dadurch entsteht Verwirrung, weil man so nicht gleich darauf kommt, wie er das ganze denn nun meint..
Mit diesem fehlenden Stück ist es doch offensichtlich, worauf er hinaus will, und es ist definitiv nichts Schlimmes. Es ist aber auch nur ein Weg, den man einschlagen kann. Singleplayer können auch weiterhin noch genauso Ausdruck von Kunst sein, wie die Spiele von David Cage, überhaupt die cineastischen Erlebnisse wie auch The Last of Us, bei solchen Spielen wäre all das natürlich unnötig, weil sie den Fokus auf ganz andere Dinge legen.
SEEWOLF
01. März 2013 um 14:16 UhrWas hat Crytek außer Crysis (+ Fortsetzungen) denn zuletzt fabriziert? Für mich zu wenig und damit ein eher unbedeutender Entwickler. Bin froh, mir Crysis 3 nicht gekauft, sondern nur geliehen zu haben. Wer im SP nur ca. 5 Stunden Spielzeit bietet, bezeugt nur sein nicht können und nicht wollen. Von daher wundert mich das Statement auch nicht.
VICTORY
01. März 2013 um 14:23 Uhr@buzz
Streng genommen ist dein Intelligenz Vergleich ja auch schon eine Beleidigung oder nicht 😛
Ich kann das rumgeflame auch nicht ab und kann mit auch nicht erlauben über crysis3 zu urteilen, da ich bisher nur die Beta gespielt habe.
Fakt ist aber dass die Story der ersten teile nicht wirklich der Hammer war. Crysis ist eine TECHNISCH atemberaubende Serie keine frage, würden sie aber ERZÄHLERISCH auf dem selben Level sein wäre die Serie für mich viel interessanter.
Ich habe mir letztens ni no Kuni geholt und muss sagen dass ich damit so ziemlich die beste spielerfahrung in diesem Jahr geboten bekomme.
Ich kann jetzt auch net viel über crytek als Firma sagen aber YERLI ist mir immer unsympathischer.
Zerfetzt mich ruhig in der Luft aber Hochmut kommt vor dem fall. Crytek soll weiterbestehen aber der yerli könnte meinetwegen aus den Medien verschwunden.