Wie es bei großen Titeln mittlerweile üblich ist, steht auch „Tomb Raider“ sowohl in einer Retail-Fassung als auch in Form einer Download-Version zur Verfügung.
Riskiert man einen Blick auf die offizielle Produktbeschreibung, wird man allerdings feststellen, dass die PSN-Fassung von Laras neuem Abenteuer mit einer ärgerlichen Einschränkung zu kämpfen hat. Im Detail haben wir es hier mit einem Online-Kopierschutz zu tun, der vor jedem Start des Spiels eine Anmeldung im PlayStation Network voraussetzt.
Hinzukommt, dass Zeitgenossen, die möglicherweise zwei PlayStation 3-Systeme ihr Eigen nennen und diese mit dem gleichen PSN-Account nutzen, nach dem Spielen von „Tomb Raider“ zunächst 24 Stunden warten müssen, ehe sie die Möglichkeit haben, den Titel auf ihrer anderen Konsole zu nutzen.
Die kompletten Nutzungsbestimmungen können hier eingesehen werden.
Update: Es handelte sich laut Square Enix nur um einen Fehler in der Textvorlage.
Weitere Meldungen zu Tomb Raider.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Paraland
06. März 2013 um 19:13 UhrWas für ein Mist.
MaxSchmerz
06. März 2013 um 19:14 UhrEin Grund mehr, weshalb ich keine PSN-Spiele kaufe, wenn es sie auch im Handel als normale Retail-Version gibt. Günstiger und man muss sich(noch) nicht mit so einen Kopierschutz rumärgern. 😉
matze1393
06. März 2013 um 19:16 UhrDas soll die Zukunft sein? Na dann gute Nacht, die PC Spieler wissen wovon ich rede!
steffen
06. März 2013 um 19:28 UhrWenn das PSN mal down ist, kann man bald nicht mal mehr SP Games starten^^.
Chamaeleonx
06. März 2013 um 19:28 UhrIst doch im Grunde das selbe bei Playstation Plus, wenn du dich nicht enmal einloggst um zu verifizieren das dein Abo noch aktuell ist steht dort „Dieser Inhalt ist abgelaufen“.
Wer hat schon 2 PS3 Systeme? o.O
Wobei ich die 24h merkwürdig finde. Das mit dem Online sein um sich zu „verfizieren“ kann ich nachvollziehen. Wobei bei jedem Start online sein auch doof wäre. Hauptsache man kann es danach abschalten.
Kommt aber davon wenn Leute x Spiele mit 20 Freunden teile durch die PSN Daten xD.
ilschaefro
06. März 2013 um 19:30 UhrSpiels auch grad am PC 🙂 Gute Adventure Kost würd ich sagen.
Steffen und Chamaeleonx: bei mir ist es 19:22 wie können eure Posts um 19:28 kommen 😀 hab ich was verpasst?
NFSPLAYER
06. März 2013 um 19:30 UhrIst ja echt schlimm, dass man immer online sein muss^^ Ich denke mal jeder hat immer Internet und das mit den 24 Stunden gabs auch schon bei anderen Spielen und ist auch vollkommen egal, wenn man nur eine PS3 hat.
A!!
06. März 2013 um 19:31 Uhrneuer DLC ist 360 time exclusive lol
Buzz1991
06. März 2013 um 19:37 UhrEin Grund für einen Boykott.
Die spinnen wohl.
MPerator
06. März 2013 um 19:38 UhrThere you can see the future… (Sony)
Es geht los. Wer da noch ne PS4 haben will… Nein danke!
Buzz1991
06. März 2013 um 19:39 Uhr@Bill84:
Hast du irgendwelche Minderwertigkeitskomplexe?
Wen interessiert die PC-Version?
Schön für dich, wenn die besser aussieht.
lbp5
06. März 2013 um 19:44 Uhrsieht echt richtig nobel aus aufm pc. und die lara’s haare erst mit tress fx 😉 aber frisst auch gut fps zumindest bei meiner nvidia karte. nur 80 statt 130 fps ohne.
Arkani
06. März 2013 um 19:50 UhrWas bedeutet das genau, also wenn ich es ziehe, und jemand anderes, können wir es dennoch beide online spielen, oder?
Buzz1991
06. März 2013 um 19:53 Uhr@Arkani:
Klingt nicht danach.
Eher so, als müsste man 24 Stunden warten, bis es ein anderer spielen darf.
Cotti1966
06. März 2013 um 19:54 UhrWozu nen online Kopierschutz wenns eh an das PSN Konto gekoppelt ist und man eh nur 2 Konsolen pro Konto registrieren kann. Kann den Schutz wenn es nen PC wäre nachvollziehen aber nicht bei der PS3. Wie schon einige erwähnt haben, willkommen in der Zukunft des Gamings. Das wird nur die Vorstufe. Aber ohne mich…
Wearl
06. März 2013 um 19:55 UhrWow.
Cotti1966
06. März 2013 um 19:56 UhrSquare Enix muss es ja wirklich schlecht gehen wenn die schon zu solchen Mitteln greifen das man es nicht auf 2 Systemen haben kann ohne zu warten. Vielleicht erhoffen sie sich dadurch das ein oder andere Exemplar mehr zu verkaufen.
Yamaterasu
06. März 2013 um 19:58 UhrDeswegen bleibe ich bei Retail…
Arkani
06. März 2013 um 19:59 UhrNicht etwa so, dass wenn ich mich mit meinem Account dort online anmelde, und es aber nicht kann, wenn ich mich mit meinem Account dort von ner anderen PS3 versuche anzumelden, und dann erst 24 std warten müsste?
2 verschiedene Systeme mit 2 verschiedenen Online Accounts müssten also gehen, denk ich mal.
Dirk
06. März 2013 um 19:59 UhrWieso sollte es nicht Leute geben die mehr als eine PS3 haben?
Also ich habe schon drei bei mir in der Wohnung stehen.
Also ich finde es schon frech, das die die Zahl nachträglich runterregeln. Als ich die Ps3 geholt habe, konnte ich es sogar auf 4 Ps3 installieren, wobei diese ylod bekommen hat.
Sidious
06. März 2013 um 20:09 UhrWassn das für’n Mist. Betrifft mich zwar nicht, hab die Survivor Edition im Laden gekauft, aber iss schon frech… meine Güte, der Online Mist treibt ja Blüten, ist ja unfasslich…
Hoffe nur inständig, dass sich dieser Trend nicht durchsetzt und auf der PS4 durchsetzt. Ich will diese PS4 haben, weil sie ein geiles Gerät ist. Aber ich will nicht solche dummen Sachen da haben!
Datirez
06. März 2013 um 20:19 UhrIch selbst habe auch 4 ps3 Konsolen zu Hause stehen. Zwei gehören den Kindern und ich selber nutze auch zwei Konsolen. Eine für Games mit dem Controller und die andere für Autorennspiele mit playseat und Lenkrad in einem anderem Zimmer. Es gibt sehr viele Leute die mehrere spiele Konsolen haben.
Schade, dass es zu solchen Maßnahmen wie jetzt bei tomb raider kommt. Aber gegen Piraterie müssen die Entwickler ihre spiele schützen. Auch wenn es uns Spieler das sehr ärgert.
Internet ist mittlerweile ein fester Bestandteil in unserer Gesellschaft. In vielen Jahren wird jeder Haushalt damit ausgestattet werden. Die Konsolen Generation nach der ps4 wird Internet als Pflicht haben müssen. Gehen ich davon aus. Wobei wenn man es jetzt schon sich überlegt könnte Internet Anschluss schon in paar Jahren auf der ps4 zwingend notwendig sein um spiele spielen zu können.
Kreeze
06. März 2013 um 20:25 UhrIst sicherlich ärgerlich aber was habt ihr erwartet?
Wenn so Helden wie Arkani ihre Games mit 3 Freunden sharen weil sie denken oberklug zu sein … werden die Entwickler dagegen einschreiten.
Angepisst dürfen die sein die zB wirklich 2 Playstation haben in 2 Wohnsitzen (zb weil sie unter der Woche am Ort ihres Arbeitsplatzes leben und zum WE in ihre Heimatstadt fahren) aber ich denk mal viele sind nur sauer weil sie nicht mehr sharen können.
Ich will hier nicht Square-Enix verteidigen aber ich würd mich auchg gegen solchen Missbrauch verteidigen wollen
skywalker1980
06. März 2013 um 20:32 Uhr@bill84: würd dich mal nen TOTAVERSAGER nennen, wie hirnschwanger muss man sein als pc-fanboy(denn so führst du dich auf) in eine ps magazinsite zu gehn um seinen aggressiven und negativen mundstuhl, brechdurchfall hier loszuwerden…??? zu gestört mit pc-fritzen zu kommunizieren??? oder bist auch dort schon verbannt?
skywalker1980
06. März 2013 um 20:32 Uhrsprechdurchfall
Red Hawk
06. März 2013 um 20:38 UhrHALSABSCHNEIDER
giftzwerg
06. März 2013 um 20:43 UhrSolln es in die tat umsetzen, hat das geshare bei volltiteln ma nen sinn.. wird eh in zukunft komm mehr und mehr. was ihr euch nur uffregt.lol.. echt amüsant.
Arkani
06. März 2013 um 20:48 UhrKreeze
Danke, ich weiß das ich klug bin. ^^
Ja, für die Leute ist es natürlich blöd gelaufen, du sagst es.
Müssen diei einfach nen anderen Account nutzen, und schon können sie von nem anderen Ort auch das Spiel online spielen, wenn sie 2 PS3 haben.
ROT-LICHT
06. März 2013 um 21:19 UhrWenn der Rest mitzieht, dann wars das wohl mit sharen ;O)
martgore
06. März 2013 um 21:43 Uhrdas kommt von dem sharemist der doch gerne genutzt wird. Immer wenn „wir“ User denken, wir finden einen Weg und wir sind sooo schlau, dann legen die Publisher noch eine Schippe drauf.
Ach wer braucht das gescrippte Tomb Raider ?
PS4 wird mit ähnlichen Dingen auf uns zukommen, sharen wird ein Ding der Vergangenheit sein. Wer zocken will, muss zahlen. Sky hat das auch geschafft, früher wurde jeder ehrliche Zahler schräg angeschaut, heute zahlt man einfach oder lässt es bleiben. So ist das beim Zocken eben auch so.. billig war früher. Was waren das noch für Zeiten, mit Datasette oder Floppylaufwerk.. Diskettentausch auf`m Pausenhof.
Arkani
06. März 2013 um 22:16 UhrSharen ist doch eine tolle Sache, wo is das Problem?
Jeder hat die Wahl, wozu er sich entscheidet. 😉
Denta
06. März 2013 um 22:34 Uhr@matze1393: Ich bin PC Spieler und ich weis nicht wovon du redest. Gerade am PC ist Onlinegame doch heutzutage eh standart und in Zeiten von Steam und Co total normal.
CellaDor86
06. März 2013 um 22:34 UhrYo Arkani, du hast es nicht verstanden, wenn man das game spielen will, muss man mit dem käufer account online sein, ergo werden es nie 2 leute gleichzeitig spielen können, zusätzlich muss der 2te benutzer 24 stunden warten, capiche? 😉
CellaDor86
06. März 2013 um 22:44 Uhrachja…und bei deinem „trick“ kann es sich doch höchstens um systemdeaktivierung handeln.
ausserdem, weiß gar nicht warum du damit so angibst, so ein krasses schnäppchen (80euro durch 4 käufer) ist das gar nicht.
konnte mir als einzelkäufer hitman im sonderangebot für 25 euro im store kaufen und sleeping dogs gabs auch für 25 euro und jetzt sogar gratis für plus kunden xD
Gastro
06. März 2013 um 22:55 Uhralso ich habe 2 ps3 systeme: wohnzimmer/schlafzimmer und finde diese beschränkung ziemlich scheise! wirds halt nicht digital gekauft.
Arkani
06. März 2013 um 22:55 UhrScheiße, na ja, is auch net ganz so wild, solang man es noch offline zocken kann, geht es ja noch.
Danke trotzdem, und mit dem Hitman diente nicht zur prollerei,
sondern eben das man so noch Schnäppchen machen kann.
Und das war es als es raus kam. 😉
Arkani
06. März 2013 um 22:56 UhrGenau, ich denke du weißt wie der Rubel läuft mit dem Trick. 😉
Chamaeleonx
06. März 2013 um 23:01 UhrFinde das Teilen von Spielen auch nicht gerade toll für die Entwickler, schließlich fehlt denen dann das Geld.
Bei Multikonsolen kann ich es noch verstehen, aber ehrlich, wer braucht schon 3-4 Konsolen mit dem selben Konto?.. Wer nen Spiel teilen will kann es sich eben ausleihen anstatt es sich kostenlos runterzuladen.
Rechnet mal hoch wie viel Geld die dadurch verlieren weil es anstatt 10 Leute nur einer kauft.. .
Denke das System ist logisch, 2 System und 24 Wartezeit dazwischen, somit sind Leute mit 2 Konsolen nicht benachteiligt. Du kannst es zuhause und in der Arbeitsplatzwohnung installieren, sind nur eben 24h Wartezeit dazwischen, was ich jedoch nicht gerade sinnvoll finde.
@Arkani:
Denke das Spiel wird nur funktionieren wenn du mit dem einen Account worauf es gekauft wurde online bist. Somit kannste du mehr als 1 Mal sharen vergessen ;). Selbst dann müsstest du offline sein während dein Freund zockt.
Finde es also nur fair. Solange ich mir Spiele auf der Disk weiterhin ausleihen und Spielen kann ist das kein Problem. Bei Onlineinhalten müssen sie das einfach so einführen weil du es sonst einmal kaufst und an 20 Freunde weitergibst wodurch sie einen mega Verlust machen.
Solange eben die Möglichkeit bleibt sich Disks auszuleihen kein Problem! =)
Chamaeleonx
06. März 2013 um 23:03 Uhr@Arkani:
Du kannst es eben nicht offline zocken, zumindest hoffe ich das für Leute wie dich.
@Gastro:
Solange sie die 24 Sperre rausnehmen finde ich es okay. Doch komplett alles rausnehmen dann teilt jeder seine Spiele auf 20 andere Konsolen bei irgendeinem Kumpel. Das wäre ein horrender Verlust.
Chamaeleonx
06. März 2013 um 23:06 UhrTheoretisch sollten sie selbst so Tricks wie Systemdeaktivierung entfernen bei digitalen Käufen. Wenn man das Spiel haben will dann sollte man dafür zahlen. Ansonsten leih dir die Disk von einem Freund aus, spiel es durch und gibt es zurück. Anstatt das du es dauerhaft umsonst bekommst.