Electronic Arts und DICE werden den kommenden Militär-Shooter “Battlefield 4″ auf der bevorstehenden Game Developer’s Conference in San Francisco am 26. März enthüllen, wie aktuell bestätigt wurde.
Nachdem in der letzten Woche bereits Hinweise auftauchten, die andeuteten, dass „Battlefield 4“ auf der GDC vorgestellt werden könnte, ist es nun absolut sicher. EA und DICE beabsichtigen, “eine neue Ära von Battlefield” vorzustellen, wie weitere Einladungen zum Event verraten.
Die Jungs von Kotaku präsentieren darüber hinaus ein „Battlefield 4“-Artwork zum kommenden Shooter, auf dem ein Soldat abgebildet ist, der durch den Regen läuft.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Flonaldinho
16. März 2013 um 16:18 UhrIhr immer mit eurer Grafik.
Grad BF3 hat die ersten Monate doch gezeigt, dass die schönste Grafik absolut GAR NICHTS bringt wenn das Spiel dauernd freezet, die Squads auseinander gerissen werden und und und..
Und selbst die Grafik konnten viele nichma bewundern da man auf 576p spielen durfte, Input-Lag sag ich da nur 🙂
Da nehm ich lieber grafische Defizite in Kauf und hab dafür nen Spiel das auch direkt funktioniert.
Buzz1991
16. März 2013 um 16:20 Uhr@katharsis:
Auf maximalen Einstellungen und aktiviertem Vsync sowie DX11?
@Warhammer:
Nur für die PC-Spieler, die 1000 Euro und mehr ausgegeben haben, finden Killzone Shadow Fall jetzt nicht so beeindruckend. Davon abgesehen bot das Gezeigte von Killzone: SF so viel Action und Bildschirmgeschehen, dass Crysis 3 und BF3 im Einzelspieler nicht beeindruckender sind. Das empfinde ich zumindest so.
SSAA? Umso besser.
Terhorst
16. März 2013 um 16:24 Uhrnormalerweise müsste die ps 4 Vor ende oktobererscheinen , weil blag flag ende oktober erscheint und Gleichzeitig für alle konsolen erscheint auch für ps4 . Das sagte der chef entwickler von blag flags
Buzz1991
16. März 2013 um 16:25 Uhr@Flo:
Das kommt noch dazu.
BF4 wird hoffentlich nicht so verbuggt sein wie zu Beginn BF3.
Zumindest ein Problem mit dem VC ist diesmal dank CGC vermeidbar 🙂
Wobei ich mit dem IL zurecht kam, war aber trotzdem ein Maleur, was ich kein 2. Mal durchgehen lasse. Darf auf PS4 nicht nochmal passieren.
katharsis
16. März 2013 um 16:42 Uhr@buzz1991
v_sync ist aus
ich habe über das msi tool frame limit auf 59 fps gesetzt…
nun wollt/habe ich gerade ein paar screens gemacht mit den oben genannten setting, nur leider zeigt das msi tool das osd display nicht mit auf den screens an;[
sehr schade….alles für nix und dabei juckt mich der pc nicht mehr die bohne, schöne zeitverschwendung!
Dracula-Killer
16. März 2013 um 17:03 Uhr@ CoD-Fanboys
@ Battlefield-Hater
Sogar ihr (CoD-Fanboys und BF-Hater) werdet euch Battlefield 4 holen! Denn das game wird ein echtes Next-Gen-Spiel!
katharsis
16. März 2013 um 17:15 Uhrim grunde ist es mir auch egal ob man mir hier glauben schenkt od. nicht!
nun habe ich die einst. im msi tool doch gefunden;]
http://www.abload.de/image.php?img=crysis3_2013_03_16_17dckio.png
http://www.abload.de/image.php?img=crysis3_2013_03_16_17gmkm8.png
http://www.abload.de/image.php?img=crysis3_2013_03_16_17fhkdh.jpg
4x msaa, 2x msaa, 2880×1620 ohne aa
katharsis
16. März 2013 um 17:17 Uhrsry.
2x und dann 4x
Warhammer
16. März 2013 um 17:32 Uhr@Buzz1991
Ansich war da in Echteit kaum etwas los. Alles, was actionbreich war, basierte nur auf Scripts. Soetwas finde ich heute nicht mehr beeindruckend. Siehe Call of Duty. Das ist das exakt das Gleiche nur mit hässlicher Grafik. In Killzone Shadow Fall waren auch nur ein paar Gegner (nicht mal wirklich viele), die nur Call of Duty-mäßig geballert haben. Dann gab es noch ein paar vom Spieler geworfene Granaten. Das ist im Prinzip das Gleiche wie Call of Duty, Medal of Honor, Battlefield 3 usw..
Gegen den Battlefield 3-Mehrspieler wirkte das wie ein Spielzeug.
@martgore
Ich denke schon, dass die Playstaion 4 günstiger werden wird. Ich schätze zwischen 450 und 550€.
Erstens wird die Konsole wahrscheinlich subventioniert, und zweitens wird man vermutlich wieder die billigsten Komponenten nehmen, die man bekommen kann. Eine aufwendiges Außendesign kann man auch vergessen.
Man darf halt nicht vergessen, dass die Konsole für die breite Masse gemacht wird. Das muss demzufolge auch kleine Kinder ansprechen. Bei einen Gaming PC muss man das eben nicht. Ein Gaming PC wär viel zu komplex und zu teuer wie die.
@Flonaldinho
Das kommt auf den TV an. Langsamer LCD mit hohen Input Lag-Wert und langsamer Reaktionzeit -> Probleme
TFT, CRT oder Plasma -> keine Probleme.
martgore
16. März 2013 um 18:00 Uhr@warhammer
für 550 € bekommt man heute auch schon PC auf denen BF3 flüssig läuft und in einem Jahr wohl auch BF4.. vielleicht nicht wie auf einem 1200-1500€ PC aber mit allen extra`s und man muss eben auch sagen, auf der PS4 werden auch „nur“ 30 FPS angestrebt, das soll Standard werden.
Und wenn man immer sagt, das eine Konsole auch ohne BS auskommt, da hat man natürlich Recht, aber für 550 € kann die PS4 eben auch nicht mehr, als Spiele zocken und Filmchen schauen..
Ich will nicht haten oder so, ich hol mir ja auch ne PS4 oder ne Release Xbox, beide nicht gleich zu beginn (Überangebot und am Ende zock ich dann mit keiner). Ich will nur sagen, das man heute eben auch für wenig Geld schon ordentlich am PC zocken kann.
Meine Frau hat einen Laptop I5 3,1 Ghz ebenfall`s mit einer G630M2GB, 8 GB RAM Arbeitsspeicher, für 499 € von Acer und es läuft BF3 und Crysis 3 mit max einstellung, ausser die Auflösung ist nich ganz oben, aber ist auch nur 17″ deshalb auch nicht wichtig.
Flonaldinho
16. März 2013 um 18:05 Uhr@Warhammer
Lustigerweise hatte aber ja nur BF3 damit Probleme.
Kann man also schwer auf den TV schieben!
Ich kauf mir sicherlich keinen neuen TV nur weil ich BF3 zocken möchte 😉
Warhammer
16. März 2013 um 18:28 UhrIn Anbetracht der Playstation 4-Technik bin ich sehr skeptisch. Hätte man so etwas wie eine aktuelle GTX 670 eingebaut, wär ich sogar sehr zufrieden gewesen. Schließlich hat Microsoft mit der Xbox360 auch High End-System gebaut. Für die nächsten eins bis zwei Jahre ist die Leistung der Playstation 4 villeicht noch anständig. Wenn man andererseits einbisschen danach schaut, ist es nicht genug für eine „Next Gen-Konsole“.
Nvidia meint auch, „dass die Playstation 4 mit ihrer Low-End-Hardware schon zum Release veraltet sei“.
„NVidia Zitat:
„Wenn die PS4 im Dezember in den Handel geht, wird sie lediglich die Hälfte der Performance einer GTX 680 (basierend auf GFlops und Texturleistung) bieten, welche bereit im März 2012 erschien. Also mehr als eineinhalb Jahre vorher.“
„Was man heute an Performance bekommt, ist das, was einen fünf bis zehn Jahre begleitet. PCs haben solche Probleme nicht.“
Ich sehe das übrigens zwar nicht genau so, aber recht ähnlich, da es 2010 schon Grafikkarten gab, die bereits stärker waren. Damals kamen Battlefield: Bad Company 2, AVP Mass Effect 2 usw. heraus. Das ist doch schon etwas her.
Was der Playstation 4-Prozessor mit der Rechenleistung einer Ultra-Low-Power-CPU zur Unterstützung leistet, ist auch wenig.
Das, was technisch auf einen aktuellen Stand und sogar darüber liegt, ist der Arbeitsspeicher. Dieser sorgt jedoch weder für eine bessere Performance (mehr Bilder in der Sekunde), noch für mehr Leistung. Dafür können die Entwickler jetzt viel effizienter Spiele programmieren. Jetzt muss nicht mehr jeder Megybyte wohl überlegt verwendet werden. Die Playstation 4 wird wahrscheinlich im Bezug zur nächsten Xbox bei der Entwicklung von Spielen nicht mehr das Nachsehen haben.
@martgore
Das stimmt natürlich. Auf einen 550€-PC kann auch Battlefield 3 sehr gut laufen. Das ist auch ungefähr die Klasse (leicht darunter), in der sich die nächsten Konsolen leistungstechnisch bewegen werden.
Möglicherweise kostet die Playstation 4 doch nur 450€. Ich nehme allerdings an, dass es noch Zusatzangebote im Software- und Hardware-Bereich in Form von Abos, Festplatten, Playstation Move-Kontrollern usw. geben wird.
Das Crysis 3 auf einen Intel Core i5 Laptop mit maximalen Einstellungen läuft, kann ich dafür nicht so ganz glauben. Da müsste die Auflösung schon recht gering sein. Auf die Kantenglättung kommt es natürlich auch an.
@Flonaldinho
Das denke ich eher weniger. In Battlefield 3 merkt man es nur besser, da es sich ziemlich schnell spielt. Uncharted 3 hatte beispielsweise auch einen hohen Lag-Wert. Nur bemerkt man diesen bei den vergleichsweise trägen Gameplay nicht ganz so.
Wie sehr man den Lag von Battlefield 3 bemerkt, hängt auch vom TV ab. Man kann Fernseh-Geräte mit einen Lag-Wert von mehr als 120ms kaufen. Im Gegenzug gibt es auch welche mit Werten unter 20ms.
Buzz1991
16. März 2013 um 18:55 Uhr@martgore:
BF3 und Crysis 3 auf einem 500 Euro Laptop mit max. Einstellungen?
NIEMALS!
Du brauchst ja schon eine GTX680, um Crysis 3 bei ungefähr 30 FPS auf max. Einstellungen halten zu können und das selbst bei nicht so hohem Anti-Aliasing.
@Warhammer:
nVidia kotzt ab, weil sie nicht die neuen Konsolen mit Hardware beliefern 😀
Dieser ganze Grafikkartenwahn ist in meinen Augen sinnlos.
Warum nicht mal die vorhandenen für 2-3 Jahre ausnutzen so wie es auf den Konsolen passiert?
Ach ne, da könnten die Damen und Herren von nVidia (gilt übrigens auch für AMD) ja nicht mehr so viel Geld verdienen, indem sie den PC-Leuten das Geld aus der Tasche ziehen.
Übrigens hat hoher Arbeitsspeicher etwas mit der Bildrate zu tun.
Er berechnet zwar nichts, verarbeitet und speichert jedoch das, was die Grafikkarte ihm gibt. Je schneller dieser Vorgang passiert, umso schneller hat die Grafikkarte wieder die Möglichkeit sich um andere Dinge zu kümmern. Das als triviale Erklärung.
Mit 512 MB oder 1 GB Arbeitsspeicher läuft ein PC-Spiel nicht so flüssig wie mit 2 oder 4 GB Arbeitsspeicher.
Ist schon nicht unwichtig das Ganze.
Gespannt bin ich, ob sich das Full-HD/60 FPS-Gerücht zu Battlefield 4 auf NextGen-Konsolen bewahrheitet.
Was den IL von BF3 angeht:
Der war nachweislich recht hoch bzw. zu hoch für ein so schnelles Spiel wie Battlefield 3. Mit den Patches für Close Quarters und schlussendlich für Aftermath wurde das Problem ein für alle Mal aus der Welt geschafft.
War ein PS3-exklusives Problem, was die 360 und der PC nicht hatten.
Dennoch hat’s auch mit dem Fernseher zu tun, das ist wahr.
Inputlag ist leider ein Thema, was noch nicht bei allen Fernsehherstellern vorgedrungen ist.
Buzz1991
16. März 2013 um 18:57 UhrKurzer Nachtrag, @Warhammer.
Dein Zitat:
„Gegen den Battlefield 3-Mehrspieler wirkte das wie ein Spielzeug.“
Deswegen schrieb ich ja auch EINZELSPIELER.
Beim Mehrspieler kann es wieder anders aussehen.
Doch auch da sehe ich Potential wegen dem schnellen Arbeitsspeicher der PS4.
Skyrim ruckelt auf PS3 auch nur so heftig, weil der Arbeitsspeicher so gering ausfällt.
Folglich hat der Arbeitsspeicher etwas mit der Bildrate zu tun.
martgore
16. März 2013 um 19:25 Uhr@buzz
die Auflösung machts 😉 bei 17″ sieht fast alles gut aus, 1336 * 768 und schon schwups 🙂 da sieht man bei keine treppchen mehr, weil.. is einfach viel zu klein. Aber zum zocken reichts und wie gesagt, schaut um einiges besser aus als auf der Xbox360 (kann nur da vergleichen, weil hab nichts die PS3 Version, was Crysis angeht, BF3 schaut so oder so besser aus)
ROT-LICHT
16. März 2013 um 19:25 UhrScheiß einen auf EA und der BF-Serie..
BFBC2 hat Spaß gemacht.
Die Kampagne war echt gelungen.
Abzocker!!!!!
E…..rfolgreich A….bgezockt 😉
Warhammer
16. März 2013 um 19:30 Uhr@Buzz1991
Nvidia muss schon wegen der Aktionäre eine Stellung dazu beziehen. Sie werden schon einen Grund gehabt haben, warum sie bei den neuen Konsolen nicht dabei sein wollten. Wenn sie es gewollt hätten, hätten sie als weltweiter Marktführer AMD bestimmt ausstechen können.
Nvidia hat auch andere Bereiche (CUDA, Mental Ray, Autos, Tegra) bei denen sie etwas verdienen.
Wenn noch eine Konsole die noch über viele Jahre halten soll, veröffentlichen will, muss da auch neueste Hardware verarbeitet sein.
Selbst wenn man 1000 GB GDDR5-Ram hätte, würden die Spiele nicht plötzlich mit 60 FPS laufen. Woran es bei Skyrim liegt, kann ich nicht genau sagen. Jedenfalls hat die Playstation 3 mit ihren Arbeitspeichger den limitierenden Fakor bei der Spielentwicklung. Der PS3-Arbeitsspeicher ist der schwächste Bestandteil, wenn man Spiele für die Konsolen entwickeln möchte. Bei der Xbox360 gibt es keinen so schwachen Bestandteil.
Crysis 3 reizt die aktuelle Hardware voll aus. In der Zukunft werden noch mehrere Spiele folgen.
PC-Spiele nutzen die Hardware oft mehr als man denkt. Gerade wenn man auf die Details achtet. Denn solche Sachen wie AA, AF, LoD, Schatten usw. verbrauchen eine Menge an Leistung. Und da war auch Killzone Shadow Fall schwächer als ein Battlefield 3 auf den PC.
Da wird oft vieles, was weiter weg ist, unschärfer und geringer aufgelöst.
martgore
16. März 2013 um 19:31 Uhr@buzz
Was Skyrim angeht, das ist ein wenig komplizierter, weil es ruckelt ja nicht, weil es soviel Anzeigen muss, sondern weil es im Hintergrund soviel berechnen soll. Würde man einfach alle Gegenstände verschwinden lassen, die man in die Hand nimmt und dann fallen lässt, dann wäre das Problem weg.
Kann man nicht unbedingt, verallgemeinern, da so ein Problem bei ein Shooter ja nicht passieren sollte.
Ach, wir sind total off-topic.
BF4 wird vorgestellt, spannend bleibt da höchstens in welcher Reihenfolge es für welches System erscheint. Vielleicht hat Mircosoft diesmal die Millionen von GTA weg, in BF4 investiert ?!
Chamaeleonx
16. März 2013 um 20:48 UhrLese mir alle Kommentare von Warhammer schon gar nicht mehr durch da es einfach sinnlos geworden ist =.=. Immer wieder flammt die Diskussion auf und immer wieder meint er den absoluten Guru spielen zu müssen.
Alleine schon der Vergleich Konsole vs. PC und dann Xbox360 vs. PS3 x_x.
Naja redet ihr mal weiter, lasst euch von ihm bloß nicht beschwatzen.
Chamaeleonx
16. März 2013 um 21:00 UhrDiese „Größenvergleiche“ gehen einem langsam echt auf die Nerven. Als wenn man rechtfertigen muss das man x tausende Euros für seinen Rechner ausgegeben hat.
Chamaeleonx
16. März 2013 um 21:01 UhrIm übrigen, spiel mal WoW auf Ultra mit allen Bildverbesserern. Durch die alte Engine frisst das genug Leistung glaub mir.
Paradoxon-GT
16. März 2013 um 21:12 Uhrimmer das selbe wenns um grafik geht , wann kommt die titan ins spiel xD
SA-95
16. März 2013 um 21:20 UhrUnnötig – mehr nicht! Wie soll die Grafik denn sein?
EA soll mal neue Ideen umsetzten und nich jedes Jahr den selber schrott rausbringen (FIFA, NFS)
Plastik Gitarre
16. März 2013 um 23:05 Uhrjo. hier wird wieder mit technik halbwissen geglänzt und in der praxis siehts wieder ganz anders aus. grafikkarte von so und so steckt die von dann und wann in die tasche usw…
und wenn verbreitet wird, das und jenes spiel gehören zur referenz obwohl das nur persönlicher geschmack ist wird es richtig madig.
ich lach mich tot. die ps4 ist jetzt schon für einige wieder veraltet aber wir sprechen uns in wenigen jahren nochmal wenn die sony exklusiv spiele die messlatte um ein vielfaches höher gehängt haben als pcs. aber dann weint bitte nicht von wegen crysis und konsorten sehen viel besser aus. das ist nur persönlicher geschmack und keinesfalls fakt.
katharsis
17. März 2013 um 00:23 Uhrhalbwissen, unwissen->garnichts wissend…es wird alles nachgeschwätzt was von der industrie vorgegaukelt wird.
der eigene wille ist schon nichteinmal mehr vorhanden, so beeinflussbar sind einige menschen von der medialen kapitalistischen schmarotzer gesellschaft.
nvidia macht auch mal wieder druck auf das thema und das mit einer frechen und aroganten art.
das sind alles lappen, die um ihre daseins berechtigung bangen, anderen konzernen den erfolg nicht gönnen und schon garkein „wirtschaftlichen“ erfolg.
alle aktuellen pc games lassen sich mit älteren systemen spielen“ cpu z.b. intel Q serie, ddr 2 ram, gpu nv 400, amd 5000 serie.
aber die leute sollen mal kaufen, am besten triple sli mit 1800watt netzteilen wo der energieverbrauch um 200%steigt und die effektive mehrleistung um nichtmal 50%.
aus meiner sicht sind das vollidioten…
sony macht es genau richtig, microsoft denke ich auch…maximale ausbeute bei minimalen aufwand, energietechnisch gesehen.
Thema
17. März 2013 um 07:41 UhrDie PS4 oder XBox3, mal sehen welche ich mir zuerst kaufe. Ich entscheide mich für die Bessere Konsole.
Check008
17. März 2013 um 20:02 Uhr@Chamaeleonx: Zitat: „Lese mir alle Kommentare von Warhammer schon gar nicht mehr durch da es einfach sinnlos geworden ist =.=. Immer wieder flammt die Diskussion auf und immer wieder meint er den absoluten Guru spielen zu müssen.
Alleine schon der Vergleich Konsole vs. PC und dann Xbox360 vs. PS3 x_x.“
Besser ist das.
Dem seine Kokosnuss vergleiche da kannste voll vergessen. Wer Konsole mit PC Hardware vergleicht hat einfach nix gelernt.
Thema
17. März 2013 um 20:48 Uhr@Check008
Soll Warhammer die Messlatte gegen die Wii antreten? Man muss die PS4 mit dem PC vergleichen. Wie kann man nur so blöd sein.