Electronic Arts und DICE haben ein weiteres Artwork zum kommenden Militär-Shooter “Battlefield 4″ veröffentlicht, mit dem sie auf die bevorstehende Enthüllung auf der Game Developer’s Conference in San Francisco am 26. März aufmerksam machen. EA und DICE bestätigten kürzlich bereits, dass sie auf der GDC 2013 in der nächsten Woche “eine neue Ära von Battlefield” vorstellen werden.
Das „Battlefield 4″-Artwork zeigt einen Soldaten, der durch den Regen läuft, während im Hintergrund diverse gepanzerte Fahrzeuge zu erkennen sind.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Heumie
18. März 2013 um 16:54 UhrBin auch der Meinung, dass sie doch bitte den Singleplayer weglassen solen und die Coop-Missionen können sie sich auch schenken. Hab bei BF3 immer noch nicht das erste Level im SP beendet und bei den Coop aufgehört, als ich die letzte Waffe freigespielt habe.
Und das Szenario is mir au Wurst. Russe, Chinese is wurscht. Sie schaffens hoffentlich in BF4 neru eingeführte Spielmodis auch auf die Standartmaps zu bekommen. Das wär ein Traum, CTF auf Metro… Lechtz Massaker auf höhe der B-Flagge….
Fieser Fettsack
18. März 2013 um 18:19 Uhr(***GoTtK�NiG***) Ist in der Ecke noch platz?
holo
18. März 2013 um 20:56 Uhr@buzz
ein dlc is mehr wert als alle von cod?
die dlcs sind einfach nur noch 3ster als die von cod… neue maps neue waffen neue spielmodi die spielmodi gabs bis jetzt immer umsonst bei cod.. dank ea nicht mehr… und die waffen sind so unfair das man fast gezwungen ist die scheiss dlcs zu kaufen… weil jeder nurnoch mit dlc waffen rumrennt…
mehr aus dem spiel raus nehmen und dafür extra geld verlangen 3ster gehts nicht..
diesen luftkampf modus gabs schon beim 1942 remake.. wieso nicht gleich von anfang an mit reinbringen? is ja nich so das sie sich den neu ausdenken mussten…
aber is ok… lauft weiter wie so blinde hunde hinter den sachen hinterher und kauft wie die gestörten alles was sie euch vor die nase packen.. und in nem jahr könnt ihr dann bf5 kaufen und wieder 5 6 dlcs mit dem selben müll drine.. top 🙂
holo
18. März 2013 um 20:56 Uhroder cod je nachdem was fürn game ihr kauft
holo
18. März 2013 um 20:57 Uhrnur premiummitglieder erhlaten doppelte XP.. unglaublich…
***GoTtK�NiG***
18. März 2013 um 22:00 Uhrdas mit den doppel xp nur für premiums ist wirklich an dreistigkeit nicht zu überbieten … das ist ne vorstufe von PAY TO WIN !!
germane
18. März 2013 um 22:22 Uhrda bf3 für mich unspielbar geworden ist (waffenbug) und ich keine lust hab es mir noch mal zu kaufen, freu ich mich schon auf bf4.
wobei ich nichts dagegen hätte wenn mein bf3 wieder funzen würde.
germane
18. März 2013 um 22:26 Uhr@ donjacob
also ich fand den mp von bc besser.
Warhammer
18. März 2013 um 23:18 UhrEin Battlefield 3-DLC ist aufwenidger als alle CoD-Teile der letzten 10 Jahre samt DLCs zusammen.
Die Artwoks sehen leider genau so wie die von Battlefield 3 aus.
Dracula-Killer
18. März 2013 um 23:47 Uhr@ Warhammer
Bin der gleichen Meinung wie du.
CoD ist immer das selbe, und die selbe Engine usw…
CoD ist der letzte Scheißdreck!
Ich denke Battlefield 4 wird Modern Warfare 4 sogar bei den Verkaufszahlen toppen.
Warhammer
19. März 2013 um 00:04 Uhr@Dracula-Killer
Genau! Mit CoD hat man es in dieser Konsolengeneration jedes Jahr geschafft, immer wieder exakt das gleiche Spiel zu verkaufen. Da gibt es zwischen den Teilen keine Unterschiede. Die Animationen zum Beispiel sind genau so hässlich wie am Anfang. Da wurde nur kopiert. Technisch hat man selbst mit milliardengewinnen nichts getan. Da muss man sich ehrlich fragen, was man bei Activision überhaupt gemacht hat? War man nur mit den Kopieren von Vorgängern beschäftigt? Fast jedes Spiel kann so ein Milliardenspiel technisch schlagen. Das ist einfach verrückt
Für mich gehören die Call of Duty-Spiele mittlerweile zu den schlechtesten Spielen aller Zeiten. Das liegt nicht nur an der Qualität, sondern weil man es nicht geschafft hat, mal irgendetwas zu verändern. Technisch ist das Spiel auf einen Stand von 2005.
In diesen Jahr kommt auch wieder ein Call of Duty heraus. Ob sie es mal schaffen und eine andere Engine nehmen?
Barry_Brutton
19. März 2013 um 07:55 Uhrbf3 würd niemals an BfBC2 rankommen denn da hilten die entwickler noch das was sie versprochen haben das einzige nervige waren die spawn pussy die zu dumm sind zu fair zu spielen aber naja CoD und Bf taugen beide nix mehr weil alle nur noch geld sehen der eine machts vor und die anderen kopieren es (Elite und schreiben ne anderen namen drunter (Premium
@Dracula-Killer
ich würde mir wünschen das beide serien untergehen und die Entwickler was neues machen und nicht immer das selbe, denn das konzept hat sich weder bei CoD, noch bei Bf großartig geändert also warum nicht mal was wirklich neues vielleicht sollte sogar beide entwickler mal zusammenarbeiten und dann mal was vernüftiges machen
Warhammer.
19. März 2013 um 10:14 UhrIch hoffe auf ein zeitliches Szenario so um den 1. Golfkrieg rum. Da gibt es zwar moderne Waffen und Fahrzeuge, aber alles war noch nicht ganz so mit Technik schnick Schnack überladen.
So wie in Battlefiield 2 wäre es perfekt