Electronic Arts und DICE haben in San Francisco im Rahmen der GDC 2013 mit „Battlefield 4“ den kommenden Ableger ihrer beliebten Shooter-Serie enthüllt. Zur Ankündigung gibt es einen ersten Trailer, ein 17 Minuten langes Gameplay-Video sowie einige Screenshots.
Das Gameplay-Video „Fishing in Baku“ besteht komplett aus In-Game-Szenen und soll einen Einblick in die menschliche, dramatische und glaubwürdige Singleplayer-Kampagne des Frostbite 3-Engine-Shooters „Battlefield 4“ geben. Die Kampagne handelt von der Evakuierung von amerikanischen VIPs aus Schanghai. Die Story folgt einem Squad, das dafür sorgen soll, den VIPs einen Heimweg zu sichern.
„Battlefield 4“ wird im Herbst 2013 in den Handel kommen. Die Vorbestellmöglichkeiten bestehen bis jetzt nur für PC, PlayStation 3 und Xbox 360. Vorbesteller erhalten automatisch das Premium-Expansion-Pack und Zugriff auf die „Battlefield 4“-Beta, heißt es.
[nggallery id=4358]
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
lecker bier
27. März 2013 um 09:48 Uhrsieht mächtig geil aus die grafik kanns kaum abwarten her damit
Buzz1991
27. März 2013 um 09:50 Uhr@Warhammer:
Das schon, aber AA könnte man auf dem PC in jedem Spiel mit Radeon-Grafikkarten berechnen lassen.
Es haut mich einfach nicht um, zumal es eine neue Engine sein soll, welche aber auf den ersten Blick wie die FB Engine 2 aussieht.
Mal sehen, wie die Zerstörung ist und Wettereffekte soll es angeblich geben.
Mit Controller?
Ne, das ist definitiv Maus&Tastatur.
Man sieht ab und zu ein „R“.
Buzz1991
27. März 2013 um 09:51 Uhr@Tools050:
Das stimmt.
Habe ich vergessen.
Xcoolplayer49
27. März 2013 um 09:53 UhrWer da nicht begeistert ist, den kann man nicht helfen! 😀
Warhammer
27. März 2013 um 09:57 Uhr@Buzz1991
Das ist aber einer Kantenglättung (SSAA) die sich performancemäßig nicht jeder leisten kann und auch nicht immer die besten Ergebnisse erzielt. Bei Bioshock gibt es zum Beispiel nur das FXAA und als Auflösung maximal FullHD habe ich gelesen. In Dead Space 3 gibt es meines wissens sogar keine Kantenglättung oder nur eine schlkechte auf den PC. Man müsste da selbst etwas verstellen. Bei Crysis 3 hat man dagegen sämtliche Kantenglättungsmethoden und Auflösungen. Die Entwickler müssen die Kantenglättung schon für das Spiel anpassen. Und durch höhere Auflösung und Kantenglättung ist die Grafik immer besser. Oder sieht ein Spiel mit 720p und ohne AA besser aus als in 2600×1500 mit 4 fach MSAA?
Gut, danke. Für mich sah das etwas Kontrollerlastig aus.
martgore
27. März 2013 um 09:58 Uhrreisst mich jetzt auch nicht vom hocker, aber das hat der sp mod von bf3 auch nicht.
ist so wie es jeder vermutet hat, jedenfalls aud dem pc, ein bf3.5
aber auf die ps4 version freu ich mich, online mit den freunden, auf der couch genüßlich in pc optik cw`s zocken. 🙂
zirtho
27. März 2013 um 09:59 Uhr5 min Multiplayer hätte ich besser gefunden als 17 min Singleplayer.
@ chavril2013 die Musik ist von Bonnie Taylor.
Rihanna gabs in den 80/90er noch nicht.
Buzz1991
27. März 2013 um 09:59 UhrNoch mehr Infos zu Battlefield 4.
http://www.battlefield-4.net/trailer-analyse-17-minuten-gameplay-previews.t175490.html
Ab morgen soll es außerdem echte Preview-Berichte geben, da das Embargo dazu endet.
Azmodan
27. März 2013 um 09:59 UhrAlso mich hat der Trailer echt geflasht!
Richtig nice inszeniert.. .und grafisch echt wow.
Gerade Gesichtsanimation und der Schweiß etc…
Finds auch sehr atmosphärisch.
Hab aber BF3 nicht angepackt…fand da die Demo irgendwie Kacke wegen Frames und Co… Hat die PS3 einfach nicht genug Leistung mehr gehabt für BF3
Warhammer
27. März 2013 um 10:01 UhrIch mag den Schauplatz nicht. Ich hätte mir etwas anderes gewünscht. So erinnert es mich an Medal of Honor: Warfighter und Battlefield 3.
Dunkle Nadelwälder, Gebirge, Schnee, Dschungellandschaften oder Szenarien aus den zweiten Weltkrieg z.B. wären besser gewesen.
DANIEL3GS
27. März 2013 um 10:03 Uhr:MotherofGod:
DANIEL3GS
27. März 2013 um 10:03 Uhr:MotherofGod:
Sveninho
27. März 2013 um 10:04 UhrUnd wieder gibt es so Spasten, die Cod mit bf vergleichen omg!
tt: Schaut seht gut aus, werd’s mir wohl wieder zum Release holen.
Buzz1991
27. März 2013 um 10:05 Uhr@Warhammer:
Man kann auch MSAA erzwingen.
Hier wird es anhand von Diablo III beschrieben.
http://www.pcgameshardware.de/Diablo-3-PC-27763/News/Diablo-3-Anti-Aliasing-fuer-Radeon-Grafikkarten-885702/
Natürlichen machen AA und Auflösung ein Spiel grafisch besser, aber in meinen Augen hat das nur wenig mit dem Entwicklerverständnis und der Engine zu tun.
Vegetation, Texturschärfe, Objektdetails, Schattenqualität, Rauch-, Explosions- und Lichteffekte haben da eher etwas mit der Engine zu tun ^^
Terhorst
27. März 2013 um 10:07 UhrIch hoffe nur das die ps4 vor bf erscheint damit ich garnicht auf die Idee komme mit das Spiel für ps3 oda xbox360 zu kaufen sondern sofort für ps4 oder die neue Box
Buzz1991
27. März 2013 um 10:09 UhrDas Szenario beeindruckt mich auch überhaupt nicht.
Alles schonmal gesehen.
War aber zu erwarten.
Doch das Kernstück von Battlefield, den Multiplayer, haben wir ja noch nicht gesehen. Am meisten Hoffnung habe ich bezüglich der erweiterten Zerstörung und dem Einsatz von Wettereffekten.
Warhammer
27. März 2013 um 10:19 Uhr@Buzz1991
Das erzwingen von Kantenglättungsmethoden ist dann genau so wie mit Mods. Mods, dass sagtest du mal, würdest du auch nicht zählen.
AA hat schon etwas mit der Engine zu tun. Crytek hat für Crysis 3 auch nicht ohne Grund sämtliche AAs zur Verfügung gestellt. Bei den Konsolen nehmen die Enwtickler wie Sony Santa Monica, Crytek, GG usw. auch die bestmögliche Kantenglättung. Da musste man schon viel anpassen.
Das was du genannt hast, zählt natürlich zur Grafik. Die Bildqualitär darf man aber auch nicht außer acht lassen, da diese im Grunde auch sehr wichtig ist. Mit steigender Bildqualität kommt man näher an ein Filmniveau. Battlefield 4 sieht auch sehr gut aus. Ich denke das es nach Crysis 3 jeden anderen Ego-Shooter übertrifft. Crysis 1 und Crysis 2 sehen mit Mods aber trotzdem noch besser aus. Und die gibt es für Battlefield leider nicht.
Apple-Fan
27. März 2013 um 10:22 UhrHat mich jetzt auch nicht wirklich umgehauen. Aber trotzdem wird es ein Hammer Spiel und es wird für die PS4 gekauft.
ThomsenU
27. März 2013 um 10:29 UhrAlso ich fand den Trailer wieder mal toll – wie damals bei BF3 sofort Feuer&Flamme dafür.
Szenario hin oder her – das ist EIN Level, wer weiß, was da alles noch kommt? Soll ja auch um Shanghai gehen – wenn die das Stadtfeeling hinbekommen könnte es da ein recht interessantes Kampfszenario geben. Evtl ja auch noch freiere Kampfarealeso wie damals bei Bad Company 😉
Hätte mir aber auch etwas mehr ala Simulation gewünscht – also solche Dinge wie ‚Ich tausche mein Magazin mit 23 Schuss gegen ein Volles aus und hab dennoch lauter volle Magazine in den Taschen‘ könnte man mal weglassen 😉
Kiter
27. März 2013 um 10:33 UhrLaaaangweilig, wayne interessiert denn den Singleplayer?
Der von Bf3 war ja schon unterste Schublade.
PS-FAN
27. März 2013 um 10:35 UhrBF4 sieht sehr vielversprechend aus. Werde es mir aber definitiv für die PS4 holen.
Die PS3 kämpft ja schon gewaltig mit BF3 🙂
Als MP-Neuerung würde ich mir „Geiselbefreiung“ wie damals in Socom 2 wünschen. Das hat richtig spass gemacht und auch sehr taktisch lastig.
PS-FAN
27. März 2013 um 10:36 Uhr*taktik lastig
Buzz1991
27. März 2013 um 10:40 Uhr@ThomsenU:
Mag sein, dass da noch mehr kommt, aber das sagt EA immer und am Ende stimmt’s nicht.
Ich bleibe da vorsichtig und lasse mich vorerst nicht hypen, bis ich erstes PS4-Material gesehen hab.
Abgesehen davon interessiert mich sowieso nur der Multiplayer.
Der Einzelspieler wird mit Sicherheit nicht auf einmal wie ein guter Antikriegsfilm sein, sondern das übliche Geballer.
@Warhammer:
Ja, sowas ist für mich wie Mods und zählt in meinen Augen nicht zur Engine.
Egal, ich schaue es mir später komplett auf dem Fernseher an.
Da kann sich meine Meinung nochmal ändern.
Warhammer
27. März 2013 um 10:47 Uhr@Buzz1991
Mods zählen 100% zur Engine. Wenn, dann zählen die nicht zum Spiel. Bei Crysis haben Modder gezeigt, was mit der CryENGINE 2 alles möglich ist.
Grafisch ist Battlefield 4 wirklich ziemlich stark. Obwohl ich mir noch mehr erhofft habe, da gesagt wurde das man die Engine zu 80% ausrezien würde und weil es vorher nur 30% waren.
Das Szenario stört mich. Das erinnert mich zu sehr an Medal of Honor: Warfighter und Battlefield 4. Ich hoffe das es spannendere und offenere Umgebungen gibt.
PROTOTYPE-C
27. März 2013 um 10:55 UhrAlda gänsehaut pur Boaaaa haahaha geiler single player <3 !!!
olli3d
27. März 2013 um 11:00 UhrSieht doch ganz gut aus, jetzt nur die Kameraeffekte weglassen und es wird noch realistischer, verstehs nicht wieso ich in einer Egoperspektive Lens Flares, Bokeh Effekte und Tiefenunschärfe habe, bei einer 3rd Person Ansicht ok, da guck ich durch ‚e Kamera aber nicht in der Egoperspektive…Oder habt ihr im täglichen Leben ein Lens Flare wenn ihr in Richtung Sonne guckt ^^ Aber das ist jammern auf höchsten Niveau, man will halt zeigen was die Engine kann und viele werden wahrscheinlich auch drauf stehen 😉
mcgeesack
27. März 2013 um 11:05 UhrDas ist es ? Neue Engine und neue Konsole, einen großen Unterschied zu BF3 seh‘ ich trotzdem nicht, not impressed ^^
Moneytrain sag ich nur ^^. Gekauft wird’s sowieso, wird sicher ein gutes Spiel aber ich hätte mir schon ein bisschen mehr erwartet ..
acmcsc
27. März 2013 um 11:14 Uhrund wat meinter wird bf4 auf der ps4 genauso aussehen wie am pc?
Buzz1991
27. März 2013 um 11:15 Uhr@olli3d:
Da hast du allerdings Recht.
Man versucht wohl eher das Gefühl der Handkamera einzufangen, welche auch das Gefühl einer Egoansicht vermittelt.
@Warhammer:
Eine Kantenglättung kannst du auch EXTERN berechnen lassen.
Mods hingegen sind Opimierungen und Entwicklungen der eigentlichen Engine.
Ja, das zählt dann nicht zum Spiel.
Wir kommen aber vom Thema ab.
Schau auf dein Profil, habe dir noch etwas geschickt.
FraX
27. März 2013 um 11:15 UhrDa bf3 schon Top aussah ist es kla das der Sprung nicht so groß sein wird.
Bin aufjedenfall auf ps4 gameplay gespannt und multieplayer mit 64 spieler 😉
In der Grafik kann ich es mir garnicht vorstellen 😉
Buzz1991
27. März 2013 um 11:20 Uhr@Warhammer:
„Grafisch ist Battlefield 4 wirklich ziemlich stark. Obwohl ich mir noch mehr erhofft habe, da gesagt wurde das man die Engine zu 80% ausrezien würde und weil es vorher nur 30% waren.“
——
Es ist dafür aber die FrostBite Engine 3 😉
rufnikk
27. März 2013 um 11:30 Uhrnaja sieht sehr gut aus aber die 17min sind ja auch vom pc.Bei der ps3 siehts ja dann wieder bescheiden aus da dies ja irgendwie nich hinbekomm das die Kanten geglättet werden .wenn das auf der ps4 so aussieht dann bin ich zufrieden und wenn das dann auch im multiplayer so aussieht na dann erstrecht.Ich persönlich werds mir für die ps4 holn aber erst wenns das premium Pack kommt .
Terhorst
27. März 2013 um 11:50 UhrMan muss auch mal fair sein , bei der Vorstellung vor 2 Jahren von bf3 habe ich nur gedacht WOW das war bei bf 4 nicht der fall . Das kommt aber nur dadurch das bf 3 schon so geil aussieht . Ich finde man kann auch nicht ein grundlegendes fb 3 Engine machen die neuen Features hören sich im Detail sehr gut an . Ich hoffe die ps 4 sieht ähnlich gut aus . Übrigens mein letztes mal wo ich nur Wow gedacht habe , das war bei der E3 2012 als ich watchdogs gesehen habe 😉
Terhorst
27. März 2013 um 11:54 UhrFrax hat zu 100% recht
cr1904
27. März 2013 um 12:00 Uhrwenn mein pc das schafft, wird es wohl für den pc gekauft… allein um mit Freunden zocken zu können, und ich mir wegen 1-2 spielen die mich reizen, keine garantiert arschteure ps4 kaufen möchte / kann. 😀 sieht aber echt ziemlich gleich aus, dice hat aber auch bestätigt, dass viele Elemente direkt von der frostbite 2 übernommen wurden.
CrazyZokker360
27. März 2013 um 12:01 UhrDas sieht sehr sehr gut aus. Wenn das so für die PlayStation 4 kommt, wird das der dazugehörige Shooter für mich.
big ron
27. März 2013 um 12:07 UhrDas Gameplay rockt. War ja klar, dass Warhammer denkt, dass Crysis 3 besser aussieht. Meiner Meinung nach sieht BF4 um einiges besser aus, gerade was die Atmsphäre und Spezialeffekte angeht. Und die Vegetation muss sich nun auch nicht mehr verstecken.
@Warhammer
Wenn man Grafiken vergleicht, dann gehören Mods nicht dazu. Denn wenn das eine Spiel gemoddet wurde und das andere nicht, wo ist dann die Basis des Vergleichs?
Selfdestruction
27. März 2013 um 12:10 UhrUS-Soldaten in Nah-Ost und Russen sind wieder involviert… Das Setting ist ja überhaupt noch nicht ausgelutscht oder so… Ich bin not amused, aber es ist ja einzig der Multiplayer, der die Leute interessiert.
Pingu
27. März 2013 um 12:11 Uhrich finds sehr geil und hoffe das man es bald bestellen kann aber irgendwie erinniert mich das bein abtrennen mehr an szenen aus cod ???
RED-LIGHT
27. März 2013 um 12:20 UhrWOW bin schwer beeindruckt, Qualität auf höchstem Nievau. Vill schaff ich bis BF4 noch Service Star 100 mit Pionier, anders werd ich BF4 warscheinlich nicht mehr Online zocken wenn es auf PS4 übelst abgeht.