Im Gespräch mit den Jungs von Eurogamer verlor Patrick Bach von DICE noch einmal ein paar Worte über die offizielle Ankündigung von „Battlefield 4“. Wie er ausführt, hielt man sich mit technischen Details zur Frostbite 3 Engine bewusst zurück, da man der Meinung ist, den Zeitpunkt, an dem man mit der Frostbite 3 in der Lage gewesen wäre die Leute zu beeindrucken, verpasst zu haben.
„Die Frostbite 3 ist aus dem entstanden, was wir mit der Frostbite 2 gemacht haben. Und genau wie die Frostbite 2 mit Battlefield 3 vorgestellt wurde, wird die Frostbite 3 nun genutzt, um Battlefield 4 abzuliefern. Wir sind hier die kleinen Meerschweinchen, die ausloten, was man mit einer Game Engine alles machen kann“, so Bach.
„Wir haben einen Punkt erreicht, an dem es nicht mehr wichtig ist, viele Worte über die Frostbite zu verlieren. Die Frostbite ist einfach nur ein Tool. Wir haben den Zeitpunkt, an dem wir die Leute beeindrucken können, indem wir über technische Wunder sprechen, verpasst. Was die Leute jedoch beeindrucken wird, ist die Erfahrung, die entsteht, wenn man diese Engine nutzt.“
Gleichzeitig führt Bach aus, dass es DICE in der kommenden Generation nicht nur darum gehen wird, im technischen Bereich nachzubessern. „Die Next-Gen muss aus mehr bestehen als nur mehr Polygonen. Uns stellt sich hier die Frage, wie wir das Gameplay weiter entwickeln können. Wir entwickeln wir das Storytelling weiter? Wie heben wir die Sachen rund um die Technik auf ein neues Level? Und wie können wir aus dem Ganzen mehr Battlefield machen?“, so Bach abschließend.
Erste Impressionen und weitere Details zu „Battlefield 4“, das im Herbst unter anderem für die PlayStation 3 erscheinen wird, findet ihr hier.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Butcher
28. März 2013 um 10:52 UhrAlso mich beeindruckt die Engine schon.
samonuske
28. März 2013 um 10:52 Uhrmich auch 😉
samonuske
28. März 2013 um 10:53 UhrErst sagt es Ubisoft und nun wird es hier auch gesagt, das mehr auf Gameplay gesetzt wird. Glaube das wird ein Standartsatz bei den Entwicklern/Unternehmern.
Butcher
28. März 2013 um 10:55 UhrGerade bei 11:55 finde ich, dass die Grafik nicht von der Realität zu unterscheiden ist…
AjectBC.
28. März 2013 um 10:58 UhrDie Gedanken die Bach da im vorletzten Abschnitt anführt klingen vernünftig. Bei der Next-Gen ist es jetzt vor allem wichtig nicht nur auf die Technik zu schauen sondern dem Game einen möglichst großen Umfang zu geben. Da steht wie auch gesagt das Storytelling etc. im Vordergrund, allerdings wird es nicht sehr einfach das Stroytelling zu „revolutionieren“. Bin da mal gespannt.
Buzz1991
28. März 2013 um 11:01 Uhr“Die Next-Gen muss aus mehr bestehen als nur mehr Polygonen. Uns stellt sich hier die Frage, wie wir das Gameplay weiter entwickeln können. Wir entwickeln wir das Storytelling weiter? Wie heben wir die Sachen rund um die Technik auf ein neues Level? Und wie können wir aus dem Ganzen mehr Battlefield machen?”
Völlig richtig erkannt, Herr Bach.
Ich hoffe, dass man im nächsten Battlefield vor allem darauf setzt noch mehr ein Schlachtfeld zu simulieren.
Ich hätte auch mit einer leicht verbesserten BF3-Grafik leben können, wenn es dafür noch mehr Spieler online gibt. BF3 sieht ja immer noch top aus.
Die Entwickler können ruhig mal einen Gang runterschalten, was die Grafik angeht und mehr auf das Gameplay, die Spielidee und die Handlungen setzen.
Auf der PS4 sind wir an dem Punkt angekommen, wo Spiele schon gar nicht mehr hässlich aussehen können.
PS1 war das der Fall und auch noch in vielen Bereichen der PS2.
PS3 war schon echt top und PS4 wird’s sowieso.
Lieber weniger auf die Grafik setzen, dafür mehr in die Spielidee investieren.
Warhammer
28. März 2013 um 11:04 UhrDie neue Frostbite 3 gehört meiner Meinung nach zu den besten Engines.
CryENGINE 3 = Frostbite 3 > Unreal Engine 4 > CryENGINE 2 > Frostbite 2 > Creation Engine > Glacier 2 > FOX Engine > id Tech 5 > Rockstar Advanced Game Engine > AnvilNext > Real Virtuality 4 > Chrome Engine > Dunia Engine > Unreal Engine 3 > id Tech 3 > Source Engine
Buzz1991
28. März 2013 um 11:05 Uhr@AjectBC.:
Spec Ops: The Line hat’s gezeigt, wie ein gutes Kriegsspiel wirken kann.
Da kann man wirklich stolz auf das Team von Yager sein, welche sogar aus Deutschland kommen. Der erste ernstzunehmende Kriegs-Shooter im Einzelspieler.
Ok, Brothers in Arms war auch immer ziemlich gut, ist aber schon älter.
Bei DICE wird wohl aber auch das Problem sein, dass EA vorgibt, was im Einzelspieler zu sehen sein soll. Muss ja die breite Masse der Amis ansprechen, damit man dem großen Rivalen Activision Verkaufszahlen wegnimmt.
Ich denke, dass auch diesmal der BF-Einzelspieler nicht mit einer differenzierten Haltung gegenüber dem Krieg glänzen kann. Doch vielleicht irre ich mich auch, wer weiß.
Buzz1991
28. März 2013 um 11:07 Uhr@Warhammmer:
Welches Spiel nutzt die „Real Virtuality 4“?
Die anderen kenne ich.
Dracula-Killer
28. März 2013 um 11:10 UhrBattlefield zocke ich nur Multiplayer.
Hoffentlich werden bald Multiplayer-Gameplay-Szenen veröffentlicht!
Warhammer
28. März 2013 um 11:12 Uhr@Buzz1991
Armed Assault 3 nutzt die Real Virtuality 4.
Das sieht so ähnlich wie die FOX Engine aus, nur hat die Real Virtuality nicht solche Sachen wie SSAO zum Beispiel.
Buzz1991
28. März 2013 um 11:17 Uhr@Dracula-Killer:
Wird bestimmt noch bis zur E3 dauern.
@Warhammer:
Dankeschön. Wusste ich nicht.
DARK-SOULINGER
28. März 2013 um 11:17 Uhres wird langweilig
Terhorst
28. März 2013 um 11:26 UhrHat havok nicht auch ein Engine ;-? Weiß das jmd?
animefreak18
28. März 2013 um 11:26 UhrWie dumm wer sagt daa geile Grafik, gute Story und solides gameplay nicht zusammen passsen?
***GoTtK�NiG***
28. März 2013 um 11:31 Uhrich bin ja halbwegs interessiert am neuen BF … allerdings ist ja auch bekannt das man auf die Aussagen der Herren die BF machen nicht zu viel geben sollte, wenn man bedenkt was bei BF3 alles versprochen wurde, und wie es dannn auf der Konsole war… auf PS3 werd ichs auf keinen Fall kaufen !!! auf PS4 ist es vielleicht mal nen Blick wert !
BH-Experte
28. März 2013 um 11:39 UhrMich beeindruckt nur eine höhere Spielerzahl im Multiplayer auf PS3!
Chefkoch
28. März 2013 um 11:41 UhrAlso die Engine ist schon beeindruckend!
Das Gameplay sah auch sehr schön aus,man muss aber bedenken das es HEPC Gameplay war.
Für die PS3 & Xbox360 wird BF4 nicht spektakulär.
Bin auf das PS4 Gameplay gespannt.
Der Storymodus juckt mich ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Der Multiplayer ist das was mich juckt.
BF3 ist mMn im Onlineshooter immer noch das beste was zZ auf dem Markt ist,obwohl es schwächen auf der Konsole gibt.
Hoffe das man in BF4 JEDES Haus den Erdboden gleich machen kann…
Und bitte mehr Panzer Wahl.(Leo2)Glaub ich aber nicht.
Und mehr deutsche Waffen,obwohl es eig schon viele deutsche Waffen in BF3 gibt.
UMP-deutsch
MP7-deutsch
G3–deutsch
MG 36 & M27 IAR-deutsch
Noch welche vergessen die in BF3 vorkommen?
kingraider1986
28. März 2013 um 11:53 UhrM416 & M417 sind eigentlich HK416 & 417!
Chefkoch
28. März 2013 um 12:00 Uhr@kingraider
Stimmt,hab ich vergessen^^
RED-LIGHT
28. März 2013 um 12:22 UhrBF3 bockt wieder richtig, wenn keine Franzen im Server sind läuft das Spiel gut.
skywalker1980
28. März 2013 um 12:34 UhrWir sind die kleinen Meerschweinchen. Wtf???
skywalker1980
28. März 2013 um 12:37 Uhr@redlight: war ja klar von dir… Ist so aussagekräftig, wie wenn ein Milliardär sagen würde wie geil nicht cash ist
RED-LIGHT
28. März 2013 um 12:47 Uhr@ skywalker — Ich kann auch ncihts dafür das du BF3 nicht spielen darfst oder du die tolle Grafikpracht nicht sehen kannst weil du noch auf einem Pixelmatsch TV zockst. Bau deinen Frust ab und geh an die Luft Blümchen pflücken. 😉 Obwohl es ist ja noch zu kalt, aber du findest schon was. 😉
skywalker1980
28. März 2013 um 12:57 Uhr@rotlicht… Ähtschibätsch… Hehehe… Frust… Hab.grad mit der hübschesten frau der welt geschlafen!!! Frust? Nicht wirklich… Befriedigung und bissi mtleid mit dir. Hehehe
Ace-of-Bornheim
28. März 2013 um 13:08 UhrOh Mann… Es wäre einfach zu peinlich ein normales Kommentar zwischen diese Kindergartensprüche zu setzen. Deshalb spare ich meins für normale Zuhörer.
Chamaeleonx
28. März 2013 um 13:13 UhrMeint ihr das man dieses Mal wieder snipern kann?
ChuckNorriss
28. März 2013 um 13:13 UhrDie Frostbite Engine sieht einfach unrealistisch aus Punkt!
Die Farben und Lichteffekte sind das letzte!
Ich hatte mehr erwarten als ein Battlefield 3 mit ein paar neuen effekten.
Was mich besonders ärgert ist das man in den 17 Minuten genau sehen konnte das es wieder für Konsolen entwickelt wird genau wie Battlefield 3.
Fischkopf14
28. März 2013 um 13:17 UhrWarhammer du Fachmann im Bereich Palaber 🙂 Hast du mit jeder Engine ein Benchmark Test gemacht oder was? Ich sags dir,die Killzone Enginbe 🙂
***GoTtK�NiG***
28. März 2013 um 13:53 Uhrleute leute … hier ist ja wieder kindergarten.. und unser lagerfachmann RED LIGHT natürlich wieder mitten drin… vielleicht ist BF3 ja auch nur so schlecht auf konsole whärend er das spiel mit seinem „SKILL“ begattet ^^
BH-Experte
28. März 2013 um 16:35 Uhr@ Chamaeleonx
Auf Konsole: NEIN
L-Freak
28. März 2013 um 16:55 UhrIch stimme Bach zu aber ich bin trotzdem bei so einer Entwicklungszeit skeptisch.
@Ace-of-Bornheim: Hahaha du sagst es.
@RED-LIGHT: Wieso die Franzosen?
SlyFamous
28. März 2013 um 17:06 UhrImmerhin wird er nicht an cryengine voran kommen :)!!
RED-LIGHT
28. März 2013 um 17:27 Uhrq L-Freak — Weil die Leitungen vom Mond haben grausam einfach. Bei Franzosen ist immer Verzögerung drin, teilweise sind sie wie Panzer oder schießen durch Wände.
judas
28. März 2013 um 18:00 UhrGrafik ist scheiße genau wie Crysis 🙂
_Hellrider_
28. März 2013 um 21:09 UhrUi, Grafik sieht echt schick aus! Ein jammer, dass die PS3-Version mal wieder abkacken wird. BF3 aufm PC=Ohhjaa *-* BF3 auf der PS3=Ich finds zum wegwerfen, viel zu wenig Gegner und Grafik im Vergleich zu PC schwach.
Ich hoffe so sehr, dass BF4 es besser macht und einfach mehr Gegner auf nen Server passen (auf PS3). 12vs12 ist lächerlich, will mindestestens 24vs24, wenn nicht sogar 64 ingsgesamt.
FIXXXER
29. März 2013 um 01:16 Uhrdas wird nicht viel besser als BF3 aussehen…
die neue FOX engine ist die zukunft! 😀