Seit einigen Tagen liegt der von Irrational entwickelte Shooter „Bioshock Infinite“ in den Regalen der Händler. Der Titel erschien für den PC sowie für die beiden HD-Konsolen PlayStation 3 und Xbox 360. Die zuletzt genannten Fassungen rücken in den Mittelpunkt eines Vergleichsvideos, das von CVG veröffentlicht wurde und unterhalb dieser Zeilen begutachtet werden kann.
“Bioshock Infinite” kam am 26. März 2013 für PC, Xbox 360 und PlayStation 3 in den Handel. Der Titel rückt einen Protagonisten namens Booker DeWitt in den Mittelpunkt. In der Versoftung geht er dem Auftrag nach, die seit ihrer Kindheit gefangen gehaltene Elizabeth aus der geheimnisvollen fliegenden Stadt Columbia zu befreien.
Dieser Auftrag erweist sich allerdings als nicht ganz so unkompliziert. Nach seiner Ankunft in der Wolkenstadt merkt er schnell, dass sich der ursprünglich so einfach klingende Auftrag etwas schwieriger gestalten könnte.
Weitere Meldungen zu BioShock Infinite.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
p2bcroat
29. März 2013 um 10:01 UhrIrgwie finde ich xbox version tick besser.
helghast05
29. März 2013 um 10:05 Uhrwenn ihr euch einen vergleich anschauen wollt, dann geht zu eurogamer digital foundry, also dort haben sie gesagt, dass optisch beide konsolen gleich anschaun, aber die ps3 hat mehr tearing, das ist im grunde gut, denn in den kampfszenen ruckelt sie daher nicht org wie die xbox fassung, dafür hat sie wie gesagt tearing, eurogamer empfiehlt daher die ps3 fassung
lege keinen wert auf die youtube videos, die leute stellen die videos so ein wie sie wollen und digital foundry ist für mich einfach perfekt
helghast05
29. März 2013 um 10:09 Uhrverstehe nicht warum play3 die eurogamer videos postet(gibt es im grunde auch auf yotube) und sind sogar bessa als der scheiß,
Wenns euch intressiert schaut auf „eurogamer.net“(und dann halt oben auf digital f… klicken). Denn auf der deutschen eurogamer seite haben sie es noch net.
sry für den doppelpost
mfg
helghast05
Anubis1744
29. März 2013 um 10:11 UhrWürde gern die PC Version im vergleich zu den beiden Konsolen sehen.
In diesem Video sieht die XBOX wirklich ein tick besser aus aber das spielt keine rolle da es so oder so ein super Spiel wird und es auf allen 3 Systemen sehr gut aussehen wird.
Yamaterasu
29. März 2013 um 10:14 Uhr@helghast05
In welchem Universum ist Tearing gut? Tearing ist der letzte Scheiß. Schlimmer sind nur noch Framerate-Einbrüche.
Gastro
29. März 2013 um 10:16 UhrBisher nicht einmal mit eingeschalteten VSync tearing mit der PS3 Version gehabt.
Badman1975
29. März 2013 um 10:17 Uhrist auf allen konsolen ein top game !!! sowas wie einen vidoevergleich nicht nötig hat !!
helghast05
29. März 2013 um 10:19 Uhr@Yamaterasu:
hää?, nichts ist gut, das ist mir schon klar, aber eurogamer die xbox und ps3 version verglichen, und somit ist im grunde die ps3 version bessa
LDK-Boy
29. März 2013 um 10:19 UhrAuf gamepro wird gesagt das das ps3 version besser aussieht.jeder sagt was anderes.es sieht ziemlich gleich aus.xbox sind die fraben etwas wärmer
helghast05
29. März 2013 um 10:22 Uhr@Gastro:
sogar im video ist tearing zu sehen, dann hast dus noch nicht bemerkt
Cemini
29. März 2013 um 10:22 UhrIch fand die Texturen auf der PS3 Version schärfer. Siehe die Dachziegel, Gesichtstexturen und auf den Statuen/ Steinen. Der erste geistliche hatte ne komplett andere Frisur. Die Anfangsszene sah auf der xbox besser aus. Aber sonst bin ich positiv überrascht von der PS3 Version.
helghast05
29. März 2013 um 10:23 Uhrwww(.)eurogamer.net/articles/digitalfoundry-bioshock-infinite-face-off
TingulliTrent
29. März 2013 um 10:28 UhrDie PS3 VERSION ist besser. Wer daran zweifelt einmal bitte den Link von „helghast05“ besuchen. Auch die FrameRate ist bei der PS3 besser.
PlayBoxU
29. März 2013 um 10:57 UhrAuf den ersten Blick sieht die Xbox Version minimal besser aus, GamePro jedoch meint die PS3 Version sei besser ebenso DigitalFoundry/Eurogamer.
Habs nur zum Glück auf PS3 geholt, Top Game.
Warhammer
29. März 2013 um 10:59 UhrSieht beides überhaupt nicht gut aus. Ich habe auch andere Videos gesehen und die Texturen sind oftmals richtig schlecht. Sogar auf den PC, der komischerweise den ganzen Grafikspeicher für dieses Spiel benötigt. Der Polygongrad ist in Bioshock Infinite auch extrem gering. Ich glaube das es auch viele Probleme mit den Schatten-LoD gibt. Auf die Grafik würde ich eine 6/10 geben. Die Beleuchtung ist mit den God Rays zumindest gut.
Ich muss euch aber sagen, dass die Playstation 3-Version wohl wieder ein Skallierungsfehler wie Bioshock1, Bioshock 2, Crysis 1, Crysis 2 und Crysis 3 haben wird. Das bedeutet, dass das Game in 1080p unschärfer und farbloser aussieht als in 720p. Ihr müsstet also 1080p und 1080p in an der Playstation 3 deaktivieren, dann müsste es etwas besser aussehen.
RLBG
29. März 2013 um 11:04 UhrWelche Version jetzt besser ist, ist doch eigentlich egal. Beide Versionen biten ein zufrieden stellendes Erlebnis und hinken der pc Version deutlich hinterher. Die ps4 muss endlich her.
Mal was anderes, bin ich der einzige dem das Ende völlig abgedreht rüber kommt? Se geiles Spiel, keine frage aber bin zum Schluss hin nicht mehr ganz mit der story mitgekommen. Echt krass was da so abgegangen ist!!
MarkoBF3
29. März 2013 um 11:09 UhrDanke play3 ich hol es jetzt dann für die 360!
Warhammer
29. März 2013 um 11:10 UhrAuch über die PC-Version kann man technisch nur sehr wenig gutes sagen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=m2IwvhcMIik
@Anubis1744
PC vs PS3
Video: http://www.youtube.com/watch?v=QGr6TMKozsY
ovanix
29. März 2013 um 11:10 UhrDa sieht man dass es Zeit für die PS4 ist. Werde nun wohl die PC Fassung holen.
Buzz1991
29. März 2013 um 11:11 UhrWürde sagen, beide Versionen sind relativ gleich.
Bei der PS3-Version bin ich gespannt, ob’s wieder die Sache mit der Auflösung gibt wie in den Vorgängern.
Dass das Spiel grafisch nicht zum Besten gehört, ist egal, denn der visuelle Stil haut es allemal wieder raus und lässt das Spiel schön und atmosphärisch wirken.
Buzz1991
29. März 2013 um 11:12 UhrLaut Eurogamer hat die 360-Version kein Tearing und dafür Bildrateneinbrüche und auf der PS3 ist es umgekehrt. Stabilere Bildrate, aber ein wenig Tearing.
animefreak18
29. März 2013 um 11:18 UhrDie Grafik ist geil das ist halt ein eigener Stil.
Für mein Geschmack ist sie fast die beste auf Konsolen.
Die Grafik geht extra nicht in Grad Realismus es soll eher gemalt aussehen und das tut es. Wer sagt die ist nicht gut der ist blind. Ich finde das sieht weiiit besser als crysis 3 aus.
Das Spiel ist visuell und gameplay mässig Kunst!!!
Das EINZIGE was es zu mekern gibt ist das Szenen aus den gameplay videos komplett gefehlt haben leider
helghast05
29. März 2013 um 11:20 Uhr@Buzz1991:
habe ich doch die ganze zeit gesagt
Warhammer
29. März 2013 um 11:21 Uhr@Buzz1991
Der Stil mag zwar gut sein, aber wenn man über 1/3 des Spiels ständig die gleichen matschigen Rosen sieht, würde mich das stören.
Wenn schon etwas sehr sehr oft vorkommt, dann solltre man dem auch bessere Texturen verpassen da eine matschige Rose aus meiner Sicht unglaubwürdig ist.
@animefreak18
Es muss absolut nicht realistisch aussehen aber man kann trotzdem mehr Liebe zum Detail haben.
Dvlinsuf
29. März 2013 um 11:25 UhrWarum immer ie Grafikvergleiche bei 2 völlig unterschiedlichen Konsolen?
Völlig schwachsinnig und ruft immer nur Idioten mit ihrem „Fachwissen“ auf den Plan.
An sich ist der Stil völlig ok und hat sich auch net verändert, wäre auch zum Nachteil.
Aber schon seltsam dass wenn man sich unter nen Wasserfall stellt, dieser plötzlich weg ist.
Buzz1991
29. März 2013 um 11:26 Uhr@Warhammer:
Ich gucke mir nicht die Rosen an, sondern möchte die Atmosphäre genießen. Die Charaktere, die Handlung usw.
Da ist es mir egal, ob da mal ne Rose matschig ist 🙂
BioShock 1-2 waren jetzt auch nicht die Grafikkracher, aber boten eine stimmige Welt.
Dvlinsuf
29. März 2013 um 11:28 UhrWarum immer die Grafikvergleiche bei 2 völlig unterschiedlichen Konsolen?
Völlig schwachsinnig und ruft immer nur Leute mit ihrem “Fachwissen” auf den Plan.
An sich ist der Stil völlig ok und hat sich auch net verändert, wäre auch zum Nachteil.
Aber schon seltsam dass wenn man sich unter nen Wasserfall stellt, dieser plötzlich weg ist.
steffen
29. März 2013 um 11:38 UhrWie hier schon angesprochen wurde immer schön das Face Off auf Eurogamer anschauen. Da weis man wirklich was los ist.
Im Großen und Ganzen wird man mit beiden Versionen auf seine Kosten kommen.
@Warhammer
Das was und Bishock auf der Konsole noch Präsentiert ist für die alte Hardware garnicht so schlecht.
Wir bewegen uns ja schon an starken Grenzen bei der aktuellen Gen.
Womit Bioshock Punktet ist die Geschichte, die Athmo und die Chars.
Lass dich doch einfach drauf ein 😉
Das was du in der aktuellen Gen suchst, wirst du nicht mehr finden.
Jeder Grafiksprung ist jetzt ein Einschnitt in einem anderen Bereich solange die neue Hardware nicht da ist.
Liebe zum Detail hat Bioshock an Masse.
steffen
29. März 2013 um 11:42 UhrMan findet sie aber nicht in Screenshots 😉
BioTemplar
29. März 2013 um 11:45 UhrWenn 2 sich streiten dann freut sich der dritte ^^ hmm was soll ich kommentieren??? Achya, Shooter sucks ^^
***GoTtK�NiG***
29. März 2013 um 12:05 Uhrnaja … also wer hier einen unterschied sieht, der sollte mal zum psychologen und sih auf übersinnliche fähigkeiten checken lassen ^^ sieht für mich völlig identisch aus… höchstens wieder ein kleiner hell dunkel unterschied…
RED-LIGHT
29. März 2013 um 12:14 UhrUnd wer hat das stärkste Osterei bei euch? Da wir grade beim Vergleich sind. Wenn ihr das überhaupt kennt, was ich meine. 😉
Tarorist
29. März 2013 um 12:45 Uhr@warhammer
Ich bitte dich bioshok infinite hat eine wunderbare grafik auch wenn da das ein oder andere detail mal etwas matschig ist..es gibt aber auch genug detailreiche elemente..
Ausserdem wirkt der grafikstil einfach wunderbar.. Die story unglaublich super inszeniert!
Jedenfalls ist es ein grossartiger shooter..und meines erachtens sogar der beste..!
Ich kann es nur jedem ans herz legen zu spielen..
Denn so sollte ein shooter aussehen…es gibt keine konkurrenz!
PIERREVONDOOM
29. März 2013 um 12:49 UhrHabs auf der Box gespielt ruckelt kein bisschen wenn man es installiert und auf welcher Konsole es gespielt wird ist reine Geschmackssache. Optisch kaum Unterschiede es kommt ja auf das Spielergebniss an 😉
ABWEHRBOLLWERK
29. März 2013 um 14:16 Uhr@Tarorist
Sehe ich genauso. Ich spiele es zuzeit und finde es einfach genial. Die Grafik ist jetzt nicht das Nonplusultra aber trotzdem rockt das Game unheimlich…
@grafikvergleich
GamePro sagt, das die PS3 Version etwas besser läuft…. aber Leute, egal welche Version, das Spiel Bockt einfach……….. kaufen kaufen kaufen leudddde 😉
Twisted M_fan
29. März 2013 um 14:16 Uhr@helghast05
auf der PS3 ist überhaubt kein tearing die läuft astrein und butterweich.spiel selbst finde ich aber nicht dolle ist nur reines dummes geballere ohne ende.wie das so extrem gute wertungen bekommen konnte ist mir ein rätsel.
ABWEHRBOLLWERK
29. März 2013 um 14:21 UhrPS.
Ober im Video erkenne ich keinen Unterschied zwischen beiden Versionen.
Twisted M_fan
29. März 2013 um 14:33 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
es gibt auch keinen,mein bruder spielt es ja auf der müllbox und ich auf PS3 und da gibt es keinen unterschied.
His0ka
29. März 2013 um 15:32 Uhrauf pc mit sweetfx und processing, raubt einem das spiel den atem:)
Chamaeleonx
29. März 2013 um 16:01 UhrAnsonsten spiel Crysis, tolle Grafik + null Stroy =).