Wie sicherlich bekannt sein dürfte, wird die PlayStation 4 in der Theorie zwar die 4K-Auflösung unterstützen, in Spielen soll diese jedoch nicht zum Einsatz kommen. Eine Entscheidung, die Sonys Mark Cerny in einem aktuellen Statement noch einmal verteidigte.
Zwar gesteht er ein, dass auch er Interesse an Spielen in der 4K-Auflösung habe, allerdings müsse man bedenken, dass wir es hier mit einer brandneuen Technik zu tun haben, die eine Menge Rechenleistung voraussetzt. Anstatt hier also wertvolle Ressourcen zu verschwenden, möchte man sich bei der PlayStation 4 laut Cerny darauf konzentrieren, dass sämtliche Spiele in der Full HD-Auflösung beziehungsweise 1080p und flüssigen 60 Bildern die Sekunde über den Bildschirm flimmern.
Hinzukommt laut Cerny die Tatsache, dass derzeit ohnehin noch keine 4K-Fernseher erhältlich sind, die für den Otto Normalverbraucher erschwinglich erscheinen. Daher wird der Durchbruch des 4K-Gamings noch eine ganze Weile auf sich warten lassen, heißt es abschließend.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
spider2000
03. April 2013 um 11:20 Uhr4K ist eh zu früh, dafür müssen die fernseher erstmal viel günstiger werden, und bis das massentauglich ist, dauert es noch ein paar jahre.
ich gebe doch nicht 20.00 euro dafür aus, und dann ist der fernseher auch viel zu groß.
spider2000
03. April 2013 um 11:20 Uhrmeinte 20.000 euro
Andi_Ogris
03. April 2013 um 11:21 Uhrstört mich nicht im geringsten! Ehrlich gesagt zock ich noch immer auf einem mittlerweile knapp 7 Jahre alten Panasonic Plasma und bin mehr als zufrieden mit dem Bild! Ein neuer TV kommt auch erst in Frage wenn der alte mal den Geist aufgibt!
kajovino
03. April 2013 um 11:24 UhrAls ich in Las Vegas im Sony Laden den 84-Zoll 4K-Fernseher gesehen habe, war ich von der Bildqualität einfach nur überwältigt. Ich war sofort verliebt und meine Frau musste mich regelrecht aus dem Laden prügeln, weil ich so ins schwärmen gekommen bin.
Leider ist die Technik noch zu jung und zu teuer und wird auch noch nicht wirklich unterstützt.
Der Preis lag übrigens so bei 25000 Dollar.
Tim3killer
03. April 2013 um 11:28 Uhr4K ist für die kommende Generation noch zu früh, aus den oben genannten Gründen.
Ist wie bei einem PC, der nicht gerade Oberklasse ist: Wenn ein Spiel nicht flüssig läuft, wird halt auch die Auflösung heruntergeschraubt.
Joakim Mogren
03. April 2013 um 11:28 UhrMGS VI will support 4k.
deiMuada
03. April 2013 um 11:29 Uhr4k braucht zur Zeit noch kein Mensch! Wenn alle Spiele in 1080p flüssig laufen, ist das vollkommen ausreichend. 4k dürfte wahrscheinlich erst für die Playstation 5 richtig interessant werden.
Black Ops
03. April 2013 um 11:29 UhrRecht hat er. Aber in der PS5 ist die 4k Auflösung ein Must-Have.
Ich bin momentan voll zufrieden mit meinem 60 zoll Samsung Fernseher.
Black Ops
03. April 2013 um 11:30 Uhr„dass sämtliche Spiele in der Full HD-Auflösung beziehungsweise 1080p und flüssigen 60 Bildern die Sekunde über den Bildschirm flimmern.“
Okey Sony und wieso läuft dann Killzone Shadow Fall „nur“ mit 30 fps. 😉
Platin0211
03. April 2013 um 11:34 UhrEs ist noch viel viel zu früh. Finde es total Blöd,das sie es das damit rein gebaut haben. Gibt ja kein Sinn. Sony hat es ja bei der PS3 nicht mal hinbekommen das alle Spiele auf Full-HD laufen. Also was soll der Scheiß mit der 4k.
Also für die PS4 ist Full-HD bei den Spielen Pflicht. Wenn nicht,dann kann Sony sich die Konsole sonst wohin schieben.
Malenurse84
03. April 2013 um 11:36 UhrBräuchte es auf Grund des höheren Datendurchlaufes dafür nicht einen neuen HDMI-Standard? Also für Ultra-HD mein ich!
Black Ops
03. April 2013 um 11:43 Uhr@Malenurse
Ja, Ultra-HD Kabel 🙂
HELIX
03. April 2013 um 11:45 UhrFull HD-Auflösung beziehungsweise 1080p und flüssigen 60 Bildern die Sekunde. das reicht mir absolut
WiNgZz
03. April 2013 um 11:46 Uhr@Platin0211: Was’n das für ne Logik? Also hätten die 1080p in die PS3 auch nicht ‚einbauen‘ sollen, weil nur 10 Prozent (wenn’s denn so viele sind!?) der Spiele es unterstützen? Hast du mal an Filme, Videos und Fotos gedacht, du Held!?
casey
03. April 2013 um 11:47 UhrRichtig @helix 🙂
Buzz1991
03. April 2013 um 11:49 Uhr@Malenurse84:
Ich glaube, HDMI 1.4 reichr weiterhin aus.
@Black Ops:
Das ist eine gute Frage.
Allerdings sagt Cerny nur, dass sie sich darauf konzentrieren.
Der letzte Satz ist außerdem interessant:
„über den Bildschirm flimmern.“
Flimmern möchte ich auf der PS4 deutlich weniger sehen.
Die Spiele sollen sauberer sein.
MLAA ist auch nicht die beste Kantenglättung, da muss noch was Besseres her, zumal es sich da nur um ein post-AA-Verfahren handelt.
4K/UHD ist noch unnötig.
Sowas ist hauptsächlich bei Standbildern und geringen Bewegungen super.
Bei schnellen Bewegungen verschwimmt alles zu sehr.
Eine erhöhte Bildrate wäre mir wichtiger.
1080p/60 FPS, das wäre schon was Feines.
Ich kann aber auch mit Full-HD und einer konstanten Bildrate von 45 FPS leben.
Eigentlich wäre es schon super, wenn KEIN Spiel mehr auf unter 30 FPS fallen würde. Selbst sowas gab’s auf der PS3 noch zu häufig.
Buzz1991
03. April 2013 um 11:50 Uhr4K/UHD für Fotos und Filme wird es geben.
Chavril2013
03. April 2013 um 11:53 UhrJapp, was soll das denn bringen? Ich habe auch ein 55Zoller und bin mit 1080p voll und ganz zufrieden, hatte auch auf der IFA einen 220cm TV mit 4k und OLED Technologie gesehen, Qualität natürlich überragend, aber wenn ich die 35.000€ hätte, dann würde ich mir lieber ein Scirocco R kaufen! Außerdem wie soll denn sowas ins Zimmer passen, wie soll man damit durch die Tür? Ich denke in Zukunft werden die Häuser anders gebaut, erst kommt der Fernseher und dann werden die Wände hochgezogen!
Rizzard
03. April 2013 um 11:55 UhrWieso soll Sony sich hier überhaupt „verteidigen“?
Hat jemand überhaupt eine Ahnung wieviel Leistung ein aktuelles Spiel mit einer UHD Auflösung braucht? Ich denke es wird schon schwer ein Spiel mit guter Grafik+1080p+60Fps zu schaffen, und dann träumen manche noch von 4K.
Bei Spielen wie Dark Souls 2 und Konsorten würden mir wohl auch 1080p und konstante 30Fps reichen, wenn dafür die Grafik auf hohem Niveau ist.
AoA
03. April 2013 um 12:15 Uhr@Platin0211
Was ist das denn für Geschwätz? Bring mal deine Sätze in Ordnung, dann weiß man vielleicht auch mal, was du sagen willst
rifton
03. April 2013 um 12:17 Uhrwir können fron sein wenn die meisten spiele überhaubt 720 p haben das ist ja leider bis heut noch so das nicht jedes spiel 720 p unterstützt bestes beispiel call of duty
acmcsc
03. April 2013 um 12:26 Uhr@Buzz1991
das mit dem flimmern ist nur ne Redewendung nur mal so nebenbei und das mit den 30 fps bei shadowfall ist wahrscheinlich noch ne Alphaversion aber erst mal abwarten und für ne noch hübschere Grafik reichen mir auch 30 fps 🙂
naughtydog
03. April 2013 um 12:46 Uhr„dass sämtliche Spiele in […] 1080p und flüssigen 60 Bildern die Sekunde über den Bildschirm flimmern.“
-So muss das sein. Jetzt müssen nur noch die OLED-Kisten erschwinglich werden. 4K am A….!
Platin0211
03. April 2013 um 12:48 Uhr@AoA
Man sieht das Du mit der Deutschen Sprache nichts anfangen kannst.
Wenn Du es nicht verstehst,dann hole Dir einen Duden.
naughtydog
03. April 2013 um 12:51 Uhr@Chavril2013
Oder die Leute zocken zukünftig in der Garage! 😀
Zum OLED: 50″ reichen doch völlig aus. Vllt, gibt´s das in ein paar Jahren für einen annehmbaren Preis.
PlayBoxU
03. April 2013 um 12:55 Uhr4K würde mit der PS4 Hardware sicherlich FUnktionieren, jedoch wie bei der PS3 in nur sehr wenig Spielen, GranTurismo5 zb. wurde mal von Sony in 4K gezeigt.
Egal Hauptsache 1080p und diese sind mit der HD8870 (Laut Sony/AMD 8000er Architektur) samt ihren 32ROPs (Gleichauf mit der GTX680) und den ganzen Konsolen Vorteilen (Optimierung, HSA APU, GPGPU, LibGCM, 8GB UMA GDDR5, FixedFunctionUnits, LowLevelAPI usw.) absolut kein Thema, solange die GTX680 1080p und höheres packt wird auch die PS4 keine Probleme haben, und selbst wen die GTX680 einknickt wird die PS4 aufgrund dieser Vorteile noch eine ganze Weile durchhalten können. (DIe PS3 und die 360 hatten 8ROPs).
60FPS ist da wieder ein anderes Thema, laut dem FXAA Schöpfer und Nvidia Mitarbeiter Tomothy Lottes sind Hochwertiges AA, 1080p & 60FPS auf der PS4 locker machbar, auf den geleakten Xbox720 Specs (mit nur 16ROPs und 50% weniger Teraflops sowie DDR3 RAM) sind immerhin 720p/60FPS möglich und auch hier vertraue ich Cerny und den AMD/Sony Experten, allerdings hat Sony auch eine Technik die 30FPS auf 60FPS „Künstlich“ Pusht, LucasArts stellte bereits auf der SIGGRAPH 2010 eine solche Methode bei ForceUnleashed2 vor, auch Sony hat eine ähnliche Funktion in einem „Demo“ Video zu Uncharted3 genutzt, einfach mal Uncharted 3 60FPS googlen da kommt ihr schon auf DigitalFoundry, NeoGaf usw.
Die FixedFunctionEinheit der PS4 „Display ScanOut Engine“ kann zb. für genau diesen Zweck eingebaut sein.
Also selbst wen der PS4 die Puste in 2-4 Jahren langsam ausgeht, wen keine Echten 60FPS mehr möglich sind dann Künstliche die jedoch laut LucasArts und TimothyLotte (oder auch DigtialFoundry zum UC3 Video) ebenso flüssig sind.
Hier auch nochmal eine Interessanter Bericht von TimothyLotte der meint der PC sei auf Jahre ausgestochen, dieser Arbeitet auch für Nvidia und muss im gegensatz zu seinen CEOs kein Bullshit Marketing machen und die PS4 grundlos 1:1 mit PC Hardware vergleichen, er bedenkt auch viele wichtige dinge, aber seht selbst (Englisch).
http://www(.)neogaf(.)com/forum/showthread.php?t=510076
metalhusky
03. April 2013 um 13:05 UhrRichtig so, ich zocke lieber flüssig!
olli3d
03. April 2013 um 13:09 UhrHDMI ist leider sehr beschränkt was die Auflösung angeht, für ein 4K TV kannst das momentan knicken. Denke auch das es erst Sinn macht wenn die Geräte in Preiskategorien kommen die sich ein normaler Mensch leisten kann und dann müsste es auch noch ein paar mehr Inhalte als nur Games geben. Sehe eigentlich kein Grund warum Sony sich verteidigt.
Übrigens, die PS3 kann auch 4K, Sony bedient sich da einem kleinen Trick, die Bilder werden in zwei Hälften geschickt. Falls ihr mal so ein 4K TV in Aktion seht, achtet mal drauf wie die Signale eingespeist werden. Auf der IFA wurden über vier HDMI-Ports die mir speziellen Videoboxen verbunden waren die Bildsignale an den TV gesendet. Ist also alles noch nicht wirklich Massenmarkt tauglich.
Seiher
03. April 2013 um 13:12 Uhrmir würde es voll und ganz reichen wenn die spiele auf fhd laufen und mit mindestens 25 fps laufen, da das Auge ab 25 fps eh alles als flüssig warnimmt.
Fu*k off 4K
RED-LIGHT
03. April 2013 um 13:14 UhrWas ist dann mit PSn Spielen? Laufen die wenigstens in 4K?
AdMurai
03. April 2013 um 13:15 UhrIch bin noch nicht so auf dem neusten Stand, wer kann mir erklären was genau die 4K-Auflösung ist ? 😀
Xcoolplayer49
03. April 2013 um 13:16 UhrDa kauf ich mir lieber nen Wagen anstatt nen Fernseher.
Shaft
03. April 2013 um 13:27 Uhrbei allem, das antialiasing bietet, ist 4k kompletter schwachsinn, es sei denn, man spielt auf bildschirmen jenseits der 2 metergrenze und sitzt einen meter davor.
in einem technisch ausgereiften aa sind die farbübergänge auf 1,20 meter großen bildschirmen so fließend, daß man von einer viermal so großen auflösung keinerlei warnehmbaren vorteil hat und wer dafür geld ausgibt, will ein zu kleines gemächt kompensieren.
malik21
03. April 2013 um 13:32 Uhr@AdMurai
http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television
Buzz1991
03. April 2013 um 13:33 Uhr@AdMurai:
„4K“ ist ein neuer Standard in der Auflösung.
Sind 4096*2304 Pixel.
Das Äquivalent für Fernseher (4K ist für den Kinobereich) heißt „UHD“ und bietet eine Auflösung von 3840*2160 Pixeln.
@acmcsc:
Ja, ich weiß. Wollte nur ansprechen, dass die Spiele besser aus einem „flimmern“ in ein „laufen“ werden 😉
@RED-LIGHT:
Dazu wurde noch nichts gesagt und davon abgesehen, was willst du mit 4K/UHD-Auflösung? Diese Fernseher sind frühestens in vier Jahren halbwegs erschwinglich (2000 Euro).
VICTORY
03. April 2013 um 13:37 UhrIch überlege schon seit geraumer zeit mir nen neuen TV zuzulegen da ich nen alten Plasma habe und dieses Plasmagas (?! Kenn mich jetzt nicht so genau aus) nicht ewig hält.
Außerdem will ich jetzt demnächst mal in die Nähe meiner Uni ziehen und dann wird der Strom nicht mehr von Mama bezahlt :D:D
Wenn ich mit dem alten Ding ne Stunde zocke könnte ich mir ja fast schon nen Kasten Bier kaufen!
1080p und 60fps Pflicht wäre genial wird aber denke ich mal nicht so kommen, lasse mich aber zu gerne eines besseren belehren 😀
Maria
03. April 2013 um 13:41 UhrWas will ich mit 4k? Wäre schon zu frieden wenn alles in nativen 1080p läuft!!
Arminator
03. April 2013 um 13:47 UhrTja aber in 3 – 4 jahren werden solche Fernseher sicher billiger und jeder wird ihn haben. Dann wird es auch nicht mehr lange dauern bis die nächste playstation kommt. Das machen sie ja nur, damit sie gleich wieder eine playstation raushauen können.
Silenqua
03. April 2013 um 14:25 UhrBis wirklich mal eine größeres Publikum einen 4k Fernseher zu Hause stehen hat vergegen noch Jahre und auch nur wenn sich 4k durchsetzt.
Bei den bisher handelsüblichen Größen von TVs wäre 4k doch reine Verschwendung und wieviele Leute haben schon den Platz um sich so ein Riesending ins Wohnzimmer zu stellen.
Warhammer
03. April 2013 um 14:37 UhrAm PC schafft man jetzt schon Ultra HD bei fast allen Spielen solange das AA nicht so hoch ist. Ich bevorzuge aber lieber eine gute Kantenglättung!