Im Gespräch mit dem Xbox 360 Magazine gab Cevat Yerli, seines Zeichens CEO der „Crysis“-Macher von Crytek, wieder einmal seine Meinung zum Besten. Dieses mal ging er auf die Videospiele als solches ein und vertrat den Standpunkt, dass sich Spieler, die von sich behaupten, dass ihnen die Grafik eines Titels egal sei, etwas vormachen. Im Endeffekt mache die grafische Umsetzung nämlich 60 Prozent eines Spiels aus, so Yerli.
Er führt aus: „Die Leute sagen, dass ihnen die Grafik nicht wichtig ist. Aber spielt doch bitte mal Crysis und sagt mir, dass sie wirklich nicht wichtig ist. Es ging schon immer darum, dass die Grafik Einfluss auf das Gameplay hat. Die Grafiken, egal ob es um die Ausleuchtung oder die Schatten geht, versetzen euch in einen emotionalen Kontext und sorgen für eine packendere Erfahrung. Und die Immersion ist doch das wichtigste, wenn es darum geht, eine Welt zu erschaffen.“
„Je besser die Grafik, die Physik, das Sound-Design, die technischen Assets und die Produktions-Werte sind, desto spektakulärer sehen die Sachen in Kombination mit der Art-Direction aus. Und das sind Dinge, die 60 Prozent eines Spiels ausmachen.“
Weitere Meldungen zu Allgemeine News.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ResiEvil90
13. April 2013 um 16:41 Uhr@Warhammer
Hätte Star Citizen nämlich nichts außer einer tollen Grafik dann würde man in 10-20 Jahren höchstens nur noch sagen wie toll die Grafik damals gewesen ist!
Na toll 🙂
Wenn ein Spiel aber auch Inhalt bietet dann kann es auch die Zeit überdauern!
Und das ist es was große Spiele ausmacht!
Warhammer
13. April 2013 um 16:42 Uhr@Chamaeleonx
Für mich wäre es perfekt, wenn alles echt aussähe. Als ob es keinen Unterschied zu Realität geben würde. Das könnte man echte Horrorspiele machen. Wie gerne würde ich Figuren sehen, die wie echte Menschen aussehen. Zu denen würde es mir auch leichter fallen, eine emotionale Bindung als zu Pixelfiguren aufzubauen. Dann bräuchte man aber auch eine außerordentliche KI. Am besten wäre es, wenn die KI selbstständig denken und sprechen könnte. Wie ein echter Mensch. Das wird aber noch sehr sehr lange dauern.
Die Feuergefechte von Bioshock: Infinite sind auch nicht so spaßig wie in Shootern, die darauf fokussiert sind. Die Steuerung ist auch nicht so gut.
Chamaeleonx
13. April 2013 um 16:47 Uhr@Warhammer:
Das Problem ist, wenn wir so weit sind das man Realität von dem Virtuellen nicht mehr unterscheiden kann, dann kommt die Tötungssimulationsdebatte wieder auf, welche sogar berechtigt wäre.
Alles auf Realität getrimmt würde ich persönlich nicht wollen. Videospiele sind deswegen spannend weil sie Dinge abbilden die in der Realität nie möglich wären oder unserer Phantasie entsprungen sind.
Wäre die KI so gut und würde „real“ aussehen dann würde es dich wohl wie der Tod eines echten Menschen treffen und Leichen würden wirklich Reaktionen hervorrufen, ergo Erbrechen oder ähnliches.
KI die selber denken kann wird es sehr lange nicht geben da „Code“ immer festgesetzt ist, erst wenn wir eine Möglichkeit finden das sich der Code selbstständig umschreiben und modifizieren kann wäre sowas wohl möglich. Gleichwohl erscheint es mir schwer sowas in der Welt zu realisieren.
DanDominik88
13. April 2013 um 16:49 UhrIch finde bei fun shootern wie cod macht die grafik nicht so viel aus, wenn man aber mehr realität wie battlefield will, dann spielt das eine grosse rolle
Gregorius
13. April 2013 um 16:49 UhrIch finde die Grafik von Final Fantasy 13 auch genial, das macht die linearität nicht besser.
Bullshit.
BH-Experte
13. April 2013 um 16:49 Uhr@Chamaeleonx
Schön geschrieben. Zb die Monster aus Silent Hill würde man in der echten Welt kaum erwarten dürfen sie mal über denn weg zu laufen 😀
ResiEvil90
13. April 2013 um 16:53 UhrSpiele sind da um zu unterhalten wer Realität will sollte mal nach draußen gehen 😉
Chamaeleonx
13. April 2013 um 16:53 Uhr@BH-Experte:
Mein Problem ist das der Mensch es irgendwann als Realität einordnet, ähnlich wie psychisch gestörte Wahrnehmungen. Der Mensch nimmt irgendwann an das diese Monster real und wirklich da wären, ergo entwickelt er Angst, Verteidigung, Schutz gegen sie und will sein Leben retten.
Somit wäre es dann denkbar das jemand bei einem Schockmoment in Silent Hill oder Dead Space dann an einer Herzattacke stirbt da der Reiz zu viel war. Ergo ließen sich dann Videospiele sogar zum „töten“ einsetzen so fern die psychische Manipulation groß genug ist.
Warhammer
13. April 2013 um 16:54 Uhr@Chamaeleonx
Es kommt auf die Umgebung an. Die KI bei einen Schachspiel ist nämlich perfekt! Gegen die habe ich keine Chance mehr.
@.hack//Haseo
Es kommt auch auf den Raum an, in denen die sich bewegen. 2D-Umgebungen sind deutlich einfacher als 3D-Umgebungen. Bei Spielen wie Crysis gibt es auch durch den vertikalen Levelaufbau mehr Fehler als bei einfacher aufgebauten Spielen. Mit viel Optimierung kann man solche Fehler beseitigen.
@BH-Experte
Bei Free 2 Play kommt es auf verschiedene Faktoren an.
1. Versucht man, den Kunden über den „Tisch“ zu ziehen oder nicht
2. Wird man durch ständige Einblendungen gestört
3. Stimmt die Qualität (Gameplay, Technik usw.)
Wenn alles funktioniert, habe ich nichts dagegen.
Planetside 2 ist auch ganz ordentlich.
Gegen Call of Duty und Battlefield kann man natürlich nicht antreten. Deshalb sollte man auch seine bestimmt Zielgruppe bedienen und eine optimale Kosten/Qualität-Rate finden.
@ResiEvil90
Wie Star Citizen in 20 Jahren ankommt. Wird mich nicht so interessieren. Bis dahin gibt es Nachschub.
Das Game hat auch nicht nur Referenzgrafik sondern ultimatives Gameplay.
ResiEvil90
13. April 2013 um 16:56 Uhr@Warhammer
Ich denke auch das Star Citizen ein tolles Spiel mit Inhalt wird aber findest du es nicht blöd wenn man tolle Spieleperlen einfach so vergisst weil „Nachschub“ da ist?
Also das wäre nichts für mich 🙂
ResiEvil90
13. April 2013 um 16:58 UhrMan eigentlich hatte ich gar keinen Bock auf diese Diskussion XD
Jetzt habe ich meinen halben tag verschleudert^^
Ich bin dann mal Essen man liest sich 🙂
Chamaeleonx
13. April 2013 um 16:59 Uhr@Warhammer:
Die KI bei einem Schachspiel operiert aber gleichzeitig im Rahmen der Regeln. Eine echte, selbstdenkende KI würde die Regeln brechen oder ausnutzen um einen Vorteil zu bekommen was gleichzeitig die Schwierigkeit erhöht.
Gleichzeitig ist die KI im Schach besser als der Mensch weil dieser Fehler macht, berechenbar ist, Emotionen und Bedürfnisse hat. Daraus entsteht ja auch die Gefahr das eine AI/KI die schlau genug wäre und selbstständig denkt uns selber, ihre Erschaffer, als Risiko einstuft und ausschalten will. Die Maschine schert sich nicht um Emotionen oder ähnliches, sie kalkuliert kalt was das „rational“ Richtige wäre und führt es aus.
Schau dir mal die Schachspiele von großen Schachmeistern gegen Computer an, die sagen dir ungefähr das selbe und zeigen somit eine „Schwäche“ des Menschen aus wenn man ein Ideal der Perfektion und des rationalen Kalküls als Maßstab anlegt.
Gleichzeitig macht uns diese Schwäche jedoch auch menschlich und wird nie zu simulieren sein.
@Star Citizen:
Wir werden sehen wie es wird, die Videos und Zeichnungen bisher haben mich nicht überzeugt. Sieht nett aus, sicherlich spielerisch nett, aber kein „Meilenstein“ wie es angespriesen wird von manchen.
Warhammer
13. April 2013 um 17:00 Uhr@ResiEvil90
Draußen gibt es aber nicht so phantastische Welten. Schau mal was es alles in Filmen gibt. So etwas möchte ich auch erleben.
Auf den Mars werde ich auch nie sein. In einem Videospiel wäre das möglich. Und es wäre umso besser, je echter es aussieht.
@Chamaeleonx
Ich würde es absolut geil finden.
Selbst wenn man damit extreme Emotionen auslösen könnte.
Ob man damit wieder Themen wie die Tötungssimulationsdebatte auslöst, ist mir egal. Es ist mein Leben. Und jeder hat nur eines. Und da wäre es mir egal ob andere das gut finden oder nicht.
ResiEvil90
13. April 2013 um 17:04 Uhr@Warhammer
Das stimmt natürlich aber bis es mit der Technik soweit ist wird es wohl noch ein bisschen dauern und mit ein bisschen meine ich das wir es vielleicht gar nicht mehr mitbekommen XD
Warhammer
13. April 2013 um 17:07 Uhr@Chamaeleonx
Man kann alles simulieren. Die KI könnte auch Bedürfnisse haben. Der PC kann bei Schach auch Fehler machen. Es kommt auf den Schwierigkeitsgrad an.
Ich weiß das eine selbst denkende KI viel schwerer wäre. Es hängt von der Umgebung ab. je offener diese ist, je mehr Variablen es gibt, umso schwerer ist es für eine KI.
@ResiEvil90
Das weiß ich nicht. Man muss sie auch nicht vergessen. Das man sie in Erinnerung behält, und ab und zu darüber spricht reicht mir schon. Das ist für Einige manchmal besser, als wenn man die alten Erinnerungen durch neues Probieren zerstört.
ResiEvil90
13. April 2013 um 17:14 Uhr@Warhammer
Das ist ein Argument aber ich habe meine ganzen alten Perlen immer mal wieder gespielt sodass ich sie immer in der Erinnerung habe wie ich sie aktuell kenne 🙂
Warhammer
13. April 2013 um 17:17 Uhr@ResiEvil90
Da kommt es halt auf den Spieler an. manche werden enttäuscht sein, andere nicht.
Ich persönlich habe seit langem kein altes Game mehr lange spielen können.
c0reGam3r90
13. April 2013 um 17:19 UhrWas bringt mir ein Gafisch gutes Spiel, wenn das Gameplay einfach nur der letzte Rotz ist.
Plastik Gitarre
13. April 2013 um 17:33 Uhralle die totalen realismus vordern, werdet kriegsberichterstatter. echt kugeln, echtes elend, echtes adrenalin. finde es auch gut wenn spiele realistischer aussehen. gilt aber nicht für alle. viel sollen auch ihren comic look behalten. comics konnten bis heute auch nicht ersetzt werden da man ja gerade diese von hand gemalten bilder/texte in einem erwartet. kommt unchrted der film mal raus und wir stellen uns vor wir könnten interaktiv agieren… also weis nicht. würde mich nicht unbedingt mehr reizen dies zu zocken als die herrlichen pixel videospiele.
RED-LIGHT
13. April 2013 um 17:44 UhrSpiele sollen mehr abschreckender wirken. Also das Krieg nicht toll ist, das man in einem Horrorspiel wirklich Angst hat vor dem Killer. Das man es bereut was man getan hat (Mass Effect). Gestern zB die Quarianer ausgelöscht, das war übel. So müssen Spiele in Zukunft werden!!!
Chamaeleonx
13. April 2013 um 17:50 Uhr@Warhammer:
Ich denke nicht das man alles simulieren kann oder sollte. Ich verurteile das auch nicht, ich sage lediglich das dies aufkommen wird und es ein Hindernis darstellt. Wenn du so etwas vorziehst dann bist du frei dies zu tun.
Dennoch denke ich eben das man nicht alles simulieren kann, der Computer macht nur Fehler weil er das soll anhand seines Programms. Beispielsweise übersieht er einige deiner Schwachstellen und zeigt welche von sich.
Genauso bezweifel ich das du es am Ende so geil findest da du selber ein Mensch bist und die wenigsten Menschen Todesängste so angenehm finden.
Chamaeleonx
13. April 2013 um 17:52 Uhr@RED-LIGHT:
Ausgelöscht ist so eine Sache, das wurde nicht explizit erwähnt und blebt offen. Gleichzeitig fehlte mir die Option das ich beide hätte retten können. Wobei die Geth einfach aus rationaler Sicht die bessere Wahl waren, Gefühle hin oder her. Typisch Krieg musste man etwas opfern um eine größere Truppe zu erhalten bzw. seine Stärke zu erhöhen.
vangus
13. April 2013 um 17:52 UhrNaja, reale Shooter wäre einfach nur abartig, da müsste man schon ziemlich krank im Kopf sein, wenn man sowas genießen würde..
Don Andres Iniesta
13. April 2013 um 17:54 Uhr@ vangus
Sehe ich zu 100% genauso.
VICTORY
13. April 2013 um 17:57 UhrOuh man -.- was der wieder labert
König der Löwen war emotionaler als ein Crytek Spiel je sein wird und das waren auch keine echt aussehenden Löwen 😀
Der geht meiner Meinung nach mit nem falschen Ansatz an Videospiele heran…sie sehen gut aus ja keine frage aber mehr auch nicht
vanamstaff
13. April 2013 um 18:02 UhrIhr labertaschen, rage war oder ist ein hammer spiel aber warum hat es sich nicht gut verkauft? Texturennachladen usw. So egal kann euch die grafik ja nicht sein.!
Deftones
13. April 2013 um 18:06 Uhrja lecko, hier gehts ja ab. ich hab jetzt nicht eure kommentare gelesen, aber eins will ich dazu schreiben 🙂
also die grafik find ich wichtig bei den games. allerdings muss ich sagen das crysis mich bisher nicht überzeugt hat es zu zocken… als ich damals den ersten teil auf youtube sah, war ich beeindruckt, trotzdem hab ich es nie gezockt… beim dritten teil hab ich mir n lets play ausschnitt gegeben, und hab kurz überlegt. trotzdem hab ich mir jetz farcry 3 geholt xD
crysis 2 hab ich mal bei nen kumpel angespielt. irgendwie gefällt mir das gameplay nicht so besonders… und dieser anzug erinnert mich an predator.
kein plan, irgendwie zieht mich das game nicht an. obwohl die grafik hammer is…
vielleicht hol ich mir mal den dritten teil wenns es nur noch n 10ner kostet 🙂
generalTT
13. April 2013 um 18:12 Uhrschon scheiße wenn crytek die anderen 40 % von einem spiel fehlen
Blockmonsta
13. April 2013 um 18:13 UhrWie kann man gegen eine realistische Grafik sein? Ich sehe darin keinen Sinn. Solange das Gameplay und die Story stimmen, darf die Grafik mMn bis zum Fotorealistischen sich voranentwickeln.
Und wenn ich dann eine fotorealistisch Videospielfigur umbringe soll ich mich schlecht fühlen? Oder es soll mir näher gehen? Was ist das denn wie ein Quatsch. Unglaublich was hier für Leute rumrennen. Geht mal ein wenig raus an die frische Luftl
ChuckNorriss
13. April 2013 um 18:23 UhrDie Grafik kann wer weiß wie gut sein…..wenn die Musik Schrott ist kauf ich mir das Spiel erst garnicht.
Warhammer
13. April 2013 um 18:24 Uhr@Blockmonsta
Das wird man auch in 50 Jahren sagen. Und das geht jetzt schon seit mehr als 10 Jahren so.
Ich würde es sehr gut finden.
@RED-LIGHT
Mehr Möglichkeiten sind immer gut! Ich mag keine starren Spiele wo man wie ein Kleinkind an der Hand gehalten wird. Je offener, je mehr Entscheidungsmöglichkeiten es gibt, umso besser und realer wirkt die Spielwelt!
@Chamaeleonx
In einem Videospiel würde ich Todesängste gut finden! Das hat etwas von den Star Trek-Hologramm. Wo man übrigens auch Schlachten zur Unterhaltung nachspielt. Und auch dort ist es absolut nichts schlimmes.
Viele Klettern auch nur die Berge hinauf, weil es so gefährlich ist. Generell könnte man da Erfahrungen sammeln, die man sonst als normaler Bürger mit seinen 0815-Alltag von heute so niemals realisieren kann.
Twisted M_fan
13. April 2013 um 18:27 Uhrich sehe das so wie mit einer frau mit einer schönen würdes du sofort mit in die kiste,und mit einer hässlichen kriegst du nur ne hängende nudel.ok ist ein blöder vergleich aber unser gehirn arbeitet so das ist fakt.
BUMSI_7
13. April 2013 um 18:45 Uhrnoch nie Minecraft oder Terraria gespielt was? ^^
Chamaeleonx
13. April 2013 um 18:54 Uhr@Warhammer:
Das mag sein, aber ich würde gerne einen Shooter genießen ohne dauerhaft Todesängste zu durchleben die meinen Körper real stressen.
Manches mag mit Virtual Reality interessant sein, aber nicht in jedem Kampf möchte ich Todesängste durchleben oder das Gefühl von Blut am ganzen Körper spüren.
@Twisted M_fan:
Unser Gehirn arbeitet so wohl kaum. Das was du versuchst darzustellen sind tiefe, instinktive und Hormon gesteuerte Abläufe die am Ende wenig mit Aussehen zu tun haben. Wir glauben lediglich das es am Aussehen liegt doch am Ende hat dies wenig damit zu tun.
GT-Nuerburgring
13. April 2013 um 18:54 UhrSo so, wusste gar nicht, dass Fallout 3 so eine gute Grafik hat 😉
ZaphodX
13. April 2013 um 18:58 UhrGenau wegen dieser Ansicht des Herrn Yerli sind seine Spiele auch nur unterer Durchschnitt.
Pingu
13. April 2013 um 19:12 Uhrdeshalb sind viele spiele so belanglos
Warhammer
13. April 2013 um 19:19 Uhr@GT-Nuerburgring
Dann musst du es mal mit Mods wie den ENB zocken. So ist es besser und noch stimmungsvoller!
Bild: http://www.abload.de/img/t9vdwz6k2h.jpg
Bild: http://www.abload.de/img/xunlwijkzl.jpg
Bild: http://www.abload.de/img/0jzkc6fsrw.jpg
Bild: http://www.abload.de/img/104p40as4z.jpg
@Chamaeleonx
Die Grafik kann man in der Zukunft bestimmt auch herunterregeln. Dann kannst du es so einstellen, dass es nicht mehr so gut aussieht.
Bonsai20
13. April 2013 um 19:37 UhrAlso ich hab Crysis 1 gespielt und dachte mir „Tolle Grafik“ aber ansonsten hats mich nicht wirklich vom Hocker gehauen. Der Tumult und Hype damals war ja sowieso nur auf die Grafik bezogen.
Grafik ist nicht alles, das ist meine Meinung, ein Spiel muss nicht superrealistisch aussehen um Spaß zu machen (beste Beispiele Darksiders oder Kingdoms of Amalur).
Mir sind Spiele mit Atmosphäre und guter Story wichtiger, als Grafikhu.en. Was bringt mir ne realistische Grafik, wenn das Spiel an sich Müll ist?
ResiEvil90
13. April 2013 um 19:39 UhrWenn man nur nach Grafik geht reicht es ja wenn man nur eine Tech Demo spielen würde 🙂
Super Grafik super Realistisch aber sonst nichts^^