Vor einigen Tagen hieß es noch, dass „Call of Duty: Ghosts“ von einer brandneuen Next-Generation-Engine befeuert wird. Wie Infinity Wards Animation Lead Zach Volker im Gespräch mit dem Offiziellen PlayStation Magazin eingestand, kann von einem neuen Grafikmotor aber eigentlich keine Rede sein.
„Wenn wir von einer neuen Engine reden, dann bedeutet das, dass wir die wichtigsten Systeme innerhalb der Engine grundlegend überarbeiten. Damit ist aber keineswegs gemeint, dass wir alles über den Haufen werfen und von Grund auf neu anfangen“, so Volker, der gleichzeitig anmerkt, dass es nicht möglich sei, in zwei Jahren eine komplett neue Engine zu entwerfen.
„Wir gehen hin und stellen uns die Frage, welche Dinge die Engine und die visuelle Qualität umfassen. Werden diese in einer signifikanten Art und Weise verbessert? Wenn das der Fall ist, dann vertrete ich den Standpunkt, dass wir eine brandneue Engine in den Händen halten.“
Wie sich die überarbeitet Engine auf das grafische Gesamtbild von „Call of Duty: Ghosts“ auswirkt, verdeutlicht euch ein entsprechendes Vergleichsvideo, das ihr euch unter dem folgenden Direkt-Link zu Gemüte führen könnt.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Ghosts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Sheva
23. Mai 2013 um 14:39 UhrHahahahaha 😀
und ab geht das gehate 😀
bulku
23. Mai 2013 um 14:39 UhrHahahahahaha!!!!
A!!
23. Mai 2013 um 14:39 UhrIst doch egal die CoD gamer kann man eh verarschen
sieht man ja jedes jahr lol
Der_Pole_Balboa
23. Mai 2013 um 14:40 Uhrinnerhalb von 2jahren?….also ich glaube MW1 ist bisschen älter und seid dem hat sich nichts geändert in punkto grafik
Zecron
23. Mai 2013 um 14:41 UhrLool… Ein Game auf einer Next Gen Konsole mit der Engine aus 2005/2006(?).
Dann weiß ich warum ich vllt. doch lieber Battlefield 4 kaufe, obwohl ich immer ein großer CoD Fan war…
KingzWayz
23. Mai 2013 um 14:41 Uhrpeinlich
Dome_1996
23. Mai 2013 um 14:42 Uhrwas für Cod Gamer kann man eh verarschen …. BF3 ist viel schlimmer da ein 50 Euro schein für DLC Server da DLC da mal was da mal was AC auch das ist nun mal so jeder will das große geld machen !
Maria
23. Mai 2013 um 14:44 UhrGanz schwache Vorstellung ! Also völlig unnötig sich diesen Aufguß zu kaufen.
Destiny
23. Mai 2013 um 14:45 UhrWtf.
James T. Kirk
23. Mai 2013 um 14:46 UhrAlso die Grafik sieht gut aus von daher ist es doch egal ob neue engine oder nicht.
Tay_fly
23. Mai 2013 um 14:47 UhrHabe mich eigentlich gefreut-.- verarschen lass ich mich nicht gerne… Toll activision schön die Kunden hinters licht führen -.- naja abwarten
daywalker2609
23. Mai 2013 um 14:47 UhrNun also Activision das wird nicht gut gehen, die Engine ist alt und black ops 2 was auch die engine benutze, wurde deswegen ja schon heftig kritesiert.
@dome 1996 : Nun man muss keine 50 Euro ausgeben man kann auch so spielen, desweiteren hat COD ja sicherlich keine MAPPACKS nicht wahr?
bertman83
23. Mai 2013 um 14:47 UhrIrgendwie war es mir fast klar, als ich das Wasser sah… Spiele, bei denen Wasser nicht annähernd so aussehen wie bei Uncharted, sind für mich keine Referenz oder Maßstab.
Marvin-J
23. Mai 2013 um 14:47 Uhrfinde die grafik auch gut…vllt bringen die denn mal was neues innovatives mit rein…^^
mcgeesack
23. Mai 2013 um 14:48 UhrICH FINDS EINFACH NUR MEHR GEIL XDD
BallackXS
23. Mai 2013 um 14:49 UhrHaha ein schlecjter Witz. Das Problem ist das der Netzcode der letzte Dreck ist und ich hoffze das die Lag Comp. durch eine neue Engine verbessert wird. Aber da habe ich mich wohl getäuscht.
Crazyfox
23. Mai 2013 um 14:49 UhrROFL HAHA
chuckliddell77
23. Mai 2013 um 14:51 UhrUnmodern Warfare die 4. … es war so klar. Ein paar Baumstämme gescripted vom Stapel fallen lassen (wie im Entwickler Video zu sehen) macht halt noch lange keine dynamische oder zerstörbare Umgebung aus.
Das wird der selbe Einheitsbrei wie immer… etwas aufgepimpt… und mit Hund.
WOW!
Deftones
23. Mai 2013 um 14:51 Uhrhahahahaha…. sieht man ja eh. die effekte wurden verbessert, es ist detailreicher die kanten der figuren und gegenstände wurde besser. sonst, kein mega sprung. ist auch egal weil es is duty und duty ist ein fast-fun-action-game. 😉 grafik war doch bei cod nie so extrem wichtig. man muss es so sehen, die entwickler schaffen es jedesmal aus der alten engine etwas neues rauszuholen. das macht keiner so schnell nach. der verkauf bestätigt das. prinzipiell ist das eine sehr gute strategie für die publisher weil das spart kosten…. maximale leistung fürs nichts tun. ist auch meine strategie 😀 hat mich eh gewundert, dass das eine neue engine sein soll wenn sich da so wenig getan hat 😀
BallackXS
23. Mai 2013 um 14:57 UhrDie Animationen und Waffenmodelle waren in den Videos identisch zu denen aus MW3. Einfach lächerlich. Anstatt ein anderes Entwicklerteam vor 4 Jahren mit einer neuen Engine zu beauftragen kommen sie mit der Ausrede das man sowasin 2 Jahren nicht schafft.
CrimsonKing
23. Mai 2013 um 15:01 UhrDie Grafikengine hat sich zumindest deutlich verbessert. Ob ganz neu oder nicht ist letztendlich irrelevant. Es ist aber eher erfreulich, da man jetzt erwarten kann, dass eine komplett neue und somit noch bessere Engine in der nächste Generation erscheinen wird.
Buzz1991
23. Mai 2013 um 15:02 UhrDas kann doch wohl nicht wahr sein.
Mir kam es auch schon etwas Spanisch vor, denn so manches erinnerte mich an die früheren Teile.
So, damit ist CoD Ghosts gleich wieder uninteressant für mich.
Welch Kundenverarsche.
Die verwenden eine Engine von 1999!
2 Jahre? Die hatten seit MW1/WaW Zeit etwas zu machen.
Mit MW2 kamen auch auf Konsolen Abnutzungserscheinungen, am PC ja schon seit 2006/2007.
Arminator
23. Mai 2013 um 15:04 UhrIch brauch keine neue engine! Haubsache sie haben da was verbessert. Man sieht das ja deutlich im vergleichsvideo.
Black Ops
23. Mai 2013 um 15:05 UhrIch hol es mir sowieso nicht.
VICTORY
23. Mai 2013 um 15:05 UhrAlter Schwede
Buzz1991
23. Mai 2013 um 15:05 Uhr@CrimsonKing:
„Es ist aber eher erfreulich, da man jetzt erwarten kann, dass eine komplett neue und somit noch bessere Engine in der nächste Generation erscheinen wird.“
Eher erfreulich? Das ist einfach nur traurig, wie Activision es nicht schafft, mal wenigstens etwas für die Fans zu tun.
Wahrscheinlich kam der „grafische“ Sprung jetzt nur, weil eben die NextGen-Konsolen vor der Tür stehen.
Nächste Generation, redest du von PS5?
VICTORY
23. Mai 2013 um 15:06 UhrNaja dann wird es nicht gekauft wird eh zig andere Shooter geben die deutlich mehr bieten werden
boddy
23. Mai 2013 um 15:06 UhrWar leider wirklich klar, aber mal sehen was sie dann wirklich raus holen.
Positiv: die direkte und schnelle Steuerung bleibt wegen der ich CoD zocke
Liveraner
23. Mai 2013 um 15:13 Uhr=D
PS4SUCHTI
23. Mai 2013 um 15:17 Uhrwie jetzt? hat er ernsthaft gesagt das es nicht möglich war eine neue engine in zwei jahren zu machen? alter es scheint ja so als hätten die nie wirklich dadrüber nachgedacht eine neue engine zu machen und das sie nur die alte überarbeiten. sry leute ich war sonst eigentlich immer auf cod seite aber das reicht nun wirklich das unterstütze ich nicht mehr werde mich mehr BF und destiny widmen.
PS4SUCHTI
23. Mai 2013 um 15:20 Uhr@buzz
stimme dir da voll zu mit den zwei jahren, das ist schon dreist und peinlich die schuld daruf zu schieben das sie ja nur zwei jahre zeit hatten.
ich habe sonst cod immer verteidigt aber das geht zu weit.
Dextroenergie
23. Mai 2013 um 15:22 Uhrpeinliche Lügner!!!
PS3-Tim
23. Mai 2013 um 15:28 Uhrdeswegen sah die präsentation nicht gut aus. ach was sag ich? die sah komplett schei*e aus. dass ms stolz drauf is dass sie call of doggy als präsentationsspiel nehmen. achja der rest war auch mist. aber naja alles meine meinung…
Nippel
23. Mai 2013 um 15:29 UhrIch glaub die haben einfach zu viel Angst das durch einer neuen Engine das „gute“ Spielgefühl von cod verloren geht
Deftones
23. Mai 2013 um 15:32 Uhrmaximale leistung fürs nichts tun…. was soll man sagen? clever!
wenn ihr euch alle schon beschwert, dann wär es wirklich cool, wenn niemand das game kaufen würde. auch die, die sich generell wie ich für shooter interessieren. ich kauf das game sowieso erst nach ca 2-3 monaten nach veröffentlichung. denn da ist das game ca um 40% billiger. denn amazon macht es möglich.
Fantasy-Gamer36
23. Mai 2013 um 15:36 UhrDiese scheis penner , diese gierigen penner !!!!
CrimsonKing
23. Mai 2013 um 15:36 Uhr@Buzz1991
Ich denke, dass die Fans die besagten 60 Bilder die Sekunde, einen deutlichen Grafiksprung, einige Neuerungen und das typische CoD-Feeling erwarten. Der Grafiksprung einer veränderten Engine muss übrigens nicht zwangsläufig geringer ausfallen, als bei einer „neuen“ Engine
Rageblade_66
23. Mai 2013 um 15:39 UhrAlso….. das war zu erwarten 😀
Warhammer
23. Mai 2013 um 15:43 UhrWie lange wollen die ihre Quake-Engine von 1999 noch verwenden? Ich habe eher damit gerechnet, dass sie die id Tech 4 nehmen. Die ist inzwischen aber auch schon sehr schwach.
PS4Hans
23. Mai 2013 um 15:45 UhrLOL…der nächste Epic Fail.
Das was man auf der M$ Präsentation gesehen hat waren eh keine Gameplayszenen. Es wird wie immer…ein Haufen Kot.
Ein Glück bin ich seit MW2 weg von der Scheiße.
In 2 Jahren keine neue Engine???
Und was hat DICE dann geschafft???
Die sitzen sicherlich nicht seit 5 Jahren an der Frostbite 3.
Battlefield 4 is here!!!!
COD go home!!!!