Glaubt man dem Electronic Arts CTO Rajat Teneja, dann sind die kommenden NextGen-Konsolen von Sony und Microsoft, die PlayStation 4 und die Xbox One, den besten aktuell erhältlichen High-End-PCs um eine Generation voraus.
In einem aktuellen Eintrag auf LinkedIn erklärte Teneja: „Diese Architekturen sind den besten aktuell erhältlichen High-End-PCs um eine Generation voraus. Unsere Benchmarks für Audio und Video-Performance sind 8 bis 10 mal höher als bei der aktuellen Generation.“
„Die Rechenleistungen dieser Plattformen und die Datentransfergeschwindigkeiten auf die wir nun setzen können, lässt uns vollständig darauf verzichten, die Systemressourcen für unsere Game Engines aufzuteilen“, erklärte er weiter.
Mit der kommenden Konsolen-Generation wird auch echtes Cross-Plattform-Gameplay stärkere Verbreitung finden, glaubt er. „Wir sehen mehr Beispiele von echtem Cross-Plattform-Gameplay. Sony hat diese Möglichkeit mit ihrem Cloud-Gaming-Feature vorgestellt, dass es ermöglicht, High-End-Konsolen-Titel auf der PS Vita zu spielen. Die Architektur von der Xbox One und der PlayStation 4 bieten mehr Möglichkeiten, das Spiel vom TV auf das Smartphone oder den PC zu verlagern, nahtlos, allgegenwärtig, jederzeit und auf jedem Gerät.“
Weitere Meldungen zu PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
dragonsucker
23. Mai 2013 um 13:47 UhrGlaube kaum das sie rein „Theoretisch (Benchmarks) die Leistung die Leistung einer i7 3820qm und einer 7970m erreichen (200w System) aber wenn man speziell auf die Architektur Entwickelt ist ja auch logisch das man jedes kleinste megaherzchen rausquetschen kann, sieht man ja bei Apple, da sehen die Spiele schon aus wie Xbox titel…
Rote_Kampfsau
23. Mai 2013 um 13:48 UhrDas klingt ja ganz nett aber wie soll man z.B. Battlefield 4 auf einem Smartphone zocken??? Selbst wenn’s technisch machbar ist, ist die Steuerung doch bestimmt zum davonlaufen.
ResiEvil90
23. Mai 2013 um 13:49 UhrUnd selbst wenn wird sich das schnell wieder ändern^^
DarkRyuHayabusa
23. Mai 2013 um 13:55 UhrJa die Xbox one vllt. aber die PS4 ist ja noch weiter da Sie noch mehr Power hat 🙂
Für mich ist die PS4 ausreichend und ich hoffe die wirt auch ihre 5-6 Jahre mind. auf dem Markt bringen wie die PS3.
Technisch wird eh fast nichts mehr möglich sein, bis 4K/Ultra HD etabliert ist und die ersten Spiele da sind werden noch viele Jahre vergehen.
HackebeilHarry
23. Mai 2013 um 13:56 UhrOhoh… jetzt gehts gleich los…. Schnell ne Tüte Popcorn holen!
Inkompetenzallergiker
23. Mai 2013 um 13:57 UhrLest mal den Originalartikel (verlinkt)
Dann wird klar, dass es nicht um nackte Performance geht, sondern um die Architektur: 1 Chip, der CPU und GPU vereint, shared memory, kein grottig langsamer PCI Bus. Und damit werden Dinge möglich, die der PC erst in seiner nächsten Generation kann (wenn überhaupt)
PS4Hans
23. Mai 2013 um 14:01 Uhrhttp://www.eurogamer.de/articles/digitalfoundry-technik-analyse-xbox-one
BallackXS
23. Mai 2013 um 14:01 UhrDie PS4 hat eine um 50% stärkere GPU als die Xbox One (eurogamer.com). Wenn auch nur ein Spiel auf der Xbox besser aussieht/läuft wäre das eine Frechheit
PS4Hans
23. Mai 2013 um 14:02 Uhrw w w.eurogamer.de/articles/digitalfoundry-technik-analyse-xbox-one
PS4Hans
23. Mai 2013 um 14:05 UhrHab mich mal spaßenshalber in nem Xbox Forum angemeldet und den Eurogamerbeitrag verlinkt.
Unglaublich wie die alle ausrasten.
Die Hälfte will schon zu Sony wechseln.
Jin Kazama
23. Mai 2013 um 14:06 Uhrwartet gleich kommt wieder Warhammer, und räumt auf mit EA 🙂
lecker bier
23. Mai 2013 um 14:06 Uhrich höre immer nur smartphones im selben atemzug mit ps4 oder xbox. zur hölle mit diesen smartphone dreck die scheisse hat bei gaming konsolen nix zu suchen. fuck casual dreck
DANIEL3GS
23. Mai 2013 um 14:07 UhrUnd wieder ein Androide hat meistens auch mehr Power als ein iPhone. Doch das iPhone läuft trotzdem schneller, besser und flüssiger. Das gleiche gilt für Spiele bei den beiden. Es kommt auf Software Optimierung an, die PS3 hatte auch mehr Power aber die Spiele sahen auf der 360 besser aus und liefen besser. Hoffen wir das es sich dieses mal ändert. Ich bin mir sicher das wir ein Jahr nach dem Release der Konsole Grafikbomben sehen.
Hendl
23. Mai 2013 um 14:07 Uhrder klassische zocker-pc wird bald der vergangenheit angehören !
Wearl
23. Mai 2013 um 14:08 UhrDer Controller sieht so schick aus 🙂
Ich freu mich auf die PS4.
Der illuminati
23. Mai 2013 um 14:10 Uhrjaja da werden pcler nicht einverstanden sein.
ok warhammer haur ein.
big ron
23. Mai 2013 um 14:17 UhrAllein schon GDDR5-RAM ist so unglaublich schnell gegenüber dem DDR3-RAM aktueller PCs. Und die ganze Architektur der PS4 samt CPU kann darauf zurückgreifen.
HackebeilHarry
23. Mai 2013 um 14:17 Uhr@Jin Kazama
Ja warte nur, wenn warhammer seinen War-Hammer auspackt! Ich glaube er sucht bereits nach netten Bildern. 😉
Obwohl er heute sogar Recht hätte…
Check008
23. Mai 2013 um 14:18 UhrWenn EA das sagt muss es stimmen….not.
lecker bier
23. Mai 2013 um 14:20 Uhrauf warhammer gebe ich eh nix ist crysis und pc fanboy. glaube wohl kaum das der mehr ahnung als etliche entwickler hat. viele haben schon gesagt ps4 liegt mit high end pc gleichauf oder sogar drüber.
Dante Redgrave
23. Mai 2013 um 14:24 Uhrhahahaha…das glaub ich kaum das konsole den pc je übertreffen wird
Rote_Kampfsau
23. Mai 2013 um 14:25 Uhr@lecker Bier
Das mit dem Smartphone Gedöns sehe ich genau wie du. Braucht keine Sau.
Inkompetenzallergiker
23. Mai 2013 um 14:29 UhrLeute ich habs oben schon geschrieben und schreib es nochmal.
Es geht NICHT um nackte Performance, sondern um die Architektur: 1 Chip, der CPU und GPU vereint, shared memory, kein grottig langsamer PCI Bus. Damit werden Dinge möglich, die der PC erst in seiner nächsten Generation kann (wenn überhaupt)
Lest mal den Originalartikel (oben verlinkt)
Marvin-J
23. Mai 2013 um 14:30 UhrDie konsumenten und Leute die auf Konsolen setzen freut es =)
Hunter93
23. Mai 2013 um 14:39 UhrWarhammer wird gleich durchdrehen …
Sidious
23. Mai 2013 um 14:40 UhrMir eigentlich wurscht egal, ich zocke aufm PC und auf der Playse (3 und bald auch 4). Nur die Failbox lassen wir mal aussen vor, die können die Amis behalten. 😀
Maria
23. Mai 2013 um 14:42 UhrDie Meinung hat EA aber exklusiv
K1LLSH8DY
23. Mai 2013 um 14:43 Uhrwo finden die solche leute?
das is doch einfach müll was der raushaut.
die konsolen sind kompakter und haben viele funktionen. die entwickler können sich besser auf die hardware einlassen, da sich diese nicht verändert.
aber was die leistung angeht, ist ein richtiger high end pc schon vorne und bietet dazu auch alle funktionen soweit ich weiß.
von einem vorsprung einer generation kann nichtmal annähernd die rede sein.
das ist nur marketing gelaber, weil mit den konsolen games mehr geld gemacht wird. die pc spiele sind billiger und meistens auf illegale weise kostenlos.
GogOlo
23. Mai 2013 um 14:52 Uhr@Inkompetenzallergiker
Nur dass APUs ein alter Hut sind, und dass der Jaguar vorher als reine Mobilplatform geplant war, also eine APU mit Shared Memory für Notebooks und Tablets. AMD’s Jaguar soll gegen Ende des Jahres in den ersten Geräten verbaut sein. So ist zumindest mein letzter Stand. Der einzige unterschied zu diesen Chips und dem Chip der PS4 wird die Taktung und der Verbrauch sein, AMD könnte aber jederzeit sowas auch auf den Heim PC bringen und wird das vermutlich auch. Verstehe nicht so ganz was dieses Generationsgerede soll.
Sucht mal bei youtube nach „amd jaguar“, dort sieht man ihn(Temash) in Aktion „AMD Temash Prototype plays DiRT Showdown at 1080p“.
Tay_fly
23. Mai 2013 um 14:56 UhrJawoll bier auf pizza aufn teller und zugucken beim haten:) das wird was hahaha besser als scary movie 1
Ks_Noz
23. Mai 2013 um 14:56 UhrOCULUS RIFT, das is das einzige was next gen is, alle andere ist alter kinderkram!
Tay_fly
23. Mai 2013 um 15:00 Uhr@Ks notz oculus rift ist so der burner !!!!!!!!! Hab ne stunde reportage drüber angelookt der hammer!!!!!!!!
GogOlo
23. Mai 2013 um 15:01 Uhr@Tay_fly
Man kann das haten der Hater auch einfach lassen und dafür sorgen, dass ein ordentliches entspanntes Diskussionsklima hier herrscht. ^^
Tay_fly
23. Mai 2013 um 15:02 Uhr@gogolo
Oder gechillt mitlesen 🙂 und amüsieren:)
KingzWayz
23. Mai 2013 um 15:02 Uhrbetriebssytem von pcs schluckt die ganze power!
nichts ist optimiert, jeder komponent bremst sich gegenseitig aus.
keine größeren verbesserungen durch die software möglich, da sie das betriebsystem.nicht zu sehr ändern wollen. konsolen haben jeden Tag updates, die wirklich was bringen. beispiel ps3, 3d support, beim pc nur mit neuer grafikkarte möglich!
Buzz1991
23. Mai 2013 um 15:09 UhrIn manchen Dingen bestimmt, aber in der Leistung auf keinen Fall.
Sonst hätten wir jetzt schon eine bessere Grafik als Crysis 3 mit GTX Titan und danach sah das bisher Gezeigte nicht aus.
8-10 Mal besser als die jetzigen Konsolen stimmt, aber damit ist man noch nicht besser als HIGH-END PCs.
ChoCho92
23. Mai 2013 um 15:12 UhrDie PS4 und die Xbox One werden High-End PCs immer einen Schritt vorraus sein…abgesehen davon ist die Hardware beider Konsolen gut genug, und jeder der das gegenteil behauptet ist einfach nur dumm. Und es gibt derzeit kaum eine Anwendung oder ein Spiel das ganze 8GB RAM braucht um vernünftig laufen zu können.
Selbst die PS3 ist noch so gut wie ein heutiger High-End PC. Nennt mir eine möglichkeit Battlefield 3 oder Uncharted 3 auf einem PC mit PS3 Hardware vernünftig zum laufen zu kriegen. Das würde niemals so geil wie auf der PS3 laufen, eben weil alle Spiele für die Konsole bzw. dessen Hardware Optimiert werden.
Hunter93
23. Mai 2013 um 15:18 Uhr@GogOlo:
Der Unterschied zwischen PC-APUs und den Konsolen ist in erster Linie die reine Pferdestärke.
In keiner Deskop-APU sind 768 oder 1152 ALUs verbaut, Jaguar ist soweit auch nur als Quad-Core Variante geplant. Daneben haben beide Konsolenhersteller ja auch noch zusätzlichen Custom-Anteil drauf.
Neu und Performance-Booster ist vor allem der gemeinsame Speicheradressraum bei hoher Bandbreite. Der kommt auf PC auch erst mit Kaveri (bisher gibt’s nur Shared DDR3 Memory).
Und nach wie vor gilt: Deskop-PCs mit getrennten Prozessoren und PCIE können davon erstmal nur träumen.
Linez
23. Mai 2013 um 15:22 UhrDie PS3 heute noch genauso gut wie ein High end PC? Oh Gott wieso spiele ich BF3 dann nur aufm PC und net auf meiner PS3? Achja weil die grafik auf PC besser ist und der MP auch. Und für das spiel ist net mal en High End PC nötig.
Leute gibts…
Buzz1991
23. Mai 2013 um 15:28 Uhr@ChoCho92:
Mit Erscheinen der neuen Konsolen werden die Hardware-Ansprüche etwas höher werden auf dem PC. Die Konsolen waren der kleinste gemeinsame Nenner mittlerweile. Da sieht man, wie schwach die sind im Jahr 2013.
Du müsstest in einen 2006er PC nur 1 GB Arbeitsspeicher einbauen und du könntest locker BF3 in einer besseren Version spielen als auf PS3/360.
Außerdem ist PS3-Hardware mittlerweile so veraltet, die bekommst du schon gar nicht mehr zu kaufen. Die GPU der PS3 ist ja nicht mal einer Mittelklasse-GPU von 2007 mehr gewappnet. Einzig der Cell hat noch was drauf (gehabt), aber Prozessoren braucht man nicht so zum Zocken.
Konsolenoptimierung wird überschätzt.
Zwar schafft man es nie beim ersten Mal, alles aus derselben Hardware rauszuholen, aber man kann damit nicht den Leistungsunterschied einer GPU ausgleichen, die 3 oder gar 4 Jahre neuer ist.
Uncharted 3 ist für PC-Spieler überhaupt keine großartige Grafik.
Die meisten Multiplattform-Spiele waren zudem ziemlich schlecht auf PS3 optimiert.