Auch wenn ein direkter Vergleich noch auf sich warten lässt, zeichnete sich in den vergangenen Wochen bereits ab, dass die PlayStation 4 technisch die Nase vorne haben und die Xbox One zumindest auf dem Papier in ihre Schranken weisen wird.
Eine Begebenheit, die man in Redmond recht gelassen zur Kenntnis zu nehmen scheint. Laut Albert Penello, Chef der Xbox-Produktplanung bei Microsoft, ist es unsinnig über die blanken Hardware-Spezifikationen der beiden Systeme zu sprechen, da diese im Prinzip bedeutungslos sind. Denn während Sony mit Komponenten von der Stange hausieren geht, habe sich Microsoft dazu entschlossen, auf speziell angepasste und optimierte Bauteile zu setzen, so Penello.
“Das Problem ist, dass sich Sony dazu entschlossen hat, an die Öffentlichkeit zu gehen und einen ganzen Haufen Zahlen bekannt zu geben, die eigentlich bedeutungslos sind. Einfach, weil wir nicht mehr im Jahr 1990 sind, wo es noch 16-Bit gegen 32-Bit hieß. Es ist ein Fakt, dass sie tatsächlich losziehen und darüber reden, wie stolz sie auf ihre Teile von der Stange sind. Unsere Jungs sagen aber einfach, dass sie jede Komponente in der Box untersucht haben und alles auf die optimale Leistung optimiert wurde. Ich selbst würde diese Gespräche eigentlich gar nicht führen wollen, da sie im Grunde bedeutungslos ist“, führt dieser aus.
“Die Xbox One wird einfach großartig. Die Spiele werden fantastisch. Ich habe exakt das selbe Argument in der letzten Generation gehört und es sind einfach sinnlose Argumente, weil die Leute über Dinge diskutieren, über die sie nichts wissen. Sie sind nicht [Head-Silicon-Engineer] Nick Baker, sie sind nicht [Corporate-Vice-President of IEB Hardware] Todd Holmdahl und ich bin nicht [PS4-Lead-Architekt] Mark Cerny. Also warum führen wir diese Diskussion?”
Hinzukommt laut Penello, dass sich die User ohnehin für das System mit den besseren Spielen entscheiden werden. Das Innenleben der Konsolen hingegen würde nur die wenigsten interessieren, heißt es abschließend: “Also dieses ganze Zahlenspiel – ja, ich habe es online verfolgt und es ist, als würden die gleichen Argumente wie beim letzten Mal zum Einsatz kommen. Wollen wir über HDMI 1.3 oder 1.4 sprechen? Es spielt keine Rolle. Habt ihr Call of Duty gesehen? Es sieht einfach fantastisch aus! Es wird großartig, wisst ihr. Wir sagen deshalb: Diese Debatte zu führen lohnt sich nicht.”
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
M.Presiv
29. Juni 2013 um 19:17 Uhr@Dvlinsuf
„Was bringt einem ein Auto mit 500PS wenn ich nur 3 Gänge habe?“
Nein, anders… Was bringt ein Auto mit 500 PS wenn ich nur Straßen mit 120 km/h Limit habe. 😉
Deftones
29. Juni 2013 um 19:27 Uhrmal ne frage @all
wem wollt ihr was beweisen?
es liegt doch auf der hand das pcs immer besser sind. egal was in einer konsole drinnen ist…
ich versteh die diskussione überhaupt nicht xD wer ne konsole mit nen pc vergleicht weiß nicht was eine konsole ist 😀 noch dazu, dass man eine konsole die immer den selben technischen stand hat, mehr als 5 jahre nutzt. sogar noch länger.
desweiteren. kann man einen pc den man heute kauft in vier jahren ca nochmal aufrüsten und diesen dann weitere drei, bis vier jahre nutzen. außer. es geht irgendwas am mainboard etc. kaputt.
man muss sich nicht mal auskennen. außer man will nen spitzen pc bauen bei dem man auf die komponenten extrem achten muss, damit der pc ne spitzen leistung gibt. (nur das problem, nächstes jahr gibt es besser komponenten. geld umsonst rausgeworfen) 🙂
ich denke. mit dieser hardware sei es für ps4 oder xbox1 sollen die game entwickler das beste rausholen. wenn ihr alle so darüber diskutiert, dann muss man ja fast glauben dass die neue hardware bei der next gen schrott ist…
naja dann gebt den herstellern bescheid und sagt, hey baut mal ne bessere hardware da rein 🙂 und die kosten sollen weiterhin bei maximal 400 bis 500 € bleiben…
nix für ungut.
Twisted M_fan
29. Juni 2013 um 19:38 Uhrwoher will der MS Affe denn wissen das Sony nicht auch die hardware komponente optimiert hat!!.
vorallem den letzten satz finde ich absolut lächerlich zitat:
Habt ihr Call of Duty gesehen? Es sieht einfach fantastisch aus! Es wird großartig, wisst ihr. Wir sagen deshalb: Diese Debatte zu führen lohnt sich nicht.”
Also wenn er das schon als fantastisch ansieht sehe ich für die xbox one einfach nur dunkel schwarz.für ein nex gen spiel sieht das wie ich finde übel aus,man sehe sich mal nur die bodentexturen in einigen trailern an.
und war es nicht MS die immer über die PS3 komponente herzog!!.ich habe so das gefühl das MS keinerlei gefühl hat was der spieler wirklich möchte.und hardware ist verdammt noch mal sehr wichtig,da kann er so viel erzählen wie er will.
der Ami ist doch nur wütend das sie in sachen Technik von den Japanern geschlagen wurden.die Japaner sind mir vielll sympathischer als die extremen angeber der Amis mit ihren ekligen Patriotismus.
Neo_SUC
29. Juni 2013 um 20:04 Uhr@ChoCho92 Ich als Konsolero kann mir das ersparen…einmal 400€ bezahlen und dafür ein ganzes Jahrzehnt ohne mir Gedanken über die Hardware zu machen gute Spiele zocken können.
Also ich für ein Jahrzehnt einer Konsolengeneration muss man schon mehr als 400€ Zahlen behaupte ich mal. Wenn die PS4 die selben Kinderkrankheiten hat wie die PS3 am Anfang dann sollte man mit ca. 2-3 Konsolen für ein Jahrzehnt rechnen. Hab bei mir hier die Super Slim 500GB (300€ mit AC 3 bezahlt)
Zwei PS3 60GB (eine 500€ Neu damals Sep.2007 und eine um 350€ in Ebay anfang 2010 60 GB gehohlt) sind nicht mehr in Bestform und Jaulen schon zu laut 🙁
Hoffe nur dass beste für alle Käufer einer PS4, aber ich kauf mir meine PS4 erst irgendwann nächstes Jahr und warte ab bis die ,,Kinderkrankheiten“ verschwunden sind.
Psychotikus
29. Juni 2013 um 20:05 UhrSagt mal bin ich hier iwie auf ner falschen Seite? Wen interessierts denn was PCs leisten und kosten kann… heute oder in einem jahr… dachte dsa is hier ne Konsolenseite 😀
Ich finds ja echt schade das solche Foren und Communitys fast nur noch genutzt werden um sich zu produzieren udn andere zu provozieren. Ne gesittete Diskussion über das Topic-Thema fänd ich viel wertvoller.
Ist auch nich nur hier so… is fast überall so… is echt traurig.
@Twisted: ich schließ mich dir vollkommen an … mir sind Japaner auch viel symphatischer…
Wearl
29. Juni 2013 um 20:08 Uhr@Tay_fly
29. Juni 2013 um 12:10
Bin froh, wenn ich helfen konnte ^^
@Warhammer
Ih mag deine Kommentare, sie sind meist sachlich und nie beleidigend.
Aber: Bitte unterlasse deine ständigen, penetranten „PC-Konsolen“ Vergleiche.
Was willst du damit bezwecken? Wir wissen, dass der PC die meiste Leistung bietet, die Konsole ein geschlossenes System ist ohne die Möglichkeit die Hardware aufrüsten zu können.
Dass Crysis 3 auf dem PC alle Konsolentitel wegbläst will ich nicht abstreiten, nichtsdesto trotz freuen wir uns derbst auf die Konsolenspiele mit ihrer Grafikpracht.
Ich finde zB Killzone Shadow Fall einfach zum Sabbern, auch wenn ich längst (optisch) besseres auf dem PC gesehen habe.
Alle sollten bitte aufhören den PC als Vergleichsplattform herzuziehen und nur die PS4 mit der XBO vergleichen, man vergleicht einen VW Polo doch auch nicht mit einem Maserati. Oder doch? 😉
Außedem ist das erst der Anfang der Next Generation, lassen wir sie mal fruchten, man siehe PS3 Launch-Titel vs aktuelle Titel.
Und zum Beitrag:
Die PS4 ist genauso ein stark optimiertes System, warum sollte das anders sein, die Aussage, sie besitze nur Stangenhardware zeigt, dass Sony weit vorne liegt und nun alles Versuchen, die PS4 schlecht dastehen zu lassen.
Sony hat die XBO auch dumm dastehen lassen, jedoch haben sie nie Microsoft oder die Konsole direkt erwähnt. Das ist der (positive) Unterschied.
Auch finde ich es lächerlich, wie viele jetzt eine XBO vorbstellen, wie viele jetzt MS blind vertrauen und verzeihen, nachdem sie angekündigt haben, alle Einschränkungen fallen gelassen zu haben. Sowas finde ich, nach der ganzen MS Tortur, nur mehr schwach von den Leuten. Jetzt zählen Aussagen wie „Ihr habt ein Problem mit der XBO? Kauft euch eine 360“ nicht mehr, oder was?
Tut mir leid, das soll jetzt kein Fanboy Gelaber sein, aber nachdem sie so darauf gepocht haben, die Community ignoriert haben, und jetzt plötzlich sagen „Wir haben euch erhört“ denken die Leute jetzt „Hey cool, MS hat gegengelenkt, nehmt mein Geld!“
Und ja, ich weiß, dass Sony kein Unschuldslahm ist, aber: 1. Haben sie schon beim Februar-Event (und somit vor MS) erwähnt, keine Einschränkung auf der PS4 vorzunehmen und 2. Hat sich Sony in den letzten Jahren stark gebessert bzw. verändert.
Von daher schenke ich denen eher Vertrauen, als in einem Konzern, der mich hinters Licht führen will.
Twisted M_fan
29. Juni 2013 um 20:39 Uhr@Psychotikus
Danke dir bester kommentar und kann auch alles so unterschreiben.
Ich habe auch nichts gegen Warhammer da er nie Beleidigend ist,aber seine vergleiche mit PC/Konsole sind echt nervlich und gehören hier nicht hin.
Twisted M_fan
29. Juni 2013 um 20:44 UhrSorry ich meinte den Kommentar von Wearl bei dem ich alles unterschreiben würde.Den von Psychotikus unterschreibe ich auch direkt.
Schade das es hier keine Edit funktion gibt.
ChoCho92
29. Juni 2013 um 20:48 Uhr@Neo_SUC
Das man über mehrere Jahre auf mehr als 400€ für Spiele usw. kommt ist klar.
Ich glaube nicht das die nocheinmal den gleichen Fehler wie bei den ersten Modellen der PS3 machen…sicherlich wird es bei den ersten PS4 Modellen hier und da schwächen geben aber diese werden bestimmt nicht so wie bei den Fat Ladies.
Ich bin einer von denen die lieber auf eine PS4 Slim warten…ist einfach besser.
Kiter
29. Juni 2013 um 21:36 UhrWarhammer du weist schon dass titan>gtx 780 gilt.
Nächstes Jahr ein pc für 600 tacken mit der Leistung einer titan?
Never träum weiter. Der aktuelle gtx 700 wurf ist schon ein wenig enttäuschend betrachtet auf die Leistung. Und von Intels Lachnummer Haswell will ich gar nicht erst anfangen. Der PC stagniert derzeit.
@Topic:
Ach die Wolke richtet das schon LOL
Psychotikus
29. Juni 2013 um 21:42 Uhr@Wearl: Sehe ich genauso… bei dem Sony/MS Krieg gehts schon lange nicht mehr darum wer die bessere Grafik, Spiele oder die bessere Hardware hat sondern darum wer wirklich auf den Kunden zugeht bzw eingeht und ihm zuhört – ihm mit Respekt begegnet.
Deswegen kann ich die Diskussionen über die Konsolen selbst auch garnicht mehr nachvollziehen. Geschweige denn die Leute die immernoch hinter MS stehen.
Gamer51
29. Juni 2013 um 22:02 UhrWieso sollte man den hinter Sony stehen ? Und Wieso MS nicht trauen ? Ich traue mehr Ms als die heuchler Sony die tun so als ob die nie den Gedanken hatten DRM durchzusetzen und tun auf Kundenfreundliches unternehmen, ihr seid blind ihr Sony fanboys ich bin Objektiv und sag das MS mit der ONE ganz klar das bessere Paket bietet.
HackebeilHarry
29. Juni 2013 um 22:17 Uhr@warhammer
Ich kann bei dir nur noch mit dem Kopf schütteln… Auf der einen Seite schreibst du sehr sachlich, auf der anderen Seite schreibst du aber Blödsinn. Die GTX Titan hat 4,5 Tera Flops! Das kannst du auf der Seite von Nvidia direkt nachlesen.
Zitat: Die NVIDIA® Kepler™ Architektur umfasst 2.688
NVIDIA CUDA® Recheneinheiten und
liefert 4,5 Teraflops Rechenleistung. Außerdem verfügt
die GTX TITAN über eine 384-Bit Speicherschnittstelle
mit rasanten 6 Gb/s für erstaunliche 288 GB/s
Speicherbandbreite und genügend Leistung für Hardcore-
Gaming mit extrem hohen Auflösungen.
http://www.nvidia.de/titan-graphics-card/performance-specs
Mensch Warhammer, was soll der Scheiß?!?
Psychotikus
29. Juni 2013 um 22:18 UhrGamer: LOL also wenn du meinst das MS das bessere Paket liefert hat das absolut nichts mit Objektivität zutun. Da sprechen nämlich fast alle Fakten gegen MS. nenn mir mal bitte einne einzigen Punkt der bei MS Xbox besser ist. Und komm jetzt nicht mit Exklusiv titeln. Das ist ne Geschmackssache und somit subjektiv und nicht objektiv. Ich bin kein Fanboy. Wenn ich ein SonY Fanboy wäre würde ich genau was gegen Nintendo und so haben. Aber ich guck mir die Unternehmen und ihre Präsenz in den Medien schon genau an. Klar Sony ist auch kein Heiliger. Aber dsa was MS in den letzten Wochen seit der E3 alles abgezogen hat und wie deutlich sie klar gemacht haben das ihnen an der Meinung und dem Wohlergehen des Kunden nichts liegt ist in im Konsolengeschäft beispiellos. Und jede Woche zeigen sie es wieder…
Psychotikus
29. Juni 2013 um 22:19 Uhrund ich hab ja auch nich gesagt das man hinter Sony stehen soll.. es gibt genug andere Alternativen… je nach Bedürfnissen halt… aber wer jetz noch hinter MSS steht dem is nich zu helfen
Wearl
29. Juni 2013 um 22:38 Uhr@Gamer51
29. Juni 2013 um 22:02
„…als die heuchler Sony die tun so als ob die nie den Gedanken hatten DRM durchzusetzen…“
Doch wollten sie, aber sie haben auf die Kunden gehört.
gamona.de/games/ps4,fan-kampagne-beeinflusste-sonys-entscheidung-auf:news,2281381.html
FeDo
29. Juni 2013 um 22:56 UhrZocken soll doch Spaß machen.. nach krümel suchen macht mir zB kein Spaß euch anscheinend schon.. jeden Pixel einzeln zählen oder was? lol
Warhammer
29. Juni 2013 um 23:44 Uhr@HackebeilHarry
Was habe ich geschrieben?
Ich verweise auf meinen Beitrag von 13:33 Uhr.
Zitat:
“wenn die Titan schon 4,5 Teraflops schafft. Und ich wiederhole es. Im nächsten Jahr wird man solch einen Rechner für 600€ bekommen können.“
RuffRyder
30. Juni 2013 um 00:40 UhrWenn es genau so gut wie XBL wird zahle ich gerne dafür. Aber wehe ich sehe da keine Verbesserung der Online Server.
Microsoft investiert 70Mio Dollar in ihr neues Online System und das war vorher schon super
Slashman
30. Juni 2013 um 00:55 Uhr@Warhammer:
Rechnen wir jetzt mal die Gflop aus von der HD 7990 @900 MHz^^
4096 Shader x 900 MHz x 2 Flops pro Takt = 7372 Gflop
Also doch keine 8,2 Teraflop, wenn du mir bitte einen Link zu den 8,2 Teraflop nennst^^
Oh das selbe Spiel bei der PS4:
1152 Shader (18 CUs) x 800 MHz x 2 Gflops pro Takt = 1,8432 Teraflop
Simple rechnung oder?
Selbst wenn es 8,2 Teraflops sind. Das Teil kostet alleine 1000€ und ich sage immer wieder bitte die PS4 nicht mit High End Nerd/Freak Schwanzvergleich Hardware für 2000€ vergleichen.
Die PS4 wird nur 400€ kosten oder vergleicht ihr einen Golf GT mit einem Ferrari? Das der Ferrari 3x so schnell ist wird wohl jedem klar sein bei 4x mehr kosten und verbrauch^^
Nein selbst in einem Jahr wird kein 600€ PC 4,5 Teraflop GPU only packen. Simple antwort, da TSMC weder mit der 20nm noch der 16nm Fertigung so weit ist.
Die GTX Titan ist eine Mega GPU die knapp 500mm² groß ist. Damit diese 200mm² groß ist (also in 600€ PCs passt) sollte es mindestens in 16nm gefertigt werden, was frühstens 2016 so weit sein sollte. Selbst die kommenden HD 8000 und GTX 700 GPUs werden noch in 28nm sein und ein Teil der HD 9000 und GTX 800 auch^^
Warhammer bitte Links zu deinen Posts.
@HackebeilHarry:
Ja er schreibt tolle Posts. Vergleicht PC Hardware im bereich 1000€+ mit der PS4 für 400€ Sagt Teraflopzahlen ohne Beleg. Es stimmt meine ersten 5,5 Teraflop zur HD 7990 waren falsch, aber die 7,4 Teraflop stimmen, da ich nachgerechnet habe.
Ich meine halt man soll die PS4 nicht mit einem PC vergleichen. Weil die PS4 eben gewinnen wird egal aus welcher Sicht.
PCs für 800€ sind gerademal gleich schnell wie die PS4 für 400€.
PS4 Spiele sind voll auf die Hardware angepasst.
Es gibt mehr Konsolen als PC AAA SPiele.
PS4 ist eine reine SPieleplattform oder teilweise auch etwas Multikulti und der PC ist ein alles könner.
PS4 ist für die Masse zum zocken und eine HD 7990 ist nur für Nerds oder echte Superfreaks die auf Benchmarks geil sind.
Silversoul
30. Juni 2013 um 01:31 Uhr„@ Warhammer.. wenn alles dieses Ziel verfolgen würden, hätten alle einen HighEnd PC. I Es gibt für viele User hier einen Grund, keinen Highend PC zu kaufen“
Diesen Grund „gab“ es natürlich, er war einer der Gründe mich zum Release der Xbox 360 vom PC auf NextGens umsteigen zu lassen, teure Hardware die gut ein halbes jahr hält. Das war Mist.
Man könnte jetzt auch sagen „natürlich ist ein 1500€ PC besser als eine PS4, kostet ja auch mehr“ aber letztendlich auch wieder nicht unbedingt. Man kann sich auf einschlägigen Seiten mit einem 1000$ Budget (etwa 850 €) einen PC zusammenbauen der locker 7 Jahre reicht und topklasse Bauteile beinhaltet. Auf lange Sicht gesehen ist der PC also sogar leistbarer als vor 8 Jahren und gleichzeitig auch noch multifunktionaler.
Diese Argumente haben früher mal gezogen, mittlerweile sind sie aber eigentlich schon belanglos. Man muss das ganze mal objektiv betrachten, ein PC kostet nicht wirklich viel und kann selbiges Leisten und hat mehr Features, 100-200€ oben drauf und er ist mobil als Laptop. Was soll da das Gerede?
Es ist letztendlich keine Sache der Technik, sondern eine Sache und Frage des Verwendungszwecks. Möchte ich den Kopf ausschalten und mir keine Gedanken machen über Hardware kaufe ich eine Konsole (simple Sache und ein guter Grund dafür), gefallen mir Spiele die exklusiv sind kaufe ich mir eine Konsole.
Möchte ich einen Arbeitsplatz, ein Center um evtl. kreativ zu sein (zB Videos machen, filmchen, Bilder oder whatever), möchte ich ohne Probleme an einem anpassbaren versatilem Gerät sein kaufe ich einen PC. Ein PC kann nunmal mehr als die Konsolen ist anpassbarer muss aber entgegen der hier vertretenen Meinungen nicht deutlich teurer sein und bietet gleichzeitig sehr viele Vorteile was das Gaming betrifft, sehr sehr viele.
„PS4 Spiele sind voll auf die Hardware angepasst.
Es gibt mehr Konsolen als PC AAA SPiele.“
Sind PC Spiele auch, oder was glaubst du warum Spiele in Alpha und Beta Stage an die Community weitergegeben werden? Um die Spiele an die vielen versch. Bedingungen anzupassen.
Das mit den Triple A Titeln ist ebenfalls nicht wirklich wahr und eigentlich auch eine ziemlich unfaire Rechnung. Das aus zwei Gründen:
Die Definition von “ AAA Titel“ hinkt gewaltig
Mit Konsolen würdest du einen Vergleich von 3 zu 1 anstellen, die Menge an Triple A Titeln des PCs gegen die Menge an Triple A Titeln der Wii,PS3 und Xbox360 (nach aktuellem Maßstab).
Und schon da stellt sich wieder die Frage der Definition, viele „AAA“Konsolenspiele gab es zum einen vorher schon auf PC oder wurden auch für den PC released. Einige gab es nur für den PC (exklusiv), sogar eine ganze Menge mehr als auf der Konsole PS3.
Deine Argumente sind also insgesamt etwas fraglich, vielleicht aber auch nur ungünstig formuliert.
Aber wie gesagt ist schon alleine die Definition „AAA Titel“ sehr abhängig vom Verfasser, Betrachter,Nutzer. Für die einen sind zB nur Exklusive Spiele wie TLoU oder God of War TripleAs, für manch andere auch Spiele wie Alan Wake,AC,Skyrim,Starcraft, Diablo3 oder sogar Planetary Annihilation.
Alleine vom Budget kann man dabei kaum ausgehen, ist diese Diskussion schon eher Qualitäts orientiert.
Nur meine bescheidene Meinung.
Warhammer
30. Juni 2013 um 01:47 Uhr@Slashman
Ich verstehe nicht wie du auf die Zahlen kommst, da die HD 7990 1 GHz hat. Zumindest habe ich es immer so gelesen.
Hier ist auch ein Link: http://www.3dcenter.org/news/finale-spezifikationen-und-erste-benchmarks-zur-offiziellen-radeon-hd-7990
Da steht sogar 1 Ghz und 8,2 Teraflops.
Die GTX 700er sind schon lange draußen. Die GTX 800er (2014) und HD 8000er (vermutlich ende 2013) könnten schon im 20nm-Verfahren angefertigt werden.
Welchen Posts?
Das Konsolenspiele an die Konsolenhardware angepasst wird, stimmt bei der PS3 eher selten. Viele Spielen laufen auf der gleichen Grafikkarte am PC besser. DOOM 3lief auf der 7800 GTX beispielsweise in FullHD, hohen AA und 70 FPS oder sogar noch mehr. Auf der PS3 sind es nur 720p, kein AA und 50 FPS.
Die PS4 ist etwa so schnell wie ein 650€ PC. Dazu gibt es auch einen Bericht auf PC Gamer.
Es gibt vielleicht auf den Konsolen mehr AAA-Spiele, doch sind das meistens die gleichen Games. Dafür hat man so gut wie keine Strategie-, Taktik- oder Simulationsspiele.
Ein Total War: Rome 2 wär z.B. ziemlich cool. Auf der Konsole hat man eben nur noch mehr Third Person-Shooter. Nichts, was es auf den schon PC nicht gibt.
Warhammer
30. Juni 2013 um 02:03 Uhr@Silversoul
Da kann ich in allen Punkten zustimmen. Mit einer Konsole kommt man auch preislich nicht besser weg.
Lange gehalten haben sie auch nicht.
1. PS3 FAT 60 GB = 600€
2. PS3 FAT 80 GB = 400€
3. PS3 SLIM 320GB = 230€
Allein für die Konsolen habe ich in letzten Jahren 1230€ ausgegeben.
Für eine Konsole zahlt man mehrfach, weil sie in aller billigster Qualität für den recht anspruchslosen Massenmarkt produziert werden. Ich bin der Ansicht, dass man lieber mehr zahlen soll, und dafür eine bessere Qualität/Haltbarkeit bekommt.
Bei der Xbox360 soll es auch sehr viele Ausfälle gegeben haben.
Eine Konsole ist primär für diejenigen da welche sich nicht näher damit befassen wollen. Eben optimal für den Massenmarkt.
ComboFlo
30. Juni 2013 um 02:41 Uhr@/nonConform
👍 Top Kommentar! Geht raus und sucht
euch ne alte.
Cancer
30. Juni 2013 um 09:27 UhrWarhammer, hast du eigentlich auch ein Leben?^^
Dir ist schon klar dass es NULL bringt wenn du dein Ultra-Fachwissen hier reinschreibst. Machs zum Beruf, kannste gutes Geld verdienen wenn du gescheiter bist als die PS4 und Xbox One Konstrukteure. 😉
Cancer
30. Juni 2013 um 09:30 UhrUnd für einen PC zahlt man nicht mehrfach oder was?
Ein vernünftiger PC kostet das 5fache einer PS4 und muss alle paar Monate wieder mit neuer Hardware versorgt werden um auf High End zu bleiben.
Eine Konsole kommt über die Jahre millionenfach billiger als ein High-End PC.
Das ist gar kein Vergleich.
Preis-Leistungs technisch ist die PS4 unantastbar.
martgore
30. Juni 2013 um 09:31 Uhr@warhammer
das das ein Thema ist, das Dich reizt und viele andere, ist klar.
Aber den meisten Konsolengamern geht es nicht um die Hardwarepower, sondern einfach um den Spaß.
Und um bei deinem Beispiel zu bleiben, Crysis 3 macht auf den Konsolen trotz der fehlenden Power nicht weniger Laune, als auf dem PC. Ob Kantenflimmern oder fehlende Effekte, die jucken schon nach ein paar Spielminuten nicht mehr, wenn die Story passen würde.
TLOU ist nun mal das beste Beispiel, das Spiel ist optisch nicht das beste was es gibt, aber trotzdem ist die Story so glaubwürdig, wie noch nie in einem Spiel vorher. Es macht eben einfach Spaß !
Solche Spiele sucht man auf dem PC eben vergebens …
Gegen diese Einstellung kann man auch keine TFlops und Grafikkarten stellen, mit den Frames pro Sekunden auf dem Papier, hab ich auch keinen Spass..
Das die XboxOne und gering schlechter ist, das wissen hier im Grunde auch die meisten. Vielleicht war die Angst, das die neue Box besser sein könnte als die PS4 im Vorfeld so groß, das man sich jetzt einfach freut, das man für „weniger Geld“ etwas mehr bekommt.
Ich fahre eine Harley, du wärst in dem Fall der ne Sportmmaschine fahren muss und du würdest nie verstehen, warum ich mit meiner Harley trotzdem immer mehr Spass habe als Du…
.. nochmal WIRST DU NIE VERSTEHEN !
Cancer
30. Juni 2013 um 09:35 Uhr@Warhammer, nochwas wegen deinen 600 €.
Wenn du das glaubst kann man dich echt nicht ernst nehmen.
Für 600 Euro bekommst du niemals einen Rechner der auch nur im Ansatz mit einer PS4 mithalten kann.
Ein ernstzunehmender PC kostet minimum 2000 Euro und da lachen dich die Hardcore PC Gamer noch aus damit. Denn vernünftige High End PCs kauft man schließlich nicht als komplettpaket im Laden, sondern die baut sich ein Freak selbst zusammen. Da kostet die Grafikkarte alleine schon weitaus mehr als die PS4.
Also hör auf so einen Schwachsinn zu verbreiten.
Mit einem Gamer-PC um 600 Euro lachen dich die Volksschüler aus.
Cancer
30. Juni 2013 um 09:43 UhrSchau hier Warhammer: http://geizhals.de/pny-quadro-fx-5800-sdi-vcqfx5800sdi-pcie-pb-a418646.html
Diese Grafikkarte kostet ACHTTAUSEND!! EURO.
Also geh heim.
Affenkopp
30. Juni 2013 um 09:54 Uhr@warhammer
Immer diese PC-Vergleiche…
Viele sitzen aber nicht gern vor nem 27 Zoll Monitor am Schreibtisch, sondern lümmeln lieber im Wohnzimmer auf dem Sofa vorm 60 Zöller.
Zudem vergisst du einen entscheidenen Punkt: für Windows im Hintergrund geht viel Power flöten.
Das Betriebssystem der Konsolen benötigt im Hintergrund sehr wenig Resourcen.
Und noch ein Punkt:
PC-Programmierer kitzeln selten das letzte aus der Hardware, sondern sie bauen auf die Rechenleistung neuerer PCs.
Bei Konsolen sieht man dagegen, wozu Pogrammierer fähig sein können, wenn man die Spiele der Markteinführung und gegen Ende der Generation betrachtet.
Ich habe einen Gamer-PC, eine PS3 und eine XBox360 und was soll ich sagen, mein Gamer-PC (letztes Jahr für 1000 Euro gekauft) dient eigentlich nur noch zum Surfen…
Auf reine TFlops-Werte gebe ich rein gar nichts mehr!
Psychotikus
30. Juni 2013 um 10:42 UhrKann nichmal endlcih ein Mod diesen User (Warhammer) stoppen? Das nervt hier doch voll ^^‘
mako
30. Juni 2013 um 10:55 Uhr@Warhammer
Ich bin PC-Gamer. Und der PC hat nur einen einzigen Vorteil gegenüber der Konsole: Steam. Alles was Du über PC-Hardware erzählt hast hör ich schon seit über 20 Jahren. Die Leistung die der PC angeblich hat wird niemals ausgereizt. Er ist braches Land. Das erste Crysis hat den Versuch unternommen den PC an seine Grenzen zu bringen.
Leider musste Crytek sehr schnell erkennen das nur sehr wenige ihr Spiel voll geniessen konnten. Weil der durchschnittliche Haushalts-PC eine unterirdische Möhre ist, ein Laptop oder ein Netbook. Auch will ich anmerken: ich habe eine Titan in meinem PC. Aber die Leistung brauche ich für Arma3 & sonst gar nix.
Das Du immer HardCore-PCs mit Konsolen vergleicht zeigt mir nur das die PC-Masterrace (zu der ich mich auch zähle) immer seltsamer wird. Viele stecken die Mörderkohle in ihren PC & sind danach angepisst wenn es auf einer Konsole auch für Lau geht. Ich habe x-mal versucht einen Gaming-PC zu planen der klein, leise & genug Power hat für 500 Euro.
Ich bin leider zum dem Ergebnis gekommen das es das nicht gibt.
Slashman
30. Juni 2013 um 11:14 Uhr@Warhammer:
Referenztakt ist bei der HD 7990 nunmal 900MHz und ja es gibt 1 GHz Karten. Das gibt es bei allen Karten. Wenn du diese Karte per Spezieller Kühlung übertaktest bekommst du sogar 10 Teraflop hin… Jetzt steigt der kleine Warhammer oder?
Du verstehst wohl immer noch nicht worauf ich und alle anderen hinaus wollen. Ausser in Benchmarks wirst du die reale Power selten oder nie nutzen. Selbst wenn ein SPiel bei dir weniger als 60 FPS zeigt liegt das nicht an der Ausnutzung sondern an der immer schlechteren PC Optimierungen.
Beispiel:
Resident Evil 6 läuft auf dem PC nicht mit besser Grafik, also diese hat am PC höchstens bessere Texturen. Weil Texturen nunmal maximal 10% Power kosten erklärt das nicht warum man 2x so schnelle Hardware wie eine PS3 braucht um das Spiel zu spielen. Bei einem Benchmark hatte mein Bruder auf seinem Gaming Notebook für 1600€ (i7 QUad Core, 8GB DDR3 RAM, GTX 560M OC @ 900 MHz) nur 20-30 FPS… Das Notebook hat bis 700 Gflop Power drauf alleine von der GPU. DIe PS3 GPU ohne Cell Hilfe kommt nur auf 255 Gflop und schaltet man die SPEs dazu verliert man CPU Power ohne ende, aber man kommt dann auf 400 Gflop mit CPU und GPU.
Was sagt mir das und sollte dir sagen?
Genau^^
Die PS4 wird mit 1,84 Teraflop so schöne Spiele haben wie ein PC mit 3,6 Teraflop und dabei noch stabiler laufen^^
Warhammer
30. Juni 2013 um 12:49 UhrMan muss nicht jedes Jahr aufrüsten. Mit High End-Hardware hält man viele Jahre durch. Mit einer Grafikkarte von 2006 (8800 GTX) kann man die Spiele immer noch besser Spielen, als auf den Konsolen.
@Slashman
Ich verstehe nicht was daran so schwer ist.
Ich verweise noch einmal auf dieses Beispiel.
„Das man aus einer Konsole die doppelte Grafikleistung herausholen kann ist auch eine Konsolenmärchen bzw. Konsolenpropaganda. Auf einer GTX 8800, die etwa doppelt so stark wie die Grafikkarte der PS3 ist, liefen Spiele wie F.E.A.R. (was damals eines der bestaussehenden Spiele war) mit einer Auflösung von 2600×1500 mit höchster Grafikeinstellung, 4fach AA und 4fach AF und 35 FPS. Ich kenne nicht ein einziges vollwertiges PS3-Spiel, was überhaupt FullHD schafft. 2600×1500 entspricht nebenbei ungefähr dem 4fachen von 720p. Und die Grafikkarte ist nur etwa zwei bis drei mal so stark wie die der PS3.“
Und das hier schreibe ich auch noch einmal.
Ich hatte hier mal Links von einer Grafikkarte (8800GTX) von 2006. Und da liefen Far Cry 3 und Tomb Raider in FullHD und 60 FPS auf den niedrigsten Einstellungen/Konsolenniveau.
Tomb Raider und Far Cry 3 laufen dagegen nur in 720p und maximal 30 FPS. Das ist ein Unterschied zu 1080p und 60 FPS. Und wie gesagt, die Grafikkarte ist von 2006.
Ich habe PC-Spiele zwar nicht mit der Konsolenhardware gespielt, aber ich habe sie mit der 8800 GTX von 2006 gesehen und sie sehen schon deutlich besser als alle Playstation 3-Spiele aus. Und die Playstation 3 kam erst 2007 und die Grafikkarte mit der Crysis 2 gespielt wurde war von 2006.
Crysis 2 konnte man mit ihr z.B. auf „sehr hoch“ mit 1280×1024 spielen. Die Bildrate lag zwischen 25 bis 30 FPS. Auf der Konsole läuft es in den niedrigsten Einstellungen mit Sub HD.
Crysis 1 ging auf DX10 und der selben Auflösung sogar fast überall auf sehr hoch. Hier auf der PS3 genau das Gleiche wie bei Crysis 2.
Hier ist auch ein passender Link: http://www.hardocp.com/article/2008/04/08/crysis_dx9_vs_dx10/3
Mit der GTX 7800 (PS3-Grafikkarte) schafft man Half Life 2 bei 1600×1200, 4MSAA und 16AF mit 113 FPS. Und wie viel schafft man bei Half Life 2 auf der PS3 mit deutlich schlechterer Grafik? 30 Bilder in der Sekunde? Wenn überhaupt? DOOM 3 läuft auch auf viel besseren Einstellungen. Kann man auf der Seite alles nachsehen. Deshalb denke ich auch nicht das Playstation 4-Spiele bei der mittleren Hardware grafisch jemals besser als Crysis 3 oder andere High End-Spiele für den PC sein werden.
Link: http://www.hardocp.com/article/2005/07/11/bfgtech_geforce_7800_gtx_oc_review/4
Deine Aussage: Zitat: „Die PS4 wird mit 1,84 Teraflop so schöne Spiele haben wie ein PC mit 3,6 Teraflop und dabei noch stabiler laufen^^“
ist völlig falsch und von mir gerade eindeutig widerlegt worden. Alles hat seine Richtigkeit. Quellen habe ich auch genannt.
Wie ich bereits sagte. Sehr viel anpassen kann man da nicht. Und anhand von DOOM 3, Half Life 2 und den anderen dort aufgelisteten Spielen kann man sehen das die Spiele auf Konsolen bei der gleichen Grafikkarte sogar oftmals schlechter aussehen und eine niedrigere Performance haben.
@mako
Viele PC-Spiele sind natürlich grafisch auch nicht sehr gut. Siehe Bioshock: Infinite, Spec Ops: The Line, Call of Duty usw.
Es gibt jedoch auch Videospiele wie Crysis, Battlefield, Unreal Tournament, GTA IV, AMRA III, Max Payne, Hitman, Total War: Shogun 2 usw.
Und auch die normalen Spiele sehen mit besserer Auflösung, besserer Kantenglättung und deutlich mehr FPS schon viel besser aus. Auf den Konsolen ruckeln heute schon die meisten Videospiele.
@Affenkopp
Dieses Argument zählt schon lange nicht mehr. Auch auf den PC kann man seinen 65-Zöller per HDMI-Kabel anschließen und mit Kontroller spielen.
Das Betriebssystem der Konsolen ist auch nicht gerade sparsam. Bei der WiiU, die insgesamt 2GB hat, verbraucht allein das Betriebssystem 1GB! Bei der Xbox One sollen es von den insgesamt 8GB drei sein. Bei der PS4 ist es auch ein GB. 1-2 GB. So viel benötigt man auch für Windows ein großer Unterschied ist das nicht. Und evt. verbraucht das Windows-Betriebssystem mehr Leistung, allerdings baut man in einem PC auch keinen ultra schwachen Tablet/Laptop-Prozessor ein. Dafür gibt es einen Intel Core der deutlich stärker ist und auch nicht in Laptops verwendet werden kann.
Und ich verweise noch einmal auf meinen Beitrag, welchen ich vorhin an Slashman geschrieben habe.
@martgore
Darum geht es hier nicht. Aber es mag stimmen das die Grafik für sehr viele einfach irrelevant sein mag. Ich bin allerdings der Ansicht das ein Flimmern z.B. ein großer Atmosphärekiller ist.
FPS-zahlen sollte man nicht unterschätzen. Die verbessern die Spielbarkeit enorm und das sollte für jeden wichtig sein. Auf den PC kann man bei den entsprechenden Einstellungen (hoch, aber nicht Maximum) jedes Videospiel in 60 FPS spielen.
Bisher fand ich die Geschichte von TLoU nicht bewegend. Mal sehen. Generell interessieren mich Handlungen in solch linearen Spielen eher weniger.
@Cancer
Auf so etwas (ja ich meine so etwas) wie dich antworte ich erst gar nicht.
Deftones
30. Juni 2013 um 13:12 Uhrmal ne frage an Warhammer. dann hätten die ps4 entwickler noch bessere technik reinbauen sollen/müssen?
wenn ich das richtig verstehe, werden die games welche jetzt gezeigt werden, sei es bf4, the devision und co, nur auf dem pc so toll aussehen als auf der ps4? wenn ja dann rüste ich meinen pc auf. denn wenn ich die ps4 haben sollte, müssen die games mindestens so aussehen wie sie jetzt gezeigt werden!!!!!!
Neo_SUC
30. Juni 2013 um 13:21 Uhr@ChoCho92
Ja stimmt auch wieder, dass man schon mehr als 400€ blechen muss, fügte es lieber hinzu nicht dass etwas falsch verstanden würde.
Nee hoffen wir es mal, so ein blöder fehler mit der Wärmeleitpasste in den PS3s Fat Lady war schon doof für die PS4. Ich geh lieber auf nummer sicher und beobachte was in Foren steht wie gut die PS4 läuft.
Slim Variaten glaub ich fast kaum dass irgendwann nächstes Jahr eine Rauskommt 😉 Da heißts sich noch länger gedulden.
@RuffRyder
Ja dass ist wohl noch der größte Pluspunkt für die Xbox One dass die Online Server nochmal verbessert werden. ( wir sehen es ja dann in der Praxis, wies dann wo besser läuft )
Und die Publisher sollten auch endlich mal besser werden mit ihren Servern 😉
Siehe Fifa und co. Over and Out
***GoTtK�NiG***
30. Juni 2013 um 13:26 UhrWarhammer
früher wrast Du ja noch lustig… Mittlerweile hast du red light und sagichnicht als ungeliebte forentrolle Nummer eins abgelöst… Ich denke mal Du liegt’s richtig und alle anderen liegen falsch… Du mmusst wohl einsehen das deine Art des gamings die einer winzigen Minderheit ist und sich kein Schweigen dafür interessiert… Wir wissen alle das der pc mehr leisten kann… Aber kein Mensch hier will einen pc kaufen wir alle spielen lieber Konsole… Weil Konsole einfach mal mehr bockt… Das deine Art des Gamings total out ist beweisen die Verkaufszahlen von crysis 3 ja überdeutlich… Grafik interessiert keinen mehr wirklich… Wir wollen spass Story und Unterhaltung…. kauf dir ein pc… Hype deine grafikdemos aber lass doch die konsoleros mit deinen weit weit hergeholten Argumenten in Frieden…
Buzz1991
30. Juni 2013 um 13:27 Uhr@Deftones:
In Bezug auf spezielle Dinge wie Kantenglättung wird die PS4 sicher nicht so gut sein wie am PC gezeigte Spiele.
Allerdings entwickeln sich alle Spiele grafisch weiter und so wird man in manchen Punkten auch besser sein als jetzt gezeigte PC-Spiele.
martgore
30. Juni 2013 um 13:29 Uhr@warhammer
na, dich berühren eben mehr Aliens usw. 😉
also für ein SP Modus reichen stabile 30 Frames, für MP mag ich es auch flüssig.. also 60 Frames.
Und doch, genau darum geht es hier, wenn man sich auf den Artikel bezieht, denn dort ist das Thema, das die 360 damals auch der PS3 unterlegen war und am Ende es nicht so ausschlaggebend war.
und der PC hat damit mal gar nichts zu tun. Er denkt das es jetzt wieder so sein könnte.
Und der Gamer-PC ist für mich eben ein gerät, für das man eine andere Leidenschaft haben muss, nämlich die Geilheit immer uptodate zu sein, das spielen ist da dann oft zweirangig. für ein Strategiespiel ist die Optik nicht entscheidend, sondern die Spielbarkeit und damit Bedienung .. da brauch ich keinen Gamer-PC da reicht schon ein mittelklasse Notebook.
Nochmal zum Schluß, dem KonsolenCoreGamer juckt der PC und vorallem irgendwelche Zahlen nicht.
Und sag bitte nicht, das es alles was auf den Konsolen gibt, auch in irgendeiner Form auch auf dem PC schon gab. Das stimmt schlickt einfach nicht.. Wo sind die ganzen JRPG ?
Auf dem PC bekommt man immer nur die westlichen ActionAdv. wie TombRaider oder eben Dein geliebtes Crysis.
Das beste ist aber in MP Spielen, das jeder Gamer die gleichen Voraussetzungen hat und nur der Skill zählt. Das ist auf dem PC ganz anders, schon alleine wegen den Frames und dann noch dem Zubehör wie Maus und Tastatur, da gibt es ja Gerätschaften, da bekommt man nicht mal eine PS4 dafür. Oder willst Du mir sagen, das Du Denen PC mit einer 30 € Maus und 20 € Tastatur betreibst ? Wenn ja, dann bist Du für mich kein PC-Core-Gamer mehr, sondern einfach nur ein Hardwarefreak.
martgore
30. Juni 2013 um 13:35 UhrAch ja und auf einer 8800GTX bekommst Du BF3 gerade so zum laufen, von flüssig kann da nicht mehr die Rede sein, hab es auf einem PC ausprobiert, in dem so eine Grafikkarte eingebaut werden sollte, sowas in einem I5 oder 7 einzubauen wäre ja auch Vergewaltigung.
Es sah auf alle Fälle nicht mal ansatzweise so gut aus, wie auf der PS3. Da solltest Du mal nicht die Tabellen aus irgendwelchen Zeitschriften zu Rate ziehen, sondern selber mal den PC anschmeißen, wenn du so ne alte Kamelle noch zu hause stehen hast. 😉