In den vergangenen Tagen gab „Assassin’s Creed“-Schöpfer Patrice Desilets zu verschiedenen Themen seine Meinung zum Besten. In einem aktuellen Interview ging er auf die Entwicklung ein, die die gefeierte und kommerziell ungemein erfolgreiche Serie in den letzten Jahren durchmachte.
Wie er ausführt, stößt ihm vor allem die Tatsache, dass sich „Assassin’s Creed“ immer mehr von seinen Wurzeln entfernt und in den Action-Bereich abzurutschen droht, sauer auf. Hätte er wieder die kreative Kontrolle über die Serie, würde sich Desilets laut eigenen Angaben auf Features wie das Erforschen von Städten oder magische Momente, mit denen die Spieler beispielsweise konfrontiert werden, wenn sie zum ersten Mal einen hohen Turm erklimmen, konzentrieren.
“Das Töten war schon immer ein wichtiger Bestandteil, aber ich habe das Gefühl – und ich möchte wirklich nichts Schlechtes über das, was Ubisoft mit der Franchise macht, sagen – dass sich alles in eine andere Richtung entwickelt hat. Es geht immer weniger um das Wahrnehmen und das Beobachten der Umgebung, sondern mehr um das Kämpfen und Töten”, so Desilets weiter.
Weitere Meldungen zu assassins creed.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Devilcry
01. Juli 2013 um 18:11 UhrNach AC2 gings bergab.
Sveninho
01. Juli 2013 um 18:14 UhrBrasilien hat ja Spanien gestern zerstört! Wenn die bei der Wm auch so spielen, sehe ich schwarz für Deutschland und Co. :/
Buzz1991
01. Juli 2013 um 18:23 UhrDa gebe ich ihm Recht.
Nach Teil 2 entfernte sich AC immer mehr und setzte den Fokus fast auf alles, nur nicht auf das eigentliche: Das Ausschalten eines Attentats.
Während in Teil 1 und auch Teil 2 ein Attentat noch wenigstens etwas geplant werden musste, war es ab Brotherhood eher nur notwendig und wurde im Sinne der Story genauso erledigt wie andere Dinge.
Hatte eigentlich gehofft, dass die Attentate gameplaytechnisch mit jedem Teil weiter ausgebaut werden. Tageszeiten- und Wetterwechsel, Bestechen von Wachen, Beeinflussen des Volkes, viele Wege und z.T. versteckte Pfade, um das Ziel zu töten usw.
War leider nicht der Fall.
nov26ooo
01. Juli 2013 um 18:25 UhrJup. Nach Teil 2 war AC nur noch abschreckend für mich. Ich werde auch keinen weiteren Teil der Serie kaufen.
daywalker2609
01. Juli 2013 um 18:31 UhrEr hat ja auch recht, ich meine wie geil waren die Attentate in AC2, man hat da wirklich eine persöhnliche Bindung zu den „bösen“ aufgenommen, und die eben kennen gelernt. Aber danach wurde es immer actionlastiger, wenn ich mir da Gameplay Videos von AC4 ansehe, wo er einfach mal so 4-6 Gegnger abknallt, denk ich mir auch nur wtf.
Solid Raven
01. Juli 2013 um 18:38 UhrDa stimme ich voll und ganz zu!
CoolMind783
01. Juli 2013 um 18:39 UhrUnd genau deswegen werde ich mir auch nicht Teil 4 kaufen. Teil 1 und 2 waren in meinen Augen verdammt gute Spiele, aber ab Brotherhood wurde die Serie ausgeschlachtet. Gameplay ist viel zu leicht usw.
Hätte sich AC mal in Richtung Hitman bewegt, wäre das toll gewesen, aber so? Nein, danke. Nach Teil 3 ist bei mir Schluss und das Ende war auch mal wieder ein Witz.
RED-LIGHT
01. Juli 2013 um 18:41 UhrAb Brotherhood fing der Müll an. Ich hab mich erschrocken als man auf einmal in shooter Einlagen rumballert. Die müssen einfach die Story emotionaler machen, das man dran bleibt Lust hat weiter zu spielen.
rifton
01. Juli 2013 um 18:41 Uhrder soll nicht so einen müll reden AC hat sich nicht viel geändert. der ist doch nur sauer weil ubisoft ihn rausgeworfen hat . AC ist immer noch so gut wie immer . aber ist ja immer das geleiche ihr hater seid ja immer an erster stelle, wenn es ums motzen geht wechselt mal euer hobby wenn euch nix mehr gefällt
Dvlinsuf
01. Juli 2013 um 18:48 UhrRecht hat er.
War das am Anfang toll Glyphen zu suchen und die Erinnerung dazu zu komplettieren.
DAS war Ansporn
TylerDurden94
01. Juli 2013 um 18:52 UhrIm ersten Teil war einfach alles darauf fixiert auf den Attentat, als was man getan hat, innerhalb der Level , sprich Informationen einholen, führten zum Attentat, man fühlte sich viel mehr wie ein Assassine.
Ich mochte zwar den 3 Teil sehr aber eingentlich hat das nichts mehr mit Assassinen zutun.
Zwiebelohr
01. Juli 2013 um 18:53 UhrAMEN!
Professor_D
01. Juli 2013 um 18:58 UhrNie mehr AC…
AC 1, 2, Brotherhood beste
NeoDarkLink
01. Juli 2013 um 19:13 UhrIch geb rifton total recht.
Auch AC1 war kein Stealth-Game und das wird es auch nie sein, Leute sind alle soooo dumm das es schon wehtut, Bortherhood war nix anderes als ein AC2.5, und Revelations ebenso, super Games. AC3 war auch geil, hatte aber ganz andere Schwächen, der flach gezeichnete Hauptcharakter und die gegen Ende ziemlich durchgerushte Story. AC4 wird wieder ein AC4.5, wer hier wieder einen Meilenstein zum vorherigen Spiel erwartet, dem hat man doch irgendwo auch gut ins Hirn geschissen.
Für das das diese Games jährlich kommen – ob man das nun mag oder nich – sinds jedesma wieder verdammt geniale Spiele.
Vergilius
01. Juli 2013 um 19:14 Uhr@rifton
Bleib cool, Clint. Nur weil man die Entwicklung einer Serie kritisiert ist man nicht gleich ein Hater.
Ich finde die Kritik an den neuen AC-Teilen durchaus berechtigt. Seit Ezio in Brotherhood angefangen hat, den Assassinen-Orden zu einer prominenten Gilde zu machen (mit Wachtürmen, Flaggen und allem drum und dran) und im Panzer durch die Gegend zu fahren ging irgendwie der Kern der Serie, das besondere Gefühl, ein geheimnisvoller Meuchelmörder zu sein, verloren.
Dazu muss ich sagen, dass mir Brotherhood und Revelations doch noch ganz gut bis sehr gut gefallen haben, aber AC3 kam dann dermaßen unpoliert auf den Markt und wirkte an vielen Stellen so lieblos gemacht, dass ich mich kaum damit anfreunden konnte.
Meiner Meinung nach sollte Ubisoft mit der Assassin’s Creed Serie für die nächsten 5 Jahre Pause machen und Black Flag als reines Piratenspiel herausbringen, denn man bekommt echt das Gefühl, dass das Team keine Lust mehr auf AC hat.
CrazyZokker360
01. Juli 2013 um 19:25 Uhr@ Vergilius
Wird nicht passieren. Zum einen, da Ubisoft „erst dann eine Pause machen will, wenn das Franchise eine braucht“ und sich neben AC IV noch zwei weitere Titel in Entwicklung befinden.
Vermutlich AC V und ein Ableger für die PlayStation Vita oder doch sogar AC VI.
alexwiele
01. Juli 2013 um 19:29 UhrIch hab nun mit AC3 angefangen weil meine Freunde immer so von der serie geschwärmt haben.
Die vorherigen teile habe ich nicht gespielt.
Bis dato hat’s mich nicht so vom Hocker gerissen.
Die Geschichte fesselt mich nicht sonderlich. Es ist ganz gut.
Aber Fan werde ich wohl nicht.
LegionPlay
01. Juli 2013 um 19:45 UhrEr muss es ja wissen
IvanSan
01. Juli 2013 um 19:46 Uhr“ich möchte wirklich nichts Schlechtes über das, was Ubisoft mit der Franchise macht, sagen“
Haha das ich nicht lache xD
Argonar
01. Juli 2013 um 20:13 UhrIch würd sagen es hat mit AC2 angefangen, fand damals die Attentate schon deutlich schlechter als im 1er. Aber dafür wurden halt so viele andere Sachen verbessert dass man sich nicht wirklich beschweren konnte. Außerdem gabs als Ersatz verdammt viele Attentatsnebenmissionen die alle noch halbwegs einzigartig waren, es gab vom Taubenschlag sogar jeweils eine eigene Story dazu.
In AC3 hieß es dann nur noch „Ich bin euch auf ewig dankbar sir“.
Ich finde ja besonders schlimm ist es mit AC3 geworden, da lag der Fokus wirklich auf dem Kampf, dem Sammeln von 100 Federn und dem „Erforschen“ der Katakomben. Von Ac3 fand ich eigentlich nur Kapitel 1-3, die zwei wo man mit Haythom rumläuft (10 und 11?), die Siedlungsmissionen und die Treffen von Desmond und Juno (bis aufs letzte) gut. Kling eigentlich nicht nach wenig, aber leider besteht 90% der Spielzeit von AC3 aus dem anderen Zeug.
Bei ACR hat mich wenigstens Ezio und die Story (Hauptsächlich der Anfang und das Ende) geflasht. Die First Person Missionen mit Desmond und 16 auch (Gameplaytechnisch waren sie schlecht, aber was man storytechnisch über sie erfahren hat war hatl geil)
Yamaterasu
01. Juli 2013 um 20:20 UhrZu sehr von seinen Wurzeln entfernt? Ich mein, AC3 war schon sehr actionreich, das stimmt. Aber wenn man sich den ersten Teil anschaut, dann war das Spiel voll von repetitiven Aufgaben. Man hat in jeder Stadt, in jedem Bezirk das Gleiche gemacht. Bei AC2 gab es dann ein gutes Balancing, wie ich finde. Auch die Momente, die Desilets erwähnt, wenn man einen hohen Turm erklimmt, gab es. Vor allem bei dem Kirchturm auf der Piazza di San Marco und der Santa Maria del Fiore.
renon667
01. Juli 2013 um 20:27 UhrNach der Ezio Trilogie konnte ich mich einfach nicht mehr für AC begeistern. Ich weis daß eine Menge Leute AC3 klasse fanden, aber ich gehöre da nicht mehr dazu.
moja
01. Juli 2013 um 20:33 UhrAC ist halt mittlerweile einfach eine Spieleserie die beim spielen extrem geil aussieht, aber Null spielerischen Anspruch hat. Eine Herausforderung ist quasi nicht gegeben und die Story fand ich nach den beiden Add-ons auch nicht mehr besonders spannend. Da die Reihe nach dem zweiten Teil im CoD-Takt auf den Markt geworfen wird kann ichs auch echt nimma sehen. Ein Spiel muss mir mehr bieten, als gute Kampfanimationen. (Achtung,Achtung, das ist meine Meinung. Ihr dürft gerne anderer sein, ich will niemanden ans Bein pinkeln 😉 )
Upps bisschen ins off-topic geraten. Wäre sehr gespannt darauf gewesen, was desilet aus der Franchise gemacht hätte. Sooo sehr von seinen Wurzeln ists ja jetzt auch nicht weg, das Rezept wurde höchstens verfeinert. ( Die bringens ja noch nichtmal über sich, die Kutte wenigstens ein bisschen unpassender ins Setting zu etablieren). Wäre auch auf 1666 neugierig gewesen. Das sie das eingestampft haben nehm ich Ubisoft schon übel.
ResiEvil90
01. Juli 2013 um 20:51 UhrIch finde das ist blödsinn man kann noch genauso schleichen wie bisher nur mit mehr Möglichkeiten!
Das Schiffsgameplay aus AC3 war Actionreich aber auch ungemein Atmosphärisch und cool!
Der Typ ist doch bloß neidisch das er nicht mehr daran beteiligt ist!
Er war zwar der Schöpfer schön und gut aber AC hat sich aufjedenfall weiterentwickelt! Und das kapfsystem war auch im ersten AC total leicht 🙂
nori95
01. Juli 2013 um 21:03 Uhrwohl wahr…
ResiEvil90
01. Juli 2013 um 21:07 UhrAber der gute herr labert in letzter zeit auch ein bisschen zu viel!
🙂
ResiEvil90
01. Juli 2013 um 21:16 UhrAch übrigens ist das nur meine Meinung zu Desillets Aussage!
Jedem die seine 🙂
BLACKSTER
01. Juli 2013 um 21:29 Uhrahnungslose kinder -__-„
BioTemplar
01. Juli 2013 um 21:42 UhrDer man hat immer recht, ich habe bisher kein ac teil gespielt und das aus verschiedenen gründen.. Nein nicht nur weil ich templar fan bin ^^
Basti002
01. Juli 2013 um 22:00 UhrEs wird in den meisten Spielen zuviel Wert auf Action gelegt, und das aus einem einfachen Grund.
Weil es Einfach ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Emotion, Tiefe und spielerische Innovation. Das ist es was fehlt, Ac verkommt immer weiter zu einem CoD. Jedes Jahr ein neues, anstatt sich mal Zeit zu nehmen und um nachzudenken was sie neues machen könnten. Hauptsache Geld scheffeln.
proPS3gamer
01. Juli 2013 um 23:19 UhrSo,jetzt geb ich noch mal meinen Senf dazu.AC 1 war ein Sau gutes Spiel mit wenig Abwechslung AC 2 war die perfekte Mischung aus stealth und Action
ACB war ein Touch actionlastiger als der Vorgänger,aber das hat nicht geschadet.
ACR war vom grundgerüst ein gutes AC, aber mit Tower Defense und bombenbauen ist das grundgerüst eingestürzt.AC3 war das AC das ich am meisten getypt habe und wo ich dachte ,das die Wertungen bei über 90 liegen,doch ich wurde hart enttäuscht.schon die neue Steuerung ist Actionlastiger und das Marketing Zivilisten mehr umbringen kann nervt auch, weil ich bei denen immer Tricks ausprobieren konnte z.B.:Wache mit Speer vergiften- Geld auf den Boden schmeißen – warten und zusehen wie die zivis ins Messer laufen.generell vieles hat mir in AC3 gefehlt und ich hoffe das sie in AC 5 wieder einen Schritt zurück in der zeit machen,denn die Action ist auch den immer aktuelleren settings mit Gewehren Pistolen etc. Verschuldet.
Ich fände ein AC im alten Rom so um 40 vor und 50 nach Chr. Gut.es wär dann auch viel historischer ,was auch ein Grundstein von AC ist,die historischen Begebenheiten zu schildern in den informationsdatenbanken und sie nur ein bisschen umzuändern
MfG
proPS3gamer
ResiEvil90
02. Juli 2013 um 00:36 UhrAlso ich lese hier nur den Frust der Spieler das jedes Jahr das gleiche Spiel nur mit anderem Setting rauskommt! Aber wenn laut euch ja alles gleich geblieben ist kann es ja nicht viel schlechter als teil 1 sein!
Und sein wir mal erhlich AC1 war stinklangweilig!
Von wegen Magische Momente XD
ResiEvil90
02. Juli 2013 um 00:39 UhrAC interessiert mich auch erst so richtig seid die den 4 teil angekündigt haben 🙂
AC3 war okay wurde dem hype aber nicht gerecht!
AC1 und 2 so wie ACB und ACR fand ich allesamt richtig kacke!
Aber da der neuste Ableger jetzt im Piratenzeitalter spielt bin ich natürlich gleich dabei 🙂
skywalker1980
02. Juli 2013 um 02:13 UhrGepriesen sei Mr Desilet!! Wie recht er damit hat. Das erforschen und die Magie sind total verloren gegangen. Muss wieder mal ac2 und brotherhood spielen…
skywalker1980
02. Juli 2013 um 02:23 UhrBiotemplar du bist nicht ganz dicht, stimmts? Wie kannst du Desilet recht geben wenn du die Serie nicht mal kennst?
skywalker1980
02. Juli 2013 um 02:36 UhrWie ich das glyphen und Städte entdecken liebte, die Personen und ihre Geschichten und Verflechtungen waren so geil, aber auch leonardo und seine Erfindungen, selbst Revelations war Atmosphäre pur im Gegensatz zu Ac3. Man hat sich in den alten Teilen einfach wie in einer fast realen Welt gefühlt und mitgelitten mit den Figuren. Ich weiss echt nicht was ich von ac4 zu erwarten habe. Wahrscheinlich eh nur ein auf noch mehr Action aufgebautes Ac3.5. Hach, die verdammte Hoffnung, ich hoffe wirklich dass die Serie zu ihren Wurzeln zurückkommt, scheisss auf neue innovationen, so wie die Entwickler es immer vermarkten wollen, davon haben Ac, Ac2 und brotherhood mehr als genug. Und ich wills nicht erst 2015 oder so, sondern spätestens next year
Konsolenheini
02. Juli 2013 um 08:07 UhrMeiner Ansicht nach wäre es schöner gewesen wenn AC sich mehr in Richtung „Schleich + Morden“ begeben hätte. AC in einer art MGS-Stile wäre cool gewesen 😉
Kona_Chan
02. Juli 2013 um 09:35 UhrEr hat völlig recht. Die Serie hat sich wirklich geändert, größtenteils auch zum schlechten, vor allem wegen den vielen Ablegern. AC1 und 2 waren noch super. Kein Wunder, da hat Desilets auch noch mitgearbeitet. Die anderen waren dann nur noch *meh* und mehr wie ein 2.5. AC3 ging dann wieder, da gab’s schöne Neuerungen, aber der Stil war nicht mehr der alte. Gerade das erforschen und die magischen Momente fand ich sehr gut. Wäre er weiterhin der kreative Kopf, wäre die Serie viel anderster geworden und sicherlich auch mehr zum Guten. Wirklich schade.
Argonar
02. Juli 2013 um 21:10 Uhr@proPS3gamer
Thumbs up. Seh ich auch so.
Generell fehlen mir seit ACR das mysteriesche. Diese Rätsel von Subjekt 16 fand ich immer besonders geil und dass man dann etwas freigeschaltet hat (z.B ein Video)
In ACR gab es wenigstens diese First Person MIssions, die zwar vom Gameplay schlecht aber von der Story/Atmosphäre her gut waren. Und dann halt noch die Altair Missionen.
Von AC3 hatte ich erwartet dass es alles aufklät, tat es aber nicht. Dabei hat man das Ende mit diesen Juno Gesprächen ziemlich gehyped.
@ResiEvil90
Ich würd mal genau schauen, aber ich glaube nicht dass das die selben Peronen sind. Diejenigen, die behauüten dass sich nichts geändert hat, sind großteils generelle Hater der Serie die eigentlich AC Teile nie wirklich gespielt haben.
Diejenigen die AC 1 und 2 richtig gut fanden, sind die, die meinen dass sich die Serie zu weit verändert hat.
Und denjeninge, denen AC3 und im Spezieleln 4 gefällt, die mögen einfach das Piratensetting und das Actionlastige gameplay.
Natürlich gibts dann halt wie immer zahlreiche Mischformen.
Ede07
03. Juli 2013 um 13:20 UhrIch fand die Erfahrung vom 1sten Teil immernoch unübertroffen. Tja war das immer der gleiche Ablauf, jedoch fand ich das einfach spannend diese Attentate fast zu planen und zu kontrollieren. Ich hätte mir wirklich gewünscht, dass die Entwicklung in Richtung Hitman gegangen würde. Dass man z.B nur im aller größten Notfall kämpfen muss und dieser sich dann auch als recht schwierig gestaltet hätte und mit schweren Konsequenzen rechnen sollte. Aber naya was solls hoffentlich wird Thief so ne Features einbringen 🙂