Auf der diesjährigen gamescom bedachte uns Sony mit einem frischen Trailer zum kommenden PS4-Shooter „Killzone: Shadow Fall“. Mit diesem rückt man die Mehrspieler-Komponente des von Guerrilla Games entwickelten Titels in den Mittelpunkt.
„Das Spiel ist in der nahen Zukunft angesiedelt, 30 Jahre nach den Ereignissen in Killzone 3. Die Welt hat sich deutlich verändert. Zwei rivalisierende Fraktionen, bekannt als die Helghast und die Vektans leben direkt nebeneinander in einer futuristischen Stadt, nur von einer riesigen Mauer getrennt“, heißt es von offizieller Seite zur Handlung von „Killzone: Shadow Fall“.
„Die Spannungen sind sehr intensiv und der kalte Krieg zwischen ihnen droht zu eskalieren. Mittendrin steht ein Shadow Marshal, ihr. Das außergewöhnlichste Mitglied der Special Forces, dessen Auftrag es ist, die delikate Balance zu wahren.“
Läuft alles wie geplant, dann wird „Killzone: Shadow Fall“ zum Launch der PlayStation 4 am 29. November den Weg in die Regale der hiesigen Händler finden.
Weitere Meldungen zu Killzone: Shadow Fall.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
matzel1982
20. August 2013 um 22:23 Uhrsieht hammer aus
player81
20. August 2013 um 22:25 Uhrmich würd interressieren ob es mit 60 fps läuft ?
Ansonsten wirklich geil
Battle92
20. August 2013 um 22:28 Uhrhammer
bulku
20. August 2013 um 22:29 UhrDas wird mein erstes Spiel für die 4er…
Warhammer
20. August 2013 um 22:38 UhrBattlefield 4 hat mich persönlich viel mehr beeindruckt. Für mich ist das kein Vergleich dazu. Schlecht ist es natürlich nicht.
Kuroi_Karasu89
20. August 2013 um 22:44 Uhrich hab gar nicht mitbekommen, dass zwei neue farben für den controller angekündigt wurden
LoopBlock
20. August 2013 um 22:56 UhrHmm… typisches Killzone halt. Wie ich finde nix sonderlich überraschendes; genau wie bei BF4 und Ghosts auch.
Titanfall und Destiny waren bis jetzt die einzigen Shooter, die mich bis jetzt positiv überraschen konnten. Kann evtl dran liegen, dass es neue IP’s sind.
Beweisen müssen sich die beiden ja auch erst einmal. (und Ttianfall muss den Weg auch erst auf die PS4 finden:P)
Buzz1991
20. August 2013 um 23:08 Uhr@Warhammer:
Mich auch! Aber mans cheint sich an Killzone 2, was den Mehrspieler angeht, zu orientieren. Dass BF4 von niemandem im MP geschlagen wird, war mir vorher schon klar. DICE sind die Könige!
Aber KZ:SF wird sicher auch ganz nett online.
RED-LIGHT
20. August 2013 um 23:14 UhrBei Killzone befürchte ich wird es COD ähnlicher. Mal gucken Killzone wird sowieso gekauft, grafisch wieder aller erste Sahne!
Plastik Gitarre
20. August 2013 um 23:17 Uhrhier werden mehr die einstellungen gezeigt die man wohl beim hosten der spielrunden machen kann. aber wenn ich schon wieder sehe das gegner 5 teffer mit schrotflinte schlucken können… na ja, das hat killzone schon immer langsam und nicht gerade intensiver gemacht. wird aber natürlich trotzdem day one gekauft. und mit der railgun verbläst der auch wieder halbes magazin.
egoshooterfreak
20. August 2013 um 23:21 Uhr@player81: die 1. singleplayerdemo lief „damals“ nicht auf 60fps, zu der von der E3 und dem multiplayer wurde (glaube ich) noch nichts gesagt.
LoopBlock
20. August 2013 um 23:22 UhrNanana Buzzi 😉
Nicht immer die eigene Meinung als Fakt ausgeben 😉
Warhammer
20. August 2013 um 23:23 Uhr@Buzz1991
Ich denke auch, dass keine große Ego-Shooter-Marke Battlefield 4 im Mehrspielermodus schlagen kann. Das ist einfach eine ganz andere Nummer.
Hier fehlen mir die Fahrzeuge. Ein Killzone: Shadow Fall mit großen Schlachtfeldern, Raumschiffen, Panzerfahrzeugen usw. wär mir lieber. Das hier kann man sicher auch eine Weile spielen. Für mich sieht es allerdings nicht sehr umfangreich aus. Ich hätte gerne mehr Onlinespiele mit dem Schlage eines Battlefield 4s. Mal schauen wann es etwas zu Battlefront zu sehen gibt.
proPS3gamer
20. August 2013 um 23:23 Uhrsieht interessanter,frischer und stylischer aus als alle anderen first-person-shooter für next-gen.
GalataSaray!
20. August 2013 um 23:26 UhrYep, eine bunte Mixtur aller Game-Modis der letzten shooter..wird sicherlich interesannt…
Warhammer
20. August 2013 um 23:29 Uhr@proPS3gamer
Wieso? Weil es ein PlayStation 4-Exklusivspiel ist? Ich finde nicht das es sehr frisch aussieht. Damit möchte ich nicht sagen das es uninteressant ist. Es ist nur nicht so, dass ich mir deshalb dieses Videospiel kaufen würde. Da wäre Battlefield 4 im Mehrspieler die besserer Wahl. Das ist einfach größer, abwechslungsreicher, umfangreicher, taktischer. Einfach Battlefield ^^
LDK-Boy
20. August 2013 um 23:29 UhrWas geile waffen da kann BF4 einbacken …weil die waffen balance is mist da.und Grafisch sieht das besser ais wie BF4
GalataSaray!
20. August 2013 um 23:32 UhrDer König ist tot, es lebe der König….ich hoffe ihr habts vertstanden….es gibt und wird niemals den einen König geben…Vielleicht wird allerdings Destiny ein eigenes Königreich erschaffen, vor haben Sie es aufjedenfall..wir werden sehen…
RED-LIGHT
20. August 2013 um 23:36 UhrDestiny ist ein Koop Spiel!!!
SaglchNicht
20. August 2013 um 23:37 Uhr@GalataSaray!
Bist du jetzt stolz darauf? 😉
Warhammer
20. August 2013 um 23:38 Uhr@LDK-Boy
Warum soll die Waffenbalance in Battlefield so schlecht sein? Killzone 3 war da gerade ein Spiel, wo dies absolut der Fall war.
Kekekorea
20. August 2013 um 23:40 UhrBäh Warhammer
Mich eckelt es gleich. Wie kannst du den schrott wie Battlefield mit Killzone vergleichen?
BF zocken nur absolute casual horstis die von guten MP Spiele keine ahnung haben.
schleckstengel
20. August 2013 um 23:40 Uhr@Warhammer
Hast du ernsthaft erwartet, dass man Panzer, Flugzeuge etc. steuern kann und man sich auf grosse Maps bekämpft? Ein Killzone soll ein Killzone bleiben.
Muss ja nicht immer alles wie BF sein.^^
@Plastik Gitarre
Ich finde es besser wenn man etwas mehr aushält. Klar, die Duelle werden träger, aber dafür sind sie spannender.
___
So hab noch ein Paar News zum MP:
-Oh Wunder! Oh Wunder! Die zukünftigen DLC’s sind gratis. 🙂
-22 Waffen, von Anfang an freigeschaltet!
-3 Hauptklassen mit jeweils einzigartigen Fähigkeiten
-8 Haupt-Spieilmodis, also nicht die, die man selber erstellen kann
-max 24 Spieler
-der Fokus soll mehr auf Herausforderungen gelegt werden und nicht auf die XP’s, insgesamt 1500 Herausforderungen
-leicht zu erlernende Spielmechanik, die aber schwer zu meistern sein sollte
Klingt schon mal vielversprechend. Da werde ich meinen Einkaufswagen überdenken. Wenn mir der MP von Killzone sehr gefällt, verzichte ich auf Ghosts und BF4 und kaufe mir lieber Knack (übrigens der Gamescom Trailer zu Knack sieht Hammer aus!)
RED-LIGHT
20. August 2013 um 23:42 UhrKnack ist bis auf das lineare Level Design 1A.
Buzz1991
20. August 2013 um 23:42 Uhr@proPS3gamer:
Wenn es um die Frische eines Mehrspielers geht, würde ich aktuell sogar Titanfall vorne sehen. Extrem viel veertikales Gameplay und Wechsel in Mechs.
Battlefield 4 ist bekannt, aber Killzone: Shadow Fall auch. Nur die Farbpalette ist etwas anders geworden.
Auch Destiny ist erfrischend.
@Warhammer:
Ja, für mich ist der MP-Trailer von KZ:SF eher enttäuschend. Der von Battlefield 4 hat heute mehrfach Gänsehaut ausgelöst bei mir.
Das Einzige, was mich jetzt neugierig machen würde, wenn 60 FPS für den Mehrspieler von KZ:SF bestätigt werden.
@LoopBlock:
Verzeihung! In meinen Augen natürlich.
Plastik Gitarre
20. August 2013 um 23:50 Uhrbei mir ist bf 4 und kz auf auf dem gleichen level. das eine liebe ich wegen seiner fahrzeuge und möglichkeiten das andere wegen des abgedrehten artdesigns. geht doch nix über den kampf zwischen isa und helghast. da sind die üblichen fraktionen wie chinesen, russen, amis nur lahm gegen.
Buzz1991
20. August 2013 um 23:51 Uhr@schleckstengel:
22 Waffen? Das klingt besser. Wie viele waren es in Killzone 3?
12?
Ich möchte eine Bestätigung von 60 FPS!
24 Spieler sind nicht gerade berauschend. Hätte wie Warhammer auch lieber riesige Schlachtfelder.
Zukünftige DLCs gratis? GEIL!
Hast du ne Quelle für all das? ^^
GalataSaray!
20. August 2013 um 23:52 UhrÜber Destiny hat hier noch keiner einen richtigen Furz von Ahnung, von daher gehe ich ebenso von derben PVP Elementen in deinem KO-OP Konzept aus…
So, wo wären wir dann also wieder? Genau..der König ist Tot, es lebe die Methaper-!
Buzz1991
20. August 2013 um 23:52 Uhr@Plastik-Gitarre:
Im SP macht das nen Unterschied, aber online fühlt sich ISA wie Amis an und Helghast wie Russen bzw. Chinesen. Merke da keinen Unterschied. Nur ein anderer Name und Stimmen.
GalataSaray!
20. August 2013 um 23:59 UhrJa sag ich nicht, habe einen 8 Meter ständerund davon gleich 2.. …..ey aber ma schwenk zu BF4 – Das Ding versprüht Gänsehäutchen bei euch…alter nie und nimmer-!
Warhammer
21. August 2013 um 00:01 UhrIch muss auch sagen, dass dies hier für mich nicht nach einer „Next Generation“-Erfahrung aussieht. Bei Battlefield 4 trifft dies auch nicht zu 100% zu, aber da habe ich mehr Spieler, Zerstörung, Fahrzeuge usw.
@schleckstengel
Wenn es mehr wie ein Krieg wäre, würde ich es interessanter finden. So sieht das für mich eher nach Gemetzel aus. Ich weiß nicht warum man so etwas bevorzugen sollte. Das habe ich schon viel zu häufig gesehen. Man muss sich nur vorstellen, wie genial man solche Science Fiction-Schlachten machen könnte. Mit echten Luftgefechten, Transporthubschrauber etc.
@Buzz1991
Da kann ich zustimmen. Bisher war dies aus meiner Sicht das beste Battlefield 4-Material.
schleckstengel
21. August 2013 um 00:03 Uhr@Buzz1991
Einfach auf die Offizielle Killzone-Seite gehen und du wirst fündig.
___
Witzig, wie die Leute alles verschieden wahrnehmen. Für mich macht das einen sehr grossen Unterschied, ob man jetzt gegen einen Russen oder einen markanten Helghast spielt. Vor allem weil sie viel massiger sind.^^
RED-LIGHT
21. August 2013 um 00:03 UhrWas bei BF4 alles zusammen klappt ist schon beachtlich. KIllzone hat glaub ich gar keine Zerstörung, aber dafür ne Bombast Grafik!
Buzz1991
21. August 2013 um 00:10 Uhr@RED-LIGHT:
Ja, Zerstörung wäre auch mal cool.
Technisch scheint Battlefield 4 Killzone: Shadow Fall auf PS4 sogar zu schlagen, denn BF4 läuft mit 60 FPS und hat eine umfangreiche Zerstörung.
@schcleckstengel:
Alles klar, vielen Dank!
Ja, im Einzelspieler ist es schon etwas ganz anderes.
Aber im Onlinemodus sind für mich das auch nur Gegner, die von menschlichen Mitspielern gesteuert werden ^^
Sie haben auch keine besonderen Fähigkeiten.
schleckstengel
21. August 2013 um 00:11 Uhr@Warhammer
Geschmäcker sind halt verschieden. Wäre ja schon blöde und langweilig, wenn alle das gleiche wollten.
Aber da ist wohl einer ein bisschen in die Kriegsmaschinerie vernarrt.^^
Grosse Schlachten würden nicht zu Shadow Fall passen. Es widerspricht sich mit der Kampagne.
RED-LIGHT
21. August 2013 um 00:15 Uhr@ Buzz1991 — Ich finde Killzone grafisch besser. BF4 wirkt alles so hell sie müssten mal ne Graß Landschaft zeigen wo die Farben richtig zur Geltung kommen. In Killzone haste komplett bunte Gebiete, das ich persönlich besser finde.
schleckstengel
21. August 2013 um 00:20 Uhr@Buzz1991
Warten wir’s mal ab. Ich möchte zuerst BF4 auf der PS4 sehen. Vielleicht wird es sogar starke Abstriche geben. 😛
Ich denke, Shadow Fall wird nicht mit 60FPS laufen. Ist mir ehrlich gesagt auch vollkommen Wurst.
Standard wird bei der PS4 sowieso 1080p und 30FPS sein. Jedenfalls gehe ich mal stark davon aus.
Wenn man beides(1080p und 60FPS) sicher will, dann kauft man sich einen ordentlichen PC.
Warhammer
21. August 2013 um 00:25 Uhr@schleckstengel
Es muss auch nicht zur Kampagne passen. Bei Battlefield 3 gab es auch völlig andere Konflikte und Gebiete, als im Einzelspieler.
Aus meiner Sicht sind große Spiele besser.
Für einen Mehrspieler könnten 720p und 60 Bilder in der Sekunde besser sein, als FullHD mit 30 Bildern in der Sekunde. Außerdem bezweifle ich sogar, dass die meisten Spieler überhaupt einen Fernseher besitzen, bei den FullHD wirklich zur Geltung kommt. Die Meisten haben doch 5 Jahre alte 400 bis 600€ Fernseher…
SKM08
21. August 2013 um 00:54 UhrIChfind ja geil das ihr ein killzone mit battlefield vergleicht… aiaiaiaiai
Ich habe den battlefield mp nich gespielt und mache battlefield ne schlecht weils mir besser gefällt als cod
aber killzone mp.. muss mir erstmal einer beweisen wo mehr die post abgeht ..und naja
ich hab die kampagne von bf 3 war det glaub mal angezockt.. es war schon gut aber es fehlte einfach das gefühl“ich bin im krieg“
was ich bei killzone nich habe.. wenn es da abgeht dann fliegen betonpfeiler etc. etc. also was schlachten kriegsgefühl angeht kommt kein shooter an kilzone ran..
davon abgesehn kann man beide spiele so oder so nich vergleichen..
holo
21. August 2013 um 01:33 Uhrplayer81 nein ich meine sie haben gesagt das kz:shadowfall keine 60fps haben wird