In wenigen Wochen kommen die beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One in den Handel und nicht wenige Spieler werden sich vielleicht die Frage stellen, wann die technische Veralterung der neuen Konsolen einsetzt. Immerhin betonte Nvidia in den letzten Wochen mehrfach, dass die Konsolen dem PC schon im Launchzeitraum hinterherhinken würden.
Grund genug, dachte sich Sonys Fergal Gara, um nochmals auf dieses Thema einzugehen. Dabei betonte er, dass es sich bei den neuen Konsolen – in erster Linie sprach er natürlich von der PlayStation 4 – um ganz spezielle Plattformen handelt. „Lasst uns nicht vergessen, dass die PlayStation 4 eine zweckbestimmte und spezialisierte Hardware ist, die eine Architektur bekam, die mit einer PC-Umgebung verwandt ist“, so Gara.
Trotz der PC-Ähnlichkeit gibt es aber Unterschiede. „Sie ist auf eine Art und Weise konfiguriert, dass sie mehr als alles andere eine reichhaltige Erfahrung liefern kann. Sie wurde so entworfen, dass sie ein Gameplay auf einem bestmöglichen Level bieten kann.“ Und in diesem Bereich gingen die Entwickler der Hardware keine Kompromisse ein, heißt es weiter. Das komplette Interview findet ihr bei den Redakteuren von VG247.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
freedonnaad
29. September 2013 um 10:51 UhrViel geredet, wenig gesagt…
Yolo
29. September 2013 um 10:59 UhrWenn ich diese Begriffe immer höre. „Rocket Science“ oder wie hier „spezielle Plattformen“….
Hohles Gelaber ohne Sachbezug.
Warum ist die und die Plattform besser? – Weil es so ist! -.-
DerSch�pfer
29. September 2013 um 11:56 Uhr“Sie ist auf eine Art und Weise konfiguriert, dass sie mehr als alles andere eine reichhaltige Erfahrung liefern kann. Sie wurde so entworfen, dass sie ein Gameplay auf einem bestmöglichen Level bieten kann.”
SUPER! Bester Satz des jahres. Anstatt immer über die Grafikhu äh Grafik zu reden, muss nach meiner Meinung nach auch etwas am Gameplay verändert werden. Neben der Grafik ist hier auch das Gameplay wichtig!
Psychotikus
29. September 2013 um 12:12 UhrNaja dsa Traurige ist ja das man Hadwareleistung heutzutage immer mehr von grafiischer leistung abhängig macht… besonders pc gamer..
Aber ja der Artikel ist absolut sinnlos… geht überhaupt nicht auf die Thematik ein.
DarkLord1003
29. September 2013 um 12:29 UhrStimmt – der Artikel ist bedeutungslos. Fergal hätte viel mehr auf die Barockisierung Wiens durch die Architekten Johann Bernhard Fischer von Erlach und Johannes Lukas von Hildebrandt eingehen müssen….
Und was macht er? Redet über die PS4…. Was für eine Frechheit.
Cola
29. September 2013 um 12:54 UhrKlingt wie astro tv der gute!!
Slashman
29. September 2013 um 13:06 UhrAlso was er sagen will ist, selbst wenn sie theoretisch langsamer als PCs sind, so sind die Komponenten auf die Entwickler zugeschnitten und arbeiten besser zusammen als am PC.
Wobei der PC dank Mentle (AMD API als ersatz zu Direct3D/OpenGL) jetzt auch der PC sowas haben kann im Bezug zur GPU. Man Programmiert sehr Hardware nah und dadurch erhält man mindestens 30% mehr nutzbare Leistung als am PC. Anders gesagt sind diese 1,84 TF auf der PS4 wie am PC 2,5 TF real gesehen.
Warhammer und co vergessen bei ihrem 800€ PC vergleich immer, das die PC Komponenten nicht angepasst sind aufeinander.
headus
29. September 2013 um 13:14 UhrVeralterung der Technik?
Man soll dann mal einen PC zeigen, der 399,– Euro kostet und das leistet, was die PS4 leistet.
Will man vergleichen, nimmt man einen preisgleichen PC und wartet die nächsten 8 Jahre ab, ob er dann der Konsole noch standhalten kann. Erst dann und NUR DANN kann man PC mit Konsole vergleichen.
Slashman
29. September 2013 um 13:48 Uhr@Headus: Das witzige ist ja Leute wie Warhammer kannst du damit nicht überzeugen^^
Stell dir vor in der PS3 werkelt eine GPU die so schnell ist wie die 7950 GT von Nvidia. Also beide haben 255 Gflop Leistung drauf und beide haben 256 MB GDDR3. Klar gibt es von der PC Version auch eine 512 MB Version.
Jetzt stellt man sich einen PC vor mit folgenden Daten und lässt Konsolen Ports drauf laufen in 1280 x 720p
Core 2 Quad Q6600 (Cell ersatz)
256 MB DDR2 RAM 1066 (256 MB XDR RAM ersatz
Nvidia 7950 GT 256MB GDDR3 (RSX GPU gleich schnell, aber nur 128 Bit Bus statt 256 Bit)
egal unter welchem Windows man das versucht
Es erreicht in keinem Spiel das es auch auf PS3 gibt selbst auf Low Settings 30 FPS.
Warhammer will und kann das nicht verstehen. Das ist der Unterschied zum PC, da man auf Konsolen Optimiert auch wenn er zu blöd ist das zu verstehen.
ChoCho92
29. September 2013 um 13:52 Uhr@Psychotikus
PC-Gamer denken sie wären was besonderes weil die meisten eine 1000€ Grafikkarte besitzen und damit auch noch angeben^^.
Scarface
29. September 2013 um 13:53 UhrHeaudes du hast den Nagel auf dem Kopf getroffen.Punkt!!!
golgarta2905
29. September 2013 um 14:22 UhrLach,warum wir hier zur PC Fachseite werden darüber kann ich auch nur
immer müde den Kopf schütteln.
Es ist doch klar das eine 399€ Konsole nicht mit einem Rechner mithalten kann
bei dem schon die Graka ungefähr das doppelte kostet.
Aber nein ich fange besser nicht wieder an damit.
Smoov
29. September 2013 um 15:11 Uhrwas will man da auch gut reden, nichts wird besser als PC grafik sein das ist doch fakt. Grafikkarten werden alle paar monate aktualisiert und da gibts immer was neues während Konsolen für immer dasselbe bleiben.
Modul8
29. September 2013 um 15:52 UhrSmoov du Hirte, redest als wenn man der Pc Entwicklung danken muss, weil jeden Monat eine neue Graka auf dem Markt liegt. Dummschädel freuen sich, schlaue Leute fühlen sich verarscht. Diese Etappenverkäufe sollen nur Geld bringen! Wenn ich schon höre dass es runtergetaktete Grakas gibt, die kurze Zeit später mit voller Leistung nochmals verkauft werden. Habe mich deshalb schon lange vom Pc entfernt. Bin auch kein Fanboy, finde die Ps3 aber super und bleibe auch bei Sony. Ms kommt nicht in die Tüte. Hab letztens gehört dass Win 7 noch 3.1 Elemente enthält. Geldmacherei und der Kunde freut sich über jedes verlangsamende Windowsupdate. Die Ps3 wurde noch nie langsamer, weil sie ihrer Linie treu bleibt und sich nicht selber zumüllt. Aber jedem das seine… Die Ps4 ist eine mehrfach verbesserte Ps3, wo keine großen Wartezeiten mehr stören, das System offener ist, was will man mehr? Die Konsolen haben auch optische Reize finde ich. PC, NEIN
Slashman
29. September 2013 um 16:45 UhrAlso eines schonmal ganz klar, das mit den PC Grafikkarten Taktraten und das später modelle mit höheren Taktraten kommen ist normal und hat nix mit Abzocke zu tun. Die Fertigung wird mit jedem Monat besser und irgendwann einfach gut genug um höhere Taktraten beim selben Chip zu unterstüzten.
Das ist normal und war schon immer so. Theoretisch auch bei Konsolen machbar. Jede neue Revision von Konsolen könnte selbst mit höheren Taktraten antanzen?
Also was den Fortschritt angeht, so ist das nicht PC Only. Vieles was die PS4 hat wird der PC erst später bekommen oder nutzen. Nehmen wir mal einen 8 Kern Jaguar APU mit so einer GPU. Sowas gibt es auf dem PC nicht und welcher PC hat bitte 8 GB GDDR5 RAM. Ich hörte schon von 8 GB DDR3 2400 RAM, der ist jedeoch weniger als halb so schnell.
Fakt ist das ein 800€ PC zwar theoretisch schneller sein kann als die PS4, aber nutzbar schneller ist die Konsole dank Low Level Programmierung/Optimierung.
Yolo
29. September 2013 um 16:45 UhrWie viel Unsinn hier geredet wird ist schon wirklich beängstigend.
Es gibt Leute die machen tatsächlich die Probe aufs Exempel. Überall findet man es auf Youtube. In dem Beispielvideo unten wird eine 36$ Karte für BF3 verwendet. Ein Äquivalent zur PS3 würde ca. 26$ kosten. Gratulation!!!
http://youtu.be/BjcXKEc7MsE
Außerdem sollte man auch Fair bleiben. Wenn man den Konsolenspielen zugesteht fast ein Jahrzehnt an Entwicklung und Erfahrung zu bekommen, dann muss man dem PC auch seine Hardware gestattet. Jede Plattform hat seine eigene Methode um sich zu entwickeln und der PC ist dabei leider erfolgreicher. Während sich Sony und MS auf ihren Current Gens ausgeruht haben wurde dort entwickelt und gewerkelt. Jetzt ist man an einem Punkt wo die Konsolen minderwertige Hardware vollständig von Dritten einkaufen müssen weil die eigene Technologie fehlt. Kein Wunder dass man so immer weiter ins Abseits rückt.
Und informiert euch doch erst mal was Graks wirklich kosten bevor hier wieder utopishe Zahlen in den Raum geworfen werden nur um die eigene Fehlinvestion preislich attraktiver aussehen zu lassen. Hauptsache sich im Nachhinein an Zubehör, Spielen, Wartung und Onlinegebühren dumm und dusselig zahlen. Wer heutzutage noch glaubt Konsolen wären was für Sparfüchse der hat ganz gewaltig was nicht mitbekommen.
Yolo
29. September 2013 um 16:54 UhrWie viel Unsinn hier geredet wird ist schon wirklich beängstigend.
Es gibt Leute die machen tatsächlich die Probe aufs Exempel. Überall findet man es auf Youtube. In dem Beispielvideo unten wird eine 36$ Karte für BF3 verwendet. Ein Äquivalent zur PS3 würde ca. 26$ kosten. Gratulation!!!
/watch?v=BjcXKEc7MsE
Außerdem sollte man auch Fair bleiben. Wenn man den Konsolenspielen zugesteht fast ein Jahrzehnt an Entwicklung und Erfahrung zu bekommen, dann muss man dem PC auch seine Hardware gestattet. Jede Plattform hat seine eigene Methode um sich zu entwickeln und der PC ist dabei leider erfolgreicher. Während sich Sony und MS auf ihren Current Gens ausgeruht haben wurde dort entwickelt und gewerkelt. Jetzt ist man an einem Punkt wo die Konsolen minderwertige Hardware vollständig von Dritten einkaufen müssen weil die eigene Technologie fehlt. Kein Wunder dass man so immer weiter ins Abseits rückt.
Yolo
29. September 2013 um 16:57 UhrUnd informiert euch doch erst mal was Graks wirklich kosten bevor hier wieder utopishe Zahlen in den Raum geworfen werden nur um die eigene Fehlinvestion preislich attraktiver aussehen zu lassen. Hauptsache sich im Nachhinein an Zubehör, Spielen, Wartung und Onlinegebühren dumm und dusselig zahlen. Wer heutzutage noch glaubt Konsolen wären was für Sparfüchse der hat ganz gewaltig was nicht mitbekommen.
Außerdem stimmt es nicht dass monatlich bessere Karten erscheinen. I.d.R. wird das Topmodel entwickelt und dieser Chip für schwächere Modelle welche Schrittweise veröffentlicht werden abgespeckt.
Klar und es ist richtig dass man (noch) keinen GDDR5 in der größe auf dem PC hat, aber das macht ja nichts weil das das letzte ist was tatsächlich FPS auf den Bildschirm bringt. GPU und CPU machen das. Und auf einen Low-End-8-Kerner von AMD kann man nicht bauen. Das ist wie ein 1-Liter 8 Zylinder-Motor. Die 8 Zylinder hören sich zwar toll an, aber rauskommen tut da trotzdem nichts. Das Teil kann die GDDR5 ja noch nicht mal verarbeiten, das ist der größte Witz an der Sache. Ein dicker Schlauch mit kleinem Ventil!
Vaiel
29. September 2013 um 16:59 UhrDie Anti PC Fraktion hier auf Play3 ist echt ein Witz!
Zu den zwei bis drei guten und verständlichen Argumenten müssen wieder 5 Idioten wieder ihren Blödsinn posten!
Greifen wir einfach mal ein paar Argumente auf:
@Psychotikus
Weil die PC Gamer so geil auf Grafik sind, konnte der Indi Games Sektor so mächtig wachsen. Lag bestimmt an den geilen Grafiken der Indi Games.
@headus
Natürlich kann man Konsolen und PC vergleichen. Man muss sich halt nur auf den Gaming Bereich beschränken, wenn es ums zocken geht. Wo ist das Problem?
Ich beschwere mich ja auch nicht, das ich mit einer Konsole nicht vernünftig im INet surfen und meine Office Dokumente bearbeiten kann!
@Slashman
Deine Argumentation ist zu oberflächlich. Du vergleichst die Systemnahe Programmierung der PS3 mit einem Port für den PC.
Gleiche Hardware bringt grundsätzlich gleiche Leistung!
Nur steht einem 0815 PC nicht die volle Leistung der Hardware für Games zur Verfügung!
Und ich wette genau dort wird das neue SteamOS angreifen! Ein minimales OS was deutlich mehr Leistung der Hardwareleistung für Games nutzen kann.
Ob es so kommt? Keine Ahnung. Aber die Chancen stehen gut.
@ChoCho92
Da haste mal wieder eins der dümmsten Argumente rausgesucht, was du finden konntest, oder?
Eine Minderheit der PC Gamer besitzt Grafikkarten der Preisklasse, weil es absolut keinen Sinn macht!
@golgarta2905
Du bist bestimmt der 2. Account von ChoCho92, oder?
Deine Aussage ist eine klare Lüge!
@Modul8
Halbwahrheiten. Mehr sind deine Argumente nicht!
——–
Muss dieser Streit Konsole / PC ständig sein?
Könnt ihr euch nicht einfach für Andere freuen?
Könnt ihr nicht einfach Gamer sein?
Ich kann nicht verstehen, wie ständig die einzelnen Lager sich irgendwelche Lügen / Halbwahrheiten aus den Finger saugen müssen, um besser dar zustehen?
Slashman
29. September 2013 um 17:00 UhrBitte stell dir einen PC vor mit:
egal welchem Prozessor (Core 2 Quad/Core i7)
256 MB DDR3 RAM (so viel wie die PS3)
Nvidia 7950 GT GPU mit nur 256 MB GDDR3 Vram
und lass bitte Assassins Creed 3, Crysis 3, Battlefield 3, Tomb Raider, Metro 2033 und co laufen.
Nicht vergessen in diesen 256MB RAm muss das OS, das Spiel und der rest rein.
Also YOLO sag mir würde auf einem PC irgend ein Konsolen Port laufen mit dem oben genannten PS3 ähnlichen PC laufen?
Slashman
29. September 2013 um 17:03 UhrIch sagte nie das ein PC von 2006 oder 2007 nicht besser läuft als eine PS3. Da es damals schon PCs mit 2 GB RAM und 8800 GT gab, die schneller ist als die PS3. Ich sagte nur ein gleich schneller PC kommt nicht an die selbe Optik du idiot.
Ich sag ja nimm bitte 256 MB RAM, 256MB Vram einen Core i7 wenn du willst und dann nur eine 7950 GT von Nvidia. Dann reden wir weiter.
Yolo
29. September 2013 um 17:07 Uhr1. Ja würde. Außer Crysis 3, nicht wegen der Leistung sondern weil man darauf verzichtet hat für die alten Standards überhaupt noch Code zu schreiben. Beweise siehst du weiter oben.
2. Ist das im besten Fall ein Argument für Effizienz aber nicht für die Qualität. Eine DVD speichert auch mehr Videomaterial mit weniger Speicherplatz und dennoch ist es unumstritten dass eine Blu Ray besser ist. Ebenso fährt ein Fiesta mit dem gleichen Sprit weiter als ein Mustang, wo man den meisten Spaß mit hätte braucht man glaub ich nicht zu spekulieren.
Klar, für die alte Hardware kommt da wenigstens was raus. Aber es ist teuer und Qualitativ minderwertig.
Slashman
29. September 2013 um 17:12 UhrNur mal so Yolo:
Hier eine Preisliste von PS4 ähnlicher Hardware:
HD 7850+ 2 GB GDDR5 130€ etwa
8GB DDR3 2400 bis zu 100€ (muss so sein damit man es mit GDDR5 der PS4 vergleicht)
500 GB HDD 50€
AMD 8 Kern CPU mit nur 2-2,4 GHz 200€ etwa
Mainboard 70€ etwa (je nach Hersteller)
Netzteil 50€
Gehause 150€ (so kleine wie bei der PS4 kosten Geld^^)
Cardreader und BluRay Laufwerk 50€
Unterm strich etwa 800€ für einen ähnlich schnellen PC. Was sagt dir das? Dabei kommt noch der Fakt der Exclusiven TOP Games die es am PC nicht gibt oder erst viel später als billig Ports gibt.
Hunter93
29. September 2013 um 17:18 Uhr@Yolo:
8 GiB Unified Memory war laut Sony Entwicklerwunsch Nr. 1, aber soll für die Katz sein? Dein Größenwahnsinn fällt dir selbst wohl gar nicht auf?
Slashman
29. September 2013 um 17:18 UhrYolo du weichst mir aus^^
Lass bitte bei einem PC mit 256 MB RAM oder 512 MB RAM (wenn du es fairer haben sollst) und einer 7950 GT mit nur 256 MB Vram etwa Spiele von heute laufen.
Ich sags dir es geht nicht. Alleine weil die PS3 Spiele Optimiert werden, das ist FAKT und kennt jeder der in der Materie zu tun hat. Fachmagazine, Software Entwickler sagen das nur PC Fanboy im falschen Forum sagen was anderes.
Geh und Benchmarke bei deinem PC etwas rum.
Ich kenne einen Kollegen der hat eine 7800 GTX mit 256 MB Vram und hat diese auf 560 MHz laufen, also 10 Mhz schneller als auf PS3. Zwar hat er inzwischen eine GTX 285, aber egal.
Er musste als seine GTX 285 mal hops ging die alte reinpacken. Er merkte schnell das selbst Spiele wie Assassins Creed 3 oder Crysis 3 nichtmehr spielbar liefen. Selbst auf gleicher Optischer Settings.
Also rede hier nicht von auf der PS3 wird nicht Optimiert. Sieh dir the Last of Us, Uncharted und co an.
Slashman
29. September 2013 um 17:23 UhrIn deinem Video von oben nutzt der User eine 8800 GTX… klar eine 2x so schnelle GPU als vergleich mit 768 MB GDDR3 Vram mit 384 Bit Bus vs PS3 RSX und nur 256 MB Vram mit 128 Bit Bus.
Hey schon gewusst ein Lamborgini Aventador ist schneller als ein Golf 3 mit 90PS. Warum vergleicht mal auch teurere Hardware, schnellere Hardware mit einer älteren Hardware?
Yolo
29. September 2013 um 17:29 UhrBei dem AMD CPU kannste mal 120 – 150 € abziehen. xD Die PS4 bekommt da das billigste vom billigen.
Es ist gelinde gesagt einfach DUMM ausschließlich die Initialkosten zu berücksichtigen. Wir können ja mal weiter sehen:
BF4: PC 45€ – Kon 80€
Fifa 14: PC 33€ – Kon 60€
SC Blacklist: PC 26€ – Kon 60€
Batman AO: PC 30€ – Kon 60€
Dishonored: PC 12€ – Kon 25€
F1 2013: PC 25€ – Kon 60€
usw.
Von dem Zubehör was auf Konsolen doppelt so teuer ist oder die Wartung die locker 10 mal so teuer ist oder gar die Onlinegebühren nicht zu sprechen.
Und dabei sind noch nicht mal Aktionen wie Steam Sales oder Humble Bundles berücksichtigt in dem man Pakete für 5-10$ erwerben kann welche auf den Konsolen 200-500$ kosten würden.
Warhammer
29. September 2013 um 17:32 UhrDie Preisangeben schon wieder…. Man bekommt schon eine HD 7970 GHz Grafikkarte mit 4 Teraflops für 240€.
Ich kann schon einen deutlich stärkeren PC mit 3,15 Teraflops (MSI HD 7950 ~ 200€) für 500€ bauen. Ein Betriebssystem von Valve gibt es bald auch kostenfrei.
@Slashman
Wo hast du schon wider diese Preise her?
Ein Intel Core i3 übertrifft diese AMD 8 Kern CPU mit 1,6 GHz locker und die kostet nur 100€. Dafür kann ich in einen PC 16 Gigabyte einbauen. Wie viel kostet dies auf der Konsole?
Es gibt keine Konsole mit 16 Gigabyte zu kaufen. Vielleicht könnte man sich jedoch eine PlayStation 4 mit 16 Gigabyte von SONY zusammenstellen lassen Die kostet dann aber ein paar tausend Euro. Ich bekomme also einen PC mit 16 Gigabyte um ein vielfaches günstiger. Stell mir bitte eine Konsole zusammen, die 16 Gigabyte an Arbeitsspeicher hat.
Yolo
29. September 2013 um 17:34 UhrIn dem Video wird eine HD 6450 genutzt. Mit das billigste vom billigen was basierend auf der Rohleistung der PS3 nur leicht überlegen ist. Man kann die alten Karten einfach nicht mehr kaufen. Sowas wird icht mehr produziert außer fpr die PS3. Wie gesagt, sie kostet 10€ mehr als eine PS3 gleichwertige Karte und genügt für BF3 in Low Settings und Sub HD-Auflösung.
Vaiel
29. September 2013 um 17:36 UhrDa mein anderer Kommentar noch auf Freischaltung wartet:
@Slashman
Dein Vergleich ist zu oberflächlich!
Ja, ein PC benötigt bessere Hardware um Spiele in gleicher Qualität darzustellen.
Ein PC leistet aber auch viel mehr!
Konsolen Spiele werden aber auch nur optimiert, weil man es muss! Nicht, weil man es will. Das wiederum sieht am PC anders aus. Auch hier könnte man, wenn man wollte. Aber es ist für die Entwickler einfacher und für die Publisher kostengünstiger es nicht zu machen.
Ein abgespecktes OS wie zB SteamOS wird aus gleicher Hardware, auch die gleiche Leistung holen werden. Und trotzdem werden die Nutzer alle Freiheiten der PC Plattform nutzen können.
Und rede hier nicht immer von Top Games, die es nur auf der Konsole gibt.
Solche Spiele gibt es für den PC ebenso!
Und ganz ab, auf welchen System sieht Crysis3 am Besten aus?
Da reicht ein 800€ PC um jede aktuelle Konsole zu schlagen!
Und dieses Argument, die Konsolen kosten ja nur 399€ ist reiner Blödsinn.
Sie werden ja von den Herstellern subventioniert!
Dazu kommen die höheren Preise für die Spiele!
Aber das sind ja alles Sachen, die gerne bei der pro Konsolen Argumentation vergessen werden!
Yolo
29. September 2013 um 17:43 UhrVon Steam OS hab ich ja noch gar nicht gesprochen. Aber Warhammer hat Recht. Paradox bestätigt dass da schon mehr Leistung bei rauskommt. Aber das müsste ja noch nicht mal sein, da die Rohleistung alleine schon die so hoch gelobte „Optimierung“ schlägt. Wie viele Spiele kommen denn für die Next Gens raus die 60 fps halten und in Full HD laufen? Ich glaube Forza und CoD – Ghost, das war’s. Darf man aber gerne ergänzen da diese Attribute ja eh erst seit ca. 3 Jahren auf dem PC Standard sind…. (und sich sogar auf x Jahre ältere Spiele anwenden lassen, rückwirkend)
N-G
29. September 2013 um 17:43 UhrSlashman lass das Konsolen Fanboy gelaber doch mal, ja? Du kannst eine Konsole und einen PC nicht mit ein und der selben Hardware vergleichen. Konsolen arbeiten mit einer Low Level API wohingegen ein PC mit einer High Level API arbeitet, somit ist eine Konsole bei gleicher Hardware effizienter als ein PC, aber diese Effizienz geht nach kurzer Zeit verloren. Du redest hier davon beide Platformen mal mit den selben Komponenten zu bestücken und zu sehen welche besser ist. Das allein zeigt schon das da nur der Fanboy aus dir spricht oder auch dein mangelndes Technisches Verständnis! Eine PS3 Kostet heute noch 300€ und für 300-400€ bekomsmt du nen PC der die PS3 in Grund und Boden stampft. DAS ist der vorteil am PC, alte Hardware wird abgelöst und wird lächerlich billig mit der zeit. Und noch etwas, vielleicht solltest du dich mal über AMD Mantle Informieren, die Nachricht wird dir Fanboy mal so gar nicht gefallen. Falls du nochmal schreiben solltest, ich komme sicher nicht wieder und les mir deinen Blödsinn durch. Konsolen Fanboys, immer viel blabla 😀
PS4SUCHTI
29. September 2013 um 17:44 Uhrwas ihr immer alle labert hier. mag ja sein das es jetzt schon bessre technik gibt aber leisten können es sich hier nur die wenigsten. der gaming pc wird immer mehr zur randgruppe in 10 jahren wird das keinen mehr interessieren was hier gelabbert wurde. die nextgen konsolen bieten nun auch die dinge das man jetzt auch riesen mmos zoggen kann. ich könnte das bild meiner ps3 bestimmt auch noch ein bissel steigern indem ich mir ein 4k fernseher kaufe dann sieht das bild bestimmt auch besser aus als auf nem normalen full hd fernseher. ausserdem haben die leute die ständig am pc zoggen nen buckel und oft nackenschmerzen.
Slashman
29. September 2013 um 17:46 UhrAlso Warhammer:
Eine HD 7970 GHz kostet nur 240€ man kann diese jedodh nicht mit jeder CPU betreiben. Also was muss man dazu kaufen… genau mindestens eine 240€ CPU also ein Core i7 oder ein AMD Bulldozer nur damit die CPU nicht limitiert… jetzt haben wir nur dank GPU und CPU schon 480€ am PC verbraten.
Oder denkst du etwa man kann eine HD 7970 GHz mit einem alten Core 2 Duo oder einem Core i3 betreiben nur um theoeritsch 4 TF zu haben?
Ja deine dummen und witzigen PC vergleiche kennen wir ja schon.
Du vergisst was wichtiges ein Core i3 ist nicht schneller als ein AMD Jaguar 8 Kern CPU. schneller als ein 4 Kern APU am PC ja, aber nicht schneller als eine 8 Kern Jagurar und das ist Fakt.
Ich könnte es simpler zeigen, aber ein Link zu einem Notebook das genau das Problem hat (schnelle GPU, aber lahme CPU wirds verdeutlichen, das schnelle GPU alleine nix bringt am PC) Google das MSI GX 60 mit AMD APU und HD 7970M. Du wirst schnell merken das schon eine HD 7970M (HD 7870 Desktop) einen Core i7 braucht.
Eine HD 7970 GHz braucht dann mindestens einen Core i7 Ivy Bridge am PC.
Glaubs oder glaubs nicht PC Fanboy wie du verstehen eh nichts.
@Yolo du vergisst was ganz wichtiges bei der HD 6450 vs 7950 GT von Nvidia^^
Die Shader. AMDs HD 6450 nutzt moderne DX11 Shader und ist alleine dadurch schon kein vergleich zu alten DX9 Shadern eines G70/G71 Kerns.
Ist so als ob ich einen 1990 90 PS Benziner (9 Litter verbrauch) und einen 2010 Hybrit mit 90 PS (4 Liter verbrauch) in Effizienz vergleiche.
Aber hey ihr werdet wieder unlogische Sache aufzählen und sagen hey PC Geil Konsole schlecht.
Eine HD 7970 GHZ wird von eime i3 gebremst und daher ist der vergleich wertlos.
@Hunter93: Kann man diese Fanboy nicht irgendwie so blocken, das sie auf meinem Bild nicht lesbar sind? Ich meine ich finde diese Kinder sowas von lächerlich und kindisch mit PC schwanz lang und Konsole Pipi klein.
Warhammer
29. September 2013 um 17:47 UhrEine günstige Zusammenstellung:
GPU = MSI HD 7950 = 199€ (3,15 Teraflops)
Board = ASRock B85M Pro4 = 52€
CPU = AMD FX-4300, 4x 3.80GHz = 86,50€
RAM = 8 Gigabyte = 56,40€
SATA = Toshiba 1TB = 48€
Blu-ray ROM = 30€
Netzteil = be quiet 500 Watt = 53€
Wärmeplaste = 1€
= 525,90€
für einen PC mit 3,15 Teraflops und 1 Teraflop an Speicher. Bis zum Erscheinen der Konsolen können die Preise nochmals gefallen sein.
Gehäuse haben die meisten eh schon. Da kommt es auch darauf an was man möchte. Da bekommt man Sachen für 8€ bis 200€. Einen zusätzlichen Kühler kann man sich auch noch kaufen und man kommt nicht ansatzweise an die 800€.
Slashman
29. September 2013 um 17:51 Uhr@NG: Ich nutze selbst einen 2200€ Gaming PC und nein ich bin kein Fanboy. Ich finde nur hier in einem PS Forum, einer PS seite haben Leute wie du und Warhammer nix zu suchen. Wenn ihr den PC als Gottheit hinstellt ok. Meine Meinung ist klar.
PC und Konsole haben ihre Vorteile. Im reinen Gaming ist die Konsole besser, da es:
mehr Aktuelle Spiele gibt (jetzt nicht kommen Gothic 1,2 ist PC Exclusiv)
Auf dem PC nicht mit Treiber, Windows Updates so arg Probleme gibt und jedes Spiel von Haus aus auf der Konsole läuft.
Am PC geällt mir der Moddsupport sehr. Ich selbst mach immer mal wieder Texturmods für Spiele am meisten für Shooter.
Warhammer ist nur hier um zu nerven und wenn er meint sein dummes dummes PC Vergleich schwanz/Benchmark gerede hier auszutragen gebe ich mit vergnügen Kontra.
Slashman
29. September 2013 um 17:52 UhrWarhammer wo ist in der Rechnung ein kleines effizientes Gehäuse? Ja das lässt du immer weg. Nicht diese TOWER Systeme nehmen. So kleine Gehäuse nehmen die gut 100-200€ kosten^^
Slashman
29. September 2013 um 17:53 UhrOh und nicht nur 8 GB RAM bitte den schnellsten DDR3 RAM nehmen den es gibt. Also DDR3 2400 nur um nicht die 8 GB GDDR5 der PS4 zu vergessen.
Slashman
29. September 2013 um 17:55 UhrZitat:
GPU = MSI HD 7950 = 199€ (3,15 Teraflops) (ok)
Board = ASRock B85M Pro4 = 52€ (ok)
CPU = AMD FX-4300, 4x 3.80GHz = 86,50€ (naja nicht so modern und effizient, aber ok)
RAM = 8 Gigabyte = 56,40€ (falsch bitte DDR3 2400 nehmen, also 50€ obendrauf
SATA = Toshiba 1TB = 48€ (ok)
Blu-ray ROM = 30€ (ok und mit Cardreader 50€ gesammt)
Netzteil = be quiet 500 Watt = 53€ (ok)
Wärmeplaste = 1€
Gehause am besten ein kleines wie die PS4 (kleine Würfel systeme) = 150€
Naja ich komme da auf über 600€^^
= 525,90€
Yolo
29. September 2013 um 17:57 Uhr@PS4SUCHTI
Das klingt interessant. Erzähl mir mehr darüber wie der PC stirbt. Das hört man ja erst seit 20 Jahren, kommt also jetzt bestimmt!
Es ist sicherlich richtig dass Muttis Farmville PC Stück für Stück von Smartphones und Tablets abgelöst wird, aber der Gaming Markt steigt seit Jahren. Tatsächlich wurden in Deutschland letztes Jahr mehr digitalverkäufe für den PC getätigt als für alle Konsolen zusammen. Auch EA hat letztes Jahr mehr Geld mit dem PC verdient als mit der 360. Ich würde mir persönlich mehr Sorgen über die Konsolen machen da Sony ja schon anfängt auf Cloud Gaming à la Gaikai umzusatteln.
Zusätzlich wird das PC-Gaming bald eine Konsolenähnliches Erlebnis mit der Steam Machine anbieten. Jeder der vorher zu blöd war ein HDMI-Kabel zwischen Fernseher und PC zu klemmen oder nen Pad in den USB-Port zu stecken, bekommt alles ganz einfach verpackt für’s Wohnzimmer.
Außerdem wird ein 4k-Fernseher dein Bild nicht verbessern. Er wird genau wie dein Full-HD-Fernseher die Qualität mindern weil die native Pixelzahl nicht direkt angesteuert werden kann.