In den vergangenen Jahren versuchten Sony, Nintendo und Microsoft immer wieder, exklusive Inhalte oder Titel an Land zu ziehen. Geht es nach Adam Boyes, VP of Publisher and Developer Relations bei Sony Computer Entertainment America, dann sind diese Zeiten so langsam aber sicher vorbei.
Diesen Standpunkt vertrat er im Rahmen einer Keynote auf dem IndieCade-Event und begründete diesen damit, dass sich Exklusiv-Titel einfach nicht mehr lohnen würden – weder für die Publisher beziehungsweise Entwickler noch für die Hersteller von Konsolen. Mittlerweile würden einfach zu viele verschiedene Plattformen zur Verfügung stehen, auf denen Entwickler und Publisher ihre Titel anbieten können. Daher sollte es den Konsolen-Herstellern in erster Linie darum gehen, die Entwickler bei ihren Arbeiten auf den jeweiligen Plattformen zu unterstützen.
„Derzeit bieten Exklusiv-Titel den Konsolen-Herstellern doch lediglich die Möglichkeit, lauter zu prahlen“, so Boyes. „Aus der Exklusivität wird niemand ewig entsprechende Gewinne ziehen. Den Entwicklern stehen nun einmal zahlreiche Plattformen zur Verfügung, auf denen sie ihre Spiele anbieten können.“
„Uns geht es im Endeffekt darum, dass die Entwickler erfolgreich sind“, so Boyes weiter.
Weitere Meldungen zu Allgemeine News.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Tay_fly
07. Oktober 2013 um 11:23 UhrWenn er meint!
Magatama
07. Oktober 2013 um 11:25 UhrWem will der denn was erzählen? Man kann Exklusiv-Titel doch nicht isoliert sehen. Natürlich verkauft sich ein exklusives Spiel weniger, da die Käufer-Basis schmäler ist. Aber die Attraktivität des Systems wird erhöht. Ich kaufe mir das Sytem, für das es die besten Spiele gibt. Deshalb kaufe ich Sony. Wenn es Spiele wie Shin Megami Tensei, Persona, Ni no Kuni, Resonance of Fate, Heavenly Sword, Team-Ico-Games, Quantic-Dreams-Games und und und auf der XBox und nicht auf der PS3 gäbe, hätte ich eine XBox. Exklusivtitel verkaufen Syteme, fertig.
edel
07. Oktober 2013 um 11:52 UhrEs ist nur die Vorbereitung für Cloudgaming. Das Sony Games auch auf z.B. PCs irgendwann mit Abstriche gestreamt/konsumiert werden können.
Cloudgaming ist nicht beliebt, bei Gamern, die Begriffen haben, was es für Nachteile bringt. Würde dennoch Nutzer finden, die keine Lust haben sich eine entsprechende Konsole zu kaufen.
Der letzte Schritt in der DRM-Zwangsservice Geschichte. So zusagen nach der Gewöhnungsphase.
Am Ende der Geschichte gehört einem nichts, weder die Spieleprodukte, noch die Hardware, die diese Games berechnen. Zwangs-Mieten und komplette Abhängigkeit.
(K)Ein Traum für jeden Gamer… 😀
samonuske
07. Oktober 2013 um 11:56 UhrNaja da es ja jetzt schon anfängt mit Trosselung ect. wird es bestimmt in Naher Zukunft noch schlimmere Sachen geben u teurere. Da wir aber auch nicht mehr verdienen wird dieses Cloud noch weite Zukunftmusik sein.
edel
07. Oktober 2013 um 12:00 Uhr@ samonsuke
Aktuell hast Du aufjedenfall Recht! Doch irgendwann ist die Zukunft eingeholt, alles eine Frage der Zeit und Technik.
Arminator
07. Oktober 2013 um 12:11 UhrMan kauft aber schon die console nur wegen den exclusiven spielen. Ich kaufe mir auch immer eine nintendo konsole wegen den super mario spielen usw.
Kuroi_Karasu89
07. Oktober 2013 um 12:11 Uhres is schon so ne sache einerseits hat er definitiv recht und andererseits auch nicht, da ich wegen spielen wie uncharted eine ps4 kaufe und da ich eigentlich nur wgeen den nintendo exklusiven titeln einen 3ds und eine wii u habe das is auch das einzige, dass nintendo noch am Leben hält wenn spiele wie mario und zelda auf ps4 erscheinen würden dann wärenintendo ja nur noch ein publisher und nintendo verkauft genug konsolen in japan zB
Sethmag
07. Oktober 2013 um 12:19 UhrIch glaube, dass viele ihn missverstehen. Er meint das sicher bezogen auf exklusivspiele von thirds und indies…
Magatama
07. Oktober 2013 um 12:34 Uhr@ edel
Natürlich hast du Recht. Das ist der nächste Schritt. Weg von der Hardware, hin zum reinen Anbieter. Das wird jetzt langsam vorbereitet.
edel
07. Oktober 2013 um 12:50 Uhr@ Sethmag
In erster Linie stimmt das, was Du schreibst! Weiter gedacht, redet man sicherlich auch schon von den eigenen Exklusivtiteln, die erst auf weitere Plattformen getreamt werden und schlussendlich durch den Dienst angeboten werden. Im Prinzip geht es darum den Absatz der Spiele zu erhöhen, egal auf welcher Plattform diese letztendes laufen werden. Noch weiter gedacht, endet man bei TV+Dienst.
@ Magatama
Wenn die Gamer das durch Ihre Nachfrage zulassen werden (Zwangsservice), dann bleibe ich wortwörtlich bei dem was ohne Zwänge bis dahin vorhanden ist. Die Gamer haben es „noch“ in der Hand. Aber gut, nicht das es hier jemand mit Panikmache verwechselt. Ich schaue nur gerne Vorraus. 😉
Kriegshammer
07. Oktober 2013 um 13:25 Uhr„Mittlerweile würden einfach zu viele verschiedene Plattformen zur Verfügung stehen…“???
Lassen wir mal Smartphones und Handhelds aussen vor (wobei es mit Atari Lynx und Konsorten auch früher schon Handhelds gab) gibt es doch nur noch 3 Konsolen. Da gab es früher mehr Plattformen: die Sega-Konsolen, NeoGeo etc. Nun sind 3 übrig geblieben und er spricht von „zu vielen“? Merkwürdig.
Wenn es keine Exclusiv-Titel mehr gibt, brauchen sie auch keine eigene Konsole mehr entwickeln, herstellen und anbieten. Dann können sie sich mit Nintendo und MS zusammen tun und eine Gemeinschaftskonsole auf den Markt bringen. Spart zudem noch Kosten und erhöht somit den Gewinn…
HackebeilHarry
07. Oktober 2013 um 13:34 UhrEigentlich ist diese Aussage Schwachsinn… Jede Plattform, jedes Produkt profitiert von einer Exklusivität. Warum sollte man sonst sich für das ein oder andere Produkt entscheiden? Warum sollte sich ein Gamer für die PS4 oder die ONE entscheiden? Wenn es Uncharted auf allen Systemen geben würde wäre das sicher ein Geldseegen für die Entwickler, aber für die Hardwarehersteller wäre das ein Schritt zurück. Exklusive Inhalten sind die beste Werbung für eine Plattform. Was würde passieren wenn die Bundesliga auf allen TV Sendern laufen würde…? Also alles Humbug! 🙂
martgore
07. Oktober 2013 um 14:24 Uhr@Hackelbeilharry
er meint ja auch nur, das es weniger einfluss als früher hat. spiele sind eben nur noch ein punkt, bei den konsolen. auch wenn das hier, auf einer gamerseite, schwer zu glauben ist, es gibt viele konsolenbesitzer, die nicht so auf spiele aus sind wie coregamer.
ich rede, von onlinevideotheken, musikstreaming, casualgames und indiegames usw. dazu noch hardware dine wie, controller und cam, die auch nochmal ausschlaggebend für viele ist, ob ich mir einer konsole kaufe oder nicht.
@edel
noch ist es nicht so weit, jedenfalls bei uns in europa…
aber sonst geb auch ich dir recht. sony sagte es ja selber schon, das sie sich vorstellen können, nach der ps4 keine konsole mehr raus zu bringen, sondern nur noch eine „app“ die dann über den TV, Smartphone oder talbet läuft.. die technik ist ja in 5-10 jahren wo ganz anders. da wird es wohl noch weniger verrückte geben, die 1500 € und mehr für einen pc ausgeben, wenn man viele spiele einfach über den tv zocken kann.
ich weiß, viele können sich das hier nicht vorstellen, aber wie @edel es schrieb, es wird so kommen, auch wenn es uns nicht gefällt. für de hersteller spricht einfach zuviel dafür, forschung und entwicklung werden geringer und hardwareverkauf ist am anfang einfach ein zu großes minus und risiko geschäft gworden. dagegen spricht für den hersteller eigentlich nur, die momentane technik und der kunde, der so etwas nur gaaaanz langsam annimmt, bzw. erzogen werden muss.
maxmontezuma
07. Oktober 2013 um 14:53 Uhr@ Magatama:
„Wenn es Spiele wie Shin Megami Tensei, Persona, Ni no Kuni, Resonance of Fate, Heavenly Sword, Team-Ico-Games, Quantic-Dreams-Games und und und auf der XBox und nicht auf der PS3 gäbe, hätte ich eine XBox. Exklusivtitel verkaufen Syteme, fertig.“
Ja, aber er sagt ja Exklusivtitel lohnen sich nicht – warum sagst du dann, wenn es die auf Xbox aber nicht auf PS3 gäbe? Wenn es sie auf beiden Plattformen gäbe, wäre das ja wieder eine andere Entscheidung. Würde ich aber auch blöd finden wenn man auf beiden Plattformen genau das gleiche findet. Davon profitieren wohl auch nur die Entwickler (höhere Verkaufszahlen) und die Kunden (Brauchen sich für bestimmte Titel keine 2. Konsole kaufen).
Es soll ruhig so bleiben wie es momentan ist.
ChoCho92
07. Oktober 2013 um 14:55 UhrOhne Exklusivtitel gibt es doch kein Spiel mehr welches eine Konsole ausreizt.
Zum glück ist das aber wieder nur geblubber.
Magatama
07. Oktober 2013 um 15:32 Uhr@ maxmontezuma
Wenn es aber (im theoretischen Fall) alle Spiele auf allen Plattformen geben würde, was wäre dann der Entscheidungsgrund, die eine oder andere zu kaufen?
Natürlich sind Exklusiv-Titel wichtig, aber eben nur, solange noch Hardware verkauft werden soll. Sollten sich irgendwann einmal Streaming-Dienste durchsetzen, die jeder Fernseher abspielen kann, geht es nur noch um Software-Entwicklung und digitale Distribution. Sony würde dann nur noch als Publisher auftreten, nicht mehr als Hardware-Produzent. Diese Entwicklung ist durchaus nicht unrealistisch, aber das wird sicher noch dauern.
Zudem die Exklusiv-Titel und die entsprechende Hardware noch einen anderen wichtigen Grund hat: Kundenbindung. Solange der „Fanboy-Krieg“ tobt, wird man eine starke Kundenbindung haben.
Lichtenauer
07. Oktober 2013 um 15:36 Uhr…Adam Boyes… …Tonne klopfen…
edel
07. Oktober 2013 um 17:14 UhrSorry! Halb Off Topic:
Von Microsoft Marketing:
„Xbox One (angeblich noch) mit Kinect-Datenschutz
Microsoft beteuert: Kinect speichert Daten der Gesichtserkennung nur lokal“
MS belügt seine ptenziellen Kunden „gestern“.^^
„Xbox One: Ein biometrisches Marketingtool?
„Eine Datenfundgrube für Marketingleute“
MS bestätigt das „heute“. ^^
😀
Das Problem ist, dass dieses ganze Überwachungs, Datenspeicherung/Verarbeitung/Weitergabe und Kontrolle zeugs, mit Zwänge zu tun hat. Ob Accountzwang, Onlinezwang, Zwangsservice, Zwangssoftware, Digitalzwang und alles zusammen mit Cam und Micro schlecht ist.
Wenn diese Praktiken und Maßnahmen Plattformübergreifend immer weiter gehen, wird in Zukunft ein TV mit Cam und Micro (wie auch schon mit Gestensteuerung) pflicht und die totale Kontrolle, Rechte und Möglichkeiten Endmündung in völliger Abhänggkeit darstellen.
Das alles kann nicht im Interesse eines (klugen) Bürger bzw. natürlich auch Gamer sein. >ÜBEL< mir wird da schlecht! (Sorry für MS Fans hier, aber ich bin nicht die Ursache des Übels.
germane
07. Oktober 2013 um 18:18 UhrAlso ich wurde mir nie eine bestimmte Konsole wegen nen paar ollen exclusiv Spiele kaufen. Für mich ist wichtig was die Konsole mir bietet.
Auch zählt die Sympathie zu einem Hersteller etwas.
Es gibt während einer konsolengeneration genug spiele.
Cult_Society
07. Oktober 2013 um 18:25 UhrDa hat der Mann doch absolut recht ! Das Geld macht man nicht mit dem Konsolen verkauf sondern mit den Spielen !
BioTemplar
07. Oktober 2013 um 20:25 Uhr@edel
was genau ist/bedeutet denn cloud gaming für uns gamer? Etwas gutes oder schlechtes?
edel
07. Oktober 2013 um 20:54 Uhr@ BioTempler
Ist natürlich Ansichstsache!
Für mich und wenn man im Netz auf allen Plattformen schaut, auch von anderen Gamern, wird es eher als schlecht bezeichnet. Das hängt mit den Nachteilen zusammen, die sich daraus ergeben werden.
– Komplette Abhängigkeit von Anbieter.
– Der Anbieter entscheidet über die Version (Cut / uncut)
– Der Anbieter kann jederzeit den Service einstellen oder Inhalte wieder entfernen
– Onlinezwang, dass ist negativ (siehe Beispiel Skandale mit Diablo3, SimCity C&C usw.)
– Ständige Kontrolle durch den Anbieter
– Mieten statt kaufen
– Verbindungsprobleme, bis hin zu Ausfällen (gerade am WE)
– Accountzwang, Zwangsservice usw. alles was mit DRM zu tun hat.
– Man besitzt nichts
– Datenschutz
– Schlechtere Qualität der Grafik durch kompression der Daten
– Latenz und verzögerte Eingabebefehle
– Ruckler
– Datenvolumen
…usw.
Eine anständige AK für Retail-Games ist natürlich besser oder die alte Konsole behalten.
edel
07. Oktober 2013 um 20:56 Uhr@ BioTempler
Von wenigen wird das Pro Argument benutzt, dass man Spiele unabhängig vom System konsumieren könnte.
Nur ist das eher ein Tropfen auf dem heissen Stein, wenn man sich die Nachteile zu Gemüte führt.
BioTemplar
07. Oktober 2013 um 21:58 Uhr@edel
heilige maria mutter gottes, warum unterstützt sony so ein schwachsinn.. Hoffentlich werde ich nicht aufgezwungen gaikai zu benutzen um spiele auf der ps3/ps4 zu spielen.
Check008
07. Oktober 2013 um 22:55 UhrVölliger Bullshit. Ich hab die PS3 nur wegen Exclusiv-Titel gekauft. Rest an Games was für alle Plattformen kommt zock ich auf meinem PC.
edel
07. Oktober 2013 um 23:19 Uhr@ BioTempler
Naja, wenn man unbedingt auf der PS4 Konsole, noch einmal die PS3 Spiele zocken will/muss. Wie gesagt, behaltet lieber dann die PS3. Muss aber jeder selber wissen was man mit seinem Geld unterstützt und was nicht.
Ivoo12
07. Oktober 2013 um 23:20 Uhrlol Pokemon und Mario auf der PS4? xD