Electronic Arts und DICE haben den offiziellen Einzelspieler-Storytrailer zum kommenden Militär-Shooter „Battlefield 4“ veröffentlicht. Im synchronisierten Trailer bekommen wir zudem einen Vorgeschmack auf die deutsche Vertonung.
Im Begleittext zum Video heißt es: „Battlefield 4 präsentiert eine mitreißende, tief gehende Kampagne, die mit der Evakuierung amerikanischer VIPs aus Schanghai beginnt und dein Squad dann auf seinem schweren Weg nach Hause begleitet.“
“Battlefield 4″ ist ab dem 31. Oktober 2013 für Xbox 360, PlayStation 3 und PC erhältlich. Außerdem wird der Shooter am 22. November 2013 für Xbox One und am 29. November 2013 für PlayStation 4 erscheinen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
22. Oktober 2013 um 16:46 UhrGestern sagten doch ein paar Personen, dass Killzone Shadow Fall viel besser aussehen würde? Das kann ich nicht bestätigen, weil das hier besser aussieht.
Tommy4u
22. Oktober 2013 um 16:48 UhrDas nenn ich mal einen Trailer, nicht wie der schwachsinnige Von COD!! Wie das Spiel dann wird sehen wie dann auf Next-Gen!
M.Presiv
22. Oktober 2013 um 16:53 Uhr1:32 Dem CoD-Hund eins aufs Maul! JAWOLL! ^^
golgarta2905
22. Oktober 2013 um 16:54 UhrKlar schneller schneiden konnten sie das wohl nicht.
Ja sieht ganz nett aus,mal sehen wie es auf der PS4 wird.
Zu Warhammer
Eigentlich sollte man auf so Dumme Kommentare gar
nicht antworten,ich mache es trotzdem mal.
Geh zu Deinen verfi….. PC lege Crysis 3 ein
und halte endlich mal Deine Fre…
Kazuya_Mishima
22. Oktober 2013 um 16:54 UhrBei 1.32 sek wir der Hund von Cod verprügelt 🙂
Bei paar stellen sieht es verdammt realistisch aus.
Pitbull Monster
22. Oktober 2013 um 16:55 Uhr@Warhammer
Wenn die Specs bei 2x AMD7970, 32GBRam und ein i7-Prozessor liegen (Das waren die Specs, mit den BF4 auf der E3 und Gamescom präsentiert wurden), dann ist es auch klar, dass man ein PS4 Spiel Grafisch schlagen kann.
Pitbull Monster
22. Oktober 2013 um 16:56 UhrAch ja das ist im übrigen kein InGame Material, im Gegensatz zu KZ:SF
Boreliose
22. Oktober 2013 um 16:57 UhrAchwas, ich spiel Titanfall auf der Ps4: http://i.imgur.com/NHVEVxP.png
schleckstengel
22. Oktober 2013 um 16:57 Uhr@Warhammer
Woa! Ist ja auch so schwer mit einem High-End-Rechner…
Killzone SF wird aber auf den Konsolen besser aussehen als BF4.
Ich finde, auf einer Konsolen-Seite vergleicht man normalerweise die Konsolen-Versionen unter sich, jedenfalls sollte man es, weil es sonst unfair ist.
Man kann ja auch den Grafikstil besser finden…
Aber komm, lass doch endlich mal dieses PC vs Konsole.
kingraider1986
22. Oktober 2013 um 16:58 UhrBashhammer es ging um die Koneolen Version! Und selbst dir sollte aufgefallen sein, oder besser gerade dir, das der Trailer von der PC Verion stammt! Desweiteren wurde dieser bestimmt noch etwas nach poliert um ihn noch einen taken besser wirken zu lassen! Also Bashhammer nerv nicht schon wieder rum und geh Crysis 3 spielen!
Boreliose
22. Oktober 2013 um 16:58 UhrAchwas, ich spiel Titanfall auf der Ps4: i.imgur.com/NHVEVxP.png
Nun fehlt den Xboxlern bald jedes Argument gegen eine Ps4. 😉
Boreliose
22. Oktober 2013 um 17:00 UhrDie ersten weinen schon weil nun „ihr“ Tittenfall auch für andere Konsolen kommt. Und schon im Frühjahr. 🙂
Ted B.
22. Oktober 2013 um 17:01 Uhr@schleckstengel
Dann finde ich sollte man auch unterscheiden ob ein Spiel Multi ist oder nur für eine Konsole entwickelt wurde.
Boreliose
22. Oktober 2013 um 17:03 UhrQuelle war Reddit: reddit.com/r/PS4/
Arminator
22. Oktober 2013 um 17:04 UhrDer trailer ist echt geil! Freu mich schon auf das game!
Warhammer
22. Oktober 2013 um 17:05 Uhr@golgarta2905
Danke gleichfalls. Dein Kommentar ist sehr interessant.
@Pitbull Monster
Ich weiß nicht, warum man für die hier präsentierte Grafik zwei HD 7970iger brauchen würde. Das Video läuft mit 30 Bildern in der Sekunde. Eine HD 7970 könnte das hier auch schaffen. Die Grafikkarte hat 4,3 Teraflops und man bekommt sie für 270€.
@schleckstengel
Einen High End-Rechner braucht man hierfür nicht. Eher einen Gaming-Rechner.
Dafür hat Battlefield 4 jedoch 64 Spieler und deutlich größere Karten als Killzone Shadow Fall. Das darf man also vergleichen? Von daher….
IchHasseDLCs
22. Oktober 2013 um 17:06 UhrEA soll mal das Releasedatum mit dem von COD gleichsetzen. Die wissen aber, dass sie keine Chance gegen Activision haben…
olideca
22. Oktober 2013 um 17:06 Uhrmeine fresse sieht das geil aus…. .jaja, schon klar: animationen 🙂
trotzdem… ich MUSS mich zurückhalten mit der kampagne bis die ps4 kommt…
schleckstengel
22. Oktober 2013 um 17:08 Uhr@Ted B.
Da geb ich dir zum Teil recht. Aber auf der PS4 hat man die gleiche Hardware. Klar wird Killzone SF nur für die PS4 entwickelt und hat bestimmt früher Dev-Kits bekommen als BF4. Aber der Unterschied ist mMn nach nicht so gross, wie wenn man die Konsole und den PC vergleicht.
Misanthrop65824
22. Oktober 2013 um 17:11 UhrOh mein Gott. Der Singleplayer wird sicher wieder unterirdisch. Es wird zwar nicht einfach Battlefail 3 noch zu unterbieten, aber dice wird sein bestes gegeben haben, dass Battlefail 4 noch schlechter wird…
schleckstengel
22. Oktober 2013 um 17:12 Uhr@Warhammer
Es ist vollkommen irrelevant, ob jetzt BF4 mit 24 oder 64 Spieler läuft oder hier und da ein Fahrzeug hat.
Tatsache ist, dass Killzone schlussendlich trotzdem auf den Konsolen besser aussehen. Es geht NUR um das und nicht was technisch anspruchsvoller ist…
olideca
22. Oktober 2013 um 17:15 Uhrhoppla, und schon entfernt worden??? kam da was zu früh an die Öffentlichkeit 🙂
Warhammer
22. Oktober 2013 um 17:16 Uhr@schleckstengel
Wenn ich in den beiden Videospielen mit einen Raketenwerfer auf Gebäude schieße, sieht die Wirkung in Battlefield 4 bestimmt besser aus, als wenn ich dies in Killzone Shadow Fall tue. Schließlich wird in Killzone Shadow Fall nichts kaputt gehen.
olideca
22. Oktober 2013 um 17:17 Uhr@schleckstengel
ich bin wahrlich kein technik-freak. aber das es SEHR WOHL relevant ist wieviel personen und fahrzeuge in einem MP-game zu berechnen sind ist ja wohl klar!
Algol
22. Oktober 2013 um 17:19 Uhr@ Misanthrop
Kann es sein das du geistig zurückgeblieben bist…muss man denn immer in BF news trollen?
Wenn es dir nicht gefällt lies es einfach nicht!
schleckstengel
22. Oktober 2013 um 17:21 UhrSorry, aber auf so eine Diskussion lasse ich mich nicht ein. Diesen Definitions-Quatsch kannst du dir sparen. Du gönnst es Guerilla einfach nicht. Ganz einfach.
Tut mir Leid, aber auf sowas habe ich keine Lust. Reine Zeitverschwendung.
golgarta2905
22. Oktober 2013 um 17:21 UhrDa man mal wieder keine links freigibt.
Auf Eurogamer ist der offizielle Trailer von Killzone SF.
Sieht mindestens so gut aus wie BF4.
Kratos007
22. Oktober 2013 um 17:24 UhrDer Trailer gefällt mir sehr viel besser als der von Ghosts von gestern. Der von Ghosts ist so schrecklich auf die Musik abgestimmt echt unglaublich.
Twisted M_fan
22. Oktober 2013 um 17:27 UhrDieses Video wurde vom Nutzer entfernt.
wem interessiert die kampagne in BF die waren schon immer extrem öde und schlecht.warscheinlich heißt es da auch wieder „Bitte verlassen sie das Gebiet nicht“ und es geht nicht weiter.
bulku
22. Oktober 2013 um 17:29 Uhr@ Casual92 a.k.a Battle92
Bin mal gespannt auf deine trottelhaften kommentare hier jetzt du Trottel… 🙂
schleckstengel
22. Oktober 2013 um 17:30 Uhr@olideca
Ja ganz bestimmt hat das einen Einfluss. Aber ich rede nur vom Aussehen. Und da bin ich mir sehr sehr sicher, dass Killzone einfach besser aussehen wird. Allein schon, weil es in Full HD läuft. Ich rede nicht davon, was technisch anspruchsvoller ist. Ich rede nur davon, was besser aussehen wird.
Kazuya_Mishima
22. Oktober 2013 um 17:32 UhrMisantrop ist geistig zurückgeblieben das hast recht Algol
Und natürlich ist es relevant ob 64 Spieler und Fahrzeuge in einem Spiel vorkommen da muss dann viel mehr berechnet werden und da muss man auch die Größe der Karten mit einbeziehen 🙂
Twisted M_fan
22. Oktober 2013 um 17:36 Uhr@Warhammer
häää du vergleichst hier eine ablaufende Videosequenz mit Killzone:SF ingame Grafik!!!
Hier mal der trailer link
http://www.youtube.com/watch?v=CrtwqDt0IEk
Warhammer
22. Oktober 2013 um 17:36 Uhr@schleckstengel
Allein weil es „in FullHD läuft“ soll es besser aussehen? Dementsprechend schaut Call of Duty auch besser aus. Das ist mal eine interessante Erkenntnis.
Warhammer
22. Oktober 2013 um 17:37 UhrKnack ist dann wegen seiner Auflösung bestimmt auch so ein richtiges Grafikmonster.
Twisted M_fan
22. Oktober 2013 um 17:40 Uhr@Warhammer
häää du vergleichst hier eine ablaufende Videosequenz mit Killzone:SF ingame Grafik!!!
Battle92
22. Oktober 2013 um 17:42 UhrCrysis sieht geil aus und ist scheiße. Was lernen wir daraus ? Battlefield sieht am PC auch geil aus aber ist scheiße. Was lernem wir daraus ? Minecraft ist besser als beide Spiele zusammen 😉 Ach , wann kommt Minecraft jetzt eigentlich für PS3/PS4 ?
Kazuya_Mishima
22. Oktober 2013 um 17:43 UhrKillzone sieht besser aus als BF aber auch nur weil er Exklusiv ist
Kazuya_Mishima
22. Oktober 2013 um 17:44 UhrBattle92 was macht COD besser als BF sag mal bzw schreib mal 🙂
schleckstengel
22. Oktober 2013 um 17:45 UhrNein so habe ich habe ich das nicht gemeint Warhammer und das weisst du auch. Call of Duty läuft nicht in Full HD. Hat eine ganz komische Auflösung.
Jetzt habe ich mal etwas schwammig formuliert und nicht richtig ausgedrückt und es ist ein perfektes Futter für Warhammer…
Naja, lass deinen Studentenstress bei jmd anderem aus.
Ich diskutier mit dir nicht mehr weiter, weil ich schon unzählige Diskussionen von dir mitverfolgt habe und weiss, wo das endet.