Die Entwickler von Ready at Dawn haben mit “ The Order: 1886″ ihr erstes PlayStation 4-Spiel in Entwicklung, nachdem sie zuvor vor allem Spiele für die PlayStation Portable entwickelt haben. Sie haben unter anderem „God of War: Chains of Olympus“ und „God of War: Ghost of Sparta“ hervorgebracht.
Im Gespräch mit GameInformer ging der Art Director und Tech Director Garrett Foster auf seine neugewonnen Erfahrungen mit der PlayStation 4 ein, die laut seiner Einschätzung leistungsfähiger ist als die meisten Computer. Außerdem handelt es sich um die leistungsfähigste Konsole auf dem Planeten, wie er anmerkte.
„Die Leistung sprich für sich selbst. Sie ist leistungsfähiger als die meisten Computer auf dem Planeten und es ist die leistungsfähigste Konsole auf dem Planeten“, so Garrett. „Auf der Konsole wird uns direkter Hardware-Zugriff erlaubt. Wir können machen, was wir wollen.“
Durch den direkten Hardware-Zugriff ohne eine zwischengelagerte Software können die Entwickler noch mehr Leistung aus der Hardware herauskitzeln und jeden Rechen-Zyklus bestmöglich ausnutzen. Auf PCs sei dies derzeit nicht möglich, was die Grafik bei PC-Spielen noch weiter zurückhält, wie er weiter erklärte.
Der Artist Nathan Phail-Liff ergänzte: „Vom künstlerischen Standpunkt aus gesehen kann man mit jedem Generationswechsel mehr von Allem machen. […] Beim Wechsel von der PS3-Generation zur PS4 sind die Shading und Internal Models besonders herausragend. Das ist eine gewaltige Sache. Auf der PS3 gab es viele Näherungssituationen, wie Objekte aussehen sollten und wie sie auf Licht reagieren sollten. Mit der PS4 können wir viel besser auf der Realität basierende fortschrittliche Shader Modelle nutzen. Damit glänzen Metalle nicht nur, sie sehen tatsächlich so aus wie ihr reales Vorbild.“
In “The Order: 1886″ übernehmt ihr die Rolle eines Ritters, der Mitglied eines uralten Ordens ist, und trefft auf echte historische Charaktere, mit denen ihr ein Komplott schmiedet und die euch bei eurer Mission unterstützen. Ihr werdet nicht nur Zeuge der Ereignisse sein, sondern seid aktiv daran beteiligt, die Geschichte umzuschreiben. Weitere Details zum Spiel findet ihr hier.
“The Order: 1886″ soll zu einem noch nicht benannten Termin wahrscheinlich 2014 für die PlayStation 4 erscheinen.
[nggallery id=4893]
Weitere Meldungen zu PS4, The Order: 1886.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
bertman83
08. November 2013 um 14:26 UhrWäre auch blöd wenn nicht. Natürlich wird ein über 1000€ PC mit 2 Titan GraKa immer besser sein, als eine PS4, aber eben zum Preis von 2.
Aber wenn ich Heute in den Laden gehe, bzw. am 29.11. und vor der Wahl stehe, ein PC für 399€ oder die PS4, wird die Wahl auf die PS4 fallen.
Diese Erkenntnis erlangen leider nicht viele, vor allem PC-User. Aber diverse Entwickler wussten auch auf der PS3, diese ordentlich in Szene zu setzen, welche vielen PCs überlegen war.
Um mal ein Beispiel aus alten Tagen zu bringen. 2006 hat es mein damals über 1500€ Notebook von Dell nicht geschaft, das damalige frisch rausgekommene Bioshock ordentlich zum laufen zu bringen.
Richtig abgestimmt auf die Hardware und deren kurzen Wege und Zugriffszeiten, wird die PS4 auch ihre großen Momente haben.
Bin auf Naughty Dog und Quantic Dream gespannt. Auch Santa Monica Studios fehlen noch mit ihren Spielen für die PS4.
Magicnorris
08. November 2013 um 14:27 UhrWenn man die ganzen Office-PCs mit einbezieht ist die PS4 selbstverständlich stärker als die meisten PCs. Fakt ist aber, dass alle Multiplattformtitel auf einem leistungsfähigen PC am besten aussehen werden und daran wird sich auch diese Konsolengeneration nichts ändern.
Ifosil
08. November 2013 um 14:30 UhrEr hat zwar recht, was die Leistungsfähigkeit der Ps4 angeht, doch auch unter den PC Spielern gibt’s unterschiedliche Gruppen. Wenn man z.B den durchschnitts-PC eines League of Legends Spielers nimmt, ist die Ps4 auf jeden Fall besser. Doch schaut man sich den durchschnittlichen PC eines BF4 Spielers an, sieht die Ps4 nicht mehr so strahlend aus. Am oberen Ende kommen die Enthusiasten, da kann sich die Ps4 gleich verstecken.
big ron
08. November 2013 um 14:31 UhrDas sind die kleinsten Screenshots auf diesem Planeten.
Kusmalice
08. November 2013 um 14:31 UhrWie geil sieht das denn aus? oO :D. Wird sofort geholt, allein wegen der steampunk optik :), ganz zu schweigen die Grafik. Hoffe das Gameplay und Story noch gut sind.
big ron
08. November 2013 um 14:34 UhrWenn man PCs der selben Preiskategorie vergleicht, haben die Jungs sicher recht, dass eine PS4 besser ist. Mit High-End-Rechnern kann die PS4 jedoch lange nicht mithalten. Das haben ja schon COD und BF4 gezeigt.
Sty88
08. November 2013 um 14:35 Uhrmust have 2014 – als launch titel wäre es mir lieber gewesen
Saschk01
08. November 2013 um 14:46 Uhr„Natürlich wird ein über 1000€ PC mit 2 Titan GraKa immer besser sein, als eine PS4, aber eben zum Preis von 2.“
Die Grakifkarten alleine kosten schon mehr als deine angedeuteten 1000€.. Mal ganz davon abgesehen, selbst ne OC GTX 680 in Verbindung mit der richtigen Hardware bringt da mehr Leistung! 😉
Btw. Wenn ich mir die Bilder so angucke, das alles hatte ich schon bei Witcher 2 mit Über-Sampling..
Napoleon87
08. November 2013 um 14:53 UhrNaja reden können Viele…mal sehen ! 😉
Warhammer
08. November 2013 um 14:58 Uhr@bertman83
Was will man mit einer Titan? Das Preis/Leistungsverhältnis ist da ziemlich schlecht. Man bekommt schon eine HD 7990 für 400€ und die ist deutlich stärker als die Titan.
ChuckNorriss
08. November 2013 um 15:00 UhrDa haben sie Recht. Mein PC hätte zusammen bestimmt so um die 1800 Euro gekostet…
Ich glaube nicht das die meisten gewillt sind soviel Geld in einen PC zu investieren.
Jedenfalls beginnt mit der PS4 das Ende meiner Zeit als PC Spieler.
Gut das ich ein paar Spiele noch auf meinem Notebook spielen kann:-) verbraucht auch weniger Strom^^
Slashman
08. November 2013 um 15:15 UhrAlso nur knapp 60% der PC Gamer haben DX11 Grafikkarten (laut Steam) und davon nur bestimmt nur 20-30% welche so schnell wie die PS4 (HD7800). Ihr musst das so sehen nur ein kleiner Teil hat schnellere GPUs als die GTX 660 oder HD 7850. Die meisten nutzen noch HD 5830 oder GTX 560 ähnliche Leitungen. Selbst unter den so genannten PC Core Gamern haben viele nicht so viel Power wie die PS4.
Viele PCs haben noch immer Dual Core CPUs, oder alte Core 2 Quad von Intel bzw. AMD billig Quad Cores mit nur 2,4 GHz. Nicht immer die PS4 mit den maximal 10% der PCGamer vergleichen. Nur weil in Reichen Ländern die PC Gamer bessere Hardware hat kann man das nicht für alle PC Spieler nehmen. Die Steam statistik basiert auf allen Steamkunden in der Welt. Wenn jetzt jemand kommt mit PCGamesHardware Statistik so sage ich ihm „German only“.
@Warhammer: Titan ist besser als eine HD 7990 (Single GPU ist immer besser als Dual GPU). Du solltest nicht so auf Theoretisch achten. Microruckler, Grafikfehler und Treiberabhängig sein ist kein Vorteil. Da du dich voll und ganz darauf versteifst das PCs in jeder Sache einer Konsole überlegen ist und Konsolen Optimierung gelogen ist. So sage ich dir Konsolen mit 1,84 TF sind trotzdem in Spielen besser als PCs mit 2,84 TF. Nicht bei der ersten Gen an Konsolen Spielen, aber ab der 2./3. Gen (1. 2. Jahr) sind die Games besser.
90% der PCGamer haben weniger Power als die PS4. Egal was die PC Fans da gerne in ihren GTX Titan (GPU alleine 600-800€) oder AMD R9 290X (500€ die Karte alleine) sehen.
Kratos007
08. November 2013 um 15:15 Uhr@Magicnorris
Natürlich vergleiche ich etwas zum selben Preis mit dem selben Preis. Mein PC hat 900€ gekostet und ist nicht in der lagr BF4 ordentlich laufen zu lassen . Für 400 bekommst du keinen gleichwertigen PC aber das verstehen PC Puristen einfach nicht. Von den 500- 600 Euro kann ich mir 10-12 spiele kaufen.
Slashman
08. November 2013 um 15:17 UhrDie PS4 APU kostet nur 100-120€ was bekommt man für CPU und GPU zusammen bei PCs. Eine HD 7850 kostet 120€ minimum und ein Intel Core i5 oder AMD Phenom II X6 kostet sicher auch nicht weniger. 8 GB GDDR5 ist auch am PC eher selten.
Das_Krokodil
08. November 2013 um 15:18 Uhr@ChuckNorriss:
Meine PC-Zeit endete schon mit der PS3 😉 Ich finde vor allem entscheidend dabei, dass man sich einen Highend-PC zusammenstellt und dann trotzdem immer mal wieder nachrüsten muss, während bei den Konsolen die graphische Leistung mit den Jahren sogar besser wird^^
Ifosil
08. November 2013 um 15:28 UhrIch bin noch PC Zocker, liegt aber nicht an der möglich besseren Grafik. Ich liebe die Offenheit des Systems und die Maus ist in Shootern noch immer meine Nummer ein. Auch die Spiele sind nicht so ein TribbleA Einheitsbrei. Meisterwerke wie Natural Selection 2 sucht man auf den Konsolen vergebens.
Check008
08. November 2013 um 15:30 UhrWarum sind die Screenshots so klein?
Yolo
08. November 2013 um 15:38 UhrImmer diese Einstellung dass mit den Next Gens die der Konsolenanteil auch 100 % Next Gen wäre. Da stehen aktuell im besten Fall 2 Mio gegen 160 Mio. Das ist mal ein mieser Anteil. Und um das noch stärker darzustellen nimmt man office-PC’s und die dritte Welt mit ins Boot um irgendwie die Illusion zu erschaffen dass die Konsolen überlegen währen. 😀 Slashman ist ein ganz großer Fan dieses Verfahrens.
Und dann die Genies bei denen es ihr Dell-Klappcomputer nicht bringt. Gratulation!
IvanSan
08. November 2013 um 15:38 UhrEr sagt immer „auf dem Planeten“.
Ich schätze er deutet darauf hin das Microsoft auf dem Mars mit Hilfe der Aliens und Illuminaten eine noch bessere Konsole als die PS4 entwickelt. Nicht gut!!
Pitbull Monster
08. November 2013 um 15:43 UhrHier noch ne tolle Statistik:
gamestar.de/index.cfm?pid=842&pk=16102
Slashman
08. November 2013 um 15:47 Uhr@Yolo:
Ich habe die Steamstatistik genutzt und diese zeigt was PC Spieler in aller Welt haben und nicht Leute im Büro du Honk! Du verdrehst wieder und wieder meine Worte. Da stand ganz klar das es die Steam Statistik ist. Sie wird jeden Monat erneuert.
Nur 60% haben DX11 GPUs und diese sind nicht alle High End, das fängt von HD 5600 an und endet bis AMD R9 290X. Nicht alle Leute die am PC Spielen haben eine GTX Titan. Solche PCs haben nur 5-10% der PC SPIELER (nicht Büro Leute).
Magicnorris
08. November 2013 um 15:48 Uhr@Kratos007: Ich weiß ja nicht wann du dir den PC gekauft hast, aber ein aktueller 900€ PC ist definitiv in der Lage Battlefield 4 mit maximalen Details flüssig darzustellen. Die Playstation 4 ist deutlich günstiger in der Erstanschaffung. Ich würde aber mal behaupten, dass beide Plattformen für Vielspieler (PC & Konsole) über einen gewissen Zeitraum gesehen etwa gleich viel Geld verschlingen.
Der Grund ist recht einfach: Überspitzt gesagt könnte ich mit den 500-600€ die du eben erwähnt hast dank Steam-Deals etwa 100 erstklassige Spiele kaufen. Eine vergleichbare Plattform mit ähnlich guten und vielseitigen Angeboten bietet das PSN leider (noch?) nicht.
Hinzu kommt der Aufpreis an Lizenzkosten von Microsoft & Sony, den man für jeden Titel zahlen muss. Dadurch sind die meisten Neuerscheinungen auf Konsole gut 10-15€ teurer als die PC-Fassungen.
Über die Jahre kann man also einiges an Geld sparen, dass man dann wiederum als PC-Spieler in bessere Hardware investiert und leistungstechnisch immer weiter vor den Konsolen steht.
Das soll jetzt keineswegs irgendein Fanboy-Gelaber sein, aber ich habe meine Plattform mit dem PC gefunden, da ich für mich einfach keine Argumente für die Konsole als Hauptplattform finde. Ich könnte mir allerdings nicht vorstellen auf die großartigen Exklusives der Playstation zu verzichten. Deswegen freu ich mich genau wie ihr auf die PS4.
Warhammer
08. November 2013 um 15:51 Uhr@Yolo
Da stimme ich dir zu, Das ist eines der lächerlichsten Argumente überhaupt und kann nur von verblendeten Fanboys angewandt werden.
Dann vergleiche ich mal eine Next Gen GPU mit der PlayStation 4.
Erstaunlich war ja, das NVidia und AMD 2013 so weit ich weiß keine schwächere Grafikkarte als die der Xbox One und PlayStation 4 mehr herausgebracht haben. Selbst AMDs schwächste Karte im letzten Angebot, nämlich die Radeon R260 ist stärker als die GPU der PlayStation 4.
Man kann am Desktop PC bereits jetzt schon kaum noch etwas schwächeres kaufen als das was die Next Gen-Konsolen bieten werden.
ChoCho92
08. November 2013 um 15:52 UhrImmer diese vergleiche zwischen Konsolen und PC’s…das ist doch sinnlos.
Ich finde es kluger einige hundert euros in einer Konsole zu investieren mit der man dann viele Jahre ohne Probleme zocken kann anstatt jedes zweite Jahr aufrüsten zu müssen und tausende euros für Hardware auszugeben die durch nichts ausgelastet wird und nach einer bestimmten Zeit nutzlos ist.
Ich schaue mich oft in Foren um wo viel über Konsolen und PC’s diskutiert wird, was man da an statements liest ist echt unglaublich und macht den anschein als ob die alle einen minderwertigkeitskomplex haben weil die meisten mit ihrer tollen Hardware Prahlen und immer wieder aufs neue die Konsolen schlecht reden bzw. sagen das man mit einer Konsole keinen Spaß haben kann weil dort nichts gut aussehen wird oder flüssig läuft.
Wie slashman schon erwähnte wird IMMER mit der aktuellsten und Leistungsstärksten Hardware verglichen die nur wenige besitzen.
Yolo
08. November 2013 um 15:54 UhrAch so, weil natürlich niemand seinen Office-PC zum spielen benutzt. Also wir tun das auf der Arbeit immer. Seit rund zehn Jahren. Und auch Steam ist dort installiert.
Und es muss ja bei weitem keine Titan sein um die PS4 zu schlagen. Wenn eine 660ti, 670 locker reicht um in bf4 z. b. hohe Details darzustellen, hat man schon gewonnen. Außerdem, wer sollte sich noch eine Titan kaufen wenn die 780ti bald rauskommt und für 650 € alle anderen Endverbraucher-Karten „des Planeten“ hinter sich lässt? Nicht immer im Stillstand denken!!!
Also bevor ich mir ne PS4 kaufe, hole ich mir für das Geld lieber nen PC. Der wäre wahrscheinlich geringfügig langsamer, aber im Monat darauf kann man ja ein bisschen nachrüsten und schon ist man oben auf. Das Geld spart man locker wieder ein wenn man keinen Konsolenunterhalt zahlen muss. Und in ein paar Jahren freut man sich dass man schon das Fundament für 4k hat. Und das wirkt sich ja sogar rückwirkend auf die Spiele aus. Selbst PS360-Titel laufen dann in 4k, während noch nichtmal die PS4 über Full HD hinauskommen wird. Full HD ist ja auch echt nicht schlecht, aber es geht noch besser. Und die Menschen müssen einfach nach mehr streben. Stillstand kennen wir aus dem Mittelalter. Hat uns echt weit gebraucht. ^^
M.Presiv
08. November 2013 um 15:59 Uhr„PS4 ist leistungsfähiger als die meisten PCs“
Als die ALDI PCs, sicherlich! 😉
Pitbull Monster
08. November 2013 um 15:59 UhrAha eine HD 7870 kann man nirgendwo mehr kaufen?! Interessant.
Pitbull Monster
08. November 2013 um 16:08 UhrIn der PS4 steckt zwar ne 7850 drin aber die wurde so aufgebohrt, dass sie auf Augenhöhe mit nem 7870 ist. Die 7870 ist nicht viel schlechter als ne 660ti.
Slashman
08. November 2013 um 16:09 UhrDas hier die PC SPieler immer die PS4 mit Low/Mittelklasse PCs vergleichen und PC Gamer in ihren Augen nur GTX Titan und nur AMD R9 290X haben.
Fakt ist das PC Spieler (MMO Spieler, Call of Duty Spieler und eben normale PC Spieler) nicht nur GTX Titan GPUs haben. Fakt ist das viele noch immer Core 2 Quad und 4-6 Gb RAM haben nicht alle haben DDR3 1600 RAM die meisten haben DDR3 1066 oder 1366. Die meisten haben eine GPU auf HD 5830 Level oder GTX 560.
Selbst die schnellsten Notebook GPUs sind nicht schneller.
GTX 770M hat 1,65 TF im ASUS G750JX
GTX 780M hat 2,53 TF Leistung
HD 7970M hat 2,17 TF
Also wie war das noch mal mit PS4 ist nicht High End? Nach Notebook Level ist sie es auf alle Fälle. Selbst im Desktop PC ist eine PS4 HD 7800 GPU sicher kein Low End. Ich sage es noch mal nicht alle PC Spieler mit den Nerds die 2000-10000€ für ihre PCs ausgeben. Das ziel einer PS4 für 400€ ist nicht eine GTX Titan zu schlagen^^
Linez
08. November 2013 um 16:10 Uhr@Slashman
Seit wann sind Single Gpu besser? Dual haben nachteile aber besser sind Single mit Sicherheit nich.
***GoTtK�NiG***
08. November 2013 um 16:12 UhrWarhammer und yolo
Ein Glück seit ihr nur ein paar Spinner die nichts zu tun haben und keinen Plan Von hardware…
Die Leute von ready at dawn Wissen es definitiv besser als Du… Und das grad. Du von verblendeten fanboys schreibst ist mal wieder der Hit … Ich weiss nicht wie oft ich dir es noch sagen soll… Aber die nextgen Konsolen sind der galgen an dem der pc hängt und das ist nicht verhandelbar… 😉
Warhammer
08. November 2013 um 16:12 Uhr@Linez
Nach seiner Logik wären zwei Titans schlechter als eine.
Slashman
08. November 2013 um 16:20 Uhr@Dual GPUs: AFR also Microruckler und den Zwang immer die akutellen SLI Profile zu haben und selbst dann kann das Spiel Fehler haben bei 2 GPUs. Das 2 GPUs theoretisch schneller sind ist mir klar. Jedoch nicht gleich 2x so schnell. Real sind es weitere 60%.
@Hardware der PC Spieler:
www . pcgameshardware . de /Internet -Thema -34041 /News /Steam -Hard -Software -Umfrage -Nvidia -Intel -1013796 /
Laut dieser Statistik haben die meisten Steam User eine GTX 560 (nicht GTX 560Ti) und auch die HD 5770 von AMD ist stark verbreitet. Diese hat nur 800 Shader und nicht wie die PS4 oder HD 7800 1152-1280 Shader.
Also wenn du deine Logik besser findest, das alle DX11 PC Spieler GTX Titan Ultra und AMD R9 290X haben ok, aber Fakten sprechen dagegen. Ausserdem setzen die meisten PC Spieler laut Steam auf Dual Cores und fast der rest (40%) auf simple Quad Cores. Nix mit Core i7 4XXX oder Core i7 3770. Auch beim RAM ist man bei 4 GB oder bestenfalls 8 GB.
Nicht gleich so die PCs als Over the TOP sehen.
Yolo
08. November 2013 um 16:24 Uhr@***GoTtK�NiG***
Der einzige „Galgen“ hier sind mobile Geräte und daran hängen nur die Konsolen. Was soll ich noch mit so ner Kiste wenn mein Handy oder mein Tablet in ein paar Jahren das gleiche liefert und ich es mit nem Pad steuern und die Wiedergabe auf’m Fernseher habe?
@Slashman
Jetzt kommste mit Klappcomputern an? Jetzt wirds ernsthaft lächerlich.
@Pitbull Monster
Ne 660ti bringt rund 20 % mehr Rohleistung als die PS4-GPU und die die ti ist schon ein Jahr alt und mittlerweile abgelöst. Man muss sie mittlerweile als Mittelklasse (ehem. gehobene Mittelklasse) bezeichnen, die PS4 liegt, wie du selbst sagst, darunter. Desweiteren bestehen Recheneinheiten nicht nur aus Grakas, die Low-End-CPU der PS4, die Sony tunlichst vermeidet zu erwähnen, tut ihr nötigstes. Das günstigste Teil, den Arbeitsspeicher so weit überzudimensionieren dass man ihn so gar nicht ausreizen kann, ist genau das richtige Marketingmittel um auch noch den letzten Horst zu überzeugen. Wobei man natürlich niemals erwähnen darf dass die 8GB für das OS + die Spiele + Graka-Speicher herhalten muss. Da weisen moderne Gaming PC’s mehr als das doppelte auf und nicht irrsinnig proportioniert.
Slashman
08. November 2013 um 16:24 UhrAber hey Warhammer sagt alle PC Gamer haben was besseres als die PS4, dann wird das auch stimmen ganz ohne Beweis. Er wird nie einen finden, weil nichts dafür spricht. Hey Beweise sind total überbewertet und er braucht ja keine, da er meinst PC gut und Konsolen kacke^^.
Fragt ihn mal ob es Konsolen Optimierung gibt… ^^ Er sagt sicher nein wie immer. Fragt mal einen Programmierer was Low Level oder High Level Programmierung ist. Nein wenn er sagt so was gibt es nicht, dann wird das stimmen^^ Natürlich ganz ohne Link/Beweis oder Fakten.
Slashman
08. November 2013 um 16:25 Uhr@Yolo: Jetzt wirds lächerlich. Du kommst mit PC Nerds und Nasa Computern an. Auch Notebook Gamer gibt es. Siehe Lan Partys^^. Aber naja du und dein Nerd Freund Warhammer wisst ja mehr als alle Fakten der Welt.
Yolo
08. November 2013 um 16:28 Uhr@Slashman
Der durchschnittliche Konsolennutzer hat aktuell zu rund 100 % Schrott, nach dem Launch der Next Gens haben sie immer noch zu rund 98 % Schrott.
Dead
08. November 2013 um 16:29 UhrEin PC kostet zwar teurer, aber man kann die Kosten durch die Spiele wieder ausgleichen, denn aufn PC kosten die Spiele Max 45€ und dank dem schnellen Preisfall, kriegt man viele Spiele 1 Monat später für 10-20€ neu.
Wer Spiele bei Steam kauft, oder aber sich ein Humble Bundle göhnt, der spart unmengen Geld und ab einer gewissen Anzahl von Spielen, hat man die mehrkosten fürn PC wieder eingespart.
Geht bei einem PC das Mainboard kaputt, dann kauft man sich das gleiche nochmal und baut die Komponenten von der kaputten auf die heile Platte um.
Ist bei einer Konsole das Mainboard kaputt, dann kann man sich gleich die Konsole neukaufe. (YLOD und RROD)
Yolo
08. November 2013 um 16:30 UhrAha…. Alles über PS4 ist jetzt ein Nasa-Computer.
Nerd ist übrigens der Versuch eines ungebildeten Menschen, einen gebildeten Menschen zu beleidigen.
Kratos007
08. November 2013 um 16:33 Uhr@Magicnorris
Der PC ist mittlerweile nen Jahr alt. Ändert nichts an der Tatsache das du erstmal 900 für den PC ausgeben musst. Alleine schon die Tatsache das 1 Jahr später aktuelle spiele nicht mehr auf Ultra abspielt ist schon arm genug. Gtx 570 nen I7 und 12GB ram sollten reichen denkt man sicht , tut es aber nicht. Dazu kommen noch die Probleme die man häufig mit PC ports hat , da ist BF4 wieder das beste bsp. Server Crashes , Micro Stuttering usw. Solche Probleme hat man auf der Konsole einfach nicht aus dem grund da alles perfekt abgestimmt ist.