Im Rahmen von aktuellen Gesprächen mit Investoren hat der Electronic Arts CFO Blake Jorgensen über die Möglichkeit gesprochen, die „Battlefield“-Reihe im Jahres-Rhythmus zu veröffentlichen. Ein solches Vorhaben würde den Publisher vor einige Herausforderungen stellen, wie dabei klar wird.
Auf „Battlefield“-Veröffentlichungen im Jahres-Rhythmus angesprochen, sagte Jorgensen: „Die Herausforderung dürfte darin bestehen, dass man es aller Wahrscheinlichkeit nach mit zwei Studios machen müsste, weil es so schwierig ist. Es ist ein Zweijahres-Projekt.“
„Die Entwicklung von Battlefield benötigt ungefähr zwei Jahre und man müsste sicherstellen, dass die Talente unter den Studios geteilt werden, damit man die Kern-Entwickler des Produkts und die Kunden-Erfahrung beibehält. Man müsste außerdem sehr vorsichtig sein, dass man dabei nicht die ganze Franchise zerstört. Es muss aufregend und anders sein und gleichzeitig muss man die Werte der großartigen Franchise beibehalten.“
„Und Battlefield ist kein Produkt, dass nur einmal verkauft wird“, erklärte er weiter. „Es verkauft sich innerhalb von 24 Monaten nicht nur als einzelnes Produkt sondern mit den zusätzlichen Battlefield-Premium-Inhalten, die von den Verbrauchern gefordert werden. Man müsste vorsichtig sein, dass man diesem Schwanz nicht schadet, der am Produkt Battlefield hängt.“
“Battlefield 4″ ist seit dem 31. Oktober für PlayStation 3, Xbox 360 und PC erhältlich und erscheint am 21. November für Xbox One sowie am 28. November für PlayStation 4.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Hirsch_GT
20. November 2013 um 15:20 Uhrattackofthefanboy incoming !
A!!
20. November 2013 um 15:21 UhrMilkfield
giftzwerg
20. November 2013 um 15:25 Uhrhaha.. dann soll mal einer sagen cod würde nich jedes jahr was rausbringen. bugfield ist und bleibt ……….. 😉
xTwoFace619x
20. November 2013 um 15:25 UhrAuwei bloß nicht -.-
Ragna-Dracaena
20. November 2013 um 15:29 Uhrhihi x3 er hat „Schwanz“ gesagt x)
Flens
20. November 2013 um 15:37 UhrNaja, dann fallen ja wohl die Premium-Anteile (DLCs) weg. Dann ist der Kostenaufwand für den User neutral 🙂
Xperia
20. November 2013 um 15:37 UhrxD
Publicenemy
20. November 2013 um 15:50 UhrMich würden sie als Kunden verliehren. Ich Spiele relativ wenig Onlineshooter und da mir das mit call of duty immer alles zu schnell ging, habe ich mir Battlefield 3 geholt das ich über die Jahre immer wieder Spielen und dann irgendwann abschließen konnte. Wenn ich zum Beispiel zu meinen Kumpels sagen würde kommt Mw3 spielen. Da hätten die schon längst verkauft oder einfach kein bock weil sie immer das neueste spielen.
Naja lange rede kurzer Sinn, Kacke!
SGE-F
20. November 2013 um 15:51 UhrSchwachsinnige Idee! Gibt dann null Fortschritt!
Sensei
20. November 2013 um 15:53 UhrHahahahaha
dpbinaction
20. November 2013 um 15:54 Uhrsollen es von mir aus 5 jahre so lassen aber dafür alle 2 monate mit neuen maps beliefern oder so, anstatt immer ein vollpreis update rauszubringen
bankz
20. November 2013 um 16:02 Uhrdie macheb jetzt activision alles nach, weil moh gefloppt ist wollen die jetzt jährlich bf bringen. aber wenn die halt ein jahr ein modernen und im rauffolgenden ein ww2 oder vietnam bringe würde das vllt gehen.
***GoTtK�NiG***
20. November 2013 um 16:07 Uhres dauert sogar länger … es sei denn man haut weiter unfertige betas zum vollpreis raus …
Jan
20. November 2013 um 16:24 Uhroh gott, den schlechtesten start aller zeiten mit bf4 hingelegt, wo nix läuft, aber das spiel jedes jahr rausbringen wollen. nach diesem elend mit bf4 werd ich zukünftig keine teile der serie mehr zocken. die ist nämlich zerstört.
Napoleon87
20. November 2013 um 16:33 UhrHaben die nicht letztens noch gesagt, dass Sie das nicht machen möchten ?
Ridgewalker
20. November 2013 um 16:43 UhrDas klingt wie eine Drohung von EA
Wer’s braucht.
kingraider1986
20. November 2013 um 16:54 Uhr@Jan
Danke! Endlich einer der sagt wie es ist! Und das traurige ist, nicht nur einen miserabelen Start hingelegt, sondern es sind knapp 3 Wochen vergangen und bis auf die Serverstabilität hat sich bei der PS3 Version nichts getan! Es lagt noch wie hulle, frame drops alle Nase lange, fehlende Texturen auf jeder Map, Abstürze und freezes, nicht funktionierende revives und wenn doch bleibt man einfach liegen und kann sich nicht bewegen. Und dazu das verkackte balancing… Jets die keinen Schaden machen, Helis die nach einem hit abschmieren weil der Motor versagt und dazu viele Kleinigkeiten die eine ma mehr oder weniger aufregen!
sasukefan86
20. November 2013 um 17:16 UhrAnders gesagt EA fährt die nächste Marke an die Wand
A1516
20. November 2013 um 18:06 UhrOch ne bitte nicht, selbst die zwei Jahre sind für einen Teil zu wenig…
bmxmitch
20. November 2013 um 18:20 Uhrmoney money money
Sele1981
20. November 2013 um 18:24 UhrNaja das scheint schon beschlossen von EA. Da hilft kein Protest der Welt. Wieder eine Top Spielserie zerstört.
Kekekorea
20. November 2013 um 18:40 UhrDie schaffen es ja nichtmal in zwei Jahren ein gutes Spiel hinzubekommen das Monate hinweg motiviert und genug inhalt beinhaltet… wie soll das BF dann in einem Jahr schaffen? In BF4 wurden selbst der Koop modus entfernt und auch sonst bietet es nicht wirklich lange motivation.
Das Rang bzw. Freischaltsystem dahinter ist ebenso Murks und überhaubt nicht motivierend. Das war bei BF3 schon sowas von grütze und war nur kurzweilig für paar Stunden interessant. Das in BF4 ist ja noch schlimmer jetzt wo man noch expboost und Battlepacks hinzugefügt hat verkommt das ganze zu einem billigen Grindgame bei dem man ohne Expboost ewig levelt und per Battlepacks noch extra Items wie Skins und Co freischaltet. Ich warte nur darauf das der Itemshop online geht für extra expboost und random Battlepacks hinzufügt…
BF1942/BF2 waren die einzig guten BF Teile und das wird wohl auch lange so bleiben.
FreAk47
20. November 2013 um 19:30 UhrNach 3 Teil werde ich kein BF mehr kaufen, und wenn dann nur Bad Company 3
Pingkung
20. November 2013 um 19:56 UhrOMG! Bitte nicht… Von mir aus alle 3 Jahre ein Bf das von Anfang an geschmeidig läuft und nicht diesen Beta Mist! Die sollten sich selber Treu bleiben und nicht um jeden Preis Activision nach eifern…. Die vergraulen die wahren Bf Fans… Die einfach ein Orginales Battlefield wollen und ein gutes Bad Company anstatt diesen Casuals Dreck.
flikflak
20. November 2013 um 20:53 UhrDie brauchen doch schon mehr als ein halbes Jahr um das Spiel „bugfrei“ zu patchen…
Battlefield wird eh immer mehr zu einen CoD…
Dice hat sowas von nachgelassen…echt traurig
xxA147512Oxx
20. November 2013 um 21:21 UhrWenn das so kommt, dann haben die mich als kunde vergrault.
Alle 3 Jahre ein BF wäre angemessen. Die arbeiten doch auch nebenbei noch an Mirrors Edge 2 oder nicht?
Ob das spiel fehlerfrei kommt bezweifle ich auch, obwohl der 1. teil mega gut und innovativ war.
DICE muss unbedingt den Publisher wechseln.
EA macht alles was gut war kaputt.
big ron
20. November 2013 um 21:49 Uhrja genau. damit ab jetzt jedes bf so verbuggt ist wie teil 4. bf4 selbst ist kaum ein neues bbf sondern eher ein update. was für ein stuss wollen die dann im jahresrythmus bringen?
Cult_Society
20. November 2013 um 21:50 UhrBattelfield alle 2 Jahre ist von der Qualität her ja schon Obergrenze des noch ertragbaren ! Jedes Jahr ? Dann werden die Fehler halt einfach nicht mehr gepacht und jeder soll zusehen wie er klar kommt ! Ich zocke BF4 jeden Tag bis zum ersten Freeze bis Level 25 und dann mit sicherheit nie wieder !
L.T.Smash
20. November 2013 um 23:57 UhrAlso für CoD arbeiten ja zwei Studios, sonst könnte garnicht jedes Jahr ein CoD rauskommen. Ein Battelfield jedes Jahr kann Dice doch garnicht schaffen.
Bei Cod klappt es sehr gut mit zwei Studios und mir gefällt es so auch sehr gut. Bei Dice Solo sehe ich da nicht so die Möglichkeiten.